Кто вразумит наглую управляйку?

На модерации Отложенный

В самом деле, ну кто вразумит УК, если она попирает права потребителей? А наглая она потому, что во внесудебном порядке отключает жизнеобеспечение жилища...

Итак, сообщество «Народный суд» представляет Отдел судебной аналитики информационного агентства REX. Сокращенно Оса. Сегодня это «лечебное насекомое» прилетело в Макспарк, чтобы кое-кого слегка покусать...

Начнем с риторического вопроса: есть ли у потребителей обязательства перед УК?

За всех не скажу, а вот у меня перед местной ООО «УК Заречье» никаких обязательств нет. А откуда им взяться, если обязательства как таковые вытекают либо из соглашений сторон, либо из закона.

Однако у меня никаких соглашений с названной коммерческой структурой, вымогающей деньги за якобы оказываемые услуги, не было, нет и, скорее всего, никогда не будет. Потому что никто и никогда не заставит меня против своей воли потреблять воду, газ или электроэнергию.

Но, если все же надумаю заключить прямой договор на потребление какого-либо ресурса, например, электроэнергии, то пусть ресурсоснабжающая организация, а они все монополисты, только посмеет мне отказать...

Напомню, что в Татэнергосбыте мне пояснили, что для заключения прямого договора на поставку электроэнергии требуется санкция общего собрания собственников квартир в нашем доме. Простите, а с какой стати?Ну, какое мне потребителю дело до своих, в принципе уважаемых, соседей?!

Воспроизведу ответ ОАО «Татэнергосбыт» на мой запрос о возможности заключения прямого договора энергоснабжения.

«В соответствии с Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) заключение договоров между ресурсоснабжающими организациями и собственниками жилых помещений в многоквартирных домах возможно только в том случае, если собственники жилых помещений выбрали такой способ управления многоквартирным домом, как непосредственное управление.

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (такой способ управления может быть выбран только в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать);

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, а так же п.64 Правил, Вы вправе вносить плату за электрическую энергию, потребленную в жилом помещении, непосредственно в ОАО «Татэнергосбыт». Указанное право может быть реализовано при условии принятия соответствующего решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом внесение платы за электрическую энергию напрямую ОАО «Татэнергосбыт» признается выполнением обязательств по внесению платы за указанную коммунальную услугу перед управляющей организацией.

Рассмотрев Вашу статью «Политика двойных стандартов» дополнительно сообщаем, что решение суда является законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании».

Простите, но не спятил ли Татэнергосбыт? Он что, вообразил себя апелляционной инстанцией. Так ведь я по поводу ущемления своих прав потребителя в суд еще не обращался.

Да, я писал, что в спорных случаях суды ссылаются на так называемые «конклюдентные действия». Забив на ГК РФ, согласно которому сделка, если она может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля эту сделку совершить (ст. 158).

Однако, во-первых, взаимоотношения собственников жилья с управляющими компаниями должны регламентироваться исключительно письменными соглашениями, заключать которые полагается с каждым собственником. А во-вторых, электроэнергия нужна мне как потребителю для своих бытовых нужд.

Впрочем, если дело дойдет до суда, то я, скорее всего, проиграю. Потому что судьи, как бы независимые от работодателя, щедрой рукой оплачивающего их бескорыстный труд, предпочитают поддерживать управляющие компаний. Не принимая во внимание то, что их как и всякую коммерческую структуру интересует прибыль. Но насколько это уместно — делать бизнес на жизнеобеспечении населения?!

Куда смотрят органы местного самоуправления? Да, кто же это знает. Им до народонаселения, по-видимому, нет дела. Поэтому они и бездействуют на радость всем тем, кто ради прибыли гнобит потребителей.

А теперь вопрос к членам сообщества. Как, по-вашему, есть ли у потребителей коммунальных услуг право заключать прямые договора с монополистами. Только не надо кивать на «загнивающий запад». Там с этим вообще нет никаких проблем.

От администрации

Администрация оставляет за собой право удалять комментарии, не подкрепленные соответствующей аргументацией.

На основе авторского материала.