Возвращение в родное ведомство

Часто судьба преподносит странные сюрпризы. Такие случались с советскими чкистами. Основоположники органов ВЧК-ГПУ-НКВД однажды вернулись в родные «пенаты», но уже в качестве арестантов.

29 марта 1937 года был арестован бывший нарком НКВД, комиссар госбезопасности первого ранга Генрих Ягода. Во время ареста он впал в состояние шока. Он не мог поверить что это случится. Еще год назад он был самым могущественным человеком СССР, а теперь он становился никем.

Его изгнали из ЦК ВКП (б), лишили занимаемых постов. Он стал почти никем. Его друзья и товарищи отвернулись от него. Нет, они не стали его полностью предавать, не тогда. Все таки он был одним из лидеров «правых»,  знал все и обо всех. Поэтому просто так предать его не могли.

………………………

Так после ареста допросить Ягоду долго не удавалось – первый допрос датирован лишь 3 апреля. По словам Фельдбина-Орлова:

«Ягода был так потрясен арестом, что напоминал укрощенного зверя, который никак не может привыкнуть к клетке.

Он безостановочно мерял шагами пол своей камеры, потерял способность спать и не мог есть. Когда же новому наркому внутренних дел Ежову донесли, что Ягода разговаривает сам с собой, тот встревожился и послал к нему врача.»

Он вернулся в родное ведомство, но в качестве арестанта

Некогда всесильный нарком Ягода впал в состояние шока во время ареста и начал терять рассудок

  Опасаясь, что Ягода потеряет рассудок и что хуже начнет говорить слишком много правды об «правых» гуляющих на воле, Ежов попросил Слуцкого (который тогда еще оставался начальником Иностранного управления НКВД) время от времени навещать Ягоду в его камере. Ягода обрадовался приходу Слуцкого.

Тот обладал способностью имитировать любое человеческое чувство, но на этот раз он, похоже, действительно сочувствовал Ягоде и даже искренне пустил слезу, впрочем, не забывая фиксировать каждое слово арестованного, чтобы потом все передать Ежову.

Ягода, конечно, понимал, что Слуцкий пришел не по собственной воле, но это, в сущности, ничего не меняло.

Ягода мог быть уверен в одном: Слуцкий, сам опасавшийся за свое будущее, чувствовал бы себя гораздо счастливее, если бы начальником над ним был не Ежов, а по-прежнему он, Ягода. Лучше бы Слуцкому навещать здесь, в тюремной камере, Ежова...

..........................

Ягода вернулся домой -- в здание госбезопасности

Первое здание Всероссийской чрезвычайной комиссии в Москве, Большая Лубянка дом 11. Здесь же во дворе, в глубине этого здания располагался гараж.

Именно сюда в марте 1918 года вселились руководящие чекисты во главе с Дзержинским – на здании имеется табличка, которая повествует о том, что отсюда начиналась ВЧК и здесь работал Дзержинский. Это здание до сих пор используется как гараж, поэтому у нас будут небольшие перескоки из прошлого в современность и обратно.

Особняк МЧК

Та же самая Большая Лубянка, дом напротив. Особняк, который заняла Московская чрезвычайная комиссия (МЧК). В этом здании была не только МЧК, здесь же в подвальном помещении располагались камеры предварительного заключения. Тоже своего рода тюрьма. К этой теме мы еще вернемся, потому что, как ни странно, эта тюрьма действовала довольно долго. У нас до сих пор нет ответа, когда же она прекратила свое существование.

По крайней мере Московская «Чрезвычайка» была раньше создана, чем Всероссийская ЧК перебралась в Москву. Совершенно не случайно, что Всероссийская поселилась напротив.

Страховое общество «Россия»

Это то здание, в котором разместилась Всероссийская чрезвычайная комиссия вскорости, по-моему, в том же 1918 году. Точных дат мне не известно. Это страховое общество «Россия», вид с Лубянской площади. Именно в этом здании располагалась Всероссийская чрезвычайная комиссия, а гараж остался там, где мы видели – на Большой Лубянке, дом 11.

То же здание, снимок 1930-х

Вот снимок 1930-х гг. или середины 1940-х гг., его трудно датировать. По крайней мере, здесь всё еще сохраняется в том виде, как и было. Весь центральный аппарат ОГПУ, а потом НКВД, располагались в этом и сопредельных зданиях. Потому что центральный аппарат имел тенденцию постоянно разрастаться. Если на середину 1928 года штат центрального аппарата составлял порядка 2,5 тысячи человек, то к январю 1940 года центральный аппарат НКВД насчитывал 32 тысячи человек. То есть вы видите рост в 10 с лишним раз.

Совершенно очевидно, что разместить весь центральный аппарат в бывшем здании страхового общества «Россия» было абсолютно невозможно. Большинство сопредельных зданий и зданий по Большой Лубянке, и зданий по Малой Лубянке, уже занимались различными подразделениями центрального аппарата НКВД в середине 1930-х гг.

Далее начинается постоянная перестройка зданий вокруг страхового общества «Россия» – своего рода архитектурное и градостроительное оформление этого чрезвычайно разросшегося центрального аппарата государственной безопасности.

…………….

Ягоду поместили во внутреннюю тюрьму Лубянки. Что она из себя представляла?

Из инструкции по управлению внутренней (секретной) тюрьмой управления делами особого отдела ВЧК, утвержденной 29 марта 1920 года:

 «Внутренняя (секретная) тюрьма имеет своим назначением содержание под стражей наиболее важных контрреволюционеров и шпионов на то время, пока ведется по их делам следствие, или тогда, когда в силу известных причин необходи мо арестованного совершенно отрезать от внешнего мира, скрыть его местопребывание, абсолютно лишить его возможности каким-либо путем сноситься с волей, бежать и т. п.».

Мешкообразное здание внутренней тюрьмы наверху оканчивается прямоугольником неба вместо потолка. Это был прогулочный двор, поделенный глухими перегородками на шесть равных площадок.

Находясь здесь, не слыша городского гула, не видя ничего, кроме неба и стен, трудно поверить, что ты в центре мегаполиса и под ногами не земля, а плоская крыша и внизу шесть этажей тюрьмы.

Всего с 1 января по 31 декабря 1937 года в Лубянскую тюрьму были помещены 2857 человек. Всех допросили, составили протоколы и через некоторое время вручили документы– кому в Бутырку, а кому в Лефортово, то есть в вечность. Но 24 человека были отпущены домой.:

Из этого места никто и никогда не сбегал.

Для бывшего хозяина Лубянки попытались создать комфортные условия проживания. Вот документ об общем содержании арестантов

Смета на содержание тюрем ГУГБ НКВД СССР на 1937 год

 (17 мая 1937) Норма питания для подследственных (в сутки в граммах)

(допускается заменяемость продуктов: мяса на сбои, кости или на рыбу, овощей свежих на сухие, жиров растительных на животные, но не превышая общей стоимости дневного питания по предусмотренной норме)

Л. 60

Надзирательский состав тюрем Москвы (Надзиратель, надзиратель 1-ой категории, старший надзиратель, старший по корпусу) (500 рублей/месяц)

Л.52

Содержание домов и общежитий для надзорсостава (рубл.)

Бутырской - 179 000

Лефортовской - 8 000

Соловецкой - 70 000

(+на 20 тюрем по 3 000)

Л. 46

Тюрьмы для подследственных (штатный расчет)

Бутырская - 887

Внутренняя - 186

Лефортовская - 300

Л.36

В Лефортово: 1 грузовая машина, 1 легковая машина, 3 лошади

Л.34

На расходы по питанию дежурного надзора (по круглосуточному дежерству)

Бутырская тюрьма - 115 человек (4,05 руб в день)

Лефортовская тюрьма - 48 человек (4,05 руб в день)

Центральная внутренняя тюрьма - 37 человек (4,05 руб в день) + 17 человек

(2.48 руб - один обед с хлебом)

Рацион:

первое блюдо+второе блюдо (обед)

второе блюдо (ужин)

хлеба на обед и ужин (400 грамм)»

………………….

Такие в принципе неплохие условия содержания однако не исключали создание особых условий для осоьбо важных заключенных.

      ……………………

2 апреля состоялось важное событие. Ягоду отрешили от занимаемой им должности.

«3 апреля 1937 г.

126 — Об отрешении от должности наркома связи Г.Г. Ягоды.

Утвердить следующий проект постановления ЦИК СССР:

Ввиду обнаруженных должностных преступлений уголовного характера Народного Комиссара Связи Г.Г. Ягода, Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР постановляет:

1) Отрешить от должности Народного Комиссара Связи Г.Г. Ягода.

2) Передать дело о Г.Г. Ягода следственным органам».

На следующий день следователи пришли к Ягоде и рассказали ему об его отрешении от должности главы наркомсвязи. После этого Ягода окончательно струхнул и заявил что готов сотрудничать со следствием

В первом допросе 3 апреля в качестве свидетеля принимал участие начальник КРО Миронов – ожидалось, что он успокоит других руководителей НКВД, мол Ягода их не сдал и опасности для них нет

Во этот допрос, его протокол

СССР

Народный комиссариат внутренних дел

Главное управление государственной безопасности

Протокол допроса

2 апреля 1937 года. Я, оперуполномоченный 4 отдела ГУГБ лейтенант Лернер допросил в качестве обвиняемого

1. Фамилия Ягода

2. Имя и отчество Генрих Григорьевич

3. Дата рождения 1891 г.

4. Место рождения г. Рыбинск

5. Место жительства Кремль

6. Нац. и граж. (подданство) еврей, гр. СССР

7. Паспорт

8. Род занятий Народный комиссар связи Союза ССР

9. Социальное происхождение отец был золотых дел мастер

10. Социальное положение (род занятий и имущественное положение)

а) до революции служащий

б) после революции служащий

11. Состав семьи 1. Григорий Филиппович Ягода, отец, иждивенец; 2. Мария Гавриловна, мать; 3. Ида Леонидовна Авербах, жена, зам. прокурора г. Москвы; 4. Генрих, сын, 8 л.; 5. Эсфирь Знаменская, сестра, Москва; 6. Розалия Шохор, сестра, Москва; 7. Фрида, сестра; 8. Лилия, сестра, Комитет по делам искусств.

12. Образование (общее, специальное) среднее, окончил курс гимназии в 1908 г.

13. Партийность (в прошлом и настоящем) член ВКП(б) с 1907 г., п/б № 000075

14. Каким репрессиям подвергался: судимость, арест и др. (когда, каким органом и за что)

а) до революции в 1911 г. арестован за революционную деятельность, выслан был на 3 года в г. Симбирск

б) после революции нет

15. Какие имеет награды (ордена, грамоты, оружие и др.) при сов. власти орден Ленина, два ордена Красного Знамени, орден Закавказской федерации

16. Категория воинского учета запаса и где состоит на учете нет

17. Служба в Красной Армии (краев, гвардии, в партизан. отрядах), когда и в качестве кого с 1918 — 1919 зам. председателя Высшей военной инспекции

18. Служба в белых и др. к.-р. армиях (когда, в качестве кого) нет

19. Участие в бандах, к.-р. организациях и восстаниях нет

20. Сведения об общественно-политической деятельности

Примечание. Каждая страница должна быть заверена подписью допрашиваемого, а последняя и допрашивающего.

Протокол допроса

Ягоды Генриха Григорьевича

от 2 апреля 1937 года.

Ягода Г.Г., 1891 г. р., в ВКП(б) с 1907 г. До сентября 1936 г. - народный комиссар внутренних дел СССР. В момент ареста - Наркомсвязи.

Вопрос: Вы обвиняетесь в антигосударственных, политических и Уголовных преступлениях. Приступая к следствию по Вашему делу нас прежде всего интересует характер Ваших взаимоотношений с рядом лиц: Лурье, Волович и др.

Сначала о Лурье. Вы его давно знаете?

Ответ: Знаю Лурье с 1918 года. До работы в ОГПУ работал в Высшей военной инспекции. В 1919 году я был направлен на работу в ОО ВЧК и был назначен Управделами. Через некоторое время мною был принят на работу в Особый отдел, помощником управляющего делами Лурье.

Вопрос: Значит впервые в органы ВЧК-ОГПУ Лурье Вы потянули?

Ответ: Да, Лурье был принят в ВЧК-ОГПУ мною.

Вопрос: Известно ли Вам было, что Лурье выходец из социально чуждой среды?

Ответ: Да, мне это было известно.

Вопрос: Почему вы не приняли мер к увольнению Лурье из органов ОГПУ, когда в 1921 г. он был снят с работы в Особом отделе, с объявлением выговора по партийной линии за мошеннические проделки?

Ответ: Он, насколько я помню, был снят не за мошеннические проделки, иначе он был бы арестован. Поэтому я не принял мер по его увольнению.

Вопрос: За что же он был снят с работы?

Ответ: Не помню.

Вопрос: Документами было установлено, что Лурье был снят с работы в Особом отделе и ему был объявлен выговор по партийной линии - за самоснабжение. Почему Вы не только не уволили его из органов, но рекомендовали его на закордонную работу?

Ответ: Посоветовавшись с товарищами, мы, должно быть, не сочли его преступление достаточным для его увольнения и поэтому направили его на закордонную работу.

Вопрос: Вам известно, что Лурье в 1922 г. за границей был исключен из партии?

Ответ: Да, мне это известно.

Вопрос: Вам были известны и мотивы, по которым он был исключен?

Ответ: Да, были известны и мотивы.

Вопрос: А именно!

Ответ: Лурье был исключен из партии, как социально чуждый человек.

Вопрос: Почему же Вы после исключения Лурье из партии, после того, как он в связи с этим должен был уйти от закордонной работы, почему Вы Лурье оставляете на работе в органах ОГПУ?

Ответ: Он был назначен мною коммерческим директором кооператива ОГПУ. Я считал, что на этой работе он, как беспартийный, может быть использован при партийном правлении.

Вопрос: Не вышло у Вас с использованием Лурье на оперативной работе, так Вы сунули его (после исключения из партии) на хозяйственную работу?

Ответ: Я считал его способным человеком и поэтому назначил его коммерческим директором.

Вопрос: Вы имели достаточно данных для того, чтобы убедиться не только в том, Лурье политически неблагонадежен, но и в том, что он вообще авантюрист.

1. Вы знали, что он выходец из социально чуждой семьи.

2. Вы знали, что в 1921 г. он был снят с работы в Особом отделе с выговором по партийной линии за мошеннические проделки.

3. Вы знали, что в 1922 г, он был исключен из партии как социально чуждый. Все это было Вам известно, и все же Вы его держали около себя в аппарате ОГПУ. Что же Вас связывало с Лурье?

Ответ: Если бы я знал, что он авантюрист, он был бы арестован и судим. Я знал его, как способного коммерсанта, которого можно было использовать на этой работе. Меня связывали с ним только деловые отношения.

Вопрос: Откуда Вам известны были его коммерческие способности до его назначения в кооператив?

Ответ: Будучи помощником по Управлению делами ОО, я убедился в его хозяйственных способностях.

Вопрос: Арестованный Лурье сознался, что он не только авантюрист, совершивший ряд уголовных преступлений, но и является агентом иностранной разведки. Вы это знали и покрывали.

Ответ: Я этого не знал и поэтому и не покрывал. Если бы я знал, что Лурье шпион, он был бы арестован и расстрелян.

Вопрос: Факты и материалы говорят о том, что Вам все это было известно.

Ответ: Мне это не было известно.

Вопрос: Перейдем к фактам. Вы направляли Лурье заграницу, когда он работал в "Динамо".

Ответ: Лурье заграницу я действительно отправлял.

Вопрос: Зачем вы Лурье направляли заграницу?

Ответ: Он поехал заграницу (через Наркомвнешторг) закупать оружие для "Динамо" у фирмы "Борзиг" и "Лепаж".

Вопрос: Почему именно Лурье был направлен для закупки оружия?

Ответ: Потому что он был тогда коммерческим директором "Динамо".

Вопрос: Направляя Лурье заграницу, Вы давали задание установить за ним там наблюдение?

Ответ: В эту поездку не помню, в последующие его выезды заграницу я такие задания давал.

Вопрос: Вам известно, что свои операции заграницей Лурье осуществлял через директора фирмы "Борзиг" Ульриха?

Ответ: Через фирму "Борзиг" - да. Было ли это через Ульриха – не знаю.

Вопрос: Вам отделами ОГПУ-НКВД докладывалось, что как при первой, так и при последующих поездках заграницу Лурье связывался с Ульрихом, который являлся не только представителем фирмы "Борзиг", но и шпионом. В Особом отделе имелась даже агентурная разработка, по которой Ульрих разрабатывался, как германский шпион.

Ответ: Что Ульрих шпион - это можно было предполагать, тем более, что он был представителем фирмы "Борзиг" в Союзе. Докладывались ли мне материалы об Ульрихе - я сейчас не припомню.

Вопрос: Выше Вы показали, что об Ульрихе Вам ничего не было известно. А сейчас Вы показываете, что Ульрих был представителем фирмы "Борзиг" в Союзе. Откуда Вы это знаете?

Ответ: Очевидно по агентурным материалам.

Вопрос: Значит агентурные материалы об Ульрихе Вам все же докладывались?

Ответ: Мне докладывались агентурные материалы о каждой поездке Лурье заграницу.

Вопрос: В материалах иностранного отдела о поездках Лурье заграницу, которые Вам докладывались, указывалось, что Лурье все свои сделки проводит через Ульриха и что Лурье с Ульрихом подозрительно близок.

Ответ: Сейчас я не помню этих материалов, если они были, я давал, должно быть, указания о необходимости продолжать наблюдение.

Вопрос: Вам было известно, что Лурье в одну из своих поездок в Германию был там арестован берлинской полицией и вскоре был освобожден?

Ответ: Да, это было мне известно.

Вопрос: Как он был освобожден?

Ответ: Я дал указания Артузову вмешаться в это дело, но он был освобожден, как мне докладывали из ИНО, за взятку.

Вопрос: Вы интересовались за что Лурье был арестован берлинской полицией?

Ответ: По данным ИНО - за торговлю бриллиантами.

Вопрос: Лурье докладывал Вам о чем его допрашивали в полиции?

Ответ: Нет, не говорил, а я сам не спрашивал.

Вопрос: Как же Вы не заинтересовались, при каких обстоятельствах был арестован сотрудник ОГПУ и был освобожден. Вы даже не спрашивали о чем его берлинская полиция допрашивала?

Ответ: Очевидно потому, что все это я знал через ИНО ОГПУ с исчерпывающей ясностью.

Вопрос: А что Вам было известно из материалов ИНО?

Ответ: Что Лурье был арестован, что ценностей при нем не нашли и что он был освобожден за взятку.

Вопрос: Вы показываете, что Лурье удалось выручить из полиции взяткой. Значит, по существу, он в Германии уже был провален. Почему же Вы его опять после этого направляете за границу?

Ответ: Лурье считался на германском рынке спекулянтом и провал его не считался причиной для опасения вторичного ареста.

Вопрос: По какому паспорту Лурье ездил заграницу? Под какой фамилией?

Ответ: Он ездил под фамилией Александров, как представитель коммерческой фирмы "Динамо".

Вопрос: А что, берлинской полиции не известно было, что общество "Динамо" является предприятием ОГПУ?

Ответ: Надо полагать, что несомненно известно было.

Вопрос: Как же германское правительство давало въездные визы, заранее зная, что он сотрудник ОГПУ?

Ответ: После первого ареста с визами для Лурье в Германию чинились препятствия. Приходилось обращаться за помощью в НКИД.

Вопрос: Вам было известно, что въездные визы для Лурье доставались им при содействии шпиона Ульриха?

Ответ: Нет, это мне не было известно.

Вопрос: Вы это знали из материалов ИНО?

Ответ: Я не помню таких материалов ИНО.

Вопрос: Не вызывало ли у Вас подозрения, что однажды проваленный заграницей Лурье неоднократно туда ездит под той же фамилией и не арестовывается?

Ответ: Не думал об этом, но указания ИНО о наблюдении за Лурье заграницей давал.

Вопрос: Что же Вам ИНО докладывало о свих наблюдениях за Лурье?

Ответ: Ничего такого подозрительного мне не докладывалось, или ИНО не давало мне весь материал.

Вопрос: Допустим, что материалы ИНО ничего подозрительного в поведении Лурье заграницей не фиксировали, хотя документы говорят, что именно материалы ИНО указывали на подозрительную связь Лурье с Ульрихом. Но Вам было известно о том, что Ульрих приезжал в Советский Союз и при чрезвычайно конспиративных обстоятельствах встречался с Лурье?

Ответ: Нет, мне это не было известно.

Вопрос: Вам докладывалась спецсводка Особого отдела от 24 октября 1930 года, в которой сообщалось, что "шпион Ульрих 19 октября 1930 года посетил на Милютинском переулке квартиру Лурье и открывал калитку своим ключом".

В этой же сводке говорилось и о том, что Ульрих 22 октября 1930 года вновь посетил квартиру Лурье и находился там 5 часов. Какие меры Вы приняли?

Ответ: Эту сводку я не знаю. Она мне не докладывалась.

Вопрос: Более того, в той же спецсводке сообщалось, что другой шпион "Шитц в разговоре с Ульрихом жаловался, что ГПУ его часто беспокоит и в конце концов он будет арестован. На это Ульрих заявил, что он имеет настолько влиятельные связи в ОГПУ, что Шитц может не беспокоиться за свою свободу". Что Вы сделали в связи с этим сообщением?

Ответ: Я утверждаю, что это сообщение мне не было известно.

Вопрос: Как это могло случиться, что в отделах ОГПУ-НКВД имелись такие материалы, а Вам, как Вы говорите, о них не докладывалось. Может ли это быть?

Ответ: Я утверждаю, что эти данные все же мне не докладывались, очевидно, это могло быть, раз я это дело не знаю.

Вопрос: Аналогичные агентурные донесения о неоднократных конспиративных встречах Лурье с Ульрихом Вам докладывались по линии Оперода, в продолжении ряда лет?

Ответ: По линии Оперода мне были однажды даны одна или две агентурки из гостиницы "Националь" о встрече Лурье с иностранцами: Берензон, Оппенгеймер и Френкель.

Вопрос: О чем сообщалось в этих сводках?

Ответ: Об обеде Лурье с иностранцами.

Вопрос: И только?

Ответ: Мне сообщалось также и об омерзительном поведении с проститутками всех указанных иностранцев и Лурье. Мною было указано Буланову, чтобы он вызвал Лурье и предупредил его, что если это повторится, он будет арестован.

Вопрос: Лурье в это время какую должность занимал?

Ответ: Он был директором "Динамо".

Вопрос: Как же так получается, Вам докладывают агентурные донесения о крайне подозрительных встречах Лурье с иностранцами, о его, как Вы говорите, омерзительном поведении. А Вы, вместо того, чтобы вскрыть характер связей Лурье с иностранцами, ограничиваетесь, с позволения сказать, такой мерой, как предупреждение самого Лурье через Буланова о том, "чтобы это больше не повторялось".

Ответ: На этот обед или ужин Лурье пошел с разрешения Буланова и с моего ведома. Обед этот был дан Лурье купцом-скупшиком бриллиантов.

Вопрос: Что это за купцы? Давайте по порядку. Кто такой Френкель?

Ответ: Со слов Лурье я знаю, что Френкель является маклером фирмы Берензона по бриллиантам, с которым у Лурье были деловые взаимоотношения.

Вопрос: Часто Френкель приезжал в СССР?

Ответ: Раз в год обязательно.

Вопрос: А с какого года он стал приезжать в СССР?

Ответ: Приблизительно с 1930 года, как мне известно.

Вопрос: Документально установлено, что Френкелю с 1925 г. по 1936 г. 28 раз были даны въездные визы в СССР. Оперативные отделы ОГПУ-НКВД неоднократно закрывали въезд Френкеля в СССР. Однако, каждый раз, по настоянию Лурье, Вашим личным распоряжением въезд Френкеля в СССР допускался.

Ответ: Въезд Френкеля в СССР был запрещен Наркомвнешторгом. Но в связи с продажей бриллиантов мною были разрешены въезды Френкелю в СССР.

Вопрос: Вас спрашивают, почему Вы разрешили Френкелю 28 раз приезжать в СССР, несмотря на категорические возражения оперативных отделов?

Ответ: Мотивы, по которым оперативные отделы (ИНО) запрещали въезд Френкелю в СССР, были связаны с запретом Наркомвнешторга, но тогда, когда Френкелю требовалось приехать в СССР по делам, связанных с его операциями с Лурье, я ему въезд разрешал.

Вопрос: Вам было известно, что Френкель является польским шпионом и что именно по этим мотивам оперативные отделы настаивали на запрещении ему въезда в Союз?

Ответ: О том, что Френкель польский шпион твердо мне не доказывалось. Но подозрения о том, что он польский шпион всегда были.

Вопрос: Допустим, что твердых данных не было, что Вы только предполагали, что Френкель является польским шпионом. Почему же разрешали Лурье производить операции с ценностями через человека, который подозревается в шпионаже?

Ответ: Потому что не было точных данных, а были только подозрения Френкеля в шпионаже, насколько я помню.

Вопрос: А разве через лиц, заподозренных в шпионаже, можно было допустить производство таких операций?

Ответ: Операции производились потому, что пребывание иностранца, только подозреваемого в шпионаже, на нашей территории, находящегося под наблюдением, не являлись опасными для государства. А быстрота и выгода реализации бриллиантов это оправдывало.

Вопрос: Операции по бриллиантам были секретными?

Ответ: Для иностранного государства - да, если б они знали, что продает советское государство. А так как они знали, что Лурье является частным лицом и Френкель тоже частным, то секретность отпадала.

Вопрос: А что, Френкель знал, что Лурье является сотрудником НКВД?

Ответ: Да, конечно, знал. Я это припоминаю.

Вопрос: Почему Вы Лурье разрешали производить операции через заведомых шпионов?

Ответ: Потому что Френкель только подозревался в шпионаже.

Вопрос: Вы знали через кого Лурье реализует бриллианты? Он же Вам докладывал предварительно через кого он намечает производить свои операции.

Ответ: Да, я Вам указал, через Френкеля, Оппенгеймера, Герштейна и Берензона.

Вопрос: Почему Вы санкционировали Лурье продажу именно этим людям?

Ответ: Это крупные бриллиантщики и они платили лучше.

Вопрос: Это неверно. Вы имели сигналы от ряда организаций, в частности от Кустэкспорта, о том, что Лурье, войдя в личные сделки с этими скупщиками, продает им бриллианты ниже их стоимости?

Ответ: Мне никогда Кустэкпорт подобные заявления не делал. Поправляю, Кустэкспорт мне писал, что Лурье продает бриллианты дешевле, чем Кустэкспорт, но это, по-моему, было не правильно, неверно, так как при сличении качество бриллиантов оказалось разным.

Вопрос: А Вы проверяли существование личных сделок между Лурье и Френкелем с др.?

Ответ: Нет, не проверял.

Вопрос: Значит Вы слепо этому доверялись?

Ответ: Нет, давал задания проверять его агентурно, но агентура не сообщала о том, что Лурье получает от скупщиков проценты или берет от них взятки. Расчеты за проданное производились за границей.

Вопрос: Вам было известно о случае с анкетой скупщика Герштейна, австрийского скупщика?

Ответ: Нет, об этом я не знаю.

Вопрос: А Вам разве не докладывалось, что портье при заполнении анкеты Герштейна в гостинице "Националь" со слов Герштейна записал, что он приехал в СССР по делам финансового управления НКВД?

Ответ: Нет, не докладывалось.

Вопрос: Разве не по Вашему поручению Буланов потом вызывал этого портье больного из курорта и в присутствии Лурье ругал его за такое "небрежное" заполнение анкеты?

Ответ: Нет, я таких поручений не давал.

Вопрос: Как же Вы все же относились к Лурье?

Ответ: Личность Лурье всегда мне была неприятна, всегда относился к нему с подозрением, поэтому всегда давал задания наблюдать за ним за границей. Но исходил я не из личных чувств, а из целесообразности его использования.

Вопрос: И человеку, к которому Вы всегда относились с подозрением, Вы все же продолжали бесконтрольно доверять серьезные операции, заранее зная, что он входит в этих целях в сделки с подозрительными по шпионажу лицами?

Ответ: Что он входит в личные сделки с подозрительными по шпионажу лицами я не знал. Подозревая его, я давал указания о наблюдении за ним.

Вопрос: Ваши заявления о том, что Вы всегда подозревали Лурье, но ничего конкретного не сделали для его устранения, по крайней мере, несерьезны и наивны.

Вам Лурье был известен, как грязный, преступный человек. Вы знали не только о его мошеннических сделках с ценностями, но и о его шпионских связях.

Однако Вы не решились его разоблачить. Значит что-то Вас с ним связывало. Отвечайте прямо на вопрос. Что Вас связывало с Лурье? Чем он Вас держал в руках?

Ответ: Фактов, говорящих о преступлении Лурье у меня не было. Лурье в моих глазах был способным коммерсантом, как я говорил выше.

О его мошеннических проделках с ценностями я не знал. О его сделках с лицами, подозрительными по шпионажу (как Френкель и др.), я тоже сказал выше.

Кроме указанных фактов никакой другой связи с Лурье у меня не было и ничем он меня в руках не держал.

Вопрос: Почему же Вы его не уволили? Не выгнали?

Ответ: Не было на то достаточных фактов.

Вопрос: Вас связывали с ним личные отношения?

Ответ: Нет.

Вопрос: А жена Лурье пользовалась Вами в служебных целях?

Ответ: Нет, никогда.

Вопрос: Почему же Вы жене Лурье устраивали неоднократные выезды заграницу?

Ответ: Специальных поездок жене Лурье я не устраивал. Она ехала, как некоторые другие жены сотрудников.

Вопрос: Откуда жена Лурье брала деньги на поездку заграницу? Вы лично ей деньги отпускали?

Ответ: Жене Лурье я деньги никогда не выдавал.

Вопрос: Известно, что при поездках заграницу жена Лурье пребывала там по 2-3 месяца. Ездила по самым дорогим курортам. Вы не интересовались на какие средства она там жила?

Ответ: Не интересовался и не спрашивал.

Вопрос: А не казалось Вам странным, откуда у сотрудника НКВД такие возможности?

Ответ: К сожалению, этими "мелочами" не занимался.

Записано с моих слов, мною прочитано. Ягода

Допросил: нач. отд. 4 отдела ГУГБ капитан ГБ Коган

Верно: оперуполномоч. 4 отдела ГУГБ лейтенант ГБ Уемов»

На этом допросе Ягода частично отрицал свою вину и стремился все свалить на ранее арестованных чекистов. Ягода при всем своем состоянии на удивление держался крепко. Эти обстоятельства говорят что Ягода знал что у чекистов еще недостаточно материала, чтобы прямо обвинить его в предательстве.

Но Ягода ошибался. Следователь имел все что нужно, он просто не торопился выкладывать все карты на стол.

Следователь Коган не торопился с предьявлением обвинения в государственной измене и шпионаже. Он только собирал все новые факты и показания, которые помогли бы полностью уличить Ягоду

Следствие стремилось поначалу разбирать чисто экономические дела.

Это мнение сохранялось весьма распространенным; под влиянием сообщения в прессе от 4 апреля об аресте Ягоды за должностные уголовные преступления,

Чистка в НКВД  показала наличие очень серьезных проблем во всех слоях советского общества. Это вызвало усиление репрессивного режима.

8 апреля 1937 года вышло следующее постановление

«8 апреля 1937 г.

3 — Положение об Особом совещании при Народном Комиссариате Внутренних Дел СССР.

Во изменение постановления ЦК от 28.Х.34 г. (пр. № 16, п. 19) утвердить положение об Особом совещании в следующей редакции (см. приложение).

ПРИЛОЖЕНИЕ

к п. 3, пр. ПБ № 48

ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОСОБОМ СОВЕЩАНИИ

ПРИ НАРОДНОМ КОМИССАРИАТЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР

(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 8 апреля 1937 г.)

1. Предоставить Наркомвнуделу право в отношении лиц, признаваемых общественно-опасными, ссылать на срок до 5 лет под гласный надзор в местности, список которых устанавливается НКВД, высылать на срок до 5 лет под гласный надзор с запрещением проживания в столицах, крупных городах и промышленных центрах СССР, заключать в исправительно-трудовые лагеря и в изоляционные помещения при лагерях на срок до 5 лет, а также высылать за пределы СССР иностранных подданных, являющихся общественно-опасными.

2. Предоставить Наркомвнуделу право в отношении лиц, подозреваемых в шпионаже, вредительстве, диверсиях и террористической деятельности, заключать в тюрьму на срок от 5 до 8 лет.

3. Для осуществления указанного в п.п. 1 и 2 при Народном Комиссаре Внутренних Дел под его председательством действует Особое Совещание в составе:

а) Заместителей Народного Комиссара Внутренних Дел;

б) Уполномоченного НКВД по РСФСР;

в) Начальника Главного Управления Рабоче-Крестьянской Милиции;

г) Народного Комиссара Союзной Республики, на территории которой возникло дело.

4. В заседаниях Особого Совещания обязательно участвует Прокурор Союза ССР или его заместитель, который, в случае несогласия как с самим решением Особого Совещания, так и с направлением дела на рассмотрение Особого Совещания, имеет право протеста в Президиум ЦИК Союза ССР.

В этих случаях решение Особого Совещания приостанавливается впредь до постановления по данному вопросу Президиума ЦИК СССР.

5. Постановление Особого Совещания о ссылке и заключении в исправительно-трудовой лагерь и тюрьму каждого отдельного лица должно сопровождаться указанием причины применения этих мер, района ссылки и срока.»

Мера была жесткой и даже чрезвычайной. Ежов и его окружение брали все больше власти. Для их положения все было крайне плачевно.

Руководство НКВД которые вели следствие по делу Ягоды сами были «правыми», повязанные с иностранными разведками

Они стремились сделать так, чтобы следствие никак их не задело.

Еще одной их проблемой был Ежов –они еще не знали тогда чего хочет новый нарком, он был для них «чужаком»

Между тем дело Ягоды двигалось например, некая Мошкова из Курска в тот же день написала письмо Сталину, что якобы Ягода получал взятки от подследственных, на общую сумму «не менее 250–300 тыс. рублей»

Письмо выглядело так:

«13 апреля 1937 г.

ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ

Обращаюсь к Вам с просьбой оказать мне помощь в доведении до конца расследования гнусного дела троцкистов.

Не будучи сама троцкистской с начала 1934 г. в течение двух лет я собирала самый подробный материал (постаравшись всеми способами добиться доверия троцкистов) о троцкистском заговоре.

19.XII. - 35 г. мною в Москве были переданы Наркомвнуделу следующие данные о заговоре: материалы о покушении на вождей (Вас также), о шпионаже на Дальнем Востоке (в армии), о шпионаже в Наркомате обороны и в Балтийском флоте, о вредительстве в Наркомтяжпроме и на его предприятиях, о вредительстве в Наркомпути и его системе, о существовании троцкистских организаций в Москве, Ленинграде, с ячейками в других городах (также указанных мной), о связях троцкистов с Германией и Японией и получении ими оттуда средств для подрывной работы, о подготовке войны против СССР.

Материалы подтвердились все полностью, послужили основанием для дела троцкистского судебного процесса (материалы эти мне удалось ценой огромного напряжения воли, больших усилий и постоянного риска для собственной жизни взять у троцкистки КИСЕЛЕВОЙ и террориста — организатора покушения на вождей Александрова).

Как я узнала о заговоре: впервые от троцкистки Киселевой случайно я узнала о вредительстве в Кривом Роге на шахтах треста «Руда». Не поверив, я решила проверить.

С этой целью добилась в НКТП (я специалист-экономист) командировки в Кривой Рог и там собрала в подтверждение этого подробный материал.

В июле 1934 г. я уже передала работнику Наркомвнудела товарищу Т. Ляпидусу подробные сведения с яркими конкретными фактами вредительства: разрушение шахтного производственного, транспортного оборудования и электрохозяйства, закрытие шахт с мощными запасами руды под рубрикой «выработавшихся», затопление шахт, искусственное снижение качества руды при помощи засорения кварцитом (сверх всяких норм), разведкой бурения на пустых местах с целью сокрытия новых залежей руды и нерациональные расходования денег, о связи главного инженера треста «Руда» БЕННЕТА с иностранцами в пределах СССР и в Германии. Все это мною установлено ясно, точно и определенно.

Переданный же мною материал был ЛЯПИДУСОМ передан без всякого расследования в руки БЕННЕТА. Затем последовала попытка (со стороны БЕННЕТА) меня «ликвидировать», помешал мой отъезд из Кривого Рога в Москву.

В Москве я узнала от троцкистки КИСЕЛЕВОЙ о готовящемся террористическом акте против партийного руководства Ленинграда, для чего заручилась письмом АЛЕКСАНДРОВА ленинградским троцкистам.

Еду в Ленинград и копию этого письма за несколько дней до покушения на т. КИРОВА передаю в ленинградское отделение НКВД.

Там мне тоже не поверили или хотели это скрыть, т.к. никаких мер принято не было и т. КИРОВ был убит. Вину за смерть КИРОВА я возлагаю на ленинградское отделение НКВД, которое о предстоящем покушении было мной предупреждено своевременно, но мер к спасению т. КИРОВА не приняло. По-видимому, налицо связь работников НКВД с троцкистами.

Убитая смертью товарища Кирова и безуспешностью своих попыток спасти его, я уехала из Ленинграда в Москву.

Казалось бы, борьба с троцкистами и НКВД мне одной была не под силу. Но я решила не отступать, и поставила себе целью, во что бы то ни стало, хотя бы это стоило мне жизни, разоблачить троцкистов, т.к. у меня было глубокое убеждение, что приведенные мною факты — действия не отдельных лиц, а целой враждебной организации.

Получив от т. КИСЕЛЕВОЙ материалы курских троцкистов я уехала в Курск, не прерывая связь с террористом АЛЕКСАНДРОВЫМ, переписываясь с КИСЕЛЕВОЙ.

В декабре 35 г. я узнала уже многое, а главное о наличии троцкистской организации, широко разветвленном заговоре против СССР и готовящемся покушении на вождей.

По вызову КИСЕЛЕВОЙ 17.12.35 г. я выехала в Москву и 19.12.35 т.г. получила от нее подтверждение о подготовке покушения, о принадлежности к троцкистской организации (уже в течение нескольких лет бывшего Наркома внутренних дел т. Ягоды).

Опасаясь, что Ягода может «замазать» дело, а меня «ликвидировать» или припрятать подальше за то, что «много знаю», я все-таки немедленно, зная, что покушение на Вас и т. Ворошилова назначено в ту же ночь, предупредила НКВД.

Первой моей мыслью было предупредить вас о грозящей опасности, но меня к вам не допустили, а направили в Наркомвнудел, где мной были даны первые и основные сведения о заговоре. Активными организаторами подробного расследования, этого дела были работники Наркомвнудела т. АГРАНОВ, майор ВОЛОВИЧ и другие, которых я не знаю.

Пишу сейчас это письмо затем, чтобы со всей прямотой поставить перед вами следующие вопросы:

1. Вы должны держаться особенно осторожно, т.к. НКВД до сих пор не арестован террорист АЛЕКСАНДРОВ — фанатик. АЛЕКСАНДРОВ член ВЦИК, горный инженер, но настоящая его фамилия, по-видимому, другая.

2. Вредительство в Кривом Роге (несмотря на конкретные факты переданные мною в НКВД УССР) Наркомвнуделом в Москве «припрятано» или намеренно или за неумением детально раскрыть дело. Необходимо немедленно заставить их взяться вплотную за это дело.

3. Не раскрыт шпионаж в Балтийском флоте, где намечалось (в случае войны, намеченной троцкистами на 37 г.) восстание на лучших судах, где были сконцентрированы троцкистские силы. Восставшие суда и несколько лучших судов флота должны были быть немедленно уведены в Германию, тем обнажен фронт для нападения немцев.

4. Не раскрыт шпионаж в армии на Д. Востоке нескольких военных инженеров (имена их мне не известны). Материалы передавались в Японию при помощи вылазок японцев в одном месте, в другом же месте, где в это время ослабевалось внимание, передавались шпионские материалы. Необходимо дело довести до конца, НКВД же дело прекратило.

5. Об измене Ягоды. По признанию Александрова (человека правдивого) Ягода для троцкистов «свой» и «работает» за их деньги.

В марте месяце 36 г. Ягодой от троцкистов (через Киселеву) было получено 60 тысяч рублей за сокрытие дела о троцкистском заговоре. Троцкисты (арестованные) в течение 6—8 месяцев молчали, не признавали своей вины перед страной в надежде, что Ягода их «выручит».

Ягода неоднократно получал от троцкистов крупные суммы денег (назначение их мне не удалось узнать). Всего не менее 250—300 тыс. рублей.

По словам Киселевой дела шахтинцев, промпартии и электростанций были также деяниями троцкистов с «благославления» Германии, но НКВД (по-видимому не без участия Ягоды) были найдены только «технические исполнители», а «идейные вдохновители» остались в тени и это дало возможность подготовить свои силы для большого и широко разветвленного заговора.

Теперь же необходимо принять меры против Ягоды. НКВД в Москве об этом известно (в частности т. Ежову), но мер не принято.

В марте 36 г. мной было письмом сообщено об измене Ягоды Вам и т. Вышинскому, но дошло ли до Вас письмо — мне неизвестно.

С 35 г. по настоящее время я живу в Курске, где также не переставая веду борьбу с троцкистами.

6. Мной местному отделению НКВД были переданы материалы о курском звене троцкистской организации. Мной передан материал (в Курск) о вредительстве в ОблЗУ, о террористических действиях местных троцкистов против руководителей партии (в Курске), о вредительстве в Спиртотресте, о вредительстве, растратах и мошенничестве в Обл. упр. коммун, хоз-ва, о подготовке крушений на ж.д. узле, о шпионаже (съемка планов с военных объектов общесоюзного значения). Но местное отделение НКВД за эти дела взялось неохотно.

Я же, несмотря на оказанную мною помощь, со стороны курского отд. НКВД встречаю самое бездушное и оскорбительное отношение. Уже целый год со стороны троцкистов продолжается дикая травля меня и моей матери, были даже попытки убить меня.

Мне не дают даже работать, объявив меня неблагонадежным элементом. НКВД же не принимает никаких мер для моей защиты, человека, положившего все свои силы, здоровье и жизнь на борьбу с врагами моей родины.

Обращаюсь к Вам через уполномоченного ЦК партии, прошу о расследовании всех сообщенных мной фактов и привлечения виновных к ответственности.

Я не имею права оглашать подобный материал, но я вынуждена это сделать, потому что в любой день могу умереть или от язвы желудка или быть убитой, начатое же мной дело останется неоконченным.

Было бы лучше всего, если бы ЦК партии мог выслать сюда ко мне своего представителя, т.к. мне надо сообщить подробности и факты, о которых я не считаю возможным писать или исследовать этот материал (местный) поручить определенному лицу на месте, материал же, имеющий отношение к организации московских троцкистов, передать на расследование в Прокуратуру СССР и сделать это скорей, т.к. дело серьезное и не терпит отлагательства.

Мошкова. 4 апреля 37 г.

…………..

Вот такое письмо. Странно не так ли?

Во первых – эта Мошкова уж очень хорошо знала поднаготную темных дел оппозиции. Либо она правда залезла очень глубоко или ей подсказали что писать

Во вторых это письмо попало лично к Сталину.

Сталин получив все таки это письмо отправил Ежову такое послание:

 «Тов. Ежов,- Возможно, что путаное письмо Мошковой содержит кое-какую правду. Пошлите от КПК человека к Мошковой плюс одного от НКВД и поручите обоим выяснить дело.

Надо выяснить: кто такие Киселева, Александров, Ляпидус, Беннет, местные троцкисты в Курске. Хорошо бы провести это дело без привлечения Емеца.

 И. Сталин»;

В архиве сохранилась помета:

«От т. Мошковой»; «Копия послана т. Агранову».

Не исключено что письмо мошковой было написано по указанию кого-то в ЦК, чтобы подстегнуть новые чистки в НКВД и главное наконец-то избавится от Агранова

      На следующий же день, 15 апреля, Ежов делает решающий ход.

В этот день приказом НКВД Паукера – опаснейшего из уцелевших ягодовцев – на посту начальника отдела внутренней и внешней охраны сменил Владимир Курский, а СПО вместо Курского поручили возглавить Агранову.

Одновременно Агранов перестал быть первым заместителем Ежова, а первым заместителем наркома и начальником ГУГБ стал Фриновский. 

15 апреля 1937 года Михаил Фриновский стал главой ГУГБ, вместо опального Агранова

Курский с этого момента становится заместителем начальника ГУГБ и одновременно заместителем наркома.Его задачей стало провести такой же погром руководства отдела охраны, какой он перед этим успешно провел в СПО. Тем самым он становится в НКВД третьим по значимости лицом после Ежова и Фриновского.

Для чего понадобилось Ежову создавать новый центр власти в лице Курского? Чтобы еще на одну ступеньку опустить Агранова, который к середине апреля совершенно исчерпал для Ежова свою полезность.

      Паукер же оказался изолирован от своих еще остававшихся на свободе сотрудников. Грандиозный контрпереворот завершился. С этого дня можно было открыто объявить Ягоду врагом народа и начинать массовое истребление чекистских тамплиеров, которых Ежов окрестил «ягодинским охвостьем».

15 апреля стал поворотным днем в НКВД. Но у него была своя предистория

«Вскоре после вступления в должность заместителя наркома ЕЖОВ начал меня приближать к себе, выделять из остальных замов, вести со мной более откровенные разговоры в оценке других замов, высказывать некоторое недовольство АГРАНОВЫМ.

Перед распределением обязанностей между замами, помимо того, что я продолжал быть начальником ГУПВО, ЕЖОВ предложил мне интересоваться и оперативными вопросами, а примерно в 1937 году, после ареста ЯГОДЫ, он начал со мною вести разговоры в отношении возможного моего назначения первым заместителем Наркома.

Во время одного из таких разговоров ЕЖОВ мне сказал: «Я предрешил этот вопрос, но хочу с тобой поговорить, только давай — по-честному, за тобой есть грешки кое-какие».

Вначале я совершенно опешил, думая — пропало дело. Увидев мою растерянность, ЕЖОВ начал говорить: «Ты не бойся, расскажи по-честному.»

Этот отрезок говорит о многом.

Во первых – до этого момента Фриновский (и видимо др. чекисты) не знали что Ежов «правый» и шпион

Во вторых – это был тот самый момент когда возник новый заговор, зваговор Ежова. Как новый нарком подцепил Фриновского? Очень просто, шантажом. Самым верным способом из покон веков

Фриновский далее описывал все так:

«Тогда я ему рассказал об истории с сокольническим делом, о своей связи с ЯГОДОЙ, связи с ЕВДОКИМОВЫМ и через него с ЛИФШИЦЕМ»

Фриновский понимал что Ежов знает или все равно все узнает и предпочел «покаятся»

Это зам.наркома путей сообщения Яков Лифшиц, махровый троцкист, за одну связь с ним Фриновского можно было посадить

Ефим Евдокимов, один из лидеров «правых», Фриновский признался в связи с его группой

Но Ежов предпочел скрыть это

Фриновский далее так все описывал:

«Тогда ЕЖОВ сказал:

«Грехов у тебя столько, хоть сейчас тебя сажай, ну, ничего, будешь работать, будешь на сто процентов моим человеком».

Я растерянно посмотрел на него и пытался отказаться от назначения на должность первого зам. наркома, но он сказал:

«Садись, работай, будем вместе работать и отвечать будем вместе».