Почему был заключен договор Молотов-Риббентроп.
В Интернете, да и вообще во всех СМИ, уже долгое время развивается тема ответственности Советского Союза за развязывание Второй Мировой войны. Некоторые авторы доходят до того, что обьявляют главным виновником этого не гитлеровскую Германию, а именно Советский Союз, считая, что спусковым крючком войны явился пресловутый договор Молотова-Риббентропа. При этом все они не ссылаются на какие-либо документы о переговорах СССР с другими странами и не пытаются показать, что у него были какие-либо другие варианты, кроме как заключение данного договора и обвиняют Советский союз в совершении агрессии наравне с Гитлером в отношении Польши, Прибалтийских стран, Финляндии. И даже события на Халхин-Голе называются агрессией. По их мнению, СССР был обязан безо всяких договоров, без согласия Польши в одностороннем порядке выступить против Германии на ее защиту, тогда – де, война бы не наступила. А то, что в этом случае СССР оказался бы один на один с Германией и вполне мог бы быть представлен Геббельсовской пропагандой как агрессор, они считают несущественным.
Давайте посмотрим на фактах, датах и доступных документах, как развивались перед началом войны те процессы , которые могли остановить ее.
Никто не может сейчас отрицать, что основным событием тридцатых годов, давших Германии карт-бланш на ее последующие действия, являются Мюнхенский сговор и последующее расчленение Чехословакии и оккупация Чешской республики. Кстати, если исходить из логики обвинителей СССР, то началом Второй мировой войны надо считать именно эти события, так как у Польши был в то время аналогичный договору Молотов-Риббентроп договор с Германией и после занятия немцами Чехии она оттяпала от Чехословакии Тешинскую область под предлогом того, что это истинно польская земля, и это были первые территориальные захваты Второй мировой, виновником войны по этой логике является как раз Польша, заключившая «предательский договор» с немцами.
Руководители Англии и Франции прекрасно понимали, что Гитлер на этом не остановиться. Так как в качестве следующей жертвы предполагалась Румыния, 18 марта 1939 года Англия обратилась к Советскому Союзу с запросом- что предпримет СССР,если Гитлер нападет на Румынию?
На это Советский Союз предложил немедленно созвать конференцию из представителей Англии, Франции, СССР, Турции, Польши и Румынии, которую предполагалось собрать в Бухаресте или любом другом городе.
С этого начались трехсторонние переговоры между СССР, Англией и Францией о пакте взаимопомощи.
Далее будет кратко описан ход этих переговоров.
19 марта британский министр иностранных дел Галифакс сообщил послу СССР Майскому, что созыв такой конференции нецелесообразен. В качестве причин было выдвинуто два аргумента: английское правительство не могло бы сейчас найти достаточно ответственного человека для посылки на такую важную крнференцию, и во вторых, рискованно созывать конференцию, не зная, чем она закончится.
21 марта Англия и Франция выдвинули проект немедленного опубликования декларации за подписью четырех держав –Англии, Франции, СССР и Польши, в котором говорилось, что в случае нового акта агрессии названные державы немедленно устраивают консультацию для обсуждения мер, которые необходимо принять.
23 марта СССР на это ответил, что хотя эта мера недостаточно эффективна, он готов ее подписать, как только ее подпишут Франция и Польша.
В тот же день Польша заявила об отказе подписать ее совместно с СССР.
31 марта Англия и Франция дали Польше односторонние гарантии от нападения агрессора.
В начале апреля эта гарантия была превращена в двустороннюю.Также было решено начать переговоры о заключении пакта взаимопомощи между Польшей и Англией.
14 апреля британское правительство обратилось к Советскому Союзу с предложением также дать Польше и Румынии односторонние Гарантии. С таким же предложением к СССР обратилась и Франция.
СССР отказался дать такие гарантии, так как такие гарантии не могли предупредить войну, а лишь направили бы агрессию Гитлера на другие, незащищенные страны – Финляндию, Прибалтийские страны, Норвегию, и т.д.
Кроме того, это предложение не предусматривало никакой военной конвенции. При этом предоставление Советским союзом гарантий Польше и Румынии ухудшило бы отношения СССР с Германией и повысило опасность агрессии с ее стороны. В таком случае ни Англия, ни Франция, ни указанные страны не были бы обязаны оказать помощь СССР.
17 апреля СССР внес предложение о заключении тройственного пакта о взаимопомощи.
Суть его состояла в следующем :
- Заключение тройственного пакта о взаимопомощи между СССР, Англией и Францией.
- Заключение военной конвенции между этими странами.
- Предоставление гарантий независимости всем пограничным с СССР государствам, от Балтийского до Черного моря.
28 апреля германское правительство заявило о расторжении англо-германского морского договора от 18 июня 1935 г. и германо-польского договора о ненападении от 26 января 1934 г. В это время в германском генштабе уже практически был разработан план вторжения в Польшу и вопрос о нем был решен.
8 мая английское правительство в ответ на предложения СССР опять предложило ему дать односторонние гарантии Польше и Румынии.Со стороны Советского союза опять последовал отказ и предложение о пакте взаимопомощи.
После неоднократных консультаций, правительства Англии иФранции наконец, пришли к решению о создании пакта и 25 мая Советскому правительству был вручен англо-французский проект пакта о взаимопомощи. Этот проект предусматривал в случае возникновения необходимости решать вопрос о военной поддержке через Лигу Наций, что привело бы к необходимости длительных консультаций и различных бюрократических проволочек, что свело бы его эффективность на нет.
В ответ 2 июня СССР предложил свой вариант пакта, который разрывал всякую связь его с Лигой Наций и устанавливал одновременное вступление в силу пакта и подкрепляющей его военной конвенции.
Англичане и французы быстро отказались от увязки пакта с Лигой Наций, однако по всем остальным вопросам начались проволочки.
Советский Союз предлагал одновременно подписать пакт и военную конвенцию к нему, чтобы они составляли единое целое и должны были вступить в силу одновременно.
Напротив, английское и французское правительства считали, что необходимо заключить пакт, а военную конвенцию можно заключить потом.
Четкая позиция Советского Союза привела к тому, что в середине июля англичане и французы наконец согласились начать работу над военной конвенцией.
Одновременно в июле в мировую печать просочились сведения о контактах между представителем Германии Вольтатом и представителем английского правительства Хорасом Вильсоном , на которых затрагивался вопрос о заключении пакта о ненападении между Германией и Англией.
31 июля были назначены составы Английской и Французской делегаций для ведения военных переговоров.Главой английской миссии был назначен престарелый адмирал Дрэкс, не имеющий никакого оперативного отношения к английским вооруженным силам, и два других офицера в среднем ранге. Со стороны Франции были назначены – руководитель – корпусной генерал Думенк, а также один генерал ВВС и морской капитан. Они также не имели никаких особых постов в Французских вооруженных силах и не входили в состав высшего командования.
5 августа эти делегации отплыли из Англии и 10 августа прибыли в Ленинград.
12 августа состоялось первое официальное заседание трех делегаций. При этом выяснилось, что у английской миссии нет полномочий не только на подписание конвенции, но даже на ведение серьезных переговоров!Эти полномочия поступили почтой уже после окончания переговоров и отплытия делегаций из СССР 27 августа, когда надобность в них отпала.
Несмотря на это, представители СССР начали переговоры с делегациями о заключении военной конвенции. При этом со стороны Союза в переговорах участвовали высшие лица вооруженных сил – Нарком обороны Ворошилов, начальник Генерального штаба Шапошников, нарком военно морских сил Кузнецов и начальник ВВС Локтионов. Переговоры велись до середины августа, но стороны так и не пришли к единому решению. Камнем преткновения был вопрос о пропуске Советских войск через территорию Польши в случае возникновения военных действий против нее. Советский Союз в то время не имел границы с Германией и другим путем никак не мог войти в соприкосновение с войсками агрессора. При этом Польское правительство открыто заявило, что оно не нуждается в военной помощи от СССР и не примет ее.
Англо-советско- французские переговоры в общей сложности продолжались 75 дней, из которых 59 дней ушли на проволочки со стороны англичан и французов
В конце концов они зашли в тупик, и английская и французская делегации отбыли на Родину.
Некоторые обвинители СССР заявляют- надо было в переговорах участвовать Сталину, тогда бы, мол, договорились. Вот в переговорах с Риббентропом участвовал, пэтому и договорились. Но они забывают – переговоры вел и договор с Риббентропом подписал Молотов. И тот, и другой были министрами иностранных дел своих стран и соответствовали друг другу по рангу. Сталин в силу своего положения не мог и не должен был участвовать в переговорах со второстепенными лицами других государств.
Гитлер и его окружение внимательно следили за ходом тройственных англо-франко-советских переговоров.
19 августа было заключено Советско-Германское торговое соглашение. А после того, как стало ясно, что переговоры по тройственному пакту сорваны, 23 августа в СССР прибыл Риббентроп и после однодневных переговоров был заключен известный всем договор Молотов-Риббентроп.
Из всего вышеукзанного видно, что этот пресловутый договор был заключен только после срыва англо-франко-советских переговоров, когда в СССР поняли,
что Англия и Франция вместе с Польшей не собираются договариваться, а просто тянут время в надежде договорится с Гитлером.
Все вышеуказанные факты взяты из учебника «История дипломатии» 1946 г.
а также книги «Воспоминания советского дипломата» И.М. Майского, бывшего посла СССР в Англии.
В руководстве СССР понимали, что заключенный с Гитлером договор всего лишь временный документ и Германия при необходимости легко откажется от него.
Значение пакта Молотов –Риббентроп не ограничивается только выигрышем во врмени начала войны, но это не является темой данной статьи. Желающие могут ознакомится со следующим материалом о роли пакта: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/50225/
Комментарии
Польша прекрасно понимала, что если не будет договора между Англией , Францией и СССР - будет война с Гитлером, но поляки переоценили свои силы и наотрез отказались от помощи. Почему кто то должен был стоять перед ними на коленях и уговаривать их принять ее ? Сталин прекрасно понимал, что сделает Гитлер с Польшей, если не будет трехстороннего договора с Англофранцузами, и из всех зол выбрал самое меньшее. И это не вольная интерпретация - это сами факты, как они есть. И я уверен, что англичане с французами также знали, что будет с Польшей, и все таки не пошли на заключение договора. Возьмите книги и почитайте, у того же Черчилая и у наших
политиков, сколько времени шли все эти разговоры - переговоры о тройственном союзе, и будет ясно, что они и не собирались заключать его, пока окончательно не будет ясно об итогах ИХ ПЕРЕГОВОРОВ С ГИТЛЕРОМ, которые шли в это же время. Если бы ИМ удалось заключить договор с немцами, то нападение на Польшу было бы -
И еще - кто мешал Франции, у которой против Германии стояло 110 дивизий против немецких 20, уже 3-5 сентября начать наступление, раздолбать немцев в пух и прах, вынудить их перебросить войска из Польши? Тогда бы правительство Польши не бежали из страны,
и СССР не было бы нужды вводить туда войска. Война была бы ликвидирована в зародыше.
В данном конкретном случае Сталин как политик переиграл англичан и французов. Да и немцев, можно сказать, тоже. Читайте ссылку в моей статье.
лидеры, чтобы оправдать свое бездействие перед войной и в начале войны, и свалить вину с больной головы на здоровую. Фактом является то, что для переговоров в Москве были направлены третьестепенные лица, без каких-либо полномочий, а в это время англичане вели с немцами интенсивные контакты на предмет заключения соглашения. Война бы была в любом случае,
заключи Сталин это соглашение , или нет, но при наличии соглашения немцы пошли на запад,
а если бы его не было - мы бы воевали с ними в одиночку, а возможно и Англия с Францией были бы на их стороне.
Для того, чтобы сразу стало ясно, поставьте себе один вопрос и ответте на него -
кто должен был подписать этот договор со стороны англичан и французов при том составе делегаций? И сразу станет ясно - там не было такого человека, кто имел бы на это право,
и Сталину или Молотову просто не с кем было заключать этот договор, даже если бы они захотели. Для решения подобных вопросов должен присутствовать представитель не ниже
главы МИДа, а кто там были ?
Не надо приписывать ни Сталину, ни кому -то еще другому то, что он не требовал, и интерпретировать текст документов по своему. Вам наверное прекрасно известно, что переговоры вести в принципе было не с кем, так как у английской части делегации не было даже полномочий на ведение переговоров. Эти полномочия пришли почтой, когда переговоры уже закончились, и делегации уехали из Москвы (через две недели!). И все таки с ними разговаривали, пытались договорится,
со стороны СССР переговоры вели нарком обороны и начальник генштаба, которые имели все необходимые полномочия для подписания военной конвенции. Ими было представлено, сколько войск, в каком составе и в какие сроки СССР может
развернуть для противодействия агрессору. И поставлен следующий вопрос - Польша и Румыния в случае НАПАДЕНИЯ НА НИХ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ ДОЛЖНЫ ПРОПУСТИТЬ ЧЕРЕЗ СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ ВОЙСКА СССР для вступления в боеконтаткт с агрессором. Не до войны, а в случае агрессии, то есть, после начала войны! Что тут неразумного? Как по другому воевать, не вступая в бой с противником?
существовавшим договором были сосредоточены на границе в ожидании просьбы чехов, но просьбы не последовало,
и Чехословакия перестала существовать.
И Англичане, и Французы понимали правильность такой постановки вопроса, Дрэкс даже послал телеграмму Чемберлену
с запросом по этому поводу, но она осталась без ответа. На ней сделана надпись: "Нельзя было послать ответ на эту телеграмму , так как не было принято никакого решения".
Кстати, переговоры и прекратились-то потому, что во время их проведения Польша сделала официальное заявление, что она не нуждается в помощи СССР.
http://www.gidepark.ru/user/2600530362/article/110239
2. СССР для заключениях договора с Англией и Францией было изначально поставлено нереальное условие - ввод РККА в Польшу - это и сделало договор невозможным.
3. Можно долго разглагольствовать о Мюнхенском договоре, но ни Англия, ни Франция не помогали Германии обойти Версальский договор создавая армию и не поставляли Германии сырье, не наводили люфтвафе своими маяками, как это делал СССР при нападении Германии на Польшу.
Ну а про поздравительные телеграммы Гитлеру из Кремля в связи со взятием Варшавы и Парижа это уже "десерт" ....
------------
Наверное именно благодаря мудрости Сталина - начало войны обернулось полным крахом, миллионы сдавались в плен, а немцы до Москвы дошли.....
За "мудрость" Сталина народы СССР заплатили миллионами жизней и своей кровью. А развал СССР был запрограммирован именно тогда когда Сталин "освободив" часть Европы от нацизма надел на них коммунистический хомут ....
"СССР для заключениях договора с Англией и Францией было изначально поставлено нереальное условие - ввод РККА в Польшу" - ерунда полная. СССР стремился сколотить антигитлеровскую коалицию задолго до того, как возникла реальная угроза Польше
"но ни Англия, ни Франция не помогали Германии обойти Версальский договор" - О КАК !! Для особо одаренных от исторической науки - напоминаю - по Версальским соглашениям Англия и Франция не просто МОГЛИ - они ОБЯЗАНЫ БЫЛИ пресечь перевооружение Германии. До 36г это могло быть сделано полицейскими силами - без привлечения армии. Даже в 37 году, это можно было сделать десятком дивизий. В 38 г на это потребовалось бы дивизий 15-20. Причем это была бы даже не военная - ПОЛИЦЕЙСКАЯ акция, поскольку Германия ЗАВЕДОМО не могла противостоять даже одной лишь Франции.
"не поставляли Германии сырье" - О-ХА-ХА !!!
Про Польшу и требование СССР по вводу войск для договора -чистая правда и факт.
По остальному, вы очевидно не знаете истории, иначе не рассуждали бы в сослагательном наклонении...
перешли границу и начали наступление на польской территории.Огромные потери и боьшое число сдавшихся были на Западном
фронте, которым командовал Павлов. ССылку я вам предоставлю чуть позже.
Тогда может, не будете говорить о многомиллионых пленных РККА, которая не смогла сопротивлятся немцам.
в случае начала войны. СССР начтаивал на том, что он должен иметь на это право СРАЗУ ПОСЛЕ НАЧАЛА ВОЙНЫ, не дожидаясь просьб от
Польши и Румынии, Англия и Франция же настаивали на том, что все, и они в том числе , в случае нападения на кого-либо должны держать свой фронт. Польша же заявила, что ей нив каком виде помощь СССР не нужна.
Такое требование СССР выставил после Мюнхена, когда согласно договора войска были сконцентрированы на границе и ждали, когда
Чехия попросит их помощь. Но просьбы не поступило, и Чехия была оккупирована.
"Про Польшу и требование СССР по вводу войск для договора -чистая правда и факт. " - ага. А теперь еще раз. Когда возникла идея СССР о вводе войск в Польшу (а точнее - о проходе через Польшу) ? А когда СССР начал пытаться формировать антигитлеровскую коалицию?
"По остальному, вы очевидно не знаете истории," - дядя, просто скачайте и почитайте версальский договор, а потом рассуждать будем, кто знает историю, а кто нет:)))))
- 12 августа состоялось первое официальное заседание трех делегаций (СССР, Англии и Франции)
- 19 августа было заключено Советско-Германское торговое соглашение. Т.е. переговоры с Германией шли ОДНОВРЕМЕННО. Конечно, речь шла исключительно о торговле.
- 21-го августа было опубликовано коммюнике трех делегаций - мол, всё хорошо, но договориться не удалось.
- 22-го августа делегации Англии и Франции отбывают на родину.
-23-го августа договариваются с Германией о переговорах и их уровне (министры ин. дел. Кстати, Литвинова заменили Молотовым ещё в мае - Гитлер с евреем бы переговоров не вёл ), согласовывают программу переговоров, в СССР и в Германии утверждают состав делегаций, в СССР прилетает Риббентроп, не пописав-не помывшись садится за стол переговоров, проходят переговоры с неизбежной торговлей - где-то уступить, где-то настоять, оба пахана заверяют, согласовывается и опубликовывается коммюнике на двух языках...
Если Вы верите, что это можно сделать за один день, ставьте мне минус.
Если кто забыл - через неделю Германия напала на Польшу. И до 22 июня 41-го СССР снабжал Германию сырьём, в т.ч. стратегическим...
вести переговоры с СССР. Между Англичанами и немцами переговоры в это время шли полным ходом, надеясь на их успех, они и вели так себя с СССР.
Что до заключения договора с немцами - торговое соглашение действительно готовилось одновременно с переговорами с англичанами и французами, никто этого никогда не скрывал. Но подобные соглашения были у всех европейских стран, в том числе и у тех же Польши, Франции и Англии. СССР заключил его последним. США же торговали с немцами вплоть до своего вступления в войну.
Что до состояния и количества войск - так Ворошилов с начала сказал, что может выставить СССР, потом задал вопросы о том же
своим собеседникам. Так что не стоить тут строить догадки о каком то заговоре между немцами и СССР.
В СССР до самого срыва переговоров надеялись на их заключение, так что заключение договора с немцами было крупным сюрпризом
даже для членов Политбюро.
"Поэтому, когда 16 августа Риббентроп через своего московского посла Шуленбурга официально поставил вопрос о б улучшении отношений между СССР и Германией, Советское правительство ответило согласием " (идет перечень условий , на которых СССР был согласен на
УЛУЧШЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ), которые Гитлер принял.
"Тогда 23 августа Риббентроп с обычной для него шумихой прибыл в Москву и в течение одного дня подписал от имени Германского правительства пакт о ненападении между обеими странами".
Это из воспоминаний посла СССР Майского.
"Не может быть сомнения, даже в свете исторической перспективы, что Англия и Франция должны были принять русское предложение....
Но Чемберлен и министерство иностранных дел были точно заворожены загадкой сфинкса".
Это из мемуаров Черчиля.
Как видите, предложения о заключении договора исходили со стороны СССР.
Немцам даже пришлось отвести войска по требованию СССР. Все остальное -чушь и домыслы.
А насчет троллить - так это моя статья, вы ее комментируете, я вам отвечаю. Не хотите
получать ответы на комментарии - я вас не просил их писать.