Определение КС РФ № 220-О
14. Определением от 9 февраля 2016 года N 220-О Конституционный Суд выявил смысл положений пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно оспоренным положениям лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу.+
Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Конституционный Суд отметил, что само по себе непредоставление требуемой информации - в случае, когда лицо, оспаривающее решение собрания, заблаговременно использовало все доступные ему формы уведомления других участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском, но по не зависящим от него причинам не предоставило соответствующую информацию каждому участнику гражданско-правового сообщества персонально, - не может служить препятствием для принятия судом искового заявления к своему производству.
Комментарии
КС РФ в этом варианте напоминает мне работника первой древнейшей профессии - примерно также, как и в знаменитом постановдлении по капремонту,, когда целесообразностиь поставлена выше Закона.
Особенно понравилось высказывание КС в последнем абзаце:
"в случае, когда лицо, оспаривающее решение собрания, заблаговременно использовало все доступные ему формы уведомления других участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском, но по не зависящим от него причинам не предоставило соответствующую информацию каждому участнику гражданско-правового сообщества персонально, - не может служить препятствием для принятия судом искового заявления к своему производству".
Мы через это прошли только для 450 в 240 квартирах собственников, а если в доме более 500 или даже 1000 квартир? Как избежать этих затрат и физических сил на все. Ведь только при распечатывании апелляционного заявления, нам понадобилось 7 полных суток, я днем, сын ночью печатать, это еще на своем принтере. А если его нет, то вообще не возможно отдавать в типографию, с нас запросили 9800 руб.