Гонка со временем. Расовые ереси в XXI столетии
Одним из великих несчастий истории является то, что американский правящий класс отвернулся от понимания расы, которое является основой европейского братства. Американский режим предал исконную концепцию своей страны в расовом отношении как сознательного форпоста Европы; концепцию, которая руководила народом от его основания до 1950-х и 1960-х годов. Эта история расового предательства стала одной из главнейших тем нашей книги. Соединенные Штаты в настоящее время отвергают традиционную расовую концепцию собственного основания, а историки пытаются забыть эту часть прошлого Америки.
В своем радикальном отходе от первоначального понимания природы Америки нынешний режим в настоящее время официально заявляет, что раса ничего не значит для человечества. Незначительность расы оправдывает политику, стимулирующую небелую иммиграцию, что сведет белых Америки к меньшинству уже к 2042 году. США быстро становится солянкой всех существующих на земле рас, религий, племен, наций. В настоящее время 60 тысяч бутанцев (из менее чем 700 тысяч) и 100 тысяч сомалийцев (из 10 миллионов) живут в Америке.
Это преобразование осуществляется во имя одной из самых невероятных идей, когда-либо появлявшихся в США: что разнообразие такого рода есть преимущество для всей страны. Мой очерк в данном сборнике «Миф о разнообразии» объясняет, что теперь для всех, начиная с президента Соединенных Штатов, стало практически обязательным проговаривать ритуальную формулу: «разнообразие величайшая сила Америки». Конечно, потребуется лишь секундное раздумье, чтобы понять, что разнообразие является источником конфликтов и напряженности и что большинство людей в своей личной жизни избегают разнообразия и ищут комфорт в однородности. Американцы вынуждены смешиваться с другими расами на работе, но в целом они женятся, общаются и живут с людьми той же расы, что и они сами.
Разнообразие проклятие всех стран. Если мы где-либо находим серьезные кровопролития, то все они происходят из-за разнообразия. Будь то племенной конфликт в Африке, религиозные конфликты на Ближнем Востоке или беспорядки переселенцев во Франции все происходит потому, что люди, которые отличаются друг от друга каким-то принципиальным образом, пытаются делить одну и ту же территорию. Закрепление «разнообразия» в качестве верховной американской добродетели есть удивительный триумф идеологии над реальностью.
Сегодня из всех различных видов разнообразия, которым американцам предлагается радоваться, раса считается наиболее ценным. Жилые районы или учреждения, которые сегодня имеют большое разнообразие по национальному признаку, социальному составу, религии, политической ориентации, будут рассматриваться как скандально однообразные, если все их члены окажутся белыми. В соответствии с действующей идеологической ортодоксией, нет ничего важнее, чем мультирасовость.
При этом американский режим не находит никакою противоречия, настаивая на том, что расы вообще не существуют!
Мы верим, что физические и психические различия между шведами и пигмеями Конго являются мифом, придуманным псевдоучеными XVIII века. Американская жизнь поэтому построена на загадочных противоречиях: раса не существует, но является важным компонентом разнообразия; раса не существует, но расизм - страшная проблема.
Конечно, раса — важнейший биологический фактор. Расы отличаются в основных аспектах, и многие статьи в первом разделе этой книги, «Современность», описывают ужасающие последствия принятия догмы, что расы не только равны, но и взаимозаменяемы. Россия по-прежнему в значительной степени остается белой страной, поэтому очень немногие русские имеют прямой контакт с большим количеством людей других рас. Откровенные описания американской расовой реальности в этом разделе могут показаться шокирующими русскому читателю.
Одной из причин, по которой они могут удивлять, является то, что американские средства массовой информации представляют новости о расе таким образом, чтобы преуменьшить возможные напряжение и конфликты. Американский режим предпочитает игнорировать плохое поведение чернокожих и латиноамериканцев или извинять его, если оно не может быть проигнорировано.
Некоторые недавние события, однако, слишком серьезны, чтобы игнорировать их. Многие русские, конечно, слышали о негритянских беспорядках, имевших место в Фергюссоне, Миссури и Балтиморе, штат Мэриленд, в начале 2015 года. Насилие такого масштаба не может быть проигнорировано, так как телевизионные изображения чернокожих, жгущих полицейские машины и грабящих магазины, разошлись по всему миру. Конечно, официальное объяснение всегда одно и то же: гнев и насилие чернокожих оправдывается жестоким «расизмом» американского общества, особенно полиции.
Теперь в Америке табуируется даже возможность упоминания того, что различные расы не равны во всех отношениях, или что неудачи негров и латиноамериканцев проистекают из их собственных недостатков, а не из мифического «расизма». Один из разделов этой книги назван «Наука» и включает в себя статьи о биологических основах расовых различий. Научные доказательства теперь собраны в достаточном количестве: биология объясняет, почему чернокожие менее умны и более жестоки, чем белые, и почему азиаты умнее белых и менее жестоки.
Исследования в этой области продолжаются, но официальный климат в Соединенных Штатах столь враждебен к свидетельствам о различиях людей, что ученые тихо публикуют свои результаты в специализированных журналах, которые игнорируются крупными средствами массовой информации. Будущие поколения будут в изумлении оглядываться на эпоху, которая сознательно закрывала глаза на правду о расовых различиях.
Это не противозаконно откровенно говорить о расе, но это весьма опасно. Американцы пока еще не бросают в тюрьму инакомыслящих, но они относятся к ним как к прокаженным, которым не место в приличном обществе. Социальное давление, требующее соответствовать идеологическим догмам, настолько сильно, что правдивое обсуждение расы загнано в подполье. Русские, которые, возможно, по-прежнему думают о Соединенных Штатах как о бастионе свободы слова, не могут себе представить, сколь ужасно стало быть американцем. Я знаю людей, иммигрировавших в Америку из России и Восточной Европы, которые говорят, что американская расовая ортодоксия еще более гнетуща, чем коммунистическая ортодоксия их родины в 1960-х и 1970-х годах. Это то, что они видели и пережили, поэтому им можно поверить.
После распада Советского Союза в 1991 году Россия стала гораздо более открытой к идеям Запада. Поскольку Соединенные Штаты и Западная Европа богаче, чем была Россия, она может быть склонна принимать западные идеи некритически и думать, что они являются частью того, что делает Запад богатым и процветающим. К счастью, российские лидеры до сих пор отвергали это искушение и были осторожны в том, что они принимали от Запада.
Идеи, которые могли бы нанести наибольший ущерб России и другим бывшим коммунистическим странам прежде всего те, которые имеют отношение к расовому вопросу. Россия не должна попасть в ловушку, полагая, что раса не имеет значения или даже иллюзорна. Если Россия останется Россией, если она останется западной и европейской страной, то она не должна позволить своему населению стать смесью народов третьего мира.
Только европейцы могут нести европейскую цивилизацию вперед. Принимая большое число неевропейских иммигрантов и беженцев, Соединенные Штаты и Западная Европа разрушают наследие, которое строилось на протяжении тысячелетий. Они проигрывают тем самым будущее своих детей и внуков. Этой огромной трагедии можно было полностью избежать раньше, и еще есть время ликвидировать ее последствия сейчас. Русские не должны повторять наши ошибки!
Статьи в этой книге были написаны для журнала иод названием «Американский Ренессанс», который ежемесячно выходил более 20 лег, прежде чем перешел в интернет (www.AmRen.com) в 2012 году. Его название было символом нашей веры в возрождение той Америки, которую мы знаем и помним.
Я надеюсь, что ясно показал, почему полагаю, что этот сборник актуален и современен потому что темы, поднятые в нем, выходят далеко за пределы Соединенных Штатов. Моя надежда и молитва что они станут предупреждением для всех европейцев, которые еще не прошли до конца последний путь к «разнообразию» и « мультикультурализму», уже почти уничтожившим будущее Соединенных Штатов и теперь угрожающим выживанию самой большой и благородной цивилизации, когда-либо созданной человеком.
Джаред Тэйлор
Оактон, штат Вирджиния, США
25 мая 2015 года
Комментарии
Если мы не хотим повторять одни и те же ошибки, мы должны принять по крайней мере, следующие идеи:
• Раса есть важный аспект индивидуальной и коллективной идентичности.
• Большинство людей имеют сильные чувства расовой лояльности и предпочитают культуру и образ жизни, связанный с собственной расой.
• Когда люди разных рас вступают в кон такт, возникают неизбежные проблемы.
=Раса есть важный аспект индивидуальной и коллективной идентичности.=
Это примитивная само идентификация, примитивная не столько в эмоциональном смысле, сколько в описательном: простейшая, на поверхности лежащая, мало интеллектуальная. Сегодняшних детей, подготавливая их к жизни в современном мире, уже учат пониманию более сложных и более интеллектуальных вещей, чем это классификация людей по расам, и идентификация себя по расовому признаку.
=Большинство людей имеют сильные чувства расовой лояльности и предпочитают культуру и образ жизни, связанный с собственной расой.=
Еще одна глупость, от неумения абстрагироваться и выделять абстрактную закономерность. Расовая лояльность и предпочтение культуры и уклада жизни своей расы - это частный случай более общего и более абстрактного консерватизма поведения. Т.н. "большинство" всегда консервативно, и расовый консерватизм - всего лишь одно из его проявлений.
=Когда люди разных рас вступают в кон такт, возникают неизбежные проблемы.=
Проблемы возникают при контактах любых людей, независимо ни от чего, - в силу противоречий в интересах и потребностей.
А Вы уверены, что "Клуб интеллектуалов" - это то место, где стоит рекламировать подобные книжки?
Да, я выступил со своим мнением об этих рассуждениях, в надежде на дискуссию. Но, Вы правы, дискутировать тут, в принципе, не о чем. Так что, будем считать мое мнение просто рецензией.
Кто не понял, напоминаю: патриот России - Кадыров!
А вот вы солгали однозначно. Русские вполне себе успешно уничтожали целиком коренные народы на оккупированных территориях и ничем в этом отношении не отличаются от Запада.
Концепция "белого человека" вполне себе срабатывала в свое время. Но сегодня успех и богатство приносит интеллект, наука, технологии, образование. А это то, что пока миру может дать только "белый человек". Русские же до сих пор убеждены в том, что абсолютную ценность имеют только бусики и кольца в нос...
Некоторые из этих народов уничтожены еще шесть столетий назад, а последние представители других считаются вымершими всего лишь с 2010 года.
При захвате земель наполовину вырезаны алеуты, остяки, вогулы, самоеды, югра. Беларусы, кстати, тоже - во время Северной войны.
И что-то ничего не слышно о процветании, например, ханты, манси, чукчей, за счет ограбления территорий которых и живет в настоящее время РФ…
когда,где опубликованы результаты,на которые Вы ссылаетесь ?
А вы что, всерьез собрались опровергать историю? Можете начать, например, с мери и с опровержения вот этих источников:
Меря. Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия / Глав. ред. В. Л. Янин. — М.: Большая российская энциклопедия, 2000.
Матвеев А. К. Субстратная топонимия русского Севера и мерянская проблема. Вопросы языкознания. — 1996. — № 1.
Восточная Европа и славяне в I тысячелетии " Восточная Европа и славяне в V—VIII вв. — Национальный атлас России
Виктор Рагозин «Волга». Атлас, том 2 «От Оки до Камы» : С-Пб, 1880
ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ
Летопись Ярославля: 1010—2010. СПб.: ИД «Морской Петербург», 2007.
Аннинский С. А. Известия венгерских миссионеров ХШ-ХIV вв. о татарах и Восточной Европе//Исторический архив. III. М., 1940. С.
Гумилёв Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. — М., 1993
Кстати, вы знаете о том, что такого народа "американцы" не существует? И в число эмигрантов, занимавшихся геноцидом местного населения, русские тоже вполне себе входили? А уж геноцид индейцев Аляски, захват которой русские начали с 1732 года – вообще на совести русских исключительно. Есть что сказать в свое оправдание?
Русские - титульная нация РФ, причем их количество в 25 раз превышает количество представителей даже второй по численности нации РФ. Так что да, именно русские сегодня определяют национальную политику РФ, в том числе и ползучий геноцид малых народов, проживающих на территории РФ.
А что это вы так озаботились доказательствами, когда речь зашла конкретно о вас? Не нравится статус палача?
Кстати, тот же Росстат прекрасно доказывает, хоть и косвенно, что палаческие наклонности русских – отнюдь не миф.
До революции понятия "национальность" не существовало. Было "вероисповедание". В деревне было понятие "немтырь, немтырка" - люди не знающие русского языка. Все мусульмане назывались татарами. Отсюда "армяно-татарская резня", хотя это были азербайджанцы. В то же время, человек принявший православие становился вполне равноправным. Татарин Годунов даже царем стал, не говоря о немцах Романовых. А хантымансиец сейчас у нас мэр Москвы.
Подытоживая. Национальной вражды - не было. Была религиозная, а позже политическая.
Насколько точно установлен факт уничтожения целых народов именно русскими? Кого Вы (или Ваш источник) называете русскими, которые (по-Вашему, или по мнению Вашего источника) уничтожали целые народы? Это были русские по национальности или по гражданству? Если по национальности, то каким образом была установлена их национальность - по фамилии, или каким-то иным способом (например, узнали у духов на спиритическом сеансе, или провели генетическую экспертизу)?
Русские, возможно, и не самые жестокие на свете, но они единственные в мире, кто ожидает похвалы за убийства и грабежи, которые организовывали.
Тем не менее, прежде чем отрицать причастность русских к геноциду, потрудитесь зачистить архивы. Начните хотя бы со списка источников информации относительно меря, часть из которых указана выше. А то как ставить памятники "усмирителям местных народов" так вы с радостью, а когда вас начинают тыкать мордой в говно, так сразу обижаться начинаете.
Забавно, что при этом русские гордятся любой мразью и подонком, сумевшим уйти от возмездия и предают и презирают любого русского, который от возмездия уйти не сумел. Так было и 6 веков назад, и то же самое мы наблюдаем и сейчас. И то, что русские сегодня лидеры в мировых рейтингах аморальности - закономерный результат веками культивировавшихся в среде русских подлости и предательства.
Что касается "Сережа, а у каких духов вы консультировались, когда заявляли, что индейцев уничтожали американцы?, то я не у духов консультировался.
Американцы любого происхождения, независимо от своей национальности, сами считают себя именно американцами, и считают, что то, что они являются американцами, делает их особенными, и отличными от всех других народов. И их "американство" - это и не гражданство, и не национальность, это некий их особый дух, и менталитет, и культура. Наверное, во времена освоения Америки этого еще не было, в те времена были просто колонисты со всего света, большей частью из разных государств Европы. Но теперь, это американцы, правопреемники тех колонистов. Так я их и называю.
Мои доказательства - история России. Я специально упомянул несколько знаковых фамилий, которые лично вам оказались неизвестны, чтобы убедиться в том, что вы, как и каждый средний русский, очень негативно относитесь к изучению собственной истории. Так что о русских я знаю побольше вас. Но ваша попытка поставить знак равенства между знанием орфографии и знанием характера русских позабавила, спасибо!
Начнем по порядку. Первое: на мой простой вопрос о том, почему вы считаете, что когда грабят и убивают русские – это почетно и достойно уважения, а когда кто-либо другой – это преступление, ответить не смогли вы, затребовав в ответ фамилии русских палачей и приговоры суда.
Второе: Народы, исчезнувшие в войнах с русскими, заметьте, далеко не все, я перечислил. История их уничтожения в открытом доступе, начиная хоть с уровня Википедии и никаких сомнений ни у кого не вызывает. Для всех колониальных империй такие истории идентичны и мало чем отличаются. И мне забавно наблюдать за вашими попытками подчистить собственную историю. Единственное объяснение этому – русские действительно хуже всех.
(например: "Пессимист оптимист # ответил на комментарий Сергей Лю 8 июля 2016, 12:08
Сережа, вы считаете себя очень хитрым? Так хитрость – ум дураков.
Начнем по порядку. Первое: на мой простой вопрос о том, почему вы считаете, что когда грабят и убивают русские – это почетно и достойно уважения, а когда кто-либо другой – это преступление, ответить не смогли вы, затребовав в ответ фамилии русских палачей и приговоры суда.)
Ваши рассуждения на другие темы, включая рассуждения обо мне, мне не интересны.
Предупреждаю, теперь я буду только ждать Ваших ответов, на другие Ваши комментарии больше не буду отвечать.
Мои вопросы, вы, как всегда, проигнорировали?
Кстати, на мой простой вопрос не в состоянии ответить вы оба.
Елена, легко! Нахожу интересующую меня информацию и читаю.
Но вы позабавили меня еще раз! Скажите-ка, как изменится нравственная оценка факта резни аборигенов в зависимости от того, напишу ли я фамилию ее организатора как Дежнев или как Дежнёв?
1. Прошу прощения, что влез в разговор.
2. Нет, с мнением Елены не согласен, да и не могу быть согласен, поскольку не знаю ее мнения - я его даже не читал.
Мои вопросы - это реакция на единственный Ваш комментарий, который в то время прочитал.
У Вас есть формальное право считать, что я оппонирую Вам с позиций Елены, но так же есть формальное право считать, что я, своим комментарием и вопросами к Вам, оппонирую Елене с Ваших позиций и в поддержку Ваших позиций.
Что касается не формальной, а фактической стороны дела, то я уже написал, как это дело обстоит: я отреагировал на Ваш пост вне контекста Вашей дискуссии с Еленой, и Вы можете ответить на него так же, самостоятельно решив, на какой позиции я нахожусь - про или контра.
3. На Ваш вопрос не отвечал, поскольку даже и не знал, какой был вопрос, что Вы вообще его задавали.
Тем не менее, судя по вашим вопросам, с историей древней Руси и России вы не знакомы. И что теперь? Уговаривать вас почитать Гумилева, Погодина, Костомарова? Смысл? Для моих целей, как среднестатистический россиянин, вы и так хороши.
Вопрос для вас в своем комментарии я повторял.
Вы судите по себе, а я отвечал, как есть на самом деле. И предупредил Вас, что Вы вольны думать, что хотите.
=Вопрос для вас в своем комментарии я повторял. =
Да, потом Вы повторили вопрос.
Хотите, чтобы я ответил на Ваш вопрос? Ответите на мои вопросы - я отвечу на Ваш.
Этот Ваш комментарий - прекрасный пример саморазоблачения. Мне к этому добавить нечего.
Теперь можете не отвечать на мои вопросы - я их снимаю, ввиду очевидности Ваших ответов.
Вы высказались даже более открыто, чем это сознаете.
=О каком саморазоблачении речь?=
Казалось бы, при Вашем уме, откуда у Вас такая наивность - что сможете заставить меня отвечать на Ваши вопросы, открыто пренебрегая моими вопросами? Может быть Ваш ум не настолько развит, как это Вы всем преподносите?
Комментарий удален модератором