Капитализм или социализм? 2
http://maxpark.com/community/6638/content/5322843
Завершая сказанное о социализме времен СССР отметим самое важное: не существовало частной собственности как понятия.
Две формы собственности: государственная и кооперативно-колхозная по сути подтверждали отчуждение человека от собственности на землю, на средства производства, на произведенный продукт.
Существовала личная собственность, это собственность на жилище, если оно было куплено человеком, а не получено от государства. В личной собственности находились личное имущество, домашний скот и, собственно, всё.
В чем принципиальное отличие капитализма от советского социализма? Прежде всего это наличие частной собственности на землю, на средства производства, на произведенный продукт и полученную за него прибыль.
" Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия)
Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь)[7]
Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия)
Капитализм чистый, капитализм свободной конкуренции (англ. pure capitalism, фр. Laissez faire capitalism) — экономическая система, в которой материальные ресурсы являются частной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности. (Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю, «Экономикс»)[8]
Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля. (Американская энциклопедия)"
Это сведения из Википедии, различные определения капитализма для тех, кому важно точное значение термина.
Капитализм предполагает наличие нескольких составляющих: прежде всего это законодательно оформленная свобода предпринимательской деятельности, наличие свободного или заемного капитала для открытия своего дела, наличие рынка рабочей силы.
Открыв свое дело предприниматель создает продукт, который он должен реализовать и получить прибыль после оплаты издержек производства и налогов.
Прибыль - конечная цель предпринимателя и стимул для его деятельности. Прибыль может использоваться исключительно по желанию ее собственника: либо для дальнейшего расширения производства, либо для удовлетворения собственных нужд.
Предприниматель отдает себе отчет, что в условиях конкуренции, а она неизбежна в обществе, он должен произвести товар оригинальней, лучше качеством и/или дешевле для того, чтобы продать его.
И вот что происходит в капиталистических странах, возьму для примера еду.
Люди питаются, для этого создаются разнообразные продукты. Учитываются все вкусы, различные материальные возможности потребителей, т.е. существует еда для богатых, бедных, среднего класса.
Выпускаются всевозможные упаковки для еды, чем они удобнее - тем больше на них спрос.
Далее существует индустрия кухонных плит, холодильников, морозильников, вытяжных плит и т.д. Производители придумывают разные покрытия для кастрюль, сковородок, всевозможные помощники типа миксеров, блендеров и т.д.
Когда мы приехали в Израиль меня потрясло то, что в магазине продавались тряпочки для вытирания пыли, кухонного стола. Что за дичь для советской хозяйки? Мы все пользовались старыми маечками, порванной хлопчатобумажной одеждой. Сами нарезали тряпочки, стирали их, кипятили, гладили. А тут на тебе специальные тряпочки!
Поразили зубочистки, мы, не избалованные комфортом, обходились сломанной спичкой. И тому подобное.
При капитализме производитель продумает и учтет любую твою потребность, и будет улучшать продукцию лишь бы продать то, что он произвел, и получить свою прибыль.
При социализме потребитель носится по магазинам и хватает любую дрянь, зная, не возьмешь сейчас и вот это, останешься вообще без нужной тебе кастрюли, полотенца, одежды.
При капитализме ты ходишь по магазину и выбираешь по своей потребности, вкусу, цене, качеству!
Как вы думаете: где жить лучше?
Эксплуатация человека человеком - вот пугалка комуняк для народа. Что происходило при социализме? Да, работы хватало для всех. Безработицы, практически не было. Мы были обязаны отсидеть положенные часы на работе, а вот качества этой самой работы не интересовало, по большому счету, ни руководителей, ни работников.
Но на производствах постоянно давили на всех планами, которые порой были взяты с потолка. На старом оборудовании повышай производительность труда, а как? За счет чего? Никого не интересует. Ну и врали, приписывали, халтурили, а нервы портили всем: от министров до работяг. Это не эксплуатация? Причем бездарная, тупая, ни к чему не ведущая!
При капитализме так не бывает. Никакой дикой эксплуатации не существует, ибо нет глупостей совка: плана и сверхплановых требований. Капиталист не потребует от токаря, чтобы он сделал 102 детали, если у него заказ на 100 единиц продукции. Ему не нужны лишние детали. Кроме того, капитализм - это СВОБОДНЫЙ рынок труда. Не нравится здесь - никто не держит, уходи к другому хозяину.
При капитализме существует мощное профсоюзное движение, которое реально отстаивает права рабочих, и мы все время слышим как ту или иную европейскую страну сотрясают крупнейшие забастовки.
При социализме профсоюзы были дрессированным пуделем руководителя и не смели мяукнуть против. Никаких забастовок не было и в помине от имени профсоюзов.
Что сейчас происходит в России, это капитализм?
Категорически нет.
Сейчас в России переходный период, в результате которого должно сформироваться в обществе если не уважение, то хотя бы принятие частной собственности.
Следует помнить, что четыре поколения советских людей были отлучены от нее и потеряли всякое представление о ней, получили враждебную прививку от комуняк по отношению к собственности.
Нет ни одной страны в мире, кроме СССР, которая бы столько времени была лишена частной собственности.
Потому процесс ее обретения не может быть одномоментным.
Кроме того в России уже третий десяток лет идет период первичного накопления капитала. То, что европейские страны проходили за 300-400 лет, Россия наверстывает сейчас.
Естественнен процесс властного, бандитского передела собственности.
Россия никак не капиталистическая страна только потому, что до сих пор не решен вопрос с собственностью земли, а это основополагающая форма собственности.
Хочешь - не хочешь, но следует осознать, что возврата к былому не будет, завершен бесчеловечный эксперимент над Россией, советский социализм показал свою полную несостоятельность и нежизнеспособность.
Этой модели нет ни в одной стране мира, не считая КНДР, где народ балансирует на грани выживания, голод - норма в этой стране.
Нынешнюю власть в России именуют по всякому: мафиозной, тоталитарной, не буду повторять обзывалки.
Следует понимать, что капитализма в России пока нет.
И, судя по всему, наступит он не раньше, чем через 50 лет. Должны смениться поколения, должны вырасти внуки нынешних тридцатилетних.
На них надежда.
Комментарии
Категорически нет."
Совершенно точно. Лично мне нравится формулировка нынешнего строя, которую озвучил в 90 годы. Академик Свят. Федоров. Что это система созданная Ельцыным - уголовная система Пахан и его шестерки. Теперь ее можно назвать Ельцынско -Путинская система.
Где мудрость в Евросоюзе? Когда все страны насильно заселяют исламистами.
Или этот президент в США, благодаря которому уже в мире 65 миллионов беженцев. И устраивает расцвет мирового исламо-фашизма.
Конечно нас бывших советских напрягает то что делается в России. Но мы живем уже во всех странах мира, и везде мудрости ни на грамм.
Комментарий удален модератором
Идеалы кАмУнизьма, которые нам вбили в башку с юных лет.
НЕТ в жизни справедливости, как таковой. Нет идеалов. Нет политиков, которые действуют, яко добрые самаритяне супротив собственных интересов и интересов своей страны в их понимании.
Потому, что в народе нет понятия святости частной собственности, наоборот: если у тебя что-то есть, то ты алигарх и сволочь, отобрать у тебя всё - правильно и справедливо! !
Еще хорошо, что пока не поджигают эти поселения, где они прячутся за высокими стенами, и с вооруженной охраной.
Точно, ты комуняка в своей идеологии! )))
Гайдару нужно в ноги кланяться, а Ельцин - пустопорожний самодур, что убрал Гайдара из власти.
Мужество беспримерное: ПОНИМАТЬ, что перед тобой, и взяться за реанимацию полудохлой страны.
Плеваться вслед великим - удел быдла. Не опускайся, стыдно.
"По утверждению Гайдара, его отставка была частью компромисса ради проведения референдума по новой конституции страны. Это соглашение не было выполнено, несмотря на уход Гайдара, что и заложило основы кризиса в октябре 1993 года"
Но Путину гораздо выгоден бесправный владелец, которого можно в любую минуту безнаказанно обчистить, как того же Евтушенкова, посадив под домашний арест, потом освободив, не найдя преступлений или Каменщика, аэропорт которого приглянулся другу Путина...
Комментарий удален модератором
Ельцин самодержавно снимал и назначал премьеров. Гайдара нужно было вернуть Христа ради! И он бы вернулся. Как человек чести он выполнил свое слово и что?
Короче: нет пророка в своем Отечестве - чисто российское явление. Это беда....
Ой, не верю! (((
Че уж говорить о холопах, когда бар по закону пороли, и только с 17 века они получили право хотя бы завещать землю, а в 18в. -право покупать и продавать землю. Т.е. привычка к частной собственности у нас особо и не успела привиться и у "элиты". когда ее задавили.
Земли царь хотел - жаловал, хотел - отнимал!
А византизм законсервировал Россию в эпохе варварства.
Ошибки в таком случае были неизбежны, но Ельцин хотя бы не давил СМИ, и многопартийность при нем была не мифическая, и суды не басманные.
За этот грех Ельцину нет прощения.
наверно, было бы полезно проверять кандидатов на детекторе (правда, кгбшники были научены обманывать и детектор, т.е. их изначально надо исключать из кандидатов)
Глянь: http://maxpark.com/community/6638/content/5328281