"Ты отказала мне два раза. "Не хочу", - сказала ты..."
Вчера, 04 июля 2016 года, состоялось удивительное по накалу страстей и финалу судебное заседание по гражданскому спору между одной из активисток нашей наглючей по характеру и приемам противостояния многочисленным жуликам организации и одной из прекраснейших в своей недалекости и разнузданной ущербности управляющей организации.
Все началось с того, что активистка потребовала от ПУКи передать ей платежные документы за последние 36 месяцев. ПУКа, есестественно, встала в позу: "трахните меня, я готова" и отказала активистке в предоставлении таких документов. Активистка оказалась удивительно настойчивой и обратилась в ПУКу повторно, затем направила досудебное требование, и наконец расщедрилась на иск.
ПУКа решила стать "жертвой низьменных наклонностей" этой активистки и до упора решила не менять позу в отношениях с одной из ПОТРЕБИТЕЛЬНИЦ поз, довела дело до суда.
В суде ПУКа важно и с налетом небрежности заявила о том, что у управляющей организации отсутствуют обязанности хранить платежные документы потребителей, это обязанность потребителей. Однако, при этом ПУКа не смогла прояснить просто и доступно вопрос: каким образом Потребитель сможет хранить то, что ему НЕ ПЕРЕДАВАЛИ. Впрочем, я полагаю, что это детали, которые вовсе не интересны большинству участников площадки, ведь важен результат. А он такой, на какой и расчитывала ПУКа: ей "влупили" по самые "не могу", что вызвало вполне ожидаемые постанывания и повздохивания, а также щенячий восторг от "проявлений низьменных наклонностей" нашей активистки.
Так что... "не так страшна управляющая компания, сколь смешна ее поза и неукротимое желание того, чтобы "ее вогнали в долги". Ну... это мы сразу....
Комментарии
Равным образом
акты обследования,
данные о снятии показаний приборов,
годовые графики работ,
акты приемки их,
не считая перечней 4х видов
Надо вообще превратить в ад существование этих существ
Уже занялся этим вплотную
1) активистка запрашивала ПД просто для ознакомления.
2) для подготовки иска.
3) дело уже в суде.
4)могут нам пригодиться эти ПД для разбирательства в суде(мы подали иск на УК об увеличении тарифов на СиРЖ в одностороннем порядке)
Только этим и занимается, больше делать ничего не хочет. Выставила ПД, платите, не спрашивайте за что...
Поэтому и сел им плотно им на шею, чтобы знать что денег хотят.
Обязательно надо запрашивать всё, что предписано действующим законодательством.
Не предоставили - фиг вам, а не деньги
У нас начинают понимать только тогда, когда вопрос на экономические рельсы поставлен.
Да кстати .Есть и такой документ на ОДНОМ листочке и берётся за прошедший год .САЛЬДОВКА. И УСЁ там ОТРАЖЕНО!!! Ну я прям в ИНОЙ ,наверное РФ за мышкой инетовской сидюююю
Комментарий удален модератором