Наш ответ господину Юргенсу
Господа Юргенсы не понимают главного, что проблемы России не в русском народе и его общинной основе, а в том, что социализм, что современная демократия, что Китайский вариант, что Норвежский вариант и т.д. есть ФЕОДАЛИЗМ. Феодалом является класс чиновников с практически нулевой ответственностью за свои действия. В современной России нет обратной положительной связи, в результате нет генератора и нет движения вперед.
В СССР над этим феодалом была направляющая и руководящая КПСС, выполняющая роль приводного ремня и без КПСС СССР существовать не мог, т.е. экономика не была самодвижущейся. В результате чиновников было меньше и управляемость советской системой была лучше по отношению к современной демократической России. Проблема советской системы: креативность и инициатива частного(индивида) не уживалась с коммунистической идеологией и не могла ужиться. И этим советская система себя исчерпала.
Мы находимся в постиндустриальной эпохе, где определяющим является креативность и инициатива частного, но частного как частного и общего в целом как частного по отношению к другим общим.
Т.е. требуется фундаментальное изменение понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной (в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее как целое со своим частным интересом работает в интересах частного!
Комментарии
2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.
3. Общественная форма организации нации-корпорации – нация-корпорация-государство.
4. Гражданин-акционер есть акционер нации-корпорации-государства.
5. Государство-корпорация есть форма экономического существования нации-корпорации-государства.
6. Единственным акционером государства-корпорации является нация-корпорация-государство.
7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
Во-вторых, постоянно многими мне задается вопрос: Какова же должна быть система контроля? Система выборщиков - двухуровневая. Далее выбирается Совет НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВА (как бывший прообраз - Верховный Совет) и ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА. Совет выбирает СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ и ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА. СОВЕТ назначает Президента государства-корпорации. Эффективность работы Президента государства-корпорации определяется уровнем дохода гражданина-акционера. Итоги подводятся каждый год, да и каждый гражданин-акционер видит это на своем счету. Нет дохода - нет Президента!
"Царство Божье" на Земле невозможно! давайте из этого исходить.
И это не плохо и хорошо! Это ментальнасть.
Западники видят это как проявление рабства русского человека, я вижу это как проявление свободы ДУХА человека! Как свободный конь на которого постоянно хотят накинуть несвойственный ему хомут и заставить делать то, что не его. Вот нация-корпорация-государство есть раскрепощение этого духа, выраженного в справедливом порядке. В нас нет вбитого палкой уважения к закону(как у остального мира), нам нужен ветер свободы, выраженный в справедливом порядке.
Наша свобода это СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК!
Западники видят это как проявление рабства русского человека, я вижу это как проявление свободы ДУХА человека! Как свободный конь на которого постоянно хотят накинуть несвойственный ему хомут и заставить делать то, что не его.... В нас нет вбитого палкой уважения к закону(как у остального мира), нам нужен ветер свободы, выраженный в справедливом порядке. Наша свобода это СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК!>
Я думаю, Вы подметили самую главную характеристику русского человека - жажда справедливости. Именно поэтому многие тоскуют по СССР. Там не было этой справедливости, много было сделано неправильно и с ошибками, но была сделана впервые в мире попытка построить справедливое общество.
И никак наши либерал-демократы не могут этого понять, глупо копируя Запад. Я не зову назад в СССР, но надо учитывать эту ментальность, исправлять ошибки и идти дальше.
Это и есть СВОЙ ПУТЬ России, его НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ - СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО.
Что же касается идеи "нация-крпорация-государство" - не знаю, не совсем понимаю - я не экономист.В Россия свобода понимается как ВОЛЯ!...
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ - СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК,
Еще раз подчеркиваю, что в гос. устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательно, так и коллективное, особенно в России с её общиной. Поэтому нация-корпорация -акционерная община в постиндустриальную эпоху и гражданин есть гражданин-акционер нации-корпорации-государства. Российская нация есть нация-кор-я или акционер. община, состоящая из граждан-акционеров.
НО НЕ ОДИН, а вместе с теми народами, этносами и т.д., кто остался с ним в 1989 году!!!
Видно придётся пройти ещё раз. Для закрепления, так сказать, материала. Повторенье - мать ученья и всё такое...
Пришли либералы и демократы, выпустили. Ура! Свобода! Прошло немного времени, захотелось покушать. Никто не несёт. Вот гады, дерьмократы. Где жратва?
"Некоторые СМИ сообщили, что «Израиль» во время своей агрессии в Сектор Газа испытывает новый арсенал оружия, предоставленного США в последние несколько лет, отметив, что именно американские поставки технологий смерти побудили сионистов к вторжению в палестинский регион.
Новостное агентство «Интер-Пресс Сервис» привело слова Мулина Раббани, редактора Ближневосточного отдела в Вашингтоне: «Природа крепких военных «израильско»-американских связей, а также упорство «Израиля» в продолжении войны лежат в том, что военный истеблишмент проводит испытание новейшего вооружения в условиях настоящей войны по заказу США».
Вышесказанное в очередной раз выявляет, что в действительности, Америка не стоит на защите прав и свобод человечества, а преследует решение своих "шкурных вопросов". С одной стороны испытание новых вооружений, с другой - набивание своих карманов "кровавыми деньгами", полученными за поставку боеприпасов. Тем более на фоне глобального экономического кризиса.
Муслим хамилю-давъа 16-10-2009 01:37 (ссылка)"
1. Эффективность государства в современных условиях.
2. Сопричастность всех и вся к судьбе России.
3. Для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как хотел К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.
Отсюда, российская нация есть акционерная община, т.е. нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. И это будет общим для нового российского государства - нации-корпорации-государства.
И главное, государственное устройство базируется на коллективном подсознательном. У России оно своё - общинное. Понимание этого и устремленность этого коллективного подсознательного и дает нам акционерную общину или нацию-корпорацию, а далее нацию-корпорацию-государства.
Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть - код поведения в НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ! Бытие определяет сознание, но в большей степени его определяет подсознание человека. Так и поведение общества определяет коллективное подсознание общества. В результате государственное устройство должно отражать это коллективное подсознание. Современное устройство России не отражает это коллективное подсознание. Результат как говорится на лицо. Никогда в России ЧАСТНОЕ не будет доминировать над ОБЩИМ - это железная дорога. Да и не должно частное доминировать над общим: у каждого своё место. НО общее по отношению к другим общим есть частное, т.е. это другой масштаб. И у этого общего по отношению к другим общим есть свой частный интерес. Т.е. частный интерес российской нации, как нации-корпорации, представляющим собой это общее.
Нужно сделать следующий шаг в общественном развитии и к этому шагу СССР нас подготовил. Этот шаг есть нация-корпорация-государство. Когда я говорю о нации-корпорации-государстве, то я говорю о государственном образовании экономически более эффективном по отношению к демократическому государству, т.е. не о диктатуре (коммунистической, фашистской, национал-социалистической и т.д., что является обратной стороной того же демократического государства), а более высоком уровне государственного устройства.
В нации-корпорации-государстве объединяется лучшее из капитализма (Фридман и Кейнс в одном флаконе), социализма, православия и ислама, других ортодоксальных религий.
Еще раз подчеркиваю, что в гос. устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательно, так и коллективное, особенно в России с её общиной. Поэтому нация-корпорация -акционерная община в постиндустриальную эпоху и гражданин есть гражданин-акционер нации-корпорации-государства. Российская нация есть нация-кор-я или акционер. община, состоящая из граждан-акционеров.
Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом понимается механизм: 1. вырабатывающий у людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.
Но можно пойти ещё дальше. Не обязательно - государство акционировать. А - на местах. Города, сёла, посёлки, районы.
Фактически - все предприятия, находящиеся в той или иной местности - могут быть акционированы, проживающими там людьми. Включая - вс. госсобственность.
А вся федеральная собственность - разделена также, между соседями. И т.д.
Но...
Нужна очень большая подготовительная работа. Поскольку - ваучеры уже были... :))
"...Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя..."http://hrist-commun.narod.ru/marx_zasulitsch.htm.
Правильное понимание К.Марксом того, что нужно исходить из общинности русского общества. В СССР была создана индустриальная община и она отвечала задачам времени, но в постиндустриальное время требуется другое и это другое есть нация-корпорация или акционерная община, где каждый гражданин России есть гражданин-акционер.
ОДнако развивать эту мысль некогда, должен уйти.
Это полный бред!!! Может быть только одно: либо государственное, либо частное. Частногосударственное партнерство это путь в коррупции - нельзя искушать Господа Бога Своего!!! Человек слаб на искушение и 20 век, само строительство коммунизма в СССР доказало ЭТО. Государство через нацию-корпорацию-государство должно стать частным в интересах ВСЕХ. Частногосударственное партнерство это путь в коррупцию.
P.S.:
Одно дело ты "предприниматель" или "хозяин" и делаешь бизнес на гос-ве, другое дело ты нанятый менеджер государства-корпорации хорошо оплачиваемый. И эффективность твоей работы определяется доходом граждан-акционеров подведомственной тебе территории и через свой доход они видят твою эффективность, и, главное, твои подчиненные есть тоже граждане-акционеры. Вот в чём суть!
Терроризм на Кавказе, коррупция во власти и т.д. и многое другое есть следствие не соответствия положений Их веры с реалиями жизни. Без диктатуры им ничего не добиться в решении их задач и проблем, т.е. без так называемого демократического экстремизма. А диктатура есть экстремизм по отношению к другим религиям, стороникам этих религий и т.д. Но они не снимут проблемы, а загонят их в глубь.
Кесарю кесарево и богу богово вот что должно определять ВЛАСТЬ в России. Государство не Бог и экономика должна быть вне идеологии, какой бы привлекательной эта идеология не была. ЭКОНОМИКА ВНЕ ИДЕОЛОГИЙ!
Государство должно взять на вооружение корпоративный принцип управления. На данный момент ничего лучшего в экономике и управление не придумано, как корпорация и государство должно взять это на вооружение. Последние достижения экономической науки подкрепляют данное утверждение, а именно последняя Нобелевская премия в области экономики получена Элинор Остром за доказательство того, что коллективная собственность может эффективно управляться. Это опровергает доводы и аргументы экономистов-реформаторов во главе с покойным ныне господином Гайдаром.
В мире практически нет корпораций с одним собственником - они публичны. Тогда какая разница сколько собственников?! Один или 140 миллионов!!!
2. Мы, россияне, не хуже и не лучше других, но только россиянин может быть гражданином-акционером по праву рождения.
3. Для нашей жизни и процветания нам не нужно жизненное пространство. Достаточно того, что у нас есть.
4. У нас есть коренное отличие от всех стран, мы не проиграли ни одной войны. Мы народ победитель! В третьей мировой войне СССР одержал пиррову победу, после которой существовать ему стало не возможно и время коммунизма прошло.
5. У нас есть армия, ядерная триада и достаточно пространства, ресурсов для того, чтобы проводить те реформы, которые выгодны нам без оглядки НА ВЕСЬ МИР!
6. Но только те реформы, которые выгодны каждому гражданину, а не отдельным личностям.
8. И направление этих реформ - нация-корпорация-государство.
С положительными обратными связями система идет в разнос...
Но больше всего восхищает этоа "русская община".... Где она?
Россиянин воспитан советами как ярый индивидуалист, которому есть дело только до себя.
Русский порядок. http://www.xserver.ru/user/ruspr/.
Леонтий Бызов. Русское самосознание и российская нация. http://www.intelros.ru/2007/08/31/leontijj_byzov_russkoe_samosoznanie_i_rossijjskaja_nacija.html
Но работа австрийца Эрнста Фера более актуальна и глубже, она говорит о том, что работа на общинную собственность (она же акционерная общинная собственность) более плодотворна, чем работа на конкретного собственника.
Русский человек давно не живет общиной.
Попробуйте собрать на собрание жильцов многоквартирного дома для решения их же проблем.
Пока жареный петух....
но если вы хотите двигаться вперед:
1. вы должны понять(правильно понять!) где же печка.
2. Как танцевать и выбрать с кем.
3. куда танцевать(камо грядеши)
Т.е место России в современном мире, глобальные вызовы, ресурсы, методы, исполнители и целеполагание.
а, я считаю, более верное другое!
Большинство из тех, кто готов много и тяжело работать, стараются уехать из болота.
НО НЕ ОДИН, а вместе с теми народами, этносами и т.д., кто остался с ним в 1989 году!!!
1. феодальная административная корпорация СССР.
2. Уравниловка, креативность в загоне.
3. Частная инициатива вне закона.
Постиндустрилизация - Файсбук, гугл, Микрософт, Эйпл, беспилотные системы, и т.д.
1. вы должны понять(правильно понять!) где же печка.
2. Как танцевать и выбрать с кем.
3. куда танцевать(камо грядеши)
Т.е место России в современном мире, глобальные вызовы, ресурсы, методы, исполнители и целеполагание.
Хватит России решать мировые проблемы: защищать священное божественное право монархии или загонять железной рукой человечество в счастье! НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО и есть то, чего достоин РУССКИЙ НАРОД за мучения и терпение в 20 веке.
НО НЕ ОДИН, а вместе с теми народами, этносами и т.д., кто остался с ним в 1989 году!!!
Согласно Марксизму, передача собственности на средства производства из частных рук под общественный контроль не является самоцелью. Это способ устранить эксплуатацию человека человеком, существенно снизить отчуждение человека к результатам его труда, снизить дифференциацию доходов, обеспечить и реализовать права и свободы человека, в том числе свободное и гармоничное развития каждой личности. При этом сохраняются остатки экономического неравенства, но они не должны являються препятствием.
Кто слуга, а кто хозяин?!
20.03.2010 | 22:51
Ответить
В одном Вы правы, природные ресурсы являются достоянием НАРОДА, как исторической общности и государство не имеет права накладывать на это богатство свои лапы.
Принципиальное противоречие большевизма и марксизма было а том, что марксизм ставил задачу формирования общенародной собственности, а большевизм приравнял ее к государственной.
В 90-е сущесвовали 2 варианта преобразования государственной собственности: вернуть ее народу в виде общенародной собственности (вариант НАЦИИ-КОРПРОАЦИИ-ГОСУДАРСТВА), или приватизировать. Разве удивительно, что те, кто распоряжался гос. собственностью, выбрали приватизацию?
#3Лилия Рэйман24.09.2010 | 10:10
Ответить
Как мне нравится Ваша модель государства. Вы во всем правы. Я тоже считаю надо быть всем вместе и поддерживать друг друга. Потому как, в нашем сегодняшнем обществе проходит огромная трещина. Власть отдельно, бизнес отдельно, народ вообще, смотря на все это в шоке. Телеканалы не показывают какие предприятия открывают люди из бизнеса, сколько они рабочих мест предоставляют, не говорят о пользе продукции, выпускаемой ими, а только лишь какие дома, вечеринки и etc. Чтобы построить завод нужно пробегать огромное количество инстанций, заплатить кучу денег, хотя для меня самым важным всегда было развитие бизнеса и люди которые на меня работают, так как эти деньги я могла потратить на них. А налоги, это вообще ужас. Чиновники не идут на встречу бизнесу, да бывают у них такое, но только во время предвыборной компании и то идут не сами, а заместителей посылают. В современном обществе, делается все возможное чтобы не было ни инноваций, ни модернизации.
20.03.2010 | 22:51
Ответить
В одном Вы правы, природные ресурсы являются достоянием НАРОДА, как исторической общности и государство не имеет права накладывать на это богатство свои лапы.
Принципиальное противоречие большевизма и марксизма было а том, что марксизм ставил задачу формирования общенародной собственности, а большевизм приравнял ее к государственной.
В 90-е сущесвовали 2 варианта преобразования государственной собственности: вернуть ее народу в виде общенародной собственности (вариант НАЦИИ-КОРПРОАЦИИ-ГОСУДАРСТВА), или приватизировать. Разве удивительно, что те, кто распоряжался гос. собственностью, выбрали приватизацию?
#43ritma29.05.2010 | 06:18
ОтветитьДоброго времени суток!
Прошу прощения, множество предыдущих сообщений я не читала, но сама "Нация-корпорация-государство" меня поразила! Очень верно. Более того - доступно! Когда-то увлекалась политикой, юриспруденцией, потом, повзрослев, "забила" - поняла, как решаются все вопросы и как мало может сделать простой человек. Но здесь, вкратце, изложена та модель, к которой стоит стремиться! И главное, что эти идеи созрели!И не в одной голове! Теперь я буду более оптимистично смотреть в будущее Спасибо!
это вы о каких выборах???!!!
1996 года!?
Вы знакомы с "Левым поворотом 1,2" М.Ходорковского? Так там, всё о выборах!
Повторюсь: Юргенс прав потому что прав - детсадовский аргумент:
ст. 17 КРФ
То есть права имеют предел!
Только вот не издано ни одного закона, где заканчиваются границы прав, после которых остальным становится плохо.
Поэтому выполняются права меньшинства и этим правам нет предела, они жируют, а все остальные живут впроголодь.
И те кто впроголодь еще и виноваты!
Власти у нас просто нет!
Где отнять и поделить!!!!
Так думает большинство гайдпарковцев, назовем их «опрошенный народ», о председателе правления Института современного развития (ИНСОР) Игоре Юргенсе, которого ошибочно называют идеологом реформ, проводимых в России, и подобных ему чиновников.
Отвечая на вопрос: «Что мешает модернизации России?» опрошенный народ резюмирует: «Внизу, в народе по поводу модернизации все уже договорились. В процесс нужно включать и верхи. Верхи нужно «поджигать» как свечки. У верхов должно возникнуть чувство модернизации, как неизбежности».
Согласно данным опросов социологов, верхи считают, что Россия - страна с богатыми природными ресурсами, и что это уже дает ей позицию на международной арене, титул энергетической сверхдержавы. Мы богатые, великие, и больше нам ничего не нужно, считают верхи. Разговоры о наукоемком производстве, технологиях и так далее в верхах не встречают понимания. Поэтому «зажечь» чиновника трудно, ему и так хорошо, - говорит опрошенный народ.
Именно такие вот гуманоиды сейчас и рвут на части тело несчастной России.
Огромную опасность для процесса модернизации, по мнению опрошенного народа, представляет крайне низкое состояние человеческого капитала российской элиты.
«Большая часть высокопоставленных чиновников находится в частичной деквалификации, - резюмирует опрошенный народ. - Учили их не тому, не тем профессиям, устаревшим знаниям. Другая часть - общая деградация. Это тревожная тенденция».
Для модернизации нужны квалифицированные чиновники, которые готовы участвовать в жизни страны, а не только получать «откаты».
Впрочем, несмотря на быструю деградацию верхов и медленное созревание низов, надежда есть. Модернизация хоть потихоньку, но уже идет снизу, считает большинство опрошенных.
Всё вывезли за бугор, поделив народную собственность по- чубайсовски = "абрамовичам" и его соплеменникам!
ЗА 20 лет похищено у русского народа и вывезено "за бугор" более ЧЕТЫРЁХ трильёнов ДОЛЛАРОВ США !
СМ. ссылку http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56
слабо понимая смысл используемых при этом терминов.
Нужно сделать следующий шаг в общественном развитии и к этому шагу СССР нас подготовил. Этот шаг есть нация-корпорация-государство. Когда я говорю о нации-корпорации-государстве, то я говорю о государственном образовании экономически более эффективном по отношению к демократическому государству, т.е. не о диктатуре (коммунистической, фашистской, национал-социалистической и т.д., что является обратной стороной того же демократического государства), а более высоком уровне государственного устройства.
В нации-корпорации-государстве объединяется лучшее из капитализма (Фридман и Кейнс в одном флаконе), социализма, православия и ислама, других ортодоксальных религий.
вот вам и подготовка населения сделать шаг в ... вопрос куда может шагнуть такой человек? так,что СССР - это пожалуй еще один образчик гос. капитализма при отсутствии надлежащего управления.
к 1911 году в одной сибири миллионщиков(так тогда называли миллионеров) было больше чем во всех Северо Американских Соединенных Штатах. а это аграрный сектор,который сейчас в россии почему то не выгоден.
правда для Столыпина это закончилось плохо - убили его. Верхушке власти,как и тогда,так и сейчас не выгоден такой работник. он ведь и налоги платит и спрашивает у власти. лучше иметь люмпена с протянутой рукой,этот по крайней мере не спрашивает и не требует отчета у власти.
НО НЕ ОДИН, а вместе с теми народами, этносами и т.д., кто остался с ним в 1989 году!!!
С этим в корне не согласен! На Заводах в СССР было огромное колличество рационализаторских предложений нижестоящих которые внедрялись. Постоянно закупалась, новая, более совершенная техника у наших же заводов. Внедрение роторно-конвеерных линий на патронном заводе в Ульяновске позволило высвоодить тысячи работников одним наладчиком на каждой линии
Согласен. Выкуп только в фонд граждан-акционеров или передача по наследству! Формула выкупа рыночная, их сейчас достаточно!
Владимир, с чем Вы согласны? Все намного проще! Государство - управляющая акцианерная компания. Количество акционеров = количеству населения страны, включая младенцев. Стоимость именной акции = стоимость имущества : на количество граждан. Начисляемый на акцию дивидент переводиться на личный счет гражданина, который им потребляется на личные нужды и развитие собственного бизнеса. 50 % с чистой прибыли уходит в "общий котел", повышая доходность с акции для всех. Соответственно, никаких налогов работники бизнесмена не платят. Акция именная и анулируется со смертью владельца. По наследству передается только личное имущество гражданина, в том числе созданное предприятие (бизнес). При наличии наследников. При отсутствии - в доход общаства, а если предприятие - то под кправление государста (УК).
И ни какой тайны вклада! Тайна вклада - право вора спрятать украденное.
Не государство -УК, а государство-корпорация.
остальное правильно!
Нация-корпорация-государство и государство-корпорация. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/85336
Вечный двигатель в экономике... утопия. Докажите!
1. Советское износилось.
2. Нового ничего не создано.
3. Современный кризис показал ошибочность утверждения, что частное всё решит и государство не нужно!
Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом понимается механизм: 1. вырабатывающий у людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.