Приангарье как социалистическая республика

Этот материал написан для регионального блога. Но он, по мнению автора, показателен фактически настолько, что будет интересен читателям других регионов для возможного примера.

Приангарье как социалистическая республика

Средняя зарплата в две тысячи долларов, то есть примерно сто тридцать тысяч рублей в месяц, может быть установлена в Приангарье уже сейчас. Все ресурсы существуют для этого.  Нужно лишь одно базовое условие – социалистическая республика вместо нынешней области.

А Советский Союз рухнул потому, кстати, что не был социалистическим государством. Он как был государством «военного коммунизма» с уравнительной разверсткой в начале прошлого века, таковым и оставался до конца оного и о чем подробнее ниже. А основы социализма надо еще построить. Но, с другой стороны – они назрели со всей очевидностью.

***

Диалектика современного исторического момента проявляется все более явственно. «Военный коммунизм» Советского Союза оказался крепче нацистского режима, что позволило стране выжить. Но враги перекинули ружье с одного плеча на другое, говоря образно, но верно, и перешли к экономическому измору. К сожалению, Советский Союз застрял в «военном коммунизме» настолько глубоко – что не смог приспособиться к новым условиям и рухнул. Но тогда и наоборот: если сделать такой же диалектический поворот в сторону социалистической демократии, могущей инициировать масштабный экономический рост -  тогда опять сила силу ломит.

Итого, социалистическая республика будет самой эффективной экономической организацией на современном этапе истории; а в регионах наподобие Приангарья тем более в виду богатых ресурсов. Потому что социалистическое предприятие, в частности, будет реагировать быстрее всех на потребности мирового рынка, а отсюда зарабатывать большие деньги. Это покажется невероятным некоторым зомбированным нынешними СМИ читателям – но это факт.

Стоит посмотреть на дело именно в сравнении для пущей убедительности. Буржуазные идеологи, к примеру, рассказывают об успешных корпорациях типа «Тойота» или «Майкрософт» довольно часто. И создается впечатление, что де капитализм является еще дееспособным строем. Но, во-первых, другие корпорации сдуваются как проколотый воздушный шар. Стоит вспомнить хотя бы «Энрон» или «Дженерал Моторс»; причем последняя спаслась только за счет государства, то есть кармана рядовых налогоплательщиков. А во-вторых, капитализм существует и в странах наподобие Сальвадора, Гондураса, Руанды - однако таковые не блещут успехами уже давно, мягко говоря. Поэтому, если смотреть научно, то есть по планете в целом – капитализм пикирует вниз. Тогда зачем России пристраиваться в хвост подбитому самолету?!.. Вместе с ним падать, что ли?!.. Риторический вопрос.

И причина стагнации капитализма в том, что он страдает приступами тоталитаризма чуть ли ни постоянно! Он не может существовать без тоталитаризма и монополизма потому, что любое его предприятие имеет коренной недостаток в виде довлеющего управления «сверху-вниз». Руководство любой корпорации является неприкасаемым чуть ли ни во всех отношениях – а нижестоящие рабочие и служащие остаются банальными исполнителями. Но тогда стоит «наверху» ошибиться - и все ползет по швам. Система оказывается построенной на песке.

То есть, капиталист нивелирует свои ошибки за счет трудового коллектива. Он усиливает эксплуатацию работников как посредством уменьшения стоимости рабочей силы, так и посредством увольнения части рабочих при дополнительной нагрузке оставшихся. Но, во-первых, это убивает спрос и предложение, что подводит к кризису по принципу домино. А во-вторых, тупость его ума никуда не исчезает! Он как источник проблемы остается на месте. И даже возможная помощь со стороны государства является переливанием из пустого в порожнее – потому что средства берутся из бюджета, то есть кармана налогоплательщиков. А уже потом, и то в самом лучшем случае, дело доходит до банкротства самых тупых буржуев и их активы подбираются более успешными с новым циклом воспроизводства. Но в том-то и весь разговор – что такой оборот является медленным. Неприкосновенность частной собственности является закупоркой сосудов; потому что пока плохой капиталист не обанкротится, с ним ничего поделать нельзя. А если это монополист – ну так вообще «кранты».

Тогда как социализм будет крутиться быстрее и вчерашнего «военного коммунизма», и нынешнего капитализма. Он по сравнению с ними как автомобиль с конной тягой. Потому что социалистический трудовой коллектив работает как «сверху-вниз», так и «снизу-вверх». Не только рабочие, но и руководство не может почивать на лаврах в таких условиях; а отсюда производственные связи становятся гибкими по отношению к конъюнктуре рынка и результат не заставит себя долго ждать. То есть, руководство социалистического предприятия (Совет трудового коллектива, как правило (СТК)) выбирается самим трудовым коллективом. И выбирается обязательно на принципах советского строительства в виде демократического централизма, Советов – работающих корпораций, коллегиальности, гласности и так далее. Суть в следующем: руководство уже не сможет покрывать свои ошибки за счет ухудшения положения трудящихся. Скорее, наоборот – сам СТК будет переизбран. А отсюда и спрос, и предложение будут сбалансированными и оборот быстрым. Проще говоря, самая лучшая демократия является и самой лучшей экономикой - потому что производство-предложение стыкуется с потреблением-спросом быстрее и точнее. А самая лучшая демократия на современный момент – это социалистическая демократия.

Ну как же так – может воскликнуть зомбированный капитализмом читатель – ну была же горбачевская перестройка с попытками создания СТК, и все накрылось медным тазом. Но вот именно – что первый блин комом! И что, теперь не кушать блины совсем?.. Абсурд! Наоборот, надо печь второй блин с учетом ошибок. И так происходит почти всякое настоящее развитие. А «все и сразу» бывает только в сказках.  

Проблема в том, если говорить конкретнее, что СТК были искажены до неузнаваемости (сейчас такой трюк называется несколько грубовато, но очень верно – подстава). И автор этих строк предполагает, что искажены даже не столько в диверсионном порядке – сколько в силу комплексов «военного коммунизма», застрявших во многих начальственных головах. А именно: в законе о госпредприятии от 1987 года выбирался не только СТК, но и директор с еще большими полномочиями; к тому же его кандидатура утверждалась «сверху». Это являлось полным искажением принципов советского строительства; потому что, наоборот, именно Совет трудового коллектива должен обладать верховенством полномочий и именно он должен формировать заводскую администрацию точно также, как Верховный Совет формировал советское правительство. Принципы народовластия должны быть едины от верховного органа страны до предприятия и учреждения. Так что не надо было заниматься искажениями, тогда и результат был бы соответствующим.

Но лучше поздно, чем никогда. К примеру, если Приангарье станет социалистической республикой на условиях выше - тогда прогресс забьет ключом во всех областях социально-экономического развития. Подобная советская национализация хоть «Русала», хоть «Иркутскэнерго» с «Илимом»; а также «Иркута», АНХК («Роснефть»), ИНК и тому подобное принесет потрясающие доходы в республиканский бюджет. Просто огромные! Так как увод продукции из-под учета и налогообложения этими ФПГ и вопиюще неэквивалентные бюджетно-налоговые отношения с «центром» прекратятся. Мало того, что рабочие этих предприятий будут зарабатывать ну никак не менее двух тысяч долларов в месяц в рублевом эквиваленте уже с самого начала – но и «бюджетники» начнут зарабатывать достойно именно из-за большого бюджета. А так как появится огромный спрос на продукцию мелкого предпринимательства и сельского хозяйства как со стороны рабочих и бюджетников, так и пенсионеров с молодежью в виду настоящих фондов потребления – то и эти отрасли начнут расти, как на дрожжах.

Кстати, и не надо бесконечные бла-бла-бла про развал России. Все ровно наоборот: Россия начнет укрепляться в результате появления социалистических республик и соответствующей федерации в случае их объединения. Потому что как раз сейчас происходит полнейший колониальный абсурд, так как деньги из регионов уходят в офшоры миллиардами и триллионами. А когда появятся социалистические республики – всему этому придет, разумеется, конец. Деньги будут оставаться в стране и работать там же. Это настолько очевидно, что лишь обожравшиеся компрадоры и шавки вашингтонского «обкома» выступят против.

Проблема, как всегда, лишь в тупости нашей «левой оппозиции». КПРФ и Ко заявляют, к примеру, что был якобы пусть и ранний, но социализм в Советском Союзе. А посему перестройка является контрреволюцией. А посему все попытки создания социалистической демократии в виде СТК во время перестройки также контрреволюционны. Но тогда что такое «обновленный социализм» а-ля КПРФ, с другой стороны - ни хрена не понятно. Иди туда, не знаю куда – принеси то, не знаю что. И остается в сухом остатке все тот же нынешний капитализм. Впрочем, и не мудрено. Кое-кто в руководстве оной партии и хочет такой бардак, чтобы просидеть в депутатских креслах до старости.

Нет уж, с этим позором пора заканчивать. Потому что все происходит на сто восемьдесят градусов наоборот на самом деле. Никакого раннего социализма не было в природе – а был уравнительный «военный коммунизм». Поэтому победа государственно-монополистического капитала (ГМК) с более высокой производительностью труда была закономерной. Это тяжело признать для ностальгирующих по буквально прошлому Советскому Союзу – но это правда. Но, с другой стороны, это явно неоконченная революция; потому что коль социалистическая демократия не получилась во время перестройки – она должна получиться сейчас! Идею СТК надо очистить от подставы, как показано выше – и пустить в бой уже против капитала. Вот тогда все будет доделано.

В этом отношении возникает и вопрос относительно приближающихся выборов в Думу. «Парадокс» в том, что голосовать за КПРФ бессмысленно. Потому что в этой партии 80% безнадежно запутавшихся; 10% реакционеров, пытающихся восстановить буквально прошлый Советский Союз; а остальные 10% провокаторы, не желающие никаких изменений на самом деле. Поэтому сия партия, даже допуская ее большинство в парламенте, скомпрометирует левую идею в массах окончательно, ничего толком не изменив. Автор судит по примеру Левченко (губернатор Иркутской области), который не трогает капитал даже пальцем; и разумеется, такая же история будет на федеральном уровне тем более. И даже хуже того: Зюганов и Ко передавят все альтернативные левые силы, боясь конкуренции. Конечно, по истечению думского срока об такую партию можно будет ноги вытирать – но драгоценное время будет потеряно.

Поэтому пока надо голосовать за «Справедливую Россию». Пока! А тем временем самым интенсивным образом создавать Социалистическую партию Российской Федерации (СПРФ) с идеологией - военный коммунизм-ГМК–социализм - если говорить совсем коротко. Хотя программные тезисы и первоначальная группа партии существуют   http://maxpark.com/community/6849/content/5291655

А за «Справедливую Россию» надо голосовать потому, что эта партия не врет по крайней мере. Она заявляет честно фактически, что является буржуазной социал-демократией. Победи оная, тогда и губительной профанации коммунистической идеи не будет – ведь никто не воспринимает справороссов как настоящих коммунистов, разумеется – и репрессий по отношению к левым силам не будет, так как Миронов, наоборот, начнет нуждаться (и весьма сильно) в поддержке остальных левых в борьбе за социал-демократические ценности. А то, что он и его команда могут потянуть на реальную буржуазную социал-демократию – это вполне может быть.

И уже далее, на базе хотя бы попыток установления буржуазной социал-демократии и если трудящиеся хотят жить по-человечески с зарплатой за сто тысяч и стабильными ценами - то нужны именно социалистические республики на месте нынешних регионов, то есть с подлинными СТК на базе сохранения принципов советского строительства. Ну а коль нужен социализм – нужны и реальные социалисты. Они есть в наличии в виде оргкомитета СПРФ – но нуждаются в поддержке лучше сейчас, а не когда все посыплется к черту.

***

И еще раз самое главное. КПРФ является самой оппортунистической партией в стране, потому что заявляет на словах о необходимости самоуправления трудовых коллективов как базовом элементе модернизации Советской власти; а на практике, то есть на примере опыта перестройки, называет это контрреволюцией. Ну так практика и является критерием истины.

А у настоящих социалистов и принципы настоящие. Да, Горбачев спекся и перешел на сторону капитала. Ну так предатели были, есть и будут. Это отдельный разговор абсолютно. А сама по себе перестройка являлась революционной ситуацией, попытавшись построить основы социалистической демократии в пику «военному коммунизму». Да, дело сорвалось на полпути в сторону современного ГМК. Ну так хуже не стало, а кое в чем стало и лучше. Но вот что нужно делать обязательно – ТАК ЭТО ПРОДОЛЖАТЬ ИДТИ В СТОРОНУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ УЖЕ ПРОТИВ КАПИТАЛА!

Итого, разница между КПРФ и СПРФ огромная и принципиальная. КПРФ называет эпохальные события конца прошлого века контрреволюцией. СПРФ, наоборот, называет эти события неоконченной революцией. И если житель Приангарья думает, что «левые» разборки его не касаются, он сильно ошибается. Если КПРФ будет во главе левой оппозиции или даже у власти – то не видать социалистической республики на условиях выше и отсюда нормальной жизни как своих ушей. Ни для себя, ни для детей, ни для внуков. А если СПРФ встанет во главе – будет ровно наоборот.