Почему мы часто работаем только ради денег?
Я удивлен, какой, должно быть, нудной бесцветной жизнью многие из вас живут ради, полагаю, сущих грошей. Большие или даже приличные деньги с такими установками не заработаешь. Работа занимает значительную часть нашей жизни - 50-90%. Я никогда не ходил на нее ради денег. Я слишком уважаю себя, чтобы столь бездарно растрачивать собственные силы. Более того, я постоянно отказываюсь от очень приличных предложений, которые кроме огромных денег ничего мне не сулят. Свое дело надо искать, любить, хотеть. Это как раз не коммунизм.
При коммунизме не было выбора в самореализации. Тебя постоянно направляли туда, куда НАДО идти.
И для меня главное завоевание нашей революции 90-х - не моя спортивная машина и костюмы Armani, а свобода самореализации. Кстати, зарплаты у меня приличные, сообразно рыночной стоимости конкретных кандидатов и средним ставкам по профессии.
Я просто поделился с вами мнением работодателя, которое может кому-то помочь избежать ошибок. Но вижу, что вы их уже совершили.
О деньгах надо договариваться, но нужно понимать, когда этот разговор уместен, чего ты реально стоишь, и что получишь помимо денег. Вы же не шлюхи в самом деле. Или все-таки шлюхи и вам все равно с кем раздвигать ноги или что-то там делать?
Комментарии
с автором согласен на 100% только избавление от обязанности с утра до вечера находится на работте делает человека свободным, после того как бросил работать по найму и занялся частной практикой эффективность моего труда возросла на порядок, соответствено появилось время для самореализации, повышения профессионального уровня. возможность помогать людям БЕСПЛАТНО. я не работаю, я получаю удовольствие, получая деньги если делаю что то за деньги или от общения, если делаю что бесплатно. главное мне не надо подстраиватся и ублюдничать, и это мне нравится больше всего, если мне нравится челловек, я с ним общаюсь, не нравится - нет. И НИКТО НЕ ЗАСТАВИТ. НЕТ И ТОЧКА
могу и вам помочь, заходите http://tulaw.ru/
Ваша дополнительная запись напоминает Надпись на надгробье врача:
Здесь покоится доктор Исаак Зильберман (1906-1997).
A внизу шрифтом помельче:
А если вам нужен квалифицированный зубной врач, то мой сын Абрам принимает каждый день с 8 до 17 в моем бывшем кабинете на Б. Ордынке 14.
За исключением 1-5% миллиардеров, все остальные в равных условиях.
И наш регион - Алтайский край по среднедушевому доходу внизу таблицы.
И что это меняет в моем тезисе?
Если вы забыли или неверно поняли, я повторюсь: 95% населения живет абсолютно в равных условиях. Одни зарабатывают или получают от государства мало, но имеют ряд бесплатных благ. Другие больше зарабатывают, но такие же блага вынуждены приобретать самостоятельно, без помощи государства.
При определенной стадии развития общества оно порождает некоторое количество трутней, кормящихся с избытков производства этого общества. Они ничего не производят, но при этом не тратят время и силы на то, чем им бы не хотелось заниматься. При достаточно значительном отрыве их от основной массы социума они начинают думать, что их положение это их личная заслуга и вследствие своего положения они выше всех остальных членов общества. И с этой высоты имеют право учить всех остальных как надо жить и работать. Забывая при этом, что если все начнут самореализовываться, то кормить их ни кто не будет.
Я всю жизнь считал, что я очень сильный менеджер, почти как Сталин. Я пашу как конь, 16 часов в сутки, без выходных, в отпуске не был пять лет, персонал меня дико уважает и любит, но ... год назад я по просьбе своего друга-переводчика взял на работу американского студента-аспиранта, изучающего русский язык.
То, что он сделал у нас в конторе за два месяца, мы все вместе не могли продвинуть за три года. И это при ломаном русском, без всяких связей и клиентской базы. Мы все инженеры - а Марк филолог и историк.
Б...ть, если бы мы все стали такими филологами. У меня вся фирма ждет, когда Марк приедет к нам поработать, хотя ему наши масштабы не интересны, у них в университете и так неплохо платят.
К чему все это? К тому, что мы все элементарно не умеем работать, т.е. делать максимум продукции в единицу времени, не умеем организовывать совместный труд, не умеем поддерживать стандарт качества.
Нам все очень нужно непременно учиться, учиться и учиться, как завещал великий Ленин.
И хватит ныть!
(Мне думается, что он просто вложил в ваш бизнес немалую сумму денег, что вам было немыслимо сделать.)
Засветился "неординарностью - бац!! и заинтересовал богатеньких Буратинок.
мы русские ленивы, в этом все дело,
Там, где есть смысл работать, русские трудятся лучще всех.
А ленивыми их называют те, кто стремится присвоить себе результаты чужого труда.
Так зачем иметь больше, чем можешь съесть? Поэтому русские и не стремятся иметь больше, чем могут съесть. Исключение составляют те, у кого в жилах течет нерусская кровь. Посмотрите на фамилии олигархов - милиардеров, сплошь нерусские фамилии.
Вы знаете. что именно Билл предложил богатейшим людям Америки пожертвовать половиной своего личного состояния на нужды американского народа? И сделал это. И не он один.
Что бы было понятнее прочитайте произведение Л. Н. Толстого
РАЗРУШЕНИЕ АДА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕГО
, где он образно описывает несуразность нашей жизни:
— Говорите порознь и коротко, — закричал Вельзевул.
.....
— Я внушаю людям, что чем больше они сделают вещей и чем скорее они будут делать их, тем это для них будет лучше. И люди, губя свои жизни для произведения вещей, делают их всё больше и больше, несмотря на то, что вещи эти не нужны тем, которые заставляют их делать, и недоступны тем, которые их делают.
— Я внушаю людям, что, так как делать вещи можно скорее машинами, чем людьми, то надо людей превратить в машины, и они делают это, и люди, превращённые в машины, ненавидят тех, которые сделали это над ними."
НО! В той стране, где он живет, добровольные пожертвования не облагаются налогом, потом созданный им фонд остается под его контролем. и третье передача в наследство своего состояния своим потомкам облагается большим налогом.
Поэтому, для сохранения капитала в его положении самым лучшим было именно создания подобного фонда, управление которым легко передать своим детям и сохранить контроль над своими капиталами.
Пока народ терпит существование крутого быдла, ничего в его жизни не изменится!
Это американцы берегут свою задницу, а русские не щадят свой живот. А те, чьи предки просиживали задницы - не русские, даже если они и называются "новые русские".
Вы сначала разберитесь в разнице между капиталом и деньгами. Капиталом нужно управлять, иначе он быстро пропадает. Да и никто сегодня за такую сумму у него его не купит. Капитал - это работа. Это ответственность. Это возможности. И, если перестать работать, перестать внедрять новые продукты и технологии, даже на сотню лет его не хватит.
А вот простая раздача денег, даже на содержание большой охраны - преступление. Так же, как и покупка футбольных команд и прочие причуды олигархов.
(В одной из городских больниц:
Севтра постовая-30 000.
Врач- специалист- 50-60
Врач- хирург- 90-100)
Это только официальные. А сколько ещё кладут в карман благодарные больные? Насколько знаю, и в поликлинниках сейчас врачи нехило получают. Просто не понимаю вечно плачущих и жалующихся на жизнь московских врачей и учителей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему вы про прожиточный минимум забываете?
К тому же "имидж "столичности" надо поддерживать"( зачем-то), а это многого стОит.
И каких, и в чем возможностям? - это два
Требуется способным получить нЕчто ( в данном случае костюмчик, машинку, денюжки) - он получает,
а 90% населени по возможностям пашут( кто хоть какими-то способностями обладает). И , что вы на это самое возразите? - Аль не при коммунизЬме так сказать мы поживаем?
Тогда возникает вопрос: какая справедливость самая справедливая?, какая есть истина справедливости, и соответствует ли справедливость понятию эволюции, рациональности ?
По-моему, если мы взяли бы и подсчитали бы, то "ошалели" бы от кличества родственников, любовниц, детей, знакомых, хебры обслуги и охраны, и т.д., которых кормит "горстка".
Вот поэтому не срабатывает революционная идея переворота - слишком многих кормит "горстка", которая более схожа с "армией".
РАнее смеялись - "хочешь жни, а хочешь куй - все-равно получишь ...рубль".
А сейчас элита не нуждается в товарах собственного государства. Продали нефть-газ, закупили за границей то, что нужно и все. остальные же должны БЫ плюнуть на госчиновников и зажить своим государством, а всякие политические патриоты, чем подсчитывать "костюмчики", организовали бы хоть какой бы то ни было колхоз по собственным правилам. Почему-то у бандитов получается, а у коммунистов - нет?!
У вас в России олигархи жируют на нефти-газе, а у нас - на жителях: коммунальные услуги и налоги.
Верно "янтарная леди" перестройки - Прунскене говорила, что у Литвы основное богатство - это люди. А люди не поняли, что таким образом их зачислили в "дойных баранов".
Это вас ввели в заблуждение. Даже Кусайте отпустили. Поразвлекались и затихло.
Да и меня терзают смутные подозрения, что территории вообще никого никогда не интересовали. Интерес составляли люди, населяющие некую территорию.
А сейчас люди болтаются по всему Земному шарику и попробуй охомутай их!
А мы все каждый сам по себе. Ибо еще не приперло.
1 - должны не превышать 4-6 часов в сутки;
2 - должны хорошо оплачиваться
Вот тогда все станет на свои места !
А вот организовать малый бизнес, который обслуживал бы тех же рабочих - низзя было!
Номенклатурные директора во главе промышленности. Инновации на рассмотрение экономистов, привлекающих финансовые структуры. Помощь банкротам. Выделение денег предприятиям для закупки новых технологий. - Какую ещё дурь будут творить за счёт бедного российского населения? Уйдите!!!
- И часто и давно... ИМХО - это потому, что уже почти век Россия опущена ниже плинтуса !
Это потому, что подавляющее большинство нас - нищие !
И рады бы ... и искра божья есть в русских... часто !
Но - постоянная мысль о том, что будут есть завтра твои дети и жена - вот что отличает русского от забугорного...
...недаром Ильюшин в воспоминаниях как-то писал, что самые счастливые годы его были в шарашке... когда он мог все время отдавать РАБОТЕ !
Мне неинтересны спесивые представители мЭнеджеров.
Потратил 15 минут своего драгоценного времени на какую-то ХРЕНОВИНУ!
:)))
Комментарий удален модератором
Как бы ни было "странно", но мы все живем при очередном КОММУНИЗМЕ. Т.к. коммунизм - это цель (мечта, фантазия) эволюции человеческого общества.
Как-то перечитала "Город Солнца" Томмазо Кампанелла; так вот мы-земляне именно всего достигли, о чем там только мечталось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Коммунизм - это мечта молодости человека.
Комментарий удален модератором
( Была мечта "сумасшедшего" Кампанеллы, и эту мечту человечество осуществило)
А я лично предпочитаю работать на себя. :-))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
читайте внимательнее: от места! что Вы можете сделать, живя в глухой провинции, где нельзя получить нормального образования, не имея связей, возможности переехать из-за банальной дороговизны жилья?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, если работодатель называет потенциальных сотрудников шлюхами, сам он морально выше сутенёра не вырос, не смотря на все его отмазы типа "я самореализовываюсь и это для меня главное".
Комментарий удален модератором
Деньги - инструмент, но не цель, о чем сейчас почти все забыли.
Работа может приносить удовлетворение - уже больше 30 лет в этом ежедневно убеждаюсь (IT инженер, начинал еще с транзисторных ЭВМ 2-го поколения).
Денег немного, от предложений перейти на более денежную работу пока отказываюсь - на старой интереснее.
А если нужны добавки - толпа чайников, которым надо настроить комп, вылечить вирус и т.д.
Комментарий удален модератором
Те, кто своё "потом" готовил и лелеял, его рано или поздно обретают, а кто ждал что он сам появится как чёртик из коробки, частенько бывают мягко говоря удивлены его внешним видом и быстренько от него отказываются. И продолжают жить как прежде, за ради денег. Особенно это становится заметным в преклонном возрасте: человек экономит, откладывает, копит, ведёт жизнь чуть не БОМЖа, а когда по его кончине поднимают его счета и заначки, то просто изумляются: и стоило так жить, прося подаяние, за ради этого? Сам то с собой всё равно не рубля не взял. Я в таких случаях вспоминаю предание о похоронах Александра Македонского: по преданию руки торчали из гроба пустыми ладонями вверх: вот смотрите - весь мир в руках был, а ухожу - ничего с собой не беру.
Деньги - а они нужны всегда, для меня лично, для других людей, бог знает для чего еще, но я их воспринимаю, как электричество, воду, тепло, не более.
Давайте составим список возможных самореализаций?
1.Принадлежность к правительственным структурам.
2.Участие в продаже сырья(нефти, газа) за рубеж.
3.Криминальные структуры.
4.Банковские структуры.
5.Теплое кресло начальника.
Прошу прощение, если что то пропустил..Это список возможных самореализаций в России..
Из Вики: "GQ (Gentlemen’s Quarterly) — ежемесячный журнал. Издание о моде и стиле: бизнес, спорт, истории успеха, мода, здоровье, путешествия, женщины, эротика, автомобили и технические новинки. Основан в 1957 году как ежеквартальное приложение про моду к журналу Esquire.
В России Журнал издаётся с 2001 года. Выпускается Издательским Домом CONDÉ NAST в 11 странах мира. Постоянные рубрики журнала: новости от ведущих дизайнеров, тенденции науки, техники и культуры, гастрономия и отели мира. Тираж — 100 000 экземпляров."
Обычный гламурщик. Когда закончится сырьевая подпитка россиянской "экономики", скончается и аудитория этого журнала, ну и, естественно, придется автору искать другое поприще для самореализации...
Автор эти проблемы решил-поэтому он может заниматься тем, что ему интересно и приносит моральное удовлетворение.
При этом он все ставит с ног на голову-дескать, у вас нет денег, поскольку занимаетесь неинтересной работой..Без "огонька"..
Любопытно, если его гламурные журналы накроются, дружки перестанут его поддерживать и пропихивать, а деньги закончатся-он пойдет работатъ дворником или будет продолжать интересное ему дело, за которое ему платить ничего не будут?
" А зарплаты хватало на скромную еду; на одежду надо было копить годами.Квартира - родителей."
У Вас получилосъ НЕ СОВСЕМ по пирамиде Маслоу.Конечно, ПОЛНОСТЬЮ Вы материальные нужды не покрыли, но-еда была, квартира была, какой то запас одежды..
По видимому, можно переходить на верхний "уровень", еще не достроив "нижний".Главное-не умирали с голода и было где ночевать..
Кстати. многие люди себя так и не находят-даже не могут сказать, какая профессия "их"..
Coda в статье убойная. Прямо по Шевчуку :)
делается всё, чтобы населению было даже некогда оглянуться и увидеть или противодействовать беспределу элит!!!
"...Кстати, если работодатель называет потенциальных сотрудников шлюхами, сам он морально выше сутенёра не вырос..." Лена Лобанова 100+ Вам - зрите в корень!
Комментарий удален модератором
Да, например мне приходится ходить на работу исключительно для того, чтобы заработать на более менее приличную жизнь и НЕ БОЛЕЕ ТОГО!!!
Я могу заниматься совсем другим, даже тем что мне действительно нравится, но не занимаюсь по одной простой причине - это не принесет мне дохода, а если доход и будет то раза в 4 - 5 ниже, чем я зарабатывай сейчас. Вы НЕ ХОДИТЕ НА РАБОТУ для того, чтобы просто прокормить семью, у Вас свое дело, которое скорее всего Вам нравится и приносит нормальный доход. Но не забывайте о тех, кому ПРИХОДИТСЯ ХОДИТЬ НА РАБОТУ чтобы просто было что покушать.
Я пытался зарабатывать самостоятельно и не раз, но в нашей стране, кроме геморроя и возможности потерять нажитое своим трудом увы мало у кого получается, если конечно иметь совесть. Таким образом мне приходится ходить на работу и заниматься не тем что мне по душе и отчитываться людям, которые в лучшем случае мне безразличны, а в худшем, просто неприятны. Я поменял достаточно много мест работы именно по этим причинам. А по поводу достоинства, поверьте мне, я никому не дам даже возможности меня унизить.
Про шлюх, уж извините - просто не корректно с Вашей стороны!!!!!
2. Есть те, кто голодает и им не до жиру выбирать работу.
3. Учение коммунизма предлагало занятие по способностям и возможностям, а с развитием научно-технического прогресса 4х часовой рабочий день. Ибо свободное время самая большая ценность человека.
И вдобавок статейка ваша бредовая. Думаю если разобраться с вашей профессией, чем вы занимаетесь и какой деятельностью, то станет многое понятно. А пока это пустой выхлоп в воздух.
В статье мнение капиталиста я пуп вселенной, а остальные шлюхи. У других быдло и недочеловеки, суть не меняется. И в 90-х эта ваша "революция" трагедия человечества, откат в прошлое. Но вам оно нравится, так как вы хозяин положения. А наша революция 17-х, верю, что она повторно придёт и расставит всё на свои места и мы увидим кто шлюхи которые живут ради "спортивной машины и костюмов Armani", а кто народ - творец и созидатель и высшая ценность которого семья и справедливое общество. Надеюсь это скоро произойдёт.
Так вот, на поставленный вопрос можно ответить примерно таким же образом: "Как, Коля, разве ты не знаешь, что формат современной жизни таков, что без денег никто в твою сторону и не посмотрит?!" А свобода реализации - это иллюзия, по факту этой жизни доступная сравнительно узкому кругу организмов и она сама по себе зависит от миллиона входящих, начиная с твоих родителей и кончая толикой удачи. То, что при коммунизме не было свободы реализации - это и вообще туфта полнейшая, начиная с того, что коммунизма просто не было. Не дошли мы до него. А при том, что было реализовывались миллионы людей, другое дело, что униженные и оскорблённые есть при любом устройстве жизни. Сам Коля получил прекрасное и бесплатное образование именно при том устройстве, а вовсе не при текущем, что и позволило ему... См ниже
Кстати, мы и спустя 20 лет с успехом пользуемся плодами реализации созданными при так называемом "коммунизме". Смотрим те фильмы, танцуем под ту музыку и те ещё книги даже и читаем. Дискотека 70-х, 80-х и поныне собирает тысячные толпы поклонников. А вот будет ли их собирать дискотека 2000-х спустя 30-ть лет - это вопрос?!
Поясню. Когда я говорю "не нравилась", то это из анекдота. "Ты почему уволился?" "Да, не нравится мне там.." "Что работа неинтересная?" "Работа неинтересная, но не в том дело" "Может коллектив плохой?" "Коллектив плохой, но не в том дело" "Может социалка плохая?" "Да, социалка плохая, но не в том дело" "Может жильё не обещают?" "Жильё не обещают, но не в том дело" "Ну, а в чём же всё-таки дело?" "Чёрт его знает, не нравится и всё тут!"
Именно потому, чтобы с вами,сволочами, не иметь дела, приходится работать в иностранной компании. Надеюсь, что будут в России нормальные работодатели. Дожить бы.
И не нужно сравнивать тех, кто пашет честно и самоотвержено ради оплаты учебы детей, ради того, чтобы достойно жить, да пусть и выживать ШЛЮХАМИ.
Ты наверное проезжая на своем спорткаре, не знаю, что уж там у тебя феррарик или р8 по луже мимо остановки с пенсионерами и обливая из из лужи , кричишь что-то типа "Посторонись, быдло!!" Скромнее надо быть. Родителей своих помнить, дедов. Как они жили, тебя на ноги ставили. Догадываюсь, что фамилия у тебя не Форд и не Рокфеллер, и даже не Голицин или Шереметьев.
Это я не со зла. Просто будь добрее к людям.
БОМЖ - на самом деле самый счастливый. Никому ничего не должен и сам себе хозяин
зы... Несколько раз прочитал статью и понял, что комментировать её невозможно ввиду полного отсутствия в ней смысла...
Человек, работающий за соседним (!) креслом, опередил моего врача: А что вы волнуетесь? - Так времени мало. - А вы же на себя работаете! - проявил он "информированность".
Внутренняя культура не позволила мне переспросить: А вы - на ЦPУ?
Но повод напмсания статьи другой, на мой взгляд.
Автор в растерянности.Вроде всё есть,а чего-то не хватает без которого всё остальное - суета сует.То что все люди имеют разные способности,характеры,воспитание - понятно всем,но,несмотря на неизбежные различия, все хотят счастья.
И никакие авто и модные костюмы этого не могут заменить.Какое - то время крутой автомобиль может казаться самым важным в жизни,символом свой важности,но затем приходит горькое осознание и понимание пустоты и бессмысленности своего существования.
Чел чувствует определенный дискомфорт,пытается как-то оправдать свою жизненную позицию.А есть которые и до смерти ничего не понимают.
Убогие,однако!
Подавляющее большинство гомо-советикусов и гомо россияникус не получают такого подарка судьбы! Именно случай, слепая и потому в большинстве случаев несправедливая социальная лотерея, а не личные качества человека определяют экономическое положение каждого гражданина в СССР и России.
Вот моя семья. Сколько себя помню, всегда подушевой доход в моей семье был ниже "минимальной бедности" по разработанной мною шкале "Социальная лестница".
Я врач. В СССР это низко оплачиваемая категория государственных служащих. В советский период я успел несколько лет побывать в положении крайне редкого тогда безработного. - За проводимые мною у себя на дому во вне рабочее время теоретические исследования строения атома и т.д. меня выдавили из НИИ (из младших научных сотрудников) в мае 1983 года.
Ну и что что я открыл после этого много естественнонаучных законов? Что из того, что моё изобретение - Клавиатура с вращаемыми блоками клавиш (Патент России RU 63948 U1 от 10 июня 2007) теоретически может приносить мне ежегодно по несколько миллионов долларов дивидендов?
Вам, Николай Усков, несказанно повезло в жизни! Вы получили экономическую свободу, то есть, АБСОЛЮТНУЮ ЛИЧНУЮ СВОБОДУ!
Подавляющее большинство гомо-советикусов и гомо россияникус не получают такого подарка судьбы! Именно случай, слепая и потому в большинстве случаев несправедливая социальная лотерея, а не личные качества человека определяют экономическое положение каждого гражданина в СССР и России.
Вот моя семья. Сколько себя помню, всегда подушевой доход в моей семье был ниже "минимальной бедности" по разработанной мною шкале "Социальная лестница".
Я врач. В СССР это низко оплачиваемая категория государственных служащих. В советский период я успел несколько лет побывать в положении крайне редкого тогда безработного. - За проводимые мною у себя на дому во вне рабочее время теоретические исследования строения атома и т.д. меня выдавили из НИИ (из младших научных сотрудников) в мае 1983 года.
Ну и что что я открыл после этого много естественнонаучных законов? Что из того, что моё изобретение - Клавиатура с вращаемыми блоками клавиш (Патент России RU 63948 U1 от 10 июня 2007) теоретически может
Согласен, работа должна быть любимым делом и приносить удовольствие, помимо денег. Но не всегда так получается, многие не способны самоорганизовываться, поэтому выбирают наём - поставили задачу, иди выполняй. А если за это платят хорошие деньги, так оно переходит в разряд любимых.:) Хорошо бы чередовать род выполняемых работ, одни и те же действия, порой так надоедают, что любимое дело превращается в тягостное бремя.:) Порой перед отпуском, так проклинаешь эту работу, а через недельки три, опять хочется увидеть эти знакомые "РОЖИ", и рассказать о своих приключениях.:)))) Кому как! Сколько людей столько и мнений.:)
Это же безнравственно, противоприродно — иметь одному столько, что в миллионы раз превосходит даже самую высокую норму физической потребности человека. Хищный зверь, и тот знает норму. Желудком, но знает. Какая чудовищная натурдемагогия в степени наинизшей пошлости, где уже сгорел сам стыд, от стыда — мерзкая сырость одна осталась. Такой сырости не знала еще ни одна цивилизация в мире.
А вот почему иным так срочно надо новую машину (например) - мне не понять...
Если не секрет, кем были ваши предки до 1917 года?
а после 1991 года, обладая опытом и разносторонними знаниями, имея вдобавок ещё одну профессию, - я не могу найти работу вообще в крутом капиталистическом обществе? Мне говорят работодатели так: "извините, мы нисколько не сомневаемся в ваших профессиональных и личных качествах, но к сожалению мы решили взять другого на это место... "
Ну конечно, когда на одно рабочее место 70-100 человек в очереди стоят, то в условиях кризиса работодатель скорее возьмёт на работу молодого, чем того, кому за 50... А в СССР таких проблем не было, я помню какой огромный эффект был от работы опытных специалистов, какие знание и опыт они передавали молодым поколениям. А сейчас стариков - на свалку! Заметьте, я говорю о развитой капиталистической стране, о Германии, а не о развивающейся сырьевой банановой республике... Молодым тут дорога на работу, а старики (после 35 уже) никому не нужны. Вот он, ехидный волчий оскал капитализма! Безработица - это спутница капитала, кнут, который к прянику...
Сейчас Вы, конечно, метро не пользуетесь, но раньше ведь, ездили, поминали его строителей?
Кстати, когда я работала в отделе кадров, то некоторые трудовые книжки меня поражали - целое собрание сочинений.
Уважаймый,лечите другую аудиторию. "Голый энтуазизм" в условиях экономического кризиса не в моде.
Вот уже 26 лет хожу на работу с огромным удовольствием. Но одно только "Но"- когда говорю, какая у меня зарплата, люди в лучшем случае у виска покрутят. Так что же делать - уходить на более оплачиваемую работу и тихо её ненавидеть или продолжать жить практически в нищете?
- Сижу, ничего не делаю, думаю - значит, умтсвенная работа... Нет, вроде приходится напрягаться и тужиться - значит, работа физическая....
После получаса споров с самим собой приходит к выводу:
- Таки, это умственная работа! Потому что была бы она физической, я бы кого-то нанял!
Впрочем, все современные состояния нажиты нечестным путем... Тем более в России, где без "выкрутасов" вообще бизнес невозможен. Но ведь, согласитесь, это же не вина лично Кости Черненко?
Почему вы считаете, что редактор хорошего журнала должен обязательно получать мало?
Все мы - и я, и вы так или иначе обслуживаем богатых нуворишей, кто - налогами и взятками, а кто - и в прямом смысле по первой древнейшей, не так ли?
О редакторе: пусть редактор не пишет сам, хотя это редкость, но он определяет суть издания, отбирает, редактирует и компонует статьи, и у него несоизмеримо бОльшая ответственность - отвечать за опубликованное, например, в суде.
Впрочем, чего это я? Разные есть газеты, журналы, но если на них есть спрос, какие проблемы в том, что ребята таким образом зарабатывают себе на жизнь?
Да нет, не задел меня автор, честно говоря, и не тронул особо.своей статьей. Стал статью обсуждать только, отвечая кому-то на их комментарии.
Может, я толстокож и малочувствителен?
И сейчас, уже по инерции какой-то, большинство прёт - на работу. Ещё на одну "нужную" вещь заработаю, а вот потом...
И так - до того момента, когда уже просто нет сил.
А кабы - хоть немного, да для себя, да в удовольствие бы...
Глядишь и жизнь бы наладилась! :))
Без удовольствия, а - вымучено.
Когда, вполне можно обойтись менее "нужными" вещами, ради которых не нужно вкалывать всю жизнь, а просто - поискать применение своим возможностям.
Благо - сейчас уже есть для этого множество путей.
Наверное - страх какой-то инертный, тормозит...
Способны - наверняка все. Решиться вот на это.
Отказаться от фиктивной стабильности, в виде ежедневных походов "на работу"...
На это - в пост-советской стране, врад-ли многие могут решиться!
И слова вроде правильные - о любви к своему делу, которое надо искать, любить и хотеть.. Но на каком же снобизме и самолюбовании замешан весь этот спич!
С точки зрения (грамотного) работодателя выгодно нанять задорого классного специалиста, который в свою очередь ценит свой труд задорого. Тут нет никакого противоречия, а вполне здравый смысл.
И потом, если уж мы говорим о работе, а не о каком-то дорогостоящем хобби, то главной задачей и главным ее критерием является зарабатывание денег, и чем больше, тем лучше - а значит, самореализация состоялась.
Проза жизни.
Что человека создал труд,
Сомнений не возникнет тут,
Но... труд за горький хлеб один
Ослов безропотных родил.
Тут уже из философских размышлений о достойности прожитой жизни и любимого занятия в ней, мы плавно переходим к экономическим категориям. А статья не совсем об этом.
Да хочется взять в руки автомат и расстрелять леопарда, спасти невинное существо. но сегодня повезло леопарду (это его обед, ужин, завтрак и еще "консервы" почти на неделю), и не повезло молодой или нездоровой антилопе. Остальные из стада лишь станут проворнее и здоровее.
Впрочем гепард тоже. Но в отличие от человека, хищник все равно никогда не убьет все стадо и не будет хвастаться перед другими леопардами, сколько он убил за месяц, день или минуту - в отличие от человека
Побежала отбивать убиваемого. Кстати - "убивает" работодатель. Спасибо за обмен мнениями.
P.S. Работодатель тоже человек (в смысле не без греха). Отнеситесь к этому с пониманием или поставив себя на его место. Да и люди разными бывают, независимо от должности
Сегодня прошлась как по первоисточнику опуса, так и вообще по "Н.Ускову" в интернете...
Понятно, что то, что он "делает" кем-то востребовано. Вот только не из этой ниши бы поучать остальных как "не работать за гроши". Понравился один отклик на его "дело" в обсуждении этого гламура, (цитирую)...: «uskov зажигателен как всегда. Обожаю искренних идиотов. Там вообще сам постинг роскошный: гламурно-ориентированный болван полемизирует с болваном духовно-ориентированным. Битва титанов, блядь. Схватка двух якодзун.».
В уме Ускову не откажешь, а востребованность его полемики определяется аудиторией, имеющих не только свободное время, но и деньги на хлеб с маслом и икоркой...
Он продаёт - они покупают. Только вот после "ознакомления" с его делом и деятельностью, я как-то не понимаю и не принимаю восторгов редактора гламурного журнала, историка по образованию, по поводу состоявшейся самореализации.
Таких! по простой статистике НЕ может быть в БЕДНОМ государстве БОЛЬШЕ, а на Земле НЕбедных государств с десяток не наберется.
1 - без денег ваша идея никому не интересна
Например, доказать родным и близким, что можешь работать на грязном предприятии и не морщиться при уборке вонючих отходов.
А идея -то какая, если не нечто личное?
Чаще всего во времени труд людей НЕ ОПЛАЧИВАЛСЯ.
И сейчас основной массе населения НЕ платят за труд, а выдают столько условных единиц , что бы они не подохли от голода, и ,конечно, что бы не было голодных бунтов.
Ради удовольствия РАЗВЛЕКАЮТСЯ. И то, что пишет автор заметки - голимая ложь.
Как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ!
врун - это во-вторых;
зануда - это в-третьих;
и меня, возможно, вновь забанят - это в-четвертых. Ну, не нравится мажорам правда о них, хотя бы в мелочах.
Когда простой ( по-русски это означает "прямой", "правдивый"; "просто" - это не плохо), рабочий человек пишет о своем мировосприятии, интернетовские "львы" почему-то очень возмущаются и самое мягкое определение - это "провокатор".
А стойкость моя, если честно, зиждется на тоске по общению с умными людьми.
Мне, например, нравится, когда у меня не получается что-то. Тогда включается смекалка, упорство и т.д., но это бывает непродолжительное время. Решение находится и работа вновь превращается в рутину.
Каков "процент счастья" в работе?! - Думаю, что менее 50% для 99 % работающих. И это в случае, когда работа нравится.
Вот поэтому я очень подозрительно отношусь к заявлениям о работе, что мол "счастлив", "удовлетворяюсь", "рад", "никогда ради денег" - как-то на блеф похоже или на ограниченность, а еще на то, что за малоэффективную работу человек получает непомерно-высокую оплату и может заниматься на эти деньги более интересными занятиями, как в случае автора статьи: "бабло" рубит, а занимается "помощью".
Так это показывают на всех каналах, печатают в интернете и газетех-журналах:
успешные люди ,как правило люто ненавидят свое окружение и признаются в этом только тогда, когда "выходят в тираж".
РАБОТА - ЭТО НАПРЯЖЕНИЕ, а НЕ РАЗВЛЕКАЛОВКА.
Деньгами не воспитаешь... И без денег тем более не воспитаешь.
Без инструмента, без техники, без информации - невозможно научить подростка ничему. Повзрослев, такой молодой человек так и останется не приспособленным к жизни. Тогда, если он не дурак, будет грабить ради выживания. И виноваты в этом будут только те, кто довёл его семью до нищеты.
И ещё помните: человек не может уважать то, чего у него нет. Только подлецы могут заставлять людей, которых лишили земли, свободы (дорогим лицензированием), образования и денег, защищать хозяев, присвоивших всё это.
Абсолютное большинство работают вынужденно ради выживания. Оказавшиеся у власти, как когда-то их предки коммунисты, делают всё, чтобы не дать возможности остальным выбирать себе занятие и место в жизни. (Когда первый раз мне, ребёнку, стали обьяснять, что такое коммунизм, я не мог понять, а кто будет делать грязную работу.)
Когда каждый желающий будет иметь возможность попробовать себя в бизнесе, а оставаться в нём будут только те, у кого это будет лучше получаться. А определять лучшего будет не государственный взяточник, а потребитель, голосующий честно заработанными бюллетенями. Только тогда можно будет приблизиться к принципу: От каждого по способностям.
По вполне объективным причинам:
один человек - хозяин не способен охватить все навороты научно-технической революции.
Когда нам стали запихивать в головы, что частная собственность - это нЕчто сильно положительное, "Смотрите на Запад!", то бессовестно врали. На Западе и в США в частности очень многое принадлежит госструктурам. Там даже сеют и жнут по планам, разработанным в НИИ( на нашем языке), а нас убеждали , что "Централизованная экономика - это отстой".
При хозяине-частнике происходит полная деградация рабочего класса: безразличие, незаинтересованность в результате труда и наплевательское отношение к делу.
А то, что некто "никогда не работает ради денег", так это означает лишь то, что имеет от кого-то гарантированные подачки.
Ведь в принципе, сейчас нет проблем для того, чтобы работать на земле и обеспечивать себя продуктами сельского хозяйства. Однако - ни навыков, ни желания нет, а поэтому и трусость присутствует.
Все мы читаем и восхищаемся Робинзоном , а сами - ни-ни!
Грише Перельману надо поставить ПАМЯТНИК за смелость и разум, за то, что громко, скандально заявил о сатанизме денег.
Нужно отменить деньги и жить в свободном обществе - как это и предлагали святые ещё в древности, а недавно К.Маркс.
Так и будет!
Когда большевики заявили, что стремятся строить жизнь без денег и "золото использовать для туалетов", капиталисты ужаснулись - ведь так жить все захотят! Что же тогда будет?
И ведь почти получилось у большевиков эта затея! Помните, как Бендер со своим чемоданом денег оказался не удел? - Образно, но это была правда того времени.
Если бы!!! Если бы эту породу людей не уничтожили физически во Второй мировой войне 1939-1945 годах.....