Стоит ли на зеркало пенять?
Кому, по-вашему, служит суд? По Конституции? Закону, естественно.
Увы, но служить можно только господину. Во всяком случае, субъекту. А закон и любая иная норма не есть субъект…
А кто субъект? Никита Белых, что ли?
О, да, конечно! Никита тот еще субъект. Не ясно, правда, кто он — этот субъект — преступник или жертва?
Дать ответ на этот вопрос может только суд. Как бы ни от кого независимый. И в том числе — от государства, которое платит судьям. За то, что возникающие конфликты они разрешают в интересах государства…
Отсюда вывод: служите государству и будет вам счастье. Счастье и покой. Потому что государство в обиду вас не даст.
Есть мнение, что задержание губернатора Белых произошло неспроста.
Что оно демонстрирует конфликт интересов. А такие конфликты будут разрешаться жестко и однозначно. В пользу государства, естественно.
А что, суды могут разрешать конфликты в интересах кого-либо еще?!
О, нет, нет, что вы?! Исключительно в интересах государства.
Простите, а государство кому служит? Ужель стране в целом?!
Нет, конечно. Оно, если верить классикам, служит господствующему классу. В России это сплав олигархов, легированный чиновниками…
Отчего же зависит государственный строй в нашей стране?
Только от общества. Это оно в норме «строит» государство.
Так стоит ли на зеркало пенять, коль рожа крива?!
На основе авторского материала.
Комментарии
А в США, например, господствующий класс - это сплав простого трудового народа и интеллегенции, безвозмездно преданной идеалам свободы, миролюбия и патриотизма, да?
---------------
И по Белых. Ясно. суд будет. Но лично Вы, Ефим, уверены в его честности? :)
Смело обобщайте их на все государства: везде правяший класс - это далеко не основная (по численности) часть народа, преследующая СВОИ интересы и обладающая для этого ресурсами.
И уж точно, что везде суд стоит на стороне государства. (Только не надо об отдельных прецедентах, когда Джон Смит выиграл в суде у Правительства Штатов. - Эти прецеденты или совсем незначительная мелочь или случаи, когда за простым Джоном стоят очень непростые парни.)
-----------
И ещё к Белых. Маловато информации? О том, что он губернатор, Вы знаете? И этого мало??? - Да перестаньте играть в девственную непорочность презумпции невиновности. - И Вы и я не в суде.
Нет, если Вам очень хочется поиграть в либеральные принципы - не вопрос, играйте. Только, уж простите, смотрится это даже не наивно, а просто глупо.
Совсем не хочется.
А теперь не имеет?
----------------------------
+++
Проблемы «общества» может решать только «общество».
У общества по определению не может быть проблем.
Общество – это разумная деятельность разумных людей.
Проблема – это неправильно сформулированный вопрос.
Общества НЕТ – есть сообщество разрозненных людей – «граждан» без государства.
Чтобы «строить» государство, его нужно создать – ОБРАЗовать, учредить.
«От чего же зависит» – что до сих пор «в нашей стране» нет «государственного строя»???…
«Норма» – то, что свойственно большинству (случаев).
Ещё ни одно государство не было создано народом.
Но все так называемые государства «строятся» именно народом и за счёт народа.
.
Не вполне так. Вполне можно служить идее, некоему делу, даже конкретному предмету. Служить в данном случае означает обеспечивать сохранносить, работоспосоность и прочее в том же духе.
«Так» – «можно служить идее», а следует реализовывать её, «дело» дОлжно делать, а «конкретный предмет» уметь конкретно (контекстно) ПОНИМАТЬ.
.
Долго занимался кто это додумался ввести фиксированную
оплату взноса в ПФР. Оказалось ярый демократ Немцов, искал
этого умника везде, а проболталась Хакамада после его смерти.
Что мне теперь на покойника в суд подавать?
Да и ваши беды ЕФИМ оттуда растут.