Естественный отбор или почему Дарвин

Пока у меня руки заняты слушаю я всякую всячину с сайта Предание. Много уже чего переслушала. От Бесов Достоевского до Властелина колец автора врать не буду, буковки у него нерусские)

Еще мне там нравятся различные познавательные лекции, последними прослушанными были по истории древнерусской литературы. Не, не совсем древнерусской, закончили на Пушкине. Но это так, мелочи.

Мимоходом лектор упомянул, что некий аглицкий король велел убивать всех нищих  бродяг, приговор привели в исполнение порядка 70 тыщ раз и не стало в Англии бедных и зажил народ богато и были все выжившие очень довольны своим мудрым королем. Что-то такое в школьном учебнике было, но учебник был для детей , там в подробности не вдавались. 

Про то, как неблагонадежный элемент вылавливали и свозили в Новый Свет да ААвстралию это мы уже сами помним.

И опять остались в Англии только богатые и опять они жили припеваючи в сытости и довольствии. 

Так о чем там у Дарвина? Уничтожать всех недостойных он впрямую не призывает, но ведь держал такую мысль на уме. А не мог не держать)

Ну и второй посыл теории Дарвина - есть истинные джентельмины, есть как-бы недолюди, типа славян, а есть и те, кто только-только с пальмы слез и можно их эксплуатировать так же, как и прочих животных. Не придумывал он ничего - подвел обоснование под то, как уже обстояли дела.

Таки я совсем-совсем не хочу в евпропейские порядки. В "золотой миллиард" я никаким боком не подхожу........