Коммунисты на выборах выигрывают И сдаются-В.Путину ?

https://cloud.mail.ru/public/da17ce9e7482/v%20yu%20katasonov-%20economika%20stalina%20-%202014.pdf

Если рассматривать всю совокупность работ В.Ю.Катасонова, то там можно найти и расширенный ответ на поставленный вопрос. Главной причиной развала СССР являлась материалистическое мировозрение марксизма-ленинизма служившее идеологическим фундаментом строя. Ошибки в управлении экономикой, совершённые правящим классом и приведшие к распаду страны определяются двумя факторами.

1) догматической приверженностью к учению марксизма-ленинизма.

2) недостаточным интеллектуальным ресурсом для решения всех задач по управлению страной при попытке выйти из экономической догматики марксизма-ленинизма. Образно говоря правящий класс уронил пилотируемый самолёт в штопор, при попытке изменить курс, и не смог из него выйти, не хватило ума и знаний. Образовавшийся недостаток ума и знаний был предопределён марксизмом, отрицавшим религию и провозгласившим необходимость диктатуры пролетариата.

1) Жёсткий контроль (а может и полный запрет) за трансграничным движением капитала

2) Реальная деофшоризация.

3) Изменение политики Центрального банка (следующий шаг- преобразование всей финансовой системы)

4) Выход из ВТО, или, возможно, просто игнорирование невыгодных для России пунктов препятствующих развитию собственной промышленности и сельского хозяйства.

Таким образом ответ на ваш вопрос «что взамен» - имеется!

Пусть он не является исчерпывающим, но он достаточен для начала движения в нужном направлении

Да и насчет программы КПРФ мало что понятно. Если КПРФ нацелено на получение большинства - тогда зачем такая социал-демократическая программа?.. Тогда надо сразу переходить к диктатуре пролетариата. Если "Единая Россия" получит большинство - тогда программа бессмысленна. Если поровну на поровну и все будет зависеть от ЛДПР и справоросов - тогда ясно, что жириновцы проститутки, но тогда надо получать голоса наиболее умных справороссов и составлять программу вместе с ними. Но КПРФ против справороссов как "левого протеза" Путина. Ну и получается ни пойми что. Ни мясо - ни рыба.

ТАк уж если идти на выборы - так с прицелом на получение большинства, так как все другие варианты бесполезны. Ну тогда и программу надо писать вплоть до Советской власти в ее реформированном виде. А раз этого нет - то и ничего нет. Все без толку. А вот такая программа - http://maxpark.com/community/6849/content/529...

Комментарий удален модератором

Фраза "экономическая догматика марксизма-ленинизма" есть не что иное, как попытка очернить теорию Маркса-Ленина!! без привязки к конкретной ситуации и людям извращающим эту теорию.

https://cloud.mail.ru/public/43iBpzJrPFNP/IIDC.pdf

Катасонов отвергает самое главное в марксизме - учение об общественно-экономических формациях.

А учёт и контроль это основа управления при любом достижении политико-экономических целей, никуда не денешься от количественных выражений, а идеология, лишь указатель на цели управляющей надстройки, не говоря о лирических вещах, вроде сознания и морали, где действуют совершенно другие механизмы и правила (это к вопросу о ростовщичестве).

Это только на первый взгляд "базис" важнее "надстройки".

"Движенья нет, сказал мудрец брадатый.

Другой смолчал и стал пред ним ходить.

Сильнее бы не мог он возразить;

Хвалили все ответ замысловатый.

Но, господа, забавный случай сей

Другой пример на память мне приводит:

Ведь каждый день пред нами солнце ходит,

Однако ж прав упрямый Галилей."

А.С.Пушкин.

Насилие, в идеологии марксизма является одним из основополагающих начал ("насилие- повивальная бабка истории"). Россия "купилась" в 19 веке на западную социальную идеологию и в первую очередь марксизм за что жестоко поплатилась. Крестьяне, грабившие помещичьи усадьбы в 1905 и 1917 годах не стали богаче. Даже если бы всю помещичью землю и всё их имущество отдали крестьянам это практически не сказалось бы на их благополучии, только 16% всех сель.хоз угодий принадлежало в начале 20 века помещикам. Рост населения тут же бы "съел" этот приварок и крестьяне опять бы вернулись к тому что было, в смысле благосостояния. Рабочие поверили, что если передадут им фабрики и заводы, то они заживут богато и счастливо, и на своей "шкуре" убедились что это не так.

Это к вопросу о Советской власти к которой вы хотите вернуться, и это далеко не всё что необходимо сказать по её поводу.

это у тебя так было , не умел рассуждать, а потом сориентировался, что можно с книжными чужими мыслями за умного сойти?! ай-яй-яй)))

Ужо пора цитатник готовить из ваших ссылок и "пасов по диагонали"

Это практически просто факты.

================

А что явилось главной причиной развала царской России с идеалистическим мировоззрением?

===============================

В экономике Сталина не было Бога, однако страна развивалась, что подтверждает Катасонов.

Развивалась экономика, да не развилась, а взяла да и развалилась.

Синус (помните из школьного курса что это за функция) тоже сначала "развивается" растёт до единицы, но зато потом падает до (-1), и это уже закодировано в его "природе", уже на этапе роста известно что он "упадёт", но вот "учёным" экономистам из окружения Хрущёва это было неизвестно и они считали что рост так и будет продолжаться пока не упрётся в коммунизм, а уперлись в (-1) и развалились.

Можно предположить, что и возможность для "безбожного" роста тоже имеет свои пределы. Кроме того не стоит возвращаться и к культу личности Сталина. Он тоже внёс свой вклад в будущий развал, выдвигая таких деятелей как Хрущёв и расстреливая таких как председатель Госплана Н.Вознесенский.

P.S. А разговаривать не обязательно, главное прочтите. Соглашаться тоже не обязательно, но принять к сведению - целесообразно.

Удивляют люди, получившее образование, знающие что была Гражданская война, где воевал брат против брата!!! (или вновь будете сказки рассказывать про Россию, которую вы потеряли). Враги, это в 'больном воображении были , да. А вы бы , гуманно, могли бы договориться и найти очередной консенсус, путём чего? обычного предательства, финансовых реформ и без ЧК?

Помните обсуждали, кто будет решать вопрос с бандеровцами сейчас? сколько они народу умертвили и замучили, ответьте, миротворец?

Г-н Рязань на вас цыкнул, и вы примолкли.

Индустриализация и коллективизация была проведена в интересах государства, народа , а не кучки партийной элиты или шоблы. Вам действительно не понятно, что было создано первое в мире государство нового типа, людьми, которые участвовали как в Революции, так и в Гражданской войне, ожесточенными и беспощадными людьми, и вам в кайф их пинать и осуждать. А вот 'умненькие' свалили и притаились с тайными надеждами, . . .

2) Целью нашего информационного взаимодействия является не желание убедить в своей правоте а рассмотрение проблем коллективными усилиями. Мы представляем из себя коллективный разум, который пытается разобраться в мировых проблемах и рассуждает сам с собой. Есть у Лемма (польский писатель фантаст) рассказ про коллективный разум. Объединили разум батальона и он начал так хорошо воевать, что победил полк, когда же объединили разум целой армии и отдали приказ - разбить врага, то в ответ из штаба армии пришла просьба "уточнить дефиницию врага". Смысл прост: объединение "разумов" может привести к неожиданным результатам.

с 9-30 до 12-00

https://www.youtube.com/watch?v=MYm9X0K4b4Y

А Вы считаете, что экономика Хрущева ничем не отличалась от экономики Сталина??

У Сталина предлагаю брать пример не я, а тот, чьё мнение Вы так цените, Катасонов.

Хрущев был простым социалистическим дураком, а вот Вознесенский талантливый чубайс. Поэтому расстрелян был абсолютно справедливо.

2) Брать пример надо не со Сталина, а с того механизма экономики который был построен при Сталине. Из того что я пользуюсь каналом Москва-Волга не значит что я должен брать пример со Сталина.

Брать пример со Сталина я согласен только в одном: в том чтобы руководствоваться интересами страны в целом при постановке целей управления, а не отдельных социальных групп и не согласен использовать его мировоззрение и методы для достижения этих целей.

3) Не знаю какие у вас имеются основания для высказанной оценки Вознесенского, но тенденция к возрождению нового культа личности Сталина налицо. Раз он провёл индустриализацию, коллективизацию и всё таки не угробил Россию в войне с гитлеровской Германией, то всё что он делал - прекрасно, хорошо и правильно. Я же предлагаю воспринимать историческую реальность такой какая она есть и с чёрными и с белыми красками.

Кстати, дурака Хрущёва создал тоже Сталин.

"Г-н Рязань на вас цыкнул, и вы примолкли."

Я просто перестаю отвечать, когда собеседник становится мне неинтересен.

И пятнадцатый раз спрашиваю, что сделать надо с бандеровцами, сдиравшими кожу с живых людей? они живут сейчас и готовы прийти к вам через некоторое время? Доходит сущность вопроса? или 'неинтересно'?!!

Хрущёв = иуда, классический, и таких иуд и дураков, необразованных и тёмных были целые армии. Не было таких правильно понимающих все теории, которые вы тут перечисляли, сложно представить?

А ещё сложнее представить, как такими 'армиями' управлять и договариваться. Сейчас никто из левых не может договорится , о том чтобы выступить единым фронтом, с единой платформой, ()все в наполеоны метят!), так подходите ко всем с такими принципиальными мерками, с которыми вы свысока 'наводите тень' на всех выдающихся и создавших государство нового типа деятелей!

Я просто не понял, что должен "предложить методы" борьбы с контрреволюцией и врагами государства. Я делился некоторыми своими соображениями по поводу прочитанных книг, статей, выступлений и публикаций некоторых авторов, но не предполагал, что вы ожидаете от меня ответов на выше обозначенные вопросы. Я не считаю что обсуждение "методов борьбы с контрреволюцией" является актуальным в настоящий момент.

2) "И пятнадцатый раз спрашиваю, что сделать надо с бандеровцами, сдиравшими кожу с живых людей?"

Удивлён подобным вопросом и ещё больше тем, что вы его адресуете

мне.

3) "подходите ко всем с такими принципиальными мерками, с которыми вы свысока 'наводите тень' на всех выдающихся и создавших государство нового типа деятелей!"

Мне представляется необходимым выработать коллективными усилиями, посредством обсуждения, общий, без гнева и пристрастия (насколько это возможно), взгляд на нашу историю и роль таких деятелей как И.В.Сталин.

Комментарий удален модератором

Вот и вся позиция 'без пасов' . . .

Примирить умерщвляемых с кровопийцами , ягнят с волками, удавов с кроликами - очень благородные помыслы! все и всё остальное неинтересно! и уж какой-то А.Фурсов (кстати, не считающий себя марксистом))), 'кидающий камни' в профессорско - профанную науку ))

Правильно сделал. Не фиг надоедать.

Медведеву никто не надоедает, потому как дурак дураком.))

Да и сейчас у меня в компе сидят спецслужбы, следят за каждым моим шагом.

Что толку от смерти Рохлина и Илюхина, где результаты?

У Зюганова результат: сохранение партии, мест в парламенте, законопроекты и голосования в интересах народа, сохранение (в 1995) наших природных ресурсов от сдачи Западу. А какой толк от гавканья на Путина? Какой толк бросаться с рогаткой на танк, показывая свою смелость?

Я чего-то не понял - это кого ты называешь танком, жида Рас`Путина? На нём ни одно уголовное дело и всё его желание - это просидеть в кресле презика до гробовой доски, дабы не сесть на скамью подсудимых. Набери в строке поиска - Путинские заказные убийства

Очень занятный материал, и это на самого богатого чела в России и в Европе.

На фоне чего, ваши взгляды выглядят более определёнными))

Ещё бы сказал про Мавзолей, что хрен с ним, пусть стоит, Вы бы, наверно, не поверили своим ушам.

Красную линию часто смотрели?

Он освещал многие события против чего КПРФ выступала.

Катасонов уже высказался по поводу мавзолея и мы это обсуждали в сообществе, по моему и вы приняли участие в этом обсуждении.

Что оно тоже похоже на Вавилонскую башню уже разрушенную. Катасонов был прав в том, что это не к добру. Как в воду смотрел, бриты вышли.

Это оно?

Танком я называю Путина и его систему, ибо они имеют всю мощь власти. А отсутствие у тебя уголовных статей танка из тебя не делает. Ну, а если делает, то иди застрели Путина из рогатки.

Комментарий удален модератором

Гавкать на Путина может такой человек, как я, ибо рискую только своей задницей.

А вот глава такой партии как КПРФ, от которого зависит очень многое, а может даже судьба страны, должен быть более осмотрительным.

А перед прошлыми выборами он был доверенным лицом Зюганова, т.е. тоже говорил.

Другие ездят лечится за рубеж.

Зюганова штык не берёт!

===================================

моя агитка за КПРФ ! ))

При этом очень редко указывал ссылки на книжки, которые надо читать ! ))

https://www.youtube.com/watch?v=nPGFbwEQ-UU