А нужно ли нам такое кино?

Татьяна Гурышкина

2010-09-22

# 3255304

Увы, реалии времени.

4 Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил Татьяна Гурышкина

2010-09-22

# 3258801

А почему только в милиции?! Преступники есть во всех "правоохренительных" органах: в прокуратуре и в суде.

7 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Татьяна Гурышкина

2010-09-22

# 3261500

Голая пропаганда преступников в мундирах. За такой фильм я бы лично пересажал всех, кто принимал решение о его показе. С формулировкой - за попытку искажения понятий добра и зла.

10 Экспертное мнение

Игорь Хлебников ответил Бронислав Орлов

2010-09-23

# 3268845

Увы, и тоже верно....

0 Экспертное мнение

Игорь Хлебников ответил Семен Петров

2010-09-23

# 3268855

Хорошее предложение!

0 Экспертное мнение

Анатолий Яковлев ответил Татьяна Гурышкина

2010-09-23

# 3269804

Точно, Глухарь - это "правоприемник" Аниськина...

1 Экспертное мнение

Дмитрий Серeгин ответил Семен Петров

2010-09-24

# 3274184

Голая пропаганда почти по всем каналам - подготовка к Реформам - нужна ПОЛИЦИЯ!!

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Дмитрий Серeгин

2010-09-24

# 3274770

Кому нужна?

0 Экспертное мнение

Максим Новиков ответил Семен Петров

2010-09-26

# 3291951

К сожалению это не пропаганда, там даже милиционеры *иногда помогают* людям в отличии от нашей действительности. Рад, что Вы пока не столкнулись с реальным положением вещей.

0 Экспертное мнение

Максим Новиков ответил Бронислав Орлов

2010-09-26

# 3291959

Честные люди *возможно* есть во всех "правоохренительных" органах: в прокуратуре и в суде

0 Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил Максим Новиков

2010-09-26

# 3292460

Я имел дело с двумя честными судьями и с пятью бесчестными, более того - с подлыми!.

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Максим Новиков

2010-09-26

# 3294270

Милиционеры помогают не иногда, а в основном. Иначе давно бы все развалилось. И вы, в случае чего к ним побежите.

Речь идет о том, что в фильме под видом "информирования о положении дел" (чем должны заниматься репортеры) показывается нарушение закона милиционерами. Гл. герой такой симпатичный (говорят), вроде хороший, что заставляет зрителей верить, что он поступает правильно. А это не так.

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Анатолий Яковлев

2010-09-26

# 3294319

Издеваетесь?

Это претензия авторов фильма, в лучшем случае. В милиции есть много нормальных людей, но их не показывают, потому что в их жизни и работе не жареного. А ТВ сегодня поставлено государством в условия, когда нужно жареное. Низменные инстинкты дают больше рейтинг. Вот на них и нажимают.

0 Экспертное мнение

Максим Новиков ответил Семен Петров

2010-09-26

# 3295502

Обнесут квартиру - вызову, где надо подпишусь и дело уйдет в архив, высадят стекло в машине - даже звонить не буду - без толку, а не разваливается система только потому, что менты крышуют бизнес, а за это надо иногда что то делать иначе попрут со службы

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Максим Новиков

2010-09-26

# 3295653

У вас с воображением плохо. Не было бы милиции - банды преступников давно терроризировали бы население в громадных масштабах

0 Экспертное мнение

Максим Новиков ответил Семен Петров

2010-09-26

# 3298624

я не спорю, просто говорю что за 15000 рублей в месяц милиционер должен иметь дополнительный доход, иначе он не сможет прокормить семью

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Максим Новиков

2010-09-26

# 3299144

Как-то вы резко сменили тему. Впрочем в последним вашим комментом согласен.

0 Экспертное мнение

Анатолий Яковлев ответил Семен Петров

2010-09-28

# 3310131

Конечно издеваюсь, конечно Вы правы. Просмотр "Аниськина" оставляет (в настроении) позитив, а "Глухаря" - негатив.

После "Глухаря" часто возникает вопрос: "Неужели все так плохо?". Вот только с заявлениями типа "Низменные инстинкты дают

больше рейтинг" надо бы поосторожнее: "низменные инстинкты" - это, в основном, на порно-сайтах, а здесь - острый сюжет

и, как отметила Татьяна Гурышкина: "Увы, реалии времени".

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Анатолий Яковлев

2010-09-28

# 3310171

Да нормальное заявление. Именно на низменные инстинкты рассчитаны многие передачи на ТВ. Сюжет не острый, а как раз тупой. Мечта идиота. На работе можно решать все свои дела, от доп. заработка (поборов или там каких-то перехватов) до инстинкта размножения, да еще и зарплату получать. Конечно многие захотят присоединиться.

0 Экспертное мнение

Анатолий Яковлев ответил Семен Петров

2010-09-28

# 3310192

Уж больно Вы суровы и радикальны!

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Анатолий Яковлев

2010-09-28

# 3310408

Вряд ли. Просто если мы по-прежнему будем не приходить на работу, а "устраиваться" (часто уже в расчете на где бы не работать, только бы не работать), толку не будет. А молодежь такими фильмами на такое и настраивают. Кстати, халява от работы обычно мало и отличается (все равно сидеть 8 часов на работе). Но это уже дело какого-то принципа (я просидел, ни черта не сделал и поэтому молодец и крутой).

0 Экспертное мнение

Анатолий Яковлев ответил Семен Петров

2010-09-28

# 3310580

Все не так просто...

Вот Вы писали об "инстинкте размножения" на работе. Где, каким образом СЕЙЧАС реально особи разного

пола могут найти друг друга - ведь "инстинкт размножения" никто не отменял и отменить не сможет?

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Татьяна Сокол

2010-09-22

# 3255450

Прекрасный фильм, каждый день жду новой серии, кому не нравится - можно смотреть другое. А дети воспитываются на американском кино, там похлеще в 100 раз.

15 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Татьяна Сокол

2010-09-22

# 3255790

Я наверное чего-то не понимаю? Поясните пожалуйста, что прекрасного в этом фильме и почему наши дети должны воспитываться на американском кино?

20 Экспертное мнение

Филипп Петров ответил Татьяна Сокол

2010-09-22

# 3255996

"Не нравится - не смотри" - такие "умные" советы даются до тех пор, пока не получишь по башке в подворотне от тех, кто смотрел. Цензура необходима, так как мы все составляем общество, где, как декларируется, все имеют равные права. И право одного не должно ущемлять права всех остальных.

21 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Филипп Петров

2010-09-22

# 3257973

Точно, такое кино - отличный самоучитель для начинающих бандитов. И прятать голову в асфальт, как страус, не совсем умно, поддерживаю!

16 Экспертное мнение

Филипп Петров ответил Серый Котей

2010-09-22

# 3259191

Спасибо большое!

1 Экспертное мнение

Александр Хавчин ответил Серый Котей

2010-09-22

# 3260560

Можно подумать, бандитам нужен самоучитель!

Между прочим, в добрые старые невинные советские времена в прокате шли фильмы "Как украсть миллион" и "Ва-банк", с детальным описанием преступлений, а еще раньше "Фантомас", но вспышки ограблений не наблюдалось. Кинематограф влияет на жизнь более опосредованно.

4 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Александр Хавчин

2010-09-22

# 3262026

можно и нужно показывать и преступников, и проституток, и негодяев. Вопрос в том - как показывать7 В СССР в таких фильмах эти особи показывались так, что совсем не хотелось быть как они. Хотелось быть как "ЗнаТоКи", а отнюдь не как преступники. А сегодня наши киношники напрочь перепутали, где добро и зло, где черное и где белое. Если когда-то русские поэты говорили, что нужно быть обязательно Гражданином и думать, "как наше слово отзовется", то сегодня только доллары в глазах и в головах. Вот и появляются всякие Глухари, Интерны и прочие шедевры

9 Экспертное мнение

Александр Зиновьев ответил Наталья Алатырцева

2010-09-23

# 3263845

И мы ВСЕ это видим!

И крупные режиссёры и кинодеятели вслух говорят о том, что сегодня на гора поднимаются кинофильмы снятые режиссёрами, которые не любят РОССИЮ! И эти фильмы вовсю приветствуются за рубежом на фестивалях! Чем хуже показан наша страна - тем больше оваций! Точно так же приняли гадость, которую снял Н.С Михалков!

А вот о Глухаре - там фильм от фильма слишком отличается!

Один из фильмов был обо мне - пенсионере ("БУТЫЛКИ"), который (я придумал, что я бывший лётчик, офицер) как-то так растерялся под напором нынешнего времени, что вместо чего-то путного, стал собирать банки из под пива - не знаю, если в этом финансовый резон. И плюс пенсия его. Но на пенсию зарится пошло воспитанные (выходит этим дедом) внучек, который при всяком удобном случае выциганивает у деда деньги! Вроде жизненное - но... Наверное в жизни ещё хуже бывает!

2 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Александр Хавчин

2010-09-23

# 3265834

Ошибаетесь! После Фантомаса была вспышка бандитизма. Если вы родились до этого фильма, не значит, что ничего не было. Именно после Фантомаса бандиты додумались одевать на головы чулки.

1 Экспертное мнение

Игорь Хлебников ответил Филипп Петров

2010-09-23

# 3268886

Важнее не "цензура", а ответсвенность "художника", журналиста, "мастеров культуры" и т.д. Короче всех людей - за свое дело, дела поступки, в т.ч. творчество, а также ПРОПАГАНДИРУЕМЫЕ идеи, ЧТО они показывают, называют и навязывают НОРМОЙ!

Это - азы искусства и пропаганды!

Кстати, "Школа" Г. Германики, это близкий аналог!

0 Экспертное мнение

Татьяна Гугель ответил Филипп Петров

2010-09-23

# 3268934

Верно говорите!

0 Экспертное мнение

Сергей Корыцко ответил Филипп Петров

2010-09-23

# 3269480

Сериал очень спорный, но цензура - не наш путь! Нужно задавать вопрос каналу зачем ему нужно продвигать такой взгляд на закон и справедливость в нашей стране.

1 Экспертное мнение

Максим Новиков ответил Филипп Петров

2010-09-26

# 3291932

вот именно, права только декларируются, просто примите то что у Вас НЕТ прав в России.

А сериал пытается рассказать о том, что не вся милиция еще продалась на корню, что иногда у нее совесть просыпается

0 Экспертное мнение

Александр Василевский ответил Татьяна Сокол

2010-09-26

# 3298218

Фильм отвратительный.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Александр Попов

2010-09-22

# 3255551

Фильм-дерьмо,как и все НТВ и пр.ТВ.

Что несет этот фильм и что воспитывает?

16 Экспертное мнение

Виктория Посметная ответил Александр Попов

2010-09-22

# 3255867

По крайней мере, здесь хотя бы дружбу пропагандируют.Да, милиционераи ГАИшника, но настоящую дружбу. А всего остального хватает в жизни, вот фильм нашу жизнь и показывает.

6 Экспертное мнение

Александр Попов ответил Виктория Посметная

2010-09-22

# 3256295

Там ниже в комм. ответы есть как этот фильм вашу жизнь показывает.

8 Экспертное мнение

Сергей Оболенский ответил Виктория Посметная

2010-09-22

# 3256653

Фильм распространяет бандитско-уголовные взаимоотношения на всех сотрудников милиции. А там работают разные люди. Есть и хорошие. Ельцинско-Путинские чистки конечно сделали свою дело и оставили в рядах милиции в основном коррупционеров, но не все же такие!

А что касается воспитательной роли телевидения, то его владельцы (а это в основном западные владельцы) умело ей пользуются и делают все чтобы население дибилизировать и дезориентировать.

В общем воспитание негатива идет огромными темпами.

Уже сейчас часть населения воспринимает бандитизм, проституцию, наркоманию, коррупцию как данность которую надо легализовать.

Для этого "Глухарь" и делался. Чтобы каждый из нас токовал как глухарь о своем и не слышал других.

Разобщай и властвуй.

15 Экспертное мнение

Виктория Посметная ответил Сергей Оболенский

2010-09-22

# 3257187

Нет, Сергей, я с Вами категорически не согласна. Как раз герой Максима Аверина - выступает как показатель народного судьи (милиционер, прекрасно понимающий, за что посадят преступников, а за что - нет), применяет свои методы доказательства вины и наказания (сдачи органам правосудия или...). Удивляет одно, как Вы не видите очевидного? Еще раз повторюсь, что данный сериал не пропагандирует ничего плохого, он просто отражает действительность. И, вообще! Вы вместе со Львом Бардиным прицепились к этому сериалу не потому ли, что не в состоянии обсуждать положение коррупционных дел в реальной жизни?

8 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Александр Попов

2010-09-22

# 3258222

Не стоит столь огульно об НТВ. По сравнению с 1-м каналом НТВ - прогрессивнейшие люди. Правда, привирают кое где, но "на то и щука в пруду, чтобы карась не дремал". Просто не стоит относится к тому, что показывают по всем каналам как к истине в последней инстанции: у них там свои правила и, если хочешь оставаться в эфире, кланяйся и тем и тем. А с другой стороны мне сейчас больше всего нравится передача "Справедливость№ с Андреем Макаровым. Очень остро, до того, что жена его уже жалеет: пристрелят. Там по крайней мере узнаёшь что творится в России на основе документов и рассказов свидетелей. Да и сам Макаров в отличии от г-на Соловьёва в этом действе не главный, а просто умный и взвешенный ведущий. Все эти остальные "Пусть говорят", соловьёвский "Поединок" - слабые передачи: у Соловьёва крутится один и тот же круг лиц, их позиции давно известны и информативности в ней мало, скорее настроения. У Малахова - вообще колхозный базар, аж иногда смотреть тошно до чего беспардонно на всю Россию высказываются эти маргиналы. А ведь кто то берёт с них пример...

5 Экспертное мнение

Владимир Козлов ответил Сергей Оболенский

2010-09-22

# 3258284

Очччень большой +

3 Экспертное мнение

Владимир Козлов ответил Виктория Посметная

2010-09-22

# 3258483

Если бы герой Максима Аверина не был представителем ЗАКОНА вопросов не было бы... Так какой то разгильдяй проводит своё понимание справедливости и законности, на каждом шагу нарушая закон... Но если это представитель сил ПРАВОПОРЯДКА то это полный финиш... Лучше уж вводить суды линча... Кодексы уголовный, гражданский .... процессуальный должны защищать нас от таких правоприменителей. Действия же "Глухарева" "по понятиям" ведут к деградации всей системы правопорядка.

8 Экспертное мнение

Александр Попов ответил Николай Климов

2010-09-22

# 3258520

" У них там свои правила"-это вы правильно сказали.А правила очень простые

-Бабло рубить.Причем за это они "мать родную" продадут

-Себя любимых хвалить.

-Дебилизировать население,чем больше дебилов,тем "рейтинг" их больше.

И плевать им на тех кто живет не по их правилам.А ведь ТВ-это мощное информационное оружие.

8 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Александр Попов

2010-09-22

# 3258785

Но любая ложь рано или поздно становится явной. Когда нибудь наши дети и внуки будут невосприимчивы ко лжи, до того у них враньё будет аллергию вызывать. Тогда и этим каналам каюк: или переключаться на правду, либо закрываться. Я эти каналы по рангам раскладываю. Вот до сих пор не могу поныть, как например существует такой канал как "Звезда": рекламы не много, а канал популярный. Чем живы, кто доплачивает или ещё как то?

1 Экспертное мнение

Вениамин Плохих ответил Владимир Козлов

2010-09-22

# 3258817

Она (система) уже давно деградировала. А в образе "Глухаря" нам показывают то положительное, что от неё осталось.

7 Экспертное мнение

Александр Попов ответил Николай Климов

2010-09-22

# 3259022

Конечно,на фоне НТВ "Звезда" лучше смотрится.Но и она иногда такую ерунду показывает.

У нас точка отсчета слишком низкая.

0 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Александр Попов

2010-09-22

# 3259706

Бывает. Но кино лучше смотреть на "Звезде"

1 Экспертное мнение

Александр Попов ответил Николай Климов

2010-09-22

# 3259756

Да, на "Звезде" фильмы лучше.Согласен с вами.

1 Экспертное мнение

Сергей Оболенский ответил Вениамин Плохих

2010-09-22

# 3259777

Лучше бы показывали что хорошего было. Остался ведь минимум и тот гнобят!

И жизненно необходимо вернуть воспитательную роль телевидения. Я имею ввиду положительное воспитание. Без религиозных и национальных уклонов. Преподносить то что считается положительным в большинстве семей России. Ведь самыми восприимчивыми к телевидению и самыми главными пользователями являются дети, подростки и матери-домохозяйки.

5 Экспертное мнение

Сергей Вишняков ответил Николай Климов

2010-09-22

# 3260103

НТВ исполнитель воли ГАЗПРОМА. Полная поддержка режима в информационной войне против народа. Аверин талантливый актер. Так что обаяние Аверина перекрывает паршивость Глухарева, Карпова.... и им подобным

5 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Сергей Вишняков

2010-09-22

# 3260292

Но ведь ТВ тоже должно заботится о равновесии в обществе. Вам нужно довести народ до точки возгорания - пожалуйста, ТВ это может. Но кому это нужно, кроме особо одиозных горячих голов. Поэтому Газпромовский ли он, НТВ, или нет, это канал, который даёт информацию и далеко не всегда тухлую. Есть и хуже. Например тот, где гонят Дом-2.

0 Экспертное мнение

Александр Хавчин ответил Сергей Оболенский

2010-09-22

# 3260592

У телевизиощиков есть ответ: "Пусть хорошие люди не смотрят гадкие сериалы, гадкую Собчачку и т.д.! Если бы зрительской аудиторией было востребовано только доброе, светлое и прекрасное, мы бы только такое и показывали."

4 Экспертное мнение

Владимир Козлов ответил Александр Хавчин

2010-09-22

# 3260803

Если выбираете профессию учителя, вы же не будете учить тому что требует ученик... Если теливизионщики воспринимают то чем они занимаются как проституцию (за ваши деньги и внимание в любой позе), то им вообще нечего делать на телевидении... Мощь воздействия телевидения на людей такова, что дай это в руки дураку, то получится РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ...

6 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Виктория Посметная

2010-09-22

# 3261524

Дружбу? Это когда спят вместе начальник и подчиненный? Когда нарушают закон сами блюстители на каждом шагу? Да уж, подружились...

4 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Николай Климов

2010-09-22

# 3261537

Поздно - это когда детей уже не останется или когда они на зверей будут похожи?

2 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Сергей Вишняков

2010-09-22

# 3261547

Если это обаяние, тогда Гитлер - просто душка.

2 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Семен Петров

2010-09-22

# 3262048

Вот и меня то же волнует: поздно - это когда? Как бы и вправду не стало совсем поздно...

1 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Николай Климов

2010-09-22

# 3262102

Пожелтел НТВ изрядно, аж противно

3 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Наталья Алатырцева

2010-09-22

# 3262198

Мэм! Да не сердитесь Вы так. Мне ведь НТВ чем особенно нравится: там иногда кинья исторические показывают. Ну тащусь я по ним: смотришь, сравниваешь с тем что читал и про себя подтруниваешь над ихними ляпами. Вот за что бы я им всё простил, так это если бы они Кунинскую трилогию "Кыся" о коте Мартыне создали, без купюр. Такой фильм для России сделал бы больше, чем два десятка передач с самыми модными и продвинутыми ведущими.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Николай Климов

2010-09-22

# 3262454

А другому каналу Кысю не доверите?

0 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Наталья Алатырцева

2010-09-22

# 3262500

Я бы с удовольствием Кысю отдал каналу "Звезда": там рекламы намного меньше, смотреть не мешают. Но у них, похоже, таких денег нет и не будет.

1 Экспертное мнение

Виктория Посметная ответил Семен Петров

2010-09-23

# 3263173

А, почему бы начальнику не спать с подчиненным, если это любовь? Милый мальчик, проживите с мое, и сладкая парочка в виде "начальник-подчиненный" Вам покажется ангельской по сравнению с тем,чтобывает в жизни.Я понимаю, что молодой народ в большинестве своем - максималисты, но не до такой же степени))) ей Богу....

2 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Виктория Посметная

2010-09-23

# 3264158

Милая девочка.! Сколько бы я ни пожил, я всегда буду убежден, что показывать такие отношения по ТВ нельзя. Это своего рода реклама. Это показ, как надо делать. Люди будут следовать этому, хотя бы некоторые. Или вы в принципе поддерживаете такого рода связи на работе, тем более там, где носят погоны?

Назвать меня молодым - это круто. Спасибо.

Насчет любви. Порядочные люди, если это любовь, переводятся в разные отделы., а не используют отношения для бесконечных нарушений дисциплины и совершения правонарушений под маркой службы.

3 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Виктория Посметная

2010-09-23

# 3264473

На кой такие отражения? В жизни не насмотрелись? Дети смотрят, молодежь. Для них это однозначно - раз показывают, значит это в порядке вещей.

3 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Николай Климов

2010-09-23

# 3264482

А меня этот вопрос не занимает. Надо прекращать и немедленно этот шабаш на ТВ!

2 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Семен Петров

2010-09-23

# 3264604

Как? Расскажите технологию.

1 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Семен Петров

2010-09-23

# 3265215

Эх, знал бы - не писал бы тут. Ну что остается? Только и остается, что не голосовать за партию власти и представителей ее на президентских выборах.

1 Экспертное мнение

Наталия Козлова ответил Сергей Оболенский

2010-09-23

# 3266934

"...жизненно необходимо вернуть воспитательную роль телевидения. Я имею ввиду положительное воспитание."

Неужели не понятно, что у TV стоят совсем противоположные задачи? (((

1 Экспертное мнение

Наталия Козлова ответил Сергей Вишняков

2010-09-23

# 3267136

А меня пугает т.н. "обаятельная улыбка" главного героя!

Это - не улыбка, а оскал при несмеющихся глазах! Страшно!!!

1 Экспертное мнение

Михаил Горбунов ответил Семен Петров

2010-09-23

# 3267648

А Пушкин А.С. по Вашему, тогда кто? а Шолохов чего в своих произведениях показывал..

1 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Михаил Горбунов

2010-09-23

# 3268495

Пушкин - великий российский поэт. Шолохов показывал трагедию (если про Тихий Дон). Нынешние показали бы, как казаки в туалет ходят и подробно описали бы его устройство.

0 Экспертное мнение

Игорь Хлебников ответил Александр Попов

2010-09-23

# 3268893

Я бы не стал ТАК говорить про все ТВ, и даже НТВ.

0 Экспертное мнение

Игорь Хлебников ответил Виктория Посметная

2010-09-23

# 3268905

!Дружбу" или круговую поруку?

1 Экспертное мнение

Сергей Оболенский ответил Наталия Козлова

2010-09-23

# 3269163

Не у телевидения. У владельцев телевизионных каналов. А те говорят, что деньги не пахнут, наполняя эфир различным дерьмом.

0 Экспертное мнение

Ирина Третьякова ответил Михаил Горбунов

2010-09-23

# 3269251

А мы их выхолостим и будем показывать частично, а "Гавриллиаду" прсто запретим...

0 Экспертное мнение

Ирина Третьякова ответил Семен Петров

2010-09-23

# 3269289

Вводим цензуру...На экран допускаем только Мельникова-Печерского и других, кто проповедывал святость веры, дикторш - в платочках, вместо рекламы - молитва (по числу реклам)...

Лепота!!!

0 Экспертное мнение

Ирина Третьякова ответил Николай Климов

2010-09-23

# 3269326

А Малахов..и другой Малахов....Они, конечно, лучше...Стравить всех и вся, устроить всенародное полоскания белья...

0 Экспертное мнение

Сергей Корыцко ответил Виктория Посметная

2010-09-23

# 3269540

я посмотрел только один эпизод, на большее меня не хватило, и у меня создалось впечатление, что этот "герой" не справедливость вершит - он по фильму ко обоим сторонам одинаково нейтрально относился, он чисто о кармане своем заботился, как истый бизнес-мент.

1 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Ирина Третьякова

2010-09-23

# 3270316

Вводим то, что есть в других странах. Там строгий ранжир, что, когда и кому разрешено показывать. Только у нас показывают всё и всегда. Видимо чтобы быстрее осваивали все возможные пороки и побыстрее отправлялись в мир иной, не мешали кое-кому нефть качать и жизнью наслаждаться.

0 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Ирина Третьякова

2010-09-23

# 3270949

Честно говоря, вокруг меня грязи и проблем и без Малахова хватает. Поэтому эту передачу оценить больше чем на три шара не могу. Как кстати, и "Давай поженимся" - тоже мне школа невест! Калым это для известных людей, а всей России - жвачка.

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Владимир Козлов

2010-09-26

# 3294349

Это точно!

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Наталия Козлова

2010-09-26

# 3294398

Он как сыграл чокнутого в каком-то фильме, так и играет невменяемых, в разной степени. Даже кажется, что и в жизни он несколько того.

0 Экспертное мнение

Наталия Козлова ответил Семен Петров

2010-09-26

# 3296117

Спасибо, что поняли мою мысль! )))

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Наталия Козлова

2010-09-26

# 3296384

Правильная мысль. Чего же не понять?

0 Экспертное мнение

Показать 49 ответов

Свернуть ответы

Лев Бардин

2010-09-22

# 3255600

Прежде всего, хочу сказать, что Максим Аверин в "Сатириконе" и Глухарёв - две абсолютных противоположности. Кто-то сказал, что Глухарёв (и тупик в карьере), - это выбор самого Аверина. Ну да, живём сегодняшним днём. Достойное существование нужно сейчас, а не когда-то потом. Но ведь крест же ставит Максим! Теперь о сериале. Страшно то, что зрителям предлагается выбор между Глухарём и Карповым. Дескать, из двух зол.. А потом руководство МВД в ..дцатый раз произносит ритуальную фразу: какое общество, такая и милиция. Авторы говорят молодёжи: "Ребята, "ксива" и "ствол" помогут решить любые проблемы. Только будьте изворотливыми как Глухарёв". Не удивлюсь, что на праздновании ближайшего Дня милиции авторов премируют, повесят на грудь ведомственные награды, а в кулуарах доверительно скажут: вот моя визитка. Если что...". А в новом сезоне сериал стал сдавать. И съёмка, и сюжеты, и прочие необходимые составляющие стали примитивнее что ли. И последнее. НТВ уже вляпывалось с сериалом "Зона". Энциклопедия тюремной жизни вызвала такие возмущения, что пришлось переносить показ на позднюю ночь. А ещё говорят, что СМИ не нужна цензура?!

12 Экспертное мнение

Виктория Посметная ответил Лев Бардин

2010-09-22

# 3255915

Я по поводу выбора между Глухаревым и Карповым. Лев, Вы как-будто забыли - во всех славянских сказках добро противопоставлялось злу, так устроена жизнь, ничего удивительного, что так построен и сюжет фильма. Не ищите безнравственность в кино, искореняйте безнправственность в жизни. Кино - это всего лишь зеркальное отражение того, что происходит в действительности.Поэтому не стоит обвинять авторов сериала в лизоблюдстве перед органами.

3 Экспертное мнение

Лев Бардин ответил Виктория Посметная

2010-09-22

# 3256063

Назвать добром Глухаря?! Снимаю шляпу. Кино - зеркальное отражение действительности, как и милиция? В смысле: "Неча на зеркало плевать, коли рожа крива"? В отличие от общественных отношений, отношения в деятельности правоохранительных органов регулируются (должны!) нормами закона. Насмотревшийся Глухарей молодой человек приходит на работу, например, в полицию. Из проекта закона о ней любимой следует, что единственный критерий для годности - грамотность. Для сравнения. Незаконопослушный приходит в монастырь. Нарушение норм монастырской жизни грозит изгнанием. И не только. Потому что в монастыре есть обязательный к исполнению всеми свод правил. Назовите хотя бы одну структуру силовиков, которая может сравниться? Киношное "добро" - инструкция, как "крутиться" и не попадаться.

8 Экспертное мнение

Елена Елена ответил Лев Бардин

2010-09-22

# 3256522

Так вот фильм и показывает всем нам,что такие вот законы у нас,господа,в обществе,что если всё делать по этим законам и блюсти их,то далеко не уедешь и с преступностью не поборешься. Наивные выпускники школ милиции приходят в "жизнь" и уже через неделю понимают,что система вот такова и чтобы с преступностью-то бороться,надо действовать её же методами. А где-то и договариваться. А я очень даже рада,если есть такие как этот Глухарь где-то. Мне спокойно как-то. Хотя это очередная сказка,конечно) Совершенно не согласна с Вами,что Аверин поставил на своей карьере крест. Он номинировался за эту роль,только ничего не получил,его кто-то обошёл. Но это ни о чём не говорит. Считаю роль Глухаря удачной и никого не представляю на этом месте,кроме Аверина.:) И,кстати,у Глухаря кроме грамотности, есть самое главное,без чего нельзя допускать к работе в органах- сострадание и доброта. И Аверин это очень хорошо показал.

5 Экспертное мнение

Yana Belyaeva ответил Лев Бардин

2010-09-22

# 3256776

Вы немного не правы...Сначала появились молодые люди "глухари" и начальство, во главе с правительством, закрывающее на таких вот "карповых" и "глухаревых" глаза...А уж потом появились сериалы и кино...А в фильме очень хорошо отражены наши дурацкие законы...Вернее беззаконие...И, зачастую, в данном сериале, служители закона поступают по справедливости, а не по закону...Что свидетельствует не о милицейском беспределе, а о нашем несовершенном законодательстве.

2 Экспертное мнение

Виктория Посметная ответил Лев Бардин

2010-09-22

# 3257097

Лев, вот только не нужно ставить все с ног на голову. А кого Вы добром называете? Карпова? Все мы знаем, что во все эпохи и времена именно действительность отражали произведения художников и поэтов. И Вам нет смысла отрицать то, что кино - одно из направлений искусства нашей действительности. Поэтому, не нужно говорить того, в чем Вы не разбираетесь. Ни один молодой человек с улицы не придет работать в милицию без прохождения школы милиции. За это время его психика или ломается или он не выдерживает методов обучения и уходит. В данной в сфере даже при обучении студентов используются свои специальные способы обучения, так что не надо ратовать за мальчиков, которые насмотрятся подобные фильмы. Если правоохранительные органы одобряют показ этого фильма, значит все в порядке. Не противоречьте сами себе - вы ждете от милиции исполнения закона, и тут же хаете ее за то, что пропагандируется не законопослушание, а аморальное поведение.

2 Экспертное мнение

Виктория Посметная ответил Лев Бардин

2010-09-22

# 3257220

А выбор, кстати, между Глухарем и Карповым и не предлагается... Когда дело касается РОВД в целом, между ними нет разницы - порядочность объединяется с непорядочностью, одно вростает в другое и достигается общая цель. Но, я вижу поверхностно с Вами разговаривать не удается Вас все тянет в глубины самосознания - Вы, верно, философ? Не нужно, здесь проявлять свои умения рассуждать - здесь все просто, а Вы пытаетесь "усугубить и разжечь"... Зачем? Чтобы рейтинг свой повысить?

2 Экспертное мнение

Елена Лобанова ответил Лев Бардин

2010-09-22

# 3257737

Мне иногда кажется, что если бы все "менты" были такими как Карпов и Глухарёв, порядка в обществе стало бы больше. В фильме нет намёка на то, что "ксива и ствол могут решить всё", напротив, пропагандируется то, что всякое зло должно получить адекватный ответ. Продаёшь наркотики - тебя могут пристрелить, вскрываешь чужие квартиры - дверью может прихлопнуть :) (как во вчерашней серии). Наш УК очень великодушен к настоящим преступникам, но безжалостно строг к тем, кто вполне мог бы отработать проступок общественными работами - в этом беда, а не в том, что в сериале показывают Глухаря, который не брезгует стричь купоны с тех с кого можно и нужно, и Карпова, который нещадно и жестоко лупит тех, кто на самом деле этого заслуживает.

2 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Елена Елена

2010-09-22

# 3259183

Совершенно с Вами согласен сказка.

0 Экспертное мнение

ii nee ответил Виктория Посметная

2010-09-23

# 3265540

Глухарь, Карпов - кто все эти люди? :) Что вы тут вообще обсуждаете?

0 Экспертное мнение

Ирина Третьякова ответил Лев Бардин

2010-09-23

# 3269383

СМИ не нужна цензура....На ТВ были очень интересные передачи и репортеры, вмешалась власть...И теперь мы смотрим туфту...Сейчас власти захотелось, чтобы мы смотрели "веселые картинки". Мы совсем не так давно радовались за страну вместе со "Свинаркой и пастухом"

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

petr verkhozin

2010-09-22

# 3255625

теперь ,по новому набору в "Глухари "пойдут раскрывать преступления "по-глухаринному".Вчера ночью с тоской смотрел старое доброе советское кино-детектив.после того просмотра хотелось идти помогать милиционерам .

7 Экспертное мнение

Семен Петров ответил petr verkhozin

2010-09-23

# 3264495

Точно

1 Экспертное мнение

Ирина Третьякова ответил petr verkhozin

2010-09-23

# 3269508

Я даже долго смотря новые сериалы про МВД, решила помочь милиции. Обчистил впереди стоящий мужик, платящий за телефон (при том стационарный), потом развел "мужик" с корочками мента. Обратилась в милицию (не по жадности), показалось, что казалось, что власть дискредитируют.

Та они поленились не только дойти, но и позвонить в пункт электросвязи.

До этого как-то считала, что может наговаривают.

А потом соседка по дому бросилась как-то на помощь в МВД, ее там и изнасиловали. Пусть показывают, что есть...Может быть какая-нибудь наивная душа задумается, что с ними надо быть осторожнее.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виталий Вит

2010-09-22

# 3255671

как то я посмотрел одну серию, где этот урод пытался свою любимую от ДТП отмазать. долго потом плевался! больше эту муру и не смотрел.

пред показом этого фильма необходимо писать титры "Таким милиционер быть не должен!"

5 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Виталий Вит

2010-09-23

# 3264494

Совершенно согласен.

0 Экспертное мнение

Михаил Горбунов ответил Виталий Вит

2010-09-23

# 3267743

и на спинах,на одежде - как у футболистов, писать - этот "гад", а этот "хороший" - для тех кто различить не может...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Alexander Wawrovsky

2010-09-22

# 3255750

Очень правдивое "художественное кино" - кому бы пусть и не хотелось бы ... !!!

4 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Alexander Wawrovsky

2010-09-22

# 3255830

В том то и вопрос, а нужна ли эта правда в кино?

4 Экспертное мнение

Alexander Wawrovsky ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3255932

Конечно нужна - никому не нравится когда его обманывают по любому поводу ...

3 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Alexander Wawrovsky

2010-09-22

# 3256213

Но это же не документальное кино. А как же красота жанра, воспитательная роль кино и т.д.

1 Экспертное мнение

Татьяна Сокол ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3256391

Найдите для воситания что-нибудь другое.

2 Экспертное мнение

Сергей Оболенский ответил Татьяна Сокол

2010-09-22

# 3256682

Сказки попов или демогогию чиновников?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3258019

А смысл обманку-то демонстрировать? Показать милиционера доброго, сердешного, отзывчивого, а на деле что?

4 Экспертное мнение

Alexander Wawrovsky ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3258028

Она там есть - еЯ нужно увидеть ... как в квадрате у Малевича ...

0 Экспертное мнение

Семен Петров

2010-09-23

# 3264526

Так давайте только ватер-клозеты снимать, чтобы показать правду о них. Или кучи навоза (правда о сельской жизни) или свалки (правда об экологии) или бомжей (правда о жизни в городе) или Басаева (правда о террористах). Ну и так далее. По большей части ТВ так и поступает.

Если только в этом их правда - надо их убирать с ТВ (тех, кто там руками водит сейчас).

Мотнулись в обратную сторону от советского ТВ. Нет чувства меры - и все тут.

0 Экспертное мнение

Михаил Горбунов ответил Семен Петров

2010-09-23

# 3267773

Самый популярный фильм про "ментов" - это "Место встречи.."...про Жеглова с Шараповым..

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Михаил Горбунов

2010-09-23

# 3268708

Мне еще нравится фильм о похищении скрипки (тоже Вайнеров). Да несколько фильмов есть хороших.

0 Экспертное мнение

Ирина Третьякова ответил Надежда Гончарова

2010-09-23

# 3269573

Так Вы решите, нужны ли Вам правда жизни или "розовые слюни" про героических ментов.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Виктория Посметная

2010-09-22

# 3255843

Девушка, а Вы почаще смотрите телевизор. Еще увидите там, какие учителя Вас воспитывают, какие врачи Вас лечат и как, а еще: как производители заботяться о здоровье потребителей, какие руководители руководят страной. Вы, верно, не знаете пословицу - рыба гниет с головы? Так вот, не знаю как в России, а в Украине милиция и ГАИ с каждым годом бесправнее ибесправнее. Так что не судите их методы работы, а пойдите на госудапрственную службу и попробуйте всю кухню внутри, а потом уж будете разглагольствовать о чести и морали.

1 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Виктория Посметная

2010-09-22

# 3256197

Возможно, то что я написала и есть разглагольствование, но, на самом деле, у меня возник вопрос и я его озвучила, чтобы понять общую тенденцию, чтобы разобраться, а может это у меня извращенное понимание действительности. А в общем с Вами согласна, про рыбу в особенности. Да и методы ничьи я не судила, если Вы заметили, то я все во основном о кино.

1 Экспертное мнение

Виктория Посметная ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3257129

Наденька, да Вы на меня не обижайтесь! Я просто выразилась в резкой форме. Я то,тоже - о кино))) А, давайте дружить?))

0 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Виктория Посметная

2010-09-22

# 3257375

Давайте дружить, только не знаю как Вас пригласить в друзья, я на гайдпарке новичок, еще не освоила.

0 Экспертное мнение

Виктория Посметная ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3257436

Аналогично, я здесь второй день.Наверное,нужно зайти на свою страницу в поиске поискать Вас и предложить Вам дружбу, сейчас попробую

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Виктория Посметная

2010-09-23

# 3264553

Смешно читать. Вы говорите, что человек сам не видит, кто его лечит и т.д., а недоучившиеся журналисты, на которых без смеха (или слез) не взглянешь - все видят, взглядом тучи разводят. Типа фильма о Ржеве. Или сериала Школа. Выдают продукцию с помойки, а кричат как о шедеврах. Посредственность, нет, ничтожность торжествует. Всерьез верят, что пиар и реклама заменяют всё.... Эх...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Arkady Malafy

2010-09-22

# 3255978

Нечего смотреть всякую муру. Я обычно, когда начинаю смотреть любой фильм или сериал, уже через 5, иногда через 10 минут выключаю и больше НИКОГДА его уже не смотрю.Причина: жду до третьего косяка. Вот один прошел,-ладно.Вот- второй косяк,ну а вот и третий. Всё.Выключаю. Косяки же определяю по своему жизненному опыту.И никто так не говорит,и никто так проблемы не решает, и никто в жизни,кроме уродов,так не выстраивает отношений. А сценарии - ну прямо какие-то графоманы пишут. Вообще смотреть нечего.Помоечное телевидение. А этот Глухарь ассоциируется с каким-то жизнерадостным кретином. Гуинплен.

2 Экспертное мнение

Владимир Добряков

2010-09-22

# 3256167

Фильмы типа "Глухарь"(а их очень и очень много) учат молодёжь,как жить в наше время.А сценарии для

таких фильмов непременно пишутся на зонах. Не мои фильмы.

2 Экспертное мнение

Ирина Третьякова ответил Владимир Добряков

2010-09-23

# 3269616

Учат молодежь разные "фабрики звезд" или "ранетки", а эти просто показывают, какая у нас жизнь.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Deleted Acc

2010-09-22

# 3256315

Лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Пусть показывают. Люди должны знать, в какой стране они живут.

А вообще, не нужно смотреть телевизор) Я 4 года назад открыла для себя спутниковое телевидение и теперь наслаждаюсь передачами про природу и науку.

4 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Deleted Acc

2010-09-22

# 3256644

А еще пусть показывают горькую правду - ПОРНО!

3 Экспертное мнение

Юрий Бузько ответил Anttila Savolaxmi

2010-09-22

# 3256960

А что в ней горького? секс доставляет вам разочарования? купите Виагру.

4 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Юрий Бузько

2010-09-22

# 3257006

Интересная связь между разочарованиями и виагрой)))) Боюсь это я вас в этом вопросе разочарую - более чем все в порядке))))

А вы ратуете за распространение порно на ТВ??? Ню ню...

1 Экспертное мнение

Юрий Бузько ответил Anttila Savolaxmi

2010-09-22

# 3257036

Не верится. Те, у кого "более чем все в порядке", не называют порно "горькой" правдой.

0 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Юрий Бузько

2010-09-22

# 3257062

а что, порно не ГОРЬКАЯ ПАРОДИЯ???))))))))))))))))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Бузько

2010-09-22

# 3258061

Он два раза контуженный, сам признался.

0 Экспертное мнение

Deleted Acc ответил Anttila Savolaxmi

2010-09-22

# 3258609

Причем тут порно?

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Валерий Куклин

2010-09-22

# 3256516

Вам повезло не увидеть еще и фильма "Бригада", где лучшие лбюди российского общества - это его подонки. Я "Глухаря" и смотреть не стал. Мой сын тоже. А милиция... она таковой была и в советское время, и сейчас такова. Аппарат насилия не может состоять из людей с чистым сердцем и ыистыми руками, тут Дзержинский ошибалмся, в карательные органы идут патологические преступники, психопаты, садисты и вообще отребье человечества. Но кино - это сказка, русскому кино надо учиться у Голливуда, который делает спасителями планеты сапмых отъявленнных негодяев, заставляет зрителей люббить злодеев Срнгми и прочих содлждат США, в течение 20 века участвовавших в 82 карательных войнах протитв сех стран мира. Потиому-то так любят в России американцев. А своих лягавых не любит никто. даже насмогтревшиеся боевиков сами американцы.

6 Экспертное мнение

Евгений Сергин ответил Валерий Куклин

2010-09-22

# 3256887

Эка Вы про милицию хватили, однако! Одни подонки работают и садюги, говорите? А уж не к ним ли бежите в случае, если что? Эти люди по роду своей деятельности копаются в человеческом дерьме, к которому Вы на километр не приблизились бы, избавляют от него население, ассенизаторы общества они по своей сути. И дышится Вам пока не просто легче, а вообще, только благодаря этим людям. Верно говорят, неблагодарность самое распространенное и самое поганое человеческое качество...

9 Экспертное мнение

Александр Хабаров ответил Валерий Куклин

2010-09-22

# 3256917

"В карательные органы идут патологические преступники, психопаты, садисты и вообще отребье человечества".

Вы заблуждаетесь. Многие идут именно для того, чтобы бороться с преступностью, за справедливостью и так далее. Так было и в СССР, есть и сейчас. Между прочим, в мордовской политзоне №7 было полно бывших милиционеров, организовывавших в милиции некие протестные кружки и так далее. Мой приятель Леонид Иванович Бородин в свое время тоже поступал в Высшую школу милиции - шел за "справедливостью", а в итоге был исключен, окончил университет, а потом сел два раза и надолго - за участие в деятельности ВСХСОН (Всероссийский Социал-Христианский Союз Освобождения Народа). Другое дело, что шли за "справедливостью", а сталкивались с идиотизмом и садизмом, ломались. Но не все. И хоть это радует...

6 Экспертное мнение

Юрий Бузько ответил Валерий Куклин

2010-09-22

# 3256944

Потому-то так любят в России американцев - это, конечно, шедевр. До такого додуматься надо.

1 Экспертное мнение

Юрий Бузько ответил Евгений Сергин

2010-09-22

# 3256951

Поддерживаю.

3 Экспертное мнение

Татьяна Сокол ответил Евгений Сергин

2010-09-22

# 3257059

Согласна полностью.

2 Экспертное мнение

Филипп Петров ответил Валерий Куклин

2010-09-22

# 3259360

Я закончил пед. институт. И была у нас одна такая вся из себя продвинутая тетя -преподаватель, вела что-то типа социальной педагогики.....не помню уже. Короче, она прямо с придыханием о "Бригаде" говорила! "Да вы что! Они ж хорошие и справедливые!" - я чуть не упал, когда услышал. И ладно бы от кого-то, но от педагога!

3 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Павел Хромов

2010-09-22

# 3256590

А нам от ТВ уже ничего не нужно. Они сами по себе, мы сами по себе. Дали власти им эту игрушку, ну и пусть балуются. А у нас есть на что смотреть.

4 Экспертное мнение

Юрий Бузько ответил Павел Хромов

2010-09-22

# 3256930

и на что же?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Степанович

2010-09-22

# 3256709

Ват ВАМ иСССССССССССкЮЙство, стойте (возле кормушки) и не "мычите". Чем не "соц. реализм"

0 Экспертное мнение

Блог закрыт

2010-09-22

# 3256714

Признаться, мне этот фильм тоже не нравится. Но по другой причине. Мне просто не интересна его сюжетная линия.

Касательно поведения работников...

В СССР была другая крайность. Офицер милиции не должен был показан с сигаретой. Они НЕ КУРИЛИ. Но факт остается фактом, также, случалось, брали взятки, фабриковали дела. Ну и, конечно, многие курили, употребляли.

Что страшнее, - показывать правду или скрывать ее ? Т.н. социалистический реализм или реализм реальный ?

Но я согласен с автором, - вряд ли такие фильмы будут очень благотворно влиять на ребенка.

4 Экспертное мнение

Владимир Уваров ответил Блог закрыт

2010-09-22

# 3256878

Как кто-то написал из предыдущих ораторов: смотрю до косяка... ) Вот и у Вас - дочитал до косяка... Накидать ссылок, где милиционеры КУРЯТ? ))) Если Вы, в принципе, здравую мысль подкрепляете косяком, то в нее уже трудно поверить.

4 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Блог закрыт

2010-09-22

# 3257056

А Вы все неприятности по работе или с друзьями домой несёте и сразу в их неприглядном виде всем вываливаете? Нет, конечно, Вы же нормальный человек: зачем это знать всем домашним, всё равно помочь не смогут, а нервы подёргают. Вот и с проблемами в ментовке я бы дал возможность заниматься тем, кто что то может изменить: Парламенту, Министерству и прочим. Пусть на эту тему будут ток-шоу, передачи, документальные фильмы: там по крайней мере реалии, проверенные факты, возможность обсуждать. А в кино что? Фантазии сценариста, художественный показ системы. У многих на основе этих фильмов формируется убеждённость во всесилии этой системы и невозможности что то с ней сделать. Нужно Вам такое кино, которое закрепляет власть криминалитета?

4 Экспертное мнение

Блог закрыт ответил Владимир Уваров

2010-09-22

# 3257081

про "косяк" не понял.

А касательно курения, - лично сам слышал, как "Знаменский" из Следствие ведут знатоки рассказывал, что каждая серия фильма просматривалась Щелоковым, а при утверждении сценария настоятельно рекомендовалось исключить сцены, порочащие здоровый облик... )))

1 Экспертное мнение

Блог закрыт ответил Николай Климов

2010-09-22

# 3258077

лично мне это кино просто неинтересно, а вот жена смотрит с удовольствием.

Не думаю, что это кино закрепляет власть криминалитета. Но я также уверен, что кино, приукрашивающее реальность несет больше вреда, нежели пользы.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Блог закрыт

2010-09-22

# 3258083

А как же капитан в "Деле Румянцева"?

0 Экспертное мнение

Блог закрыт

2010-09-22

# 3258137

курил что-ли ?))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Блог закрыт

2010-09-22

# 3258143

Да!

0 Экспертное мнение

Блог закрыт

2010-09-22

# 3258180

вот же негодяй !!!!

не надо понимать все так буквально.Не в курении дело, а в каком-то негативе.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Блог закрыт

2010-09-22

# 3258201

:)) Ну почему негодяй :)? Курил же! Подавал негативный пример.

1 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Блог закрыт

2010-09-22

# 3258374

Мне Вас откровенно жаль: то, что Ваша жена смотрит такие сериалы с удовольствием, достаточно плохой прогностический признак: Вы будете с ней постепенно расходится во взглядах на жизнь. Она, конечно, с Вами не будет спорить о чём то, используя фразы и мысли из сериалов, но это, хочет она или не хочет, будет оставаться в ней и постепенно сформирует искажённое видение действительности. Пишу это не потолка, а потому что сам прохожу через такое. Для Вас вот интересно посмотреть, что пишут люди в том же ГП, поспорить, проверить на оселке чужого мнения своё мировоззрение, а она в это время получает ложное удовольствие от этой мякины. Так что сериалы не настолько то и безобидны: они не мытьём, так катаньем вбивают клинья в наши семьи. Буду рад, если я ошибся, но "цыплят по осени считают". Осторожнее с этими сериалами.

1 Экспертное мнение

Блог закрыт

2010-09-22

# 3258422

Эх, а какой же негативный пример товарищ Сталин подавал, смокча свою трубку, а Черчилль - сигару здоровенную ))))

0 Экспертное мнение

Блог закрыт ответил Николай Климов

2010-09-22

# 3258455

)))

моя жена не так глупа, да и 26 лет прожила с человеком, то бишь, со мной, который долгие годы в следственных органах трудился.

Кстати, поверьте, мнению специалиста, фильм весьмаш схож с реальностью.

2 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Блог закрыт

2010-09-22

# 3258620

Спасибо за рецензию. Я его иногда тоже слушаю ( слушаю потому, что сижу за компом спиной к телевизору) Попадаются недурные мысли. Да и не о "Глухаре" я тут речь веду, "Глухарь", как и "Сармат" и ещё несколько сериалов - это хорошие работы поставленные не глупыми людьми. С иными сериалами под 150 серий их роднит только слово "сериал". Я вот эти 150-ти серийные в виду имел: вот уж где крышу то сносит. Ну нечего больше сказать, заканчивать нужно, но нет, продолжают, сюжет высасывают из пальца. А народ по привычке смотрит. Когда то Леонид Сергеев так написал про первые сериалы ещё западного производства: "Ну, если уксус пить стаканами, то можно уксус полюбить..."

1 Экспертное мнение

Блог закрыт ответил Николай Климов

2010-09-22

# 3258702

я с Вами полностью согласен. Они тоже раздражают меня невероятно. Просто какая-то трата денег, которые могли бы использовать иначе, - с пользой. Впрочем, там другая польза, - реклама, видимо, превыше всего.

2 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Блог закрыт

2010-09-22

# 3258957

Да уж... Кино, сериалы и прочее - это приложения, нагрузка к рекламе. Более бесполезного, чем наша нынешняя реклама, я не встречал: если рекламируют, значит не бери. Не реклама, а антиреклама. Она для запудривания мозгов подрастающему поколению. Я её просто возненавидел после того, как они врубились на самом сильном месте в "Забытой мелодии для флейты". Там Догилева гениально играет, когда Филатов в кабинете практически умер и она его с того света вытаскивает. Сильнейшая сцена! И тут .... реклам каких то прокладок. Русский человек такого надругательства над своими чувствами не прощает. Ныне я заклятый враг любой рекламы и на эту тему даже не спорю ни с кем.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Юрий Фетисов

2010-09-22

# 3256731

Недоумение понятно. Мне,например,в этом сериале нравится больше подполковник Стас...

2 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко

2010-09-22

# 3256745

Очень эмоционально. Мне тоже хочется гордиться своей страной и радоваться жизни. И я нахожу и буду находить эти моменты для радости и поводы для гордости среди повседневной серости.

Но вот ради этих двух светлых чувств закрывать глаза и отказываться от права и возможности видеть правду - по-моему, это слишком.

Можно в этом ключе инвалидов развозить по деревням, чтобы они не встречались нам на улицах и не напоминали об ущербности человеческого организма, похороны устраивать ночью и без музыки, чтобы мы забыли о смерти.

1 Экспертное мнение

Александр Хабаров

2010-09-22

# 3256750

Слишком много пьют пива, водки. А также многовато сексуально озабоченных и полупридурков. Странно, но большую симпатию вызывает как раз Карпов, принявший "правила игры" до конца. От такого знаешь, что ждать. А вот что ждать от самого Глухарева, Дениса и Коли-честняка - неизвестно. В этом, может быть, "изюминка", но гниловатая она, изюминка эта... Сценарии серий пишут разные люди, потому и серии неравнозначные - есть просто провальные, затянутые... Есть серии, сценарии которых явно писали те же самые люди, что писали какой-нибудь 300-серийный "мыльняк" под названием "Не родись гунявой".

5 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Александр Хабаров

2010-09-22

# 3257212

А я не против правды жизни в документальном кино, в программах для обсуждения, но кино художественное, на мой взгляд, должно играть какую-то социальную, воспитательную роль, иметь мораль той сказки...

4 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Leonid Poley

2010-09-22

# 3256765

Согласен с Вашей оценкой и полностью поддерживаю Ваше "стойкое желание бежать из этой страны и забыть ее как страшный сон." Но бежать не нужно, нужно бороться с этой нечистью на экранах.

Только как? До сих пор не могут создать общественные советы на ТВ. Дума не идёт на это, считая, что это своеобразная цензура. Да уж лучше цензура, чем растление души молодёжи.

3 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Leonid Poley

2010-09-22

# 3257186

Спасибо за Ваше мнение, по мне тоже лучше цензура, чем то, что есть.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Alessandro DelPiero

2010-09-22

# 3256766

Замечательная логика: если государство будет вешать лапшу людям, то им можно будет гордиться. Гордится или нет страной - вопрос сугубо интимный. каждый на него ответит по-своему. И уж тем более за воспитание людей спросится с родителей, а не с какого-то там государства. Что лучше, тупая ложь вроде фильмов о "Павке Корчагине" или вымысел про современную милицию? Оба, я думаю, хуже.

Пока дети не выросли мы можем попытаться повлиять на их восприятие мира. А когда вырастут, они сами решат, что им нужно. И нас, к счастью, не спросят.

3 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Alessandro DelPiero

2010-09-22

# 3257173

Если кино вызывает чувство патриотизма, то хочется жить в этой стране и быть ей полезным. По мне Павка Корчагин все же лучше. А если брать основы педагогики, то три фактора: образование, воспитание и среда. Вот на образование с воспитанием родители отчасти повлияют, а со средой как быть. А то, что сами решат - это конечно же так, но вдруг спросят, и, что тогда?

0 Экспертное мнение

Alessandro DelPiero ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3257296

А с чего Вы взяли, что патриотизм это замечательно? Это не плохо. Но и не хорошо. Человек от рождения никому ничего не должен. Вырастая, он узнает какие-то факты из истории своей страны. И дает им свою оценку. Если человека пичкать ложными фактами он сделает неверные оценки. Между тем история любой страны: США или Великобритании, Германии или России, Франции или Китая содержит страницы, за которые безусловно стыдно. И страницы, которые могут вызвать гордость. И каждый человек, изучив все факты, сам сделает вывод, что было больше в истории его страны: мерзости или предметов для гордости.

А если дети вдруг Вас спросят, значит они еще не выросли. Пусть им хоть 40 лет, хоть 50. Инфантилизм, однако.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3258101

У нас для того, чтобы вызывать чувство поЦреотизма есть выступления Дмитрия Анатольевича Медведева.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Homo Sapiens

2010-09-22

# 3256779

Предлагаю поставить вопрос шире: Ни такое кино, ни такой хоккей и футбол, ни такие депутаты и правительство, ни такая убогая экономика ...нам не нужны! А телевидение гораздо в большей степени зависит от того, что происходит в стране и является банальным отражением всего негативного... Меня лично, говорящий шепотом Глухарев, просто раздражает....

2 Экспертное мнение

Евгений Сергин

2010-09-22

# 3256805

Самый положительный герой сериала - Карпов. "Чтобы убить дракона, надо самому стать драконом" (Е.Шварц). А самый главный дефект сериала - в милиции, якобы, работают исключительно бездельники. В мою бытность следователем, когда на ушах висит порядка 20-25 дел и давят сроки, а идти к прокурору за продленкой - получить ушат помоев на свою ни в чем не повинную голову, мы вот так вот по отделу и везде не шлялись абы куда и абы как, от нас "пар шел", ежедневно засиживались до полуночи и позже. А так, забавная кинушка...

3 Экспертное мнение

Liudvig Ivanif

2010-09-22

# 3256825

Но, это же правда! - про "оборотней в погонах"..

И, слава богу, россияне уже в таком возрасте - что пора и правду знать. Повырастали из которотеньких штанишек "ура-аполя-потя!"

Это в сталинские времена, кондовый репрессивный аппарат повелел народ-дитятю держать в люльке-неведении, да ещё и надев ему розовенькие очки соцреализма-брехни о счастье..

Как там звучала сталинская установка? - "жить стало лучше , жить стало веселей!"

Это камлание как раз во время репрессий 37-го годика и прозвучало.

0 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Liudvig Ivanif

2010-09-22

# 3257126

Когда читаю высказывания с отсылкой на репрессивные Сталинские времена, задаюсь вопросом, а чем сейчас времена другие. Сажают на раз два, с судом и следствием, но без вины. Стреляют так же, без суда и следствия. Говорить можно, но не о чем и без имен. Страх тот же, только мы стали к нему привычней. Разница лишь в объемах воровства, стало во много раз больше и отсутствует всякая мораль. По мне, так хуже чем 37-ой.

1 Экспертное мнение

Евгений Сергин ответил Liudvig Ivanif

2010-09-22

# 3257205

Не было в 1937 году репрессий, была элементарная чистка, ротация. Сталин был мудрым человеком, знающим жизнь и, в частности, то-что человек "при месте", будь то стрюцкий чиновник или военный, с течением времени зажирается и заворовывается, становится попросту вредным. Не верьте всему, что пишут и болтают, особенно с хрущевских времен и сейчас...

1 Экспертное мнение

Liudvig Ivanif ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3257241

Страна ещё не может избавиться от сталинской отрыжки. Тем более, что пришли к власти явные сталинисты - отпрыски вертухаев сталинских. Не эта ли власть и назвала Сталина всего лишь менеджером и вновь старается его водрузить на пъедестал? Поэтому ума-то не хватает наладить экономику, беря пример с демократических, развитых стран Запада. Но, хоть в Инете.. и в некоторых фильмах можно узнать прискорбную правду о корупции и махинациях, чтобы эту власть не уважать, и при случае поднапрягши ум - да и переизбрать ГБ-когорту.

Что же касаемо кино, то талантливых режиссёров и актёров, увы - иных уж нет.. и те далече! Имеем, что имеем.

И на том с п а с и б о ч к о !

1 Экспертное мнение

Liudvig Ivanif ответил Евгений Сергин

2010-09-22

# 3257968

Не смеши!

Да Сталин сам был вертухай ещё тот.. с царских времён! И вовсе не патриот, потому что даже свою дочь не смог воспитать патриоткой. Она сразу же упорхнула на Запад и живёт безбедно до сих пор на "сэкономленные партийные денюжки". Небось припрятанные его кунаками по шайке-партии, в 40-х, в швейцарском банке. На всякий случай там хранила партийную кассу эта партай-омерта. Она всё боялись, что народ, внезапно поумневший - ИХ СКИНЕТ!

1 Экспертное мнение

Евгений Сергин ответил Liudvig Ivanif

2010-09-22

# 3258690

Ты со Сталиным был лично знаком, да? И с его дочерью тоже? Блин, поначитаются люди на унитазе всякой чепухи ...

1 Экспертное мнение

Liudvig Ivanif ответил Евгений Сергин

2010-09-22

# 3259577

Не-а!.. я даже листками из херни сталинского многотомника брезгую подтираться. Подтиркой служишь ты, лягавый блин Евгень-Серёгин. Промаслянная твоя такая рожа вертухая!Токо на подтирку и годишься.

0 Экспертное мнение

Сергей Оболенский ответил Liudvig Ivanif

2010-09-22

# 3259840

Лексикончик!

Давно с отсидки?

1 Экспертное мнение

Евгений Сергин ответил Сергей Оболенский

2010-09-22

# 3259878

Не льстите убогому. Урки куда более с достоинством. Я ему даже отвечать ничего по сути не собираюсь, собака лает - ветер носит.

1 Экспертное мнение

Евгений Сергин ответил Liudvig Ivanif

2010-09-22

# 3259892

А ты вообще кроме пальца чем-нибудь подтираешься? Или все больше языком? На то похоже ...

1 Экспертное мнение

Николай Гричук ответил Сергей Оболенский

2010-09-23

# 3264692

Лексика Вышинского... Сталинист, одним словом..

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Вячеслав Ситников

2010-09-22

# 3256846

К сожалению, люди смотрят телевизор. Я также понимаю, что, если все люди перестанут смотреть эти развращающе-отупляющие сериалы, то те, цель которых - разрушить остатки морали в РФ, найдут другой способ гноить мозг населению. Но сегодня я призываю - не смотрите телевизор! Никогда.

0 Экспертное мнение

Евгений Сергин ответил Вячеслав Ситников

2010-09-22

# 3258816

А футбол?! Я не говорю о рашеском чемпионате, упаси Бог, но вот Еврокубки ...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Бузько

2010-09-22

# 3256902

Красивое, доброе, патриотическое кино - т.е. заказная агитка?

Нет уж, увольте, не надо этого добра.

"Глухарь," кстати, совсем неплохой фильм. О живых, реальных людях.

А вот то, что общий уровень кинематографа снизился - это, действительно, верно. Причины этого достаточно неочевидны, и уж, во всяком случае, ничего общего не имеют с перечисленными вами.

2 Экспертное мнение

Александр Баташев

2010-09-22

# 3256927

В фильме "А я шагая по Москве" прозвучала фраза "не хватает правды жизни". Озвучил ее персонаж скорее отрицательный по тогдашним понятиям. Но мы то знаем..., что не так уж был неправ тот персонаж. Мерзостей жизни хватало и тогда, хоть и пытались их всячески прикрывать и заглаживать. А теперь никто и не прикрывает, купи-продайские отношения разрослись как раковая опухоль. Что касается фильма "Глухарь", то я как то пытался его посмотреть, но пакостно стало на душе. Умом понимаю, что показывают ту самую "правду жизни", но меня от этой "правды" и так по жизни мутит, еще и кино смотреть...

0 Экспертное мнение

Ьорис Ьаженов ответил Александр Баташев

2010-09-22

# 3261133

Да, "мерзости жизни" встречались и тогда. Но я мог ночи напролет гулять по улицам не боясь ничего и никого; у меня двери в квартире были картонные, даже в мыслях не было добровольно зтачивать себя в тюрьму, вешая на окна решетки; на приусадебных участках рос мак, конопля, и никто не думал использоваь их, кроме, как в кулинарию; мат в общественных местах абсолютно всегда вызывал активный протест окружающих, или даже привод в милицию на 15 суток; убийство в городе всегда превращалось в общегородское чрезвычайное происшествие, и, если этих убийств оказывалось 2-3 в квартал, начинались разбирательства в правоохраниельных органах... Продолжать? Просто тогда были отдельные "мерзости жизни", а сегодня - жизнь в мерзости. Все познается в сравнении.

1 Экспертное мнение

Александр Баташев ответил Александр Баташев

2010-09-30

# 3336618

Вы наверное в какой то другой России жили. В нашем городе Дзержинске как раз в советские времена опасно было ночью по улицам гулять и мат-перемат был везде. Вот в Минске я учился, очень показательно было, когда на каникулы на самолете летал. Едешь в троллейбусе в аэропорт, кругом вежливость, никто не толкнет. А в Горький прилетаешь, в автобусе лай матерный и перегар, и придурки.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Алекс Никаноров

2010-09-22

# 3256932

Видимо, да..., сотрудники милиции сплошь и рядом переступают через нормы законов..., и таких в милиции - бОльшая часть. Таких людей принято называть преступниками. Таковы реалии...

1 Экспертное мнение

Николай Климов

2010-09-22

# 3256940

Велика воспитательная сила кино. Как там дедушка Ленин говорил: "Важнейшим из искусств для нас является кино" И кино занимались. Не буду перечислять десятки и сотни тех лент, что вошли в мировую сокровищницу кино. Вот сейчас память Бондарчука празднуют, посмотреть и сравнить его фильмы с нынешними - небо и земля. У него посмотришь и, спустя немного времени, хочется ещё посмотреть. Нынешние - посмотрел и наутро с трудом вспомнишь о чём был фильм. Как это так? Да потому что все фильмы и сериалы ныне на одно лицо, а чтобы как то расцветить эту сероту туда обязательно криминал вбивают: обыватель боится криминала, значит это его заинтересует. Но обыватель уже и к этому бесталанному криминалу притерпелся, не обращают внимания.

Когда то было сказано так: если толпе дать выбирать, какую музыку слушать, толпа выберет не Прокофьева и Бетховена, а "Мурку": "Мурка" - это предельно просто, сразу доходит, думать не надо. Смотришь современные сериалы и видишь, что показанная там жизнь где то весьма сбоку от тебя. Ну и чего мне там почерпнуть? Вот который раз сейчас смотрю "17 мгновений весны" и, хотя видел уже сто раз и наизусть знаю что за чем следует, а смотреть хочется...

0 Экспертное мнение

Эдуард Семенов

2010-09-22

# 3256947

Ну, вот понеслась звезда по кочкам...

0 Экспертное мнение

Моисей Берсон

2010-09-22

# 3257143

Наше кино - это зеркало нашей жизни.К сожалению, довольно однобокое. .

0 Экспертное мнение

viktor ale

2010-09-22

# 3257165

В кино СССР был соцреализм. Соцреализм, это то, что хотели бы видеть в жизни. Мечты так сказать, а не реальная жизнь. Ну типа Кубанские казаки, со 100 пудовым урожаем. При реальном 25.

Поэтому тут на гайдпарке, бывшие райкомо-обкомовские инструктора и заливают про свою счастливую жизнь в СССР, на зависть другим странам. НО они поэтому и такой железный занавес сделали, чтобы люди не видели как окружающие народы живут.

Если конечно народу нужны новые сказки, так вроде на ТВ почти круглосуточно крутят концерты.

да и наверное на дисках сказок достаточно продают, вот и крутите их детям, и на окна плотные шторы, чтобы не видели окружающую вас грязь.Зачем с ней бороться, Закрыл шторы и все дела.

1 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил viktor ale

2010-09-22

# 3257279

А что, такое кино борется с этой грязью? Я бы с Вами согласилась, если бы в этом кино была бы показана вся эта правда и неотвратимость наказания, то да, а так ведь нам показывают, что не бороться с этим надо, а принять как должное.

0 Экспертное мнение

viktor ale ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3257481

Сомневаюсь, что в кино могут быть специалисты, которые знают как можно искоренять зло в мире. Дело журналистов и деятелей культуры показывать что в жизни устроенно не правильно. Показывать недостатки, и так сказать язвы общества. А уж дело политиков и специалистов разных профилей, разрабатывать методы устранения. Но если люди выбирают себе в политиков шарлатанов и спекулянтов. Которые им вешают сироп на уши. Это уж вина этих людей, а не журналистов и художников.

0 Экспертное мнение

шевченко борис ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3258380

Вам цены не было бы в идеологическом отделе какого нибудь ......кома КПСС!!!

Предлагаю вывесить свою фотку на аватарчик. Родина должна знать своих героев в лицо!!!

0 Экспертное мнение

Вениамин Плохих ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3259087

Но сериал-то ещё не закончился! Может быть в последней серии Нургалиев лично арестует всех этих оборотней и недооборотней в погонах? И воспоследует неотвратимость наказания! Да заодно и сам подаст в отставку.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Владимир Смоленщина

2010-09-22

# 3257197

В "Глухаре" показывают не милицию, а наше общество. Общество, где произошёл чёрный передел, который постепенно привёл к криминальному мышлению значительную часть нашего народа. К сожалению пока так и будут продолжаться убийства, грабежи и передел собственности, а милиции пока так и придётся заниматься этой тяжёлой и неблагодарной работой, за что им низкий поклон. И дай им Господи силы, здоровье и терпение, чтобы держать ситуацию под контролем до светлых дней в нашей жизни.

1 Экспертное мнение

Иван Просто Иван

2010-09-22

# 3257298

Да и в СОветское так было. Кстати нам показывают людей которые и немного не ах, и немного ах, и работу делать пытаются и выжить, в принципе как в жизни..

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов

2010-09-22

# 3257299

Нечего на зеркало пенять...

Если рожа скривилась...

Что есть! То нам и отражают...

Или Вы нашу ДЕМОКРАТИЮ не любите...

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-09-22

# 3257368

Говоря про реальность...

Имеем, что все люди разные и принадлежат к разным психологическим архетипам...

***

Если в общей массе простого населения "отрицательных персонажей" наберется под 60%...(проверял знаю)...

То в милиции (того гарнизона где я живу) таких "отрицательных персонажей" будет 30%...

Чувству-те разницу...

Даже какой-то отбор есть в "лучшую сторону"...

0 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-09-22

# 3257396

Если честно, не люблю. Она скорее на анархию похожа.

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3257547

...Вы нашу ДЕМОКРАТИЮ не любите...

***

...Это в 90х в Мари Эл был президент с уголовной кличкой "Кислый"...

Друг Ельцина...

Это он так в милиции "строил" командный состав...

Когда те вдруг оказывались свидетелями какой либо гадости творимой им как ВЛАСТЬЮ...

***

Но я на демократию надеюсь...

Что сможем на честных и демократических выборах избавиться от Путина и его вертикальной власти с "дубинами" против народных голов...

0 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-09-22

# 3257934

Блажен кто верует

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3258091

Ничего!

Я же не могу в открытой печати пропагандировать "незнамо что..."...

***

Но я за честные и демократические выборы которые нас избавят от Путина и его команды...

***

Был один древнеримский сенатор...

Он всю жизнь кричал, что "Карфаген должен быть разрушен"...

и ведь докричался...

Хотя сначала Ганибал чуть не спалил Рим...

Но потом же все равно Карфаген был разрушен...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Сергей Юдин

2010-09-22

# 3257374

Нам в этом фильме показали бандитов, а не работников милиции. Студентом был командиром опергруппы факультета и много работал с милицией. Такого разгула преступности даже вообразить было нельзя.

Всех работников того заведения, о котором фильм "Глухарь" нужно сажать от 20 лет и выше. Нет ни одного персонажа, который мог бы называть себя сотрудником правоохранительных органов.

Похоже, кому-то очень высокопоставленному надо, чтобы мы так думали о милиции. А может и очень крупный заказ бандитов.

2 Экспертное мнение

Tatiana Rodionova

2010-09-22

# 3257459

Стоит смотреть!Нечего зарывать голову в песок,как страус.Если предупрежден,значит вооружен!Многие люди,желают жить в неведении,не только в обществе,но и в личной своей жизни,в семье.А потом,"удивляются",что в жизни,что то не так.Ведь первый фильм в СССР,был показан "Воры в законе",это же не произвело шок в головах граждан и милиция,не дало опровержение.Вот когда,уже надо было,начинать реформу МВД.Публика списала,на фантазию режиссера.Фильм классный,игра актеров,этот фильм поставила на высокий уровень искусства.Какого актера не возьми.Это талант,классика!Упомяну З.Герда,мне кажется,это его была последняя роль.

0 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu

2010-09-22

# 3257787

Я российское кино почти не смотрю, в окружающей жизни всё это видно. Российское кино, очень вредно для народа, смотрите лучше индийское кино.

0 Экспертное мнение

шевченко борис ответил barbаmbia kerkudu

2010-09-22

# 3258189

Тёзка! Смотреть надо то кино, которое хочется!

0 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu ответил шевченко борис

2010-09-22

# 3258593

Этим я и занимаюсь, благо есть интернет.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Петров

2010-09-22

# 3257982

Российские сериалы - отстой, лучше уж "Доктора Хауса" смотреть...

1 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Александр Петров

2010-09-22

# 3259353

Согласен, сериалы, которые заполонили наше ТВ оставляют тягостное впечатление.

0 Экспертное мнение

Александр Петров ответил Санал Молотков

2010-09-22

# 3259663

Ага, причем сюжетов всегда два:

1.Менты, ФСБ, бандиты, спецназовцы, зеки, киллеры, бизнесмены

2.Любовь-морковь, семья-дети, разводы-свадьбы, измены-скандалы, любовницы-любовники

ВСЕ. И непонятно. То ли это у сценаристов такая убогая фантазия, то ли просто денег так мало выделяется, что какой-нибудь сериал про путешествия по параллельным мирам или по дальним галактикам никто не снимет, а вот бесконечное и однообразное мыло "пра жисснь" - снимается пачками.

0 Экспертное мнение

Александр Хабаров ответил Александр Петров

2010-09-22

# 3261675

Убогая фантазия, несомненно... Лучшие фильмы снимаются только по сценариям профессионалов или по хорошим книгам ("Собачье сердце", "Сережа", "Москва слезам не верит" и т. п.) а сейчас сценарии пишут вообще не пойми кто... В советские времена хорошие сценаристы были наперечет (как и режиссеры). А сейчас сразу из ВГИКа, едва освоив технику написания сценария, окольными путями, через клубные знакомства и тусовки - вперед и с песней... В советские времена сценарист - чаще всего уже повидавший жизнь человек, имеющий в своем запасе не менее сотни эксклюзивных "гэгов" (это когда вдруг бьют тортом в морду на торжественном банкете или оживает поросенок с хреном). Сейчас сценарист - бывший студент, знающий технические приемы, но не знающий в какой среде эти приемы применить - жизни-то не видел... Это все равно что называть художником всякого, кто окончил Строгановку, а писателем - всякого, кто умеет писать...

0 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Александр Петров

2010-09-23

# 3266597

Совершенно с Вами согласен, причем я заметил, когда слушаешь интервью людей, которые причастны к кино (сценаристы, режисеры)создается впечатление, что это нормальные умные люди, а посмотришь, что они "натворили", так и слов нет, а если есть то все нецензурные, да простят меня модераторы.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

шевченко борис

2010-09-22

# 3258008

Сериал хорош сам по себе, не говоря о уже о подборе актёров. Это кино - так давайте же к этому и относиться соответственно.

А про советские ментовские агитки и вспоминать не хочется. Считаю некорректными комментарии тех, кто фильм не смотрит.

1 Экспертное мнение

Юрий Трифонов ответил шевченко борис

2010-09-22

# 3260807

Правильно! и ещё рекламы давайте смотреть с огромной любовью.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

илья татарский

2010-09-22

# 3258129

увидеть в кино было нельзя но преступников в милиции все равно хватало

но вы не волнуйтесь - уже выполняется приказ путина об улучшении имиджа правоохранительных органов в кино и средствах сми

0 Экспертное мнение

lev medwedb

2010-09-22

# 3258411

Прелесть Вы моя! Лучше всего ничего не знать, чтобы не расстраиваться. Тогда и аппетит будет в норме, и нервы не расшалятся.

Надежда, знаете такой образный ряд индийских обезьян, давший толчок нашей песне: "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу"? Прежде всего, нам не нужна такая милиция. А чтоб ее не было, с негативными явлениями в ней надо бороться всеми доступными способами. В рамках УК, конечно. Не так, чтобы бить дубиной по головам, как "жемчужного прапорщика", но так, чтобы бить по мозгам, чтобы и общественность была потрясена и выходила с протестами. А под лежачий камень вода не течет. А когда милиция, прислушавшись к голосу общественности, войдет в рамки законности, как, впрочем, и все другие структуры, тогда кино останется решать такие бесконфликтные задачи, как куда поехать отдыхать, во Флориду, или на Багамы.

0 Экспертное мнение

Игорь КОРОСКИН

2010-09-22

# 3258490

Что самое интересное многие восхищаются этим фильмам ..для них Глухарь это герой дня..Получается что СМИ неплохо поработало по оболваниванию населения ..

2 Экспертное мнение

Ингеборге Фокс

2010-09-22

# 3258543

Киноискусство - это святая святых, область ЖИВОГО ОБРАЗА, который и формирует идеологию в обществе. Поэтому те негативные образы в кино напрямую формируют негатив и в обществе. Так что верна поговорка, что если долго носить маску какого-то образа, то можно буквально сраститься с маской-образом. Так и с кино, со всеми СМИ.

2 Экспертное мнение

Kimin Fert

2010-09-22

# 3258547

В советское время тупых, безграмотных и имбицилов в ряды милиционеров попросту не принимали. Грамотными и тактичными были и сельские участковые, и министры. Сейчас - обратная тенденция, тупые руководители набирают тупой же штат.

2 Экспертное мнение

Михаил Мурманский

2010-09-22

# 3258703

А я не смотрю не российского ТВ и кино, не американского популярное кино. И чувствую себя прекрасно. Ведь сейчас есть огромный выбор, что посмотреть.

0 Экспертное мнение

Андрей Перелогов

2010-09-22

# 3258738

Прежде всего это жалкая подделка под халтурное подражание бевскусице и китчу ( имел я случай поглядеть немного). Остальное обсуждать уже нет смысла. Сценаристу, режиссеру, операторам - рекомендуется сельскохозяйственный труд на природе. Вид природного ландшафта слегка исцелит из умы от власти топорных шаблонов.

1 Экспертное мнение

В. Светлоградов

2010-09-22

# 3258907

Кино - есть кино. И если в В Англии есть свой Робин Гуд, то почему бы не сделать его и у нас. И пусть Глухарь - преступник и его малыш Джон(Денис Антошин), а начальник милиции его возлюбннная Марьям(Ирина Зимина), но они защищают нас - быдло от такого же быдла, коими они сами и являются... Тупому и малообразованному населению такое действо нравится... И сериал преподносит нам новую порцию защиты милиции от нас самих - уважайте милицию, она вас(т.е. себя) защищает от нас самих, потенциальных преступников, коими в натуре и непотенциальными преступниками являются они(менты). И если у вас есть бабло, отдавайте бабло таким вот беспредельщикам, типа Глухарев и Антошин и они вас не тронут и спите спокойно, потому-что они на защите наших с вами интересов... Они же бескорыстны и деньги не отдадут кому-то левому, а купят себе крутую тачку, убьют без суда и следствия отморозков, спрячут концы в воду и все шито-крыто. Все спят спокойно, а они честно борются с преступниками. во имя собственного кармана, не забывая и о начальстве. Бандиты и честные граждане, если у вас есть бабло, то такие как Глухарев и Антошин сс взглядом невинных убийц идут к вам...

0 Экспертное мнение

Елена Счастливая

2010-09-22

# 3258925

Сегодня охота глянуть на "Голоса..."

0 Экспертное мнение

Александр Моисеев

2010-09-22

# 3259114

Уже давно все сериалы показывают ментов-бандитов,проституток и мыло....А ведь этими фильмами не погордишся...Где только деньги берут на эту херню....

3 Экспертное мнение

sengem takeda

2010-09-22

# 3259165

это показатель уровня канала НТВ.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых

2010-09-22

# 3259220

Во времена совка снимали одно говно. Вырывались, правда из говна редкие гайдаи и рязановы, но это - исключение. Но вот вопрос автора, нужна ли людям правда, был решен вполне. Правда людям была, видимо, не нужна.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Фоминых

2010-09-22

# 3259363

Алло! Примеры "говна" в студию.

1 Экспертное мнение

Александр Петров

2010-09-22

# 3259704

Тонны "производственных романов" пылятся в хранилищах. А мы видим только в самом деле шедевры киноиндустрии СССР. Ну и унылое г....о конца 80х.

0 Экспертное мнение

Ьорис Ьаженов ответил Олег Фоминых

2010-09-22

# 3261181

А сегодня - ни одного исключения нет...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Санал Молотков

2010-09-22

# 3259244

Вообще то не только глухарь, а и другие сериалы типа папиных дочек, счастливы вместе это ужас какой то.

1 Экспертное мнение

Ьорис Ьаженов

2010-09-22

# 3259384

Каждая власть (не отдельный человек во власти, а именно власть, как общность людей во власти) так или иначе старается восхвалять себя. Люди старше 40 лет помнят фильмы, радио, телепередачи советских времен и могут судить, что волновало и на что направляли внимание людей. Добрые отношения, верность, стремление к справдливости, восхваление людей труда, нетерпимость к преступникам... и многое другое в таком же духе. Разве это было плохо? Видимо, для нынешней власти - да, плохо. Круглые сутки проводят ликбезы для преступников (в деталх рассказывают, как совершались преступлени, при этом, как классные наставники, поясняют, на чем попались преступники, что они не додумали), фильмы - либо убийцы, масса трупов, либо мерзкие люди совершают свои подлые дела, наркоманы, насильники. Милиция и прокуратура в основном представлена в виде дебилов, либо сами не прочь нарушать Законы. Чаще всего нормальный, честный и законопослушный человек, посмотрев такие фильмы остается с чувством безысходности... Может, такая задача и поставлена перед СМИ и кино? Если правда то, что сказал С. Говорухин в своем документальном фильме "Великая криминальная революция", то все понятно.

1 Экспертное мнение

шевченко борис

2010-09-22

# 3259401

Обсуждение статьи заштатного идеолога постепенно превращается в осуждение фильма.

Ребята! Давайте жить дружно и смотреть то. чего душа просит.

2 Экспертное мнение

Валерий Лимонов

2010-09-22

# 3259430

Да, наверное нужно. Конечно можно упрекнуть режиссера в некоторых притягиваниях осла за уши(большинство анекдотов про ментов вставил), и другие эпизоды как-то уж без "неглиже". Но игра актеров вполне! Раскрыта взаимосвязь просто порядочного человека и общества, которое затягивает его, заставляет делать неправомерные поступки. Ведь Денис был изначально нормальным парнем. Работа в ДПС - безнаказанность и поощрение поборов вынудили его уйти из этого подразделения. А без работы по призванию плохо жить на свете. Ведь понятно, что ему не безразлична справедливость в самом большом понимании. Но работа опером еще больше затянула его в омут круговой поруки и безысходности. Сам Глухарь понимает все - и взяточничество, и нарушения УК РФ, беспредел и тупость сотрудников, и уйти он сможет, а вот как жить дальше вне своей профессии он не знает. И говорит, что уж лучше мы будем здесь, чем другие, которые в сто раз хуже. И по мере сил отстаивает честь и достоинство человека. Много срезов современного общества показано в этом фильме. Фильм учит, показывает где черное, где белое. И дело зрителя анализировать и сравнивать свою жизнь и жизнь героев фильма.

1 Экспертное мнение

Василий Беляев

2010-09-22

# 3259589

Те, кому "такое" кино не нужно, вольны переключиться на другой канал или поставить дивиди с фильмом или фильмами, которые ему нравятся.Я сам не смотрю "Глухаря", но паточные лживые "Кубанские казаки" и "Кавалер Золотой .. зды" я не люблю с давних пор и с удовольствием их выключаю - если, щёлкая переключателем, на них наткнусь.

0 Экспертное мнение

Валентина Бочкарёва

2010-09-22

# 3259705

Что мешает выключить телевизор, не читать книгу, уйти с выставки картин и т.д? Вполне возможно, чтобы массово не шли в Приморье в партизаны, нужно объективно показывать судей, милиционеров и прочее.

0 Экспертное мнение

Прицерт Борис

2010-09-22

# 3259806

Правильное кино!Такие кинофильмы готовят ребёнка заранее к встречам с милицией,по поводу которой с детства не стоит питать никаких иллюзий.Сколько судеб своих и чужих искалечили те,кого обманули расписывая милицию и прочих слуг государя красивыми красками,а не как ОГП.Если милиция,или полиция захочет изменить о себе мнение,то пусть и меняется в нормальную сторону. Тогда и кинофильмы про них изменятся.Конечно можно придумать сказку про добрых леших и вурдалаков,но жизнь такова, что уже и дети не поверят в таких дядей стёп.

1 Экспертное мнение

steel frame

2010-09-22

# 3259810

Ха с барышни упали розовые очки, а вы думаете в советские времена в ментовке было другое? Вы ошибаетесь.

1 Экспертное мнение

Evgeny Evgen

2010-09-22

# 3259838

Фильм не однозначный и это уже хорошо. Жизнь не сказка - вот злодей, богатырь и всё понятно. В реальной жизни масса полутонов. Фильм отражает какую то часть жизни и учит думать. С догмами, конечно, проще. Такие фильмы необходимы обществу.

1 Экспертное мнение

Владимир Филатов

2010-09-22

# 3259881

Что-то Вы зарассуждались дохрена!

Вам НУЖНО ТО, что вам показывают и что вы заслужили!!!

0 Экспертное мнение

Ольга Смирнова

2010-09-22

# 3260039

"Глухарь" - отвратительный фильм. Смотрела первые 2-3 серии. Скопище идиотов и придурков. Не люблю милицию, но не верю, что такие дебилы там служат. К актерам это не относится. А вот фильм "В лесах и на горах" смотрю с удовольствием.

1 Экспертное мнение

Тамара Никешкина ответил Ольга Смирнова

2010-09-22

# 3260265

Не смотрела "глухаря". И "Школу" мельком. Мне больно за наших милиционеров и преподавателей, больно за всех нас. Производители таких фильмов насилуют и унижают всех нас. Подняться и реабилитироваться будет трудно.

2 Экспертное мнение

Юрий Трифонов ответил Ольга Смирнова

2010-09-22

# 3260885

Ольга, Вы, по-моему - единственный человек в парке, к которому я при-соединяюсь полностью.

1 Экспертное мнение

Ольга Смирнова ответил Юрий Трифонов

2010-09-22

# 3261331

Спасибо. Выстоим от зомбирования.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Галина Попова

2010-09-22

# 3260050

Кино надо любое.правильное и неправильное. Главное .чтоб заставляло смотрящих думать и сопереживать, отвергать и принимать, радоваться вместе с героями и выходить молчаливым и задумчивым после просмотра.

2 Экспертное мнение

Ольга Казанцева

2010-09-22

# 3260091

1. У вас к телевизору пульт прилагается. Если да, то просто переключайте каналы.

2. Детей своих надо самим воспитывать, а не надеятся на кино, учителей и сериалы НТВ - толку юольше будет.

2 Экспертное мнение

Татьяна Сокол ответил Ольга Казанцева

2010-09-22

# 3260107

Точно так!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Казанцева

2010-09-22

# 3261674

"2. Детей своих надо самим воспитывать, а не надеятся на кино, учителей и сериалы НТВ - толку юольше будет."

+стопицот!

Мне еще никто, никто не ответил на вопрос "почему детей воспитывает телевизор?!". Знаете, что отвечают?

- Ну они же подходят, включают...

0 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Ольга Казанцева

2010-09-22

# 3261811

При таком кино только на себя и рассчитывать то приходится, так что кроме меня их никто и не воспитает. Хотя моих уже наверное поздно, они сами уже своих воспитывать будут.

0 Экспертное мнение

Ольга Казанцева

2010-09-23

# 3271353

рассказ одной юной классной руководительницы:

папа с мамой чуть в рукопашную друг с другом на родительском собрании не пошли, потом поостыли трохи и выдали нагара:

"вы классная руководительница, вот и воспитывайте нашего оболтуса, вам как никак за это деньги платят":)

вот такая вот эпидерсия

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2010-09-22

# 3260182

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Mr Wednesday

2010-09-22

# 3261346

я не оч понял цели фильма глядя на этот фильм типа хороший образ милиции возникает? среди зеков наверное? на какую аудиторию они его делали?))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Тамара Никешкина

2010-09-22

# 3260216

Куда бежать-то? Вся экранная мерзость рождается именно с целью "догнать и перегнать" западную цивилизацию в ее движении к распаду и самоуничтожению. Начиная с Хрущевских времен нами движет зависть к культуре, которая умеет так смачно и естественно изображать и пропагандировать пороки, на которых наживаются воротилы бизнеса. Некуда бежать, пора остановиться и оглядеться. Это здорово, что наши бандиты никогда не были так кровожадны, изобретательны и корыстны. Здорово, что нам никогда не удавалось изобразить настоящую плотскую страсть на экране. Французам, америкосам - влегкую, а наши в постели как на субботнике. Может потому, что опускаться - это всегда пошло. Наше кино должно быть самым лучшим, иначе оно действительно никому не нужно.

1 Экспертное мнение

ab1950 ab1950

2010-09-22

# 3260243

Ну, так там все преступники и "работают". А в сов. время там преступников было поменьше, хотя и ненамного.

1 Экспертное мнение

Aleksandr Varzar

2010-09-22

# 3260395

"Такого" кина не бывает... Кино либо талантливое, либо бездарное - третьего не дано... Первое честно отражает жизнь - какой бы прекрасной или гнусной она ни была, второе - врёт... Советское кино, в основном, лгало, а шедеврами становились только те редчайшие фильмы, которые хоть чуть-чуть, хоть одной какой-ио гранью правдиво отражали советскую жизнь ("Белорусский вокзал", "Москва слезам не верит", "Осенний марафон")... Личное мнение.

1 Экспертное мнение

георгий сауриди

2010-09-22

# 3260418

Так современный агитпроп на это и направлен. Ему надо превратить нас в бездушных, рвущих ногтями за своё людей, жизненный принцип у которых один - своя рубашка ближе к телу. Законы морали, человеческого общежития давно не работают. Таким стадом легче управлять.

0 Экспертное мнение

Артем Луниш ответил георгий сауриди

2010-09-22

# 3261215

вовсе нет. легче управлять как раз крепко спаянным, ставящим основной целью жизни человека служение социуму обществом. а индивидуалистами управлять невозможно - потому что у каждого свои цели и требования

0 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Артем Луниш

2010-09-22

# 3261354

Ну уж нет. Общество. тем более консолидированное, не так просто управляемо, оно замечает любые ошибки и может взроптать. В то время как разобщённых достаточно отправить по адресу, они и пойдут. Там нет анализа. Там только покорность.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Рената Ахтунг

2010-09-22

# 3260557

честно скажу, ни одной серии не видела. но иногда встречаю рекламу этого сериала. и вот её, пожалуй, уже достаточно, чтобы определить фильм как пример бездарного кинематографа. и ещё мне несколько непонятно, почему в рекламе говорят, что это "Первый сериал, которому верят" (или что-то в этом роде)? Я верю сериалу "Шерлок Холмс", например, с детства)) а вот как раз в то, что покажет мне "Глухарь", верить совсем не хочется.

1 Экспертное мнение

Mr Wednesday ответил Рената Ахтунг

2010-09-22

# 3261330

я видел может 3-4 серии безмозглая телепостановка, типа фильм снятый на ходу, но с плоскими шуточками итп.

1 Экспертное мнение

Рената Ахтунг ответил Mr Wednesday

2010-09-22

# 3262069

ну, вот) значит, и я во мнении не ошиблась)

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

uasya uasichkin

2010-09-22

# 3260815

телевидение это основной метод управления людьми, в двух словах не напишешь )))

да такое кино нам не нужно да и кином это нельзя назвать

1 Экспертное мнение

Артем Луниш

2010-09-22

# 3261199

так если страна заслуживает того, чтобы ее ненавидели и мечтали сбежать, то наоборот, это прекрасное воспитание. мне кажется, главное в воспитании детей - это честность, без самой слабой нотки фальши. не надо им врать, что мол все расчудесно и как тебе повезло, что ты здесь родился. вообще, детям врать не стоит. когда поймут, обидятся на всю жизнь - и на страну, лгавшую в фильмах, и на родителей, подтверждавших эту ложь

1 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Артем Луниш

2010-09-22

# 3261758

А я вот, выросшая в СССР, ни на кого не обиделась, но выросла (благодаря комсомолу и пионерии) социально активным человеком. Я не за комсомол, я за общественную жизнь, как нынче модно говорить за гражданское общество. А когда молодежи нечем заняться и нет иной идеи, кроме разврата, то отсюда и все проблемы.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2010-09-22

# 3261241

Хороший фильм, очень даже реальный. В духе времени. Вы наверно хотели увидеть другой. Там где "наша служба и опасна и трудна" или про Аниськина. И в милицию наверное ни разу не обращались, так чтобы с заявлением. А телевидение не смотрите, это зря. Там тоже в духе времени....майор растреливает людей в магазине, майор милиции конечно. Другой расстреливает водителя снегоуборочной машины, тоже офицер, звания не помню. Еше один забивает напрочь подвыпившего человека в вытрезвителе, в силу семейных неурядиц.Это у милиционера были на то момент семейные неурядицы. Этого парня и в вытрезвитель не надо было вести, лучше бы отвести его домой. А уж сколько о взятках на дорогах. Все как в "Глухаре" Вы бы сняли розовые очки, возможно все встанет на свои места, но надо иметь устойчивую психику...

2 Экспертное мнение

Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3261652

Обращалась и не раз. И по разному было, было как в кино, а были и порядочные люди, которые помогали и разбирались. Но, если Вы не поняли, я писала о другом. Роль кино должна быть все же воспитательной, хоть это звучит и по нынешним временам старомодно. Если б все тоже самое, но при этом неотвратимость наказания за преступления, я бы поняла, что такое кино нужно. Но это сугубо мое мнение. За ваше мнение тоже спасибо.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Надежда Гончарова

2010-09-26

# 3296876

Я вам хотел дописать , но у меня исчезла связь, так вот, этот фильм можно было снять запросто без актеров поставить камеру где-то в отделении милиции. Вот это было бы кино. Хотя актерский состав на высоте. Про воспитательные качества, спорно конечно об этом говорить. На мой взгляд это фильм о реальном состоянии милиции, кторую почему-то хотят сделать полицией. Как вы думаете что от этого измениться. Я думаю автор фильма снял правильный фильм.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Georgiy Pro

2010-09-22

# 3261259

Надежда, дело то все в том, что на самом деле никакой милиции давно нет...равно как нет и армии...с флотом вместе. Я имею ввиду ту милицию и ту армию которые действительно были во времена Советов...! Я вовсе не собираюсь идеализировать наше прошлое как многие иногда считают. Безусловно было и тогда плохое...но то что происходит сегодня,...это даже не позор, это в буквальном смысле слова полный разгром и неслыханное унижение государственного достоинства и чести народной. И самое постыжее то что все это сделали и продолжают делать наши с вами соотечественники, то есть те кого страна вырастила, выкормила...и в люди вывела. А бежать не надо...это самое последнее что можно сделать в этой ситуации. Это наша страна, и никто крме нас ее не обустроит, никто не возвеличт кроме нас...пережили тех, переживем и этих...рожайте и воспитывайте нормальных пацанов...и чем больше тем лучше. Они разберутся...со временем!!!

1 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Georgiy Pro

2010-09-22

# 3261724

Во многом с Вами согласна, но не во всем. У меня сын, сам по собственному желанию, пошел в армию. И не поверите, сходив с ума от его решения тогда, теперь полностью с ним согласна. Он в армии стал мужчиной (без дедовщины и унижений) и во-многом это заслуга достойных офицеров. Ему наверное повезло, но значит, что они еще есть, еще существуют. А уезжать я не собираюсь, живу по принципу "гле родился, там и пригодился", тем более, что довелось там поработать и все прелести европейской жизни хороши там. где нас нет.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Mr Wednesday

2010-09-22

# 3261306

Мн не нравится главный герой фильма. Я не против его как человека в жизни, артиста, но как идеал мента или просто гражданина извините не нравится. Такой типа рубаха парень, с небольшим количеством мозга (ну в фильме, в жизни не знаю) итп. Потом еще показывают с ним какое то шоу (видел рекламу) типа он потом танцует дает в лицо самому себе и тп. ну так расчитано на дебилов простите, тут был мент, а вот уже танцует с девушкой, все это как плевок в людей. Хотя наверное отражает состояние общества? Может большинство и видят именно таким своего героя? Может большиство воспринимает его как релаьно классного парня?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2010-09-22

# 3261422

Ответ на ваш вопрос - да, людям нужно знать правду. Это всегда лучше, чем её не знать.

Советское заблуждение, что если о проблеме не говорить, то её как бы и нет, привёл к загниванию и падению советской лживой системы. Со всеми последствиями, которые мы видим сейчас.

В милиции действительно много преступников. Скрывать это смысла не имеет. С этим надо бороться.

2 Экспертное мнение

Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3261665

Полностью с Вами согласна, только в этом фильме нет этого самого главного, что с этим надо бороться и кто-то это делает.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3262307

По моему вы преувеличиваете значение фильмов как средств борьбы с пороками.

Для этого есть другие средства.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Михаил Василенко

2010-09-22

# 3261744

КАКОЙ УЖАСсс...!!!! Мадам! Вы наверное последние 15 лет жили на Луне? А что, в милиции работают ангелы? Или опять голову в песок и ничего не знаем... как в СССР... подводная лодка утонула, а нам врут! Атомная станция рванула, опять всё в порядке...! Откуда вас - таких "страусов" понабралось? И ещё в интернет лезете... Вам надо в резервацию, чтобы крыша над головой, еда 3 раза в день и ещё чтобы не трясло вас от разных неприятностей... Но это, извимните, на дурдом смахивает!

3 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Михаил Василенко

2010-09-22

# 3261891

Мне кажется Вы прочитали не то, что писала я, а комментарии к статье. Я не о милиции, я о кино.

0 Экспертное мнение

Михаил Василенко ответил Надежда Гончарова

2010-09-22

# 3262733

У англичан есть такой принцип: "... мне не нравится то, что Вы делаете...., но я буду категорически против, если Вам это кто то попробует запретить"... Я именно про это и писал! У нас была страна- тюрьма народов... где "мудрое политбюро" одно знало, что нам надо, а что не надо. И опять те же принципы хотите? Не нравится Вам кино - переключите канал или не включайте "зомбоящик".... Начиная с 2000 года телевидение с каждым годом всё больше деградирует..., но не потому, что оно выродилось, а потому, что Власти ввели цензуру! Реализуется римский принцип -"черни нужно хлеба (нац проэкты) и зрелищ (дебильное телевидение)"... А Вы предлагаете ещё больше ухудшить ситуацию, пусть даже из лучших побуждений.... Увы это не для России. У нас ничего нельзя запрещать, потому, что все запреты и упорядычевания неизбежно кончаются очередным застоем!

0 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Михаил Василенко

2010-09-23

# 3264523

Спасибо за Ваш комментарий. Здесь много ответов, порой оскорбительных, от людей, кто не понял или не захотел понять суть суждения в статье. Я писала все это для того, чтобы понять отношение общества к такому ТВ и цели добилась. Вы же ответили на вопрос показав свое мнение, понятное и обоснованное. Еще раз спасибо.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Фа

2010-09-22

# 3262300

А что кто-то ещё смотрит телевизор?

0 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Сергей Фа

2010-09-23

# 3264535

Увы да

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Кторов

2010-09-22

# 3262933

Нет, Надя, такое кино нам не нужно! А другого практически нет.

Борменталь: "Так других же нет!"

Пр. Преображенский: "Вот и не читайте никаких!"

Впору перефразировать, однако.

0 Экспертное мнение

Валерий Спиридонов

2010-09-23

# 3263772

Вся верхушка - преступники. Милиция ничем не отличается от чиновничьего быдла, которое жирует за счёт народа. Это клопы, которые сосут кровь страны. Чем дальше, тем будет хуже. Страну предназначили на уничтожение, поэтому программа ликвидации сначала СССР, а потом и России выполняется.

Вопрос к автору: до этого Вы совсем не смотрели телевизор, не читали газет, где же Вы были. Вопрос потому, что уже 20 лет СМИ в России делает всё, чтобы население деградировало, а автор только что увидел!?

0 Экспертное мнение

Сергей Полегенько

2010-09-23

# 3264039

Важнейшее из искусств , является кино-говорил В.И.Ленин. И мы наблюдаем, как мир капитала через кино извращает наше общественное сознание до наоборот. Мы верим в кино, потому что это якобы единственная правда , но ведь кино за частую ЛОЖЬ, выдуманная режиссёром. И у обывателя возникает понятия мира через кино, раз в кино такого нет, значит его нет вообще. И обыватель начинает жить жизнью киногероя своей мечты. И сколько ходит по улицам клонов Дом-2, голливудских якобы див и мачо , готовых совокупиться как в кино где попало, набить морду , ограбить банк и плевать на общество. Я ведь ГЕРОЙ, правда липовый и только в своём разумении....Кино буржуазное исказило человеческие ценности до наоборот, что было добром, то стало злом. Взять общечеловеческую совесть. Зачем нужна она, насмотревшемуся голливудских фильмов обывателю? Она мешает жить как в кино, совесть не приносит денег, совесть не позволяет быть крутым. И вообще, СОВЕСТЬ делает скромным человека-совестливым, а это же лох и неудачник! Вот , примерно так воздействует буржуазное кино на обывателя-потребителя сладенького. Про порно не буду....

1 Экспертное мнение

Семен Берсенев

2010-09-23

# 3264083

Ерунда все это . Современные телепрограммы не смотрит молодежь, не смотрит и более взрослое население: потому что видит только примитивизм и тупизну. Точно так же и советские фильмы практически никто на самом деле не смотрит: кому охота смотреть на черно-белую картинку в эпоху цветного телевидения и интернета? Да никому, кроме людей, страдающих дальтонизмом (или другим нарушением цветного зрения).

Так что все эти разговоры, что один бездарный фильм или сериал чем-то хуже или лучше другого - сплошная скрытая реклама, пиар или антипиар.

Смотреть такую бодягу можно только от безысходности, когда никакого другого телевидения, кроме черно-белого, и нету.

0 Экспертное мнение

владимир фоменко

2010-09-23

# 3264170

Вы, простите, как наркоша, которому вовремя не укололи следующую дозу Ломки по прошлому кайфу Вас преследуют.. Откройте глаза. Сейчас в нашей стране милиция и есть самое опасное, что может с нами произойти. У кого есть честь мундира-у того она есть. А если по ящику показывать за честь, то от того, что там покажешь, её много не станет. Именно хочется правды, хочется смотреть не на выхолощенных персонажей и людей. Хочется и за страну гордиться. Но рассказывать всё же необходимо правду. Да и персонаж Глухарёв то не самый худший, внимательно присмотритесь. А ментам хватит петь дифирамбы. У нас в городе есть райончик где они на свои мизерные зарплаты отгрохали себе дома, что рублёвка отдыхает. И ничего. Улыбаемся и машем. А фильмы у нас были в основном уродские. Насквозь пропитанные коммуноеврейской пропагандой. К примеру из наших фильмов в толк никак не возьму как могли немцы, которых наши киногерои расстреливали от бедра пачками, которые такие тупые, перли типа пьяные с губными гармошками на нас в полный рост чуть весь мир не завоевали. Да и много других неувязочек. Так что если ломает, включите какой нить наш шедевр и наслаждайтесь. Соскакивать надо по методе.

1 Экспертное мнение

1 2

2010-09-23

# 3264184

Кино как кино - это не порнофильмы , плодящие педофилов и насильников и не боевики где кровь льётся как вода . А суть ,что границу между преступлением и нормой размывает власть , вот с неё и надо начинать , а не с простых исполнителей , которые ей только подражают . Хотя и им придётся платить по счетам , когда к управлению придут другие более нравственные люди .

1 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил 1 2

2010-09-23

# 3264546

Это кино, пропагандируещее службу в милиции, как органе вседозволенности.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виталий Простой

2010-09-23

# 3264707

Надежда! Меня обуревают сходные чувства. Не знаю, может быть Максим Аверин в жизни хороший человек, но после просмотра 2-х серий "Глухаря", у меня выработалась стойкое отвращение к его лицу на экране ТВ, даже если он учавствует в другой программе. Я стараюсь быстро преключить канал.

0 Экспертное мнение

Сергей Карпов

2010-09-23

# 3264868

Какое общество - такое и кино.

1 Экспертное мнение

Евгений Моргунов

2010-09-23

# 3264901

Кино должно быть правдивым, бесспорно. НО! В сериале проталкивается образ Мента, пусть и вороватого, преступника даже, но такого обаяшки. Мне кажется, что власти совершенно не нужна ни порядочная милиция, ни полиция, отсюда и заказ на обаятельных подонков ментов, к которым граждане должны привыкнуть. Власти нужны такие органы, на подножном корму, худо бедно защищающие её интересы. Порядочные милиционеры не станут охранять власть от людей, они будут защищать закон

0 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Евгений Моргунов

2010-09-23

# 3265152

Спасибо за мнение, полностью с Вами согласна.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Наталья Всевышная

2010-09-23

# 3265063

А чем плохи такие фильмы? 1. Они действительно показывают реальность нашего времени, и то что сейчас нужно быть готовым ко всему и быть сильным. 2. У хороших родителей дети безусловно смотрят телевизор, но воспитываются не ним, а непосредственно РОДИТЕЛЯМИ. Я вот с детства смотрю ужасы и триллеры, но никого еще не убила и желание не возникает, просто со мной в детстве сидели и объясняли что хорошо, а что плохо. 3. Не принимайте все так близко к сердцу.

1 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Наталья Всевышная

2010-09-23

# 3265179

Спасибо за мнение. Согласна с Вами, что в такой ситуации важно поведение родителей в отношении воспитания своих детей.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Капралов

2010-09-23

# 3265226

Невозможно не испачкаться, все время разгребая дерьмо! И вообще, "Глухарь" - это единственный реалистичный сериал про милицию! Даже если бы ВСЯ милиция была такой, как в этом фильме - было бы просто замечательно! На самом деле - все ГОРАЗДО ХУЖЕ!!! И пусть лучше менты "держат" район, чем отмороженные бандиты и воры в законе!

1 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Андрей Капралов

2010-09-23

# 3266531

А чем лучше-то, какая разница. Если бы закон над бандитами и ментами понятно, а так, что те бандиты, что эти.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексеев Игорь

2010-09-23

# 3265266

Хороший фильм. Даже Стас мне стал нравиться.

Главное там проповедуется примат заповедей над законом.

Особенно над нашим быдлозаконом и системой правосудия.И это хорошо.

1 Экспертное мнение

Алексей Пименов

2010-09-23

# 3265272

Рейтинги высокие ,сериал очень даже востребован, нтв даже концерт с Максимом Авериным учудило.Отношение такое-не нравится не смотри , а те на кого ориентировано ,схавают ,и ещё попросят.

0 Экспертное мнение

Аркадий Зеев

2010-09-23

# 3265354

Успокойтесь! И в советские времена и раньше в советской милиции был безпредел

беззаконие и бездоказательное праводие. Оно также основывалось на "царице доказательств" -- выбитом ногами в пресс-хате "чистосердечном" признании.

Ну, богатых и бизнесменов было меньше и ментов-бандитов и уголовников тоже не было видно в открытую, как сегодня -- на каждой станции, в любой патрульной и ГАИшной машине. В Какдждой и в любой! И в любых погонах - БЕРУТ!

1 Экспертное мнение

Франчето Франчетов

2010-09-23

# 3265388

В советское время не было такого безобразия в рядах милиции. Ей верили доверяли. Сейчас милицию боятся больше чем бандитов, так как бандиты вне закона, а милиция - бандиты в законе. Поэтому о каком мундире речь идёт. Не чего пятнать, если весь мундир уже в говне.

0 Экспертное мнение

Доктор Лектер

2010-09-23

# 3265640

Кино показывает «как есть» или «как должно быть». И это не обязательно должно умещаться в одном фильме/сериале. Глухарь – это про то «как есть» в реальности (или некоторое приближение). Что в органах разваливают дела за деньги, и имеется такса – это известно всякому, кто имел несчастье оказаться в сфере их внимания. Идеология фильма четко изложена -зарплата 16 тысяч нынешних рублей, работать следователем нравится, но на элементарные жизненные потребности не хватает. По существу общество сказало им– крутись как хочешь, но не попадайся. Поэтому каждый действует, как подсказывает ему совесть. Отрицательный герой в сериале – майор Морозов, который распространял наркотики, убил двух милиционеров и девушку следователя, за что был ликвидирован Глухаревым. Зритель это одобрил, т.к. понял, что другого пути разобраться с ним нет. На фоне Морозова остальные персонажи вполне положительные, не беспредельничают, берут деньги относительно обоснованно с плохих людей. Т.е. ведут себя честно в рамках морально-этических понятий, продиктованных существующей правовой, экономической, политической системой в стране.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2010-09-23

# 3265842

Какое ужасное кино.Страшно,аж жуть. То ли дело "Менты".Преступления раскрываются на раз-два. "След" Высокотехнологичная милиция. На страже правопорядка чуть ли не нанороботы. "Спецназ","Солдаты","Стройбатя". Не армия ,а песня. Служил,но после опять в армию охота.Кто как что понимает. Можно так же и книги читать. И что интересно.Возмущаемся если какой нибудь сопляк после контрстрайка выходит на улицу и стреляет людей как персонажей игры. Так может быть не надо эту фигню смотреть,раз нет сортировки в мозгах. А если не хотите что бы дети это смотрели,запарольте канал,благо это сейчас техника позволяет.Или перенастройте на "Домашний"

Вспоминаются два персонажа анекдотов. Один возмущался,что у него постоянно по видеомагнитофону порнуху крутят. А второй ,что из окна видно окна бани.

0 Экспертное мнение

Александр Беляков

2010-09-23

# 3266087

У меня уже два близких знакомых в Канаду уехали. Третий документы практически оформил, туда же. Можно обвинить в непатриотизме, но как не грустно, мне тоже такие мысли всё чаще в голову приходят.

0 Экспертное мнение

Виталий Ерисов

2010-09-23

# 3266214

кстати, Глухарь декларировали как самый реалистичный фильм о ментах......

1 Экспертное мнение

León Marino

2010-09-23

# 3266302

Автор как проснулся,такова реальность.Бандиты в Милицию или из Милиции в бандиты,этот круг был и существует по сей день

0 Экспертное мнение

Валентина Орлова

2010-09-23

# 3266577

НТВ всегда нас "радует" реалиями жизни.

0 Экспертное мнение

Юрий Ким

2010-09-23

# 3266708

Да Вы что,Надежда?Нам уже минимум 15 лет демонстрируют на ТВ преступное сообщество в рядах милиции,прокуратуры,ФСБ,налоговой ,пожарных,в суде,у приставов.Да ТВ уже гвоздями самого большого размера забило в сознание россиян,что защиты искать негде,надеяться только на себя надо.

0 Экспертное мнение

Ьорис Ьаженов ответил Юрий Ким

2010-09-23

# 3269046

Вот-вот, один уже попался на эту удочку. Если надеяться можно только на самого себя, то на кой мне нужно это государство? Это та крайность, заказ которой наши политики выполняют уже с 90-х годов. Похоже, дело движется и за СССР черед России настает.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Андреев

2010-09-23

# 3266858

Да...а... В "советском кине" был исключительно положительный образ милиционЭра.

Но были они все такие же, как и нынешние. Вся информация, т.н. "дисциплинарная

практика", по МВД, прокуратуре, судам и прочим "защищающим граждан" страны структурам

была под грифом"совершенно секретно". А в целом все также, задержанных били-убивали,

ОБХСС "ловил" расхитителей соцсобственности 70 лет, а их становилось больше с каждым днем, ГАИ, прокуратура, суды... Словом, несмотря на строго положительно-честно-неподкупный образ в кинематографе "наших защитников", в жизни они все были "неподкупны до истерики" и творили все тоже самое, что и ныне.

0 Экспертное мнение

Сергей Виноградов

2010-09-23

# 3267275

Полностью согласен и уже писал по поводу Глухаря,что это провокация единососов. Они демонстрируют беззакония ментов выдавая их за героев. После просмотра этого го...на хочется стрелять эту падаль!

0 Экспертное мнение

Александра Вересова

2010-09-23

# 3268082

Сейчас в почете честь кошелька и наличие бабок в этом кошельке.А Вы про честь мундира....

0 Экспертное мнение

dasmann dasmann

2010-09-23

# 3268176

Вы не правы, такое "искусство" выполняет политический заказ оптимизации, придания стройной образности тому, что есть, кстати фильи этот великолепен не как художественное явление, а как политтехнология подменившая искусство как форму выражения страдания душевного, умственных борений и как итог катарсиса, одновременно живой опят автора и живая помощь обществу. Общества нет, нет искусства. Страшно другое, что судя по глухарю следующий шаг это установление монархии по типу крысиной.

0 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил dasmann dasmann

2010-09-23

# 3269173

Боюсь Вы правы

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Павленко

2010-09-23

# 3268564

Вообще-то это единственный сериал о ментах, где показывают что-то похожее на правду. так говорят сами менты, кто смотрит. Многие действительно бесплатно ничего не делают. Конечно, есть возможные перегибы в сценарии, но это не документальное кино. кстати, так же, как и в сериале "Школа".

0 Экспертное мнение

Антон Дудкин

2010-09-23

# 3268784

Можно по прежнему жить в розовых очках и смотреть фильмы советского времени про красивых, добрых, патриотичных... Сейчас каналов на телевидении - на любой вкус. Правду надо показывать, от неё голову под подушку не спрячешь... А гордиться своей страной надо исходя из реальных вещей, а не на рекламной шелухе... Хочется гордиться, не хочется... правду жизни это не изменит.

0 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Антон Дудкин

2010-09-23

# 3269151

А можно поконкретнее про реальные вещи. Чем сегодня можно гордиться?

0 Экспертное мнение

Антон Дудкин ответил Надежда Гончарова

2010-09-24

# 3280168

Так если нечем гордиться, то и от того, что по телевизору показывают, повода для гордости не появится! Сериалы и фильмы тут не причем! Пускай показывают правду! Если мы ищем повод для гордости на экране телевизора, значит всё совсем плохо! И никакой красивый фильм или сериал ничего не изменит!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

фотоник 2010

2010-09-23

# 3268825

Самоучитель для преступников-телевидение

0 Экспертное мнение

Игорь Хлебников

2010-09-23

# 3268834

Оценка фильма, безусловно, справедливая. И странно, что ранише никто не обращал на это внимания. Но вопрос не о "чести мундира", тем более, если ее - чести, - и нет. А вопрос в том - как жить людям, которым к реальным БУДНЯМ добавляют "такое кино"?!

Бежать? Каждый имеет право на выбор.....

Но не лучше ли - ИЗМЕНИТЬ? Стремиться к этому?

0 Экспертное мнение

Ирина Третьякова

2010-09-23

# 3269210

Нет, давайте снимать фантастику про МВД, это, конечно, будет гораздо полезнее

1 Экспертное мнение

Сергей Корыцко

2010-09-23

# 3269386

Я тоже взглянул и ужаснулся - честный глухарь берет деньги с потерпевшего и за это передает ему информацию о подозреваемом для разборок с последним очень внесудебным способом! Фильм должен был поднять милицию, вызвать уважение к её сотрудникам, а на деле перед нами встает какая-то преступная организация. Надеюсь, в реале честных ментов больше. Но моей жене сериал нравится, смотрит с удовольствием...

0 Экспертное мнение

Vera Larina

2010-09-23

# 3269446

Надежда, Вы наивны как Ц-а. И не жили в советские времена-это точно! тогда бы не несли такой понос ! неужели у Вас нет фантазии? Или Вы с неба свалились или в оркестровой яме всю жизнь сидели? Это самый клёвый фильм и от правды там только клетка в которую сажают всякую пьянь и хулиганов, остальное с юмором и надо сказать хорошей выдумкой все преподнесено. Мне жаль нашу милицию или теперь уже полицию , Вы бы зашли в отделение милиции и посмотрели в каких они непотребных условиях работают за какие-то 15-20 т -это я говорю о низшем звене милиционеров условия бесчеловечные....

1 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Vera Larina

2010-09-23

# 3270760

Дорогая Вера, у меня уж сыновья армию отслужили, и я как раз в те времена жила и воспитывалась, а вот про вас не поручусь, Вы видимо в те времена в милиции бывали вряд ли. Только в Советские времена на улицах были постовые, а участкового знал каждый дворовый пес. А в нашу теперешнюю милицию-полицию я хожу как на работу и все про нее знаю. Я писала не о милиции конкретно, а о кино и его роли в жизни общества. Да и условия в милиции не такие уж плачевные нынче. А про 15-20 тыс - это верно конечно, только не понятна стоянка машин у отделений за такие-то деньги. Я при гораздо большей зарплате не могу себе позволить некоторые варианты.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Базаров

2010-09-23

# 3269649

Из-за этого фильма и актеров теперь не воспринимаю.

0 Экспертное мнение

Aktion1000 Kolesnikov

2010-09-23

# 3269745

У меня сосед так же рассуждал, мол, зачем мне это знать, мне это не надо. А

полгода назад, именно его глушанули в собственном же подъезде и отобрали деньги...

Можно делать вид, что всё хорошо, но лучше от этого не станет. Кстати, голая правда ещё ужаснее того, что показывает ящик.

0 Экспертное мнение

dasmann dasmann ответил Aktion1000 Kolesnikov

2010-09-23

# 3269835

Все не о том, господа. Что вынуждено делать наше поколение, кто вырос при СССР и кого 91 застал в возрасте 20, оптимизировать настающий обезьяний ад вместо жизни и развития в созидающем обществе? Эти папа-мама, глухарев с начальницей-полюбовницей ещё симпатичны, но по сути-то грядущее обезьяно-крысиное царство.

0 Экспертное мнение

Надежда Гончарова ответил Aktion1000 Kolesnikov

2010-09-23

# 3270677

А если б он все знал и смотрел, то его не глушанули бы?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Георгий Лебедин

2010-09-23

# 3270162

К сожалению, в большинстве случаев фильмы. которые сегодня попадают на телеэкран, можно с уверенностью назвать ликбезом для уже сформировавшихся преступников и лиц, которые собираются ими стать. Иногда изощренность сценаристов, и режиссеров в описании форм и методов совершения преступлений, приемов сокрытия преступлений наталкивает на мысль - а не являются ли те, кто создает эти фильмы консультантами реальных преступников? Или они пользуются консультациями членов организованных преступных группировок? Может быть, хватит уже кормить общество сценами насилия? Ведь уже и так количество преступлений против жизни и здоровья граждан, достигло неимоверных высот, не сравнимых с уровнем преступности в советские времена. Так что вполне согласен с уважаемой Надеждой. И призываю организовать массовые обращения в редакции телеканалов, которые демонстрируют такие "фильмы", с требованиями прекратить демонстрацию фильмов со сценами насилия по открытому телевидению. Те, кто хочет смотреть это "Кино" , пусть пользуются платными каналами. Долой насилие с телеэкрана!

0 Экспертное мнение

Нина Александровна

2010-09-23

# 3271549

Вы только проснулись? Такое кино уже 20 лет идет, отражая окружающую действительность. Интересно, что многим гражданам это не нравится, они патриотично оскорбляются за милицию, имеющую славные страницы истории, как за часть своего государства. А вот сами сотрудники милиции как-то помалкивают. Они у нас не гордые или полностью модернизированные?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2010-09-23

# 3271892

Наши дети воспитываются нами, а не телесериалами. Ежели Вы делегируете свои обязанности "Глухарю", - будьте всегда готовы к неожиданностям, к тому же весьма неприятным.

1 Экспертное мнение

Ьорис Ьаженов

2010-09-23

# 3272043

Если бы было так просто... Да, родители - это очень важно. Вы, видимо, были идеальным ребенком, абсолютно доверявшим только своим родителям и не пытавшимся быть похожей на увиденных с экрана или прочитанных в книжках персонажей?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ьорис Ьаженов

2010-09-23

# 3272231

"Каков в колыбельку - таков и в могилку," - гласит народная мудрость. Я была ужасным ребенком, из которого пытались сделать "человека". Я сама безуспешно делала из себя клон идеала. Все оказались в дураках у Природы и Господа Бога.

1 Экспертное мнение

Паркс Гайдн

2010-09-24

# 3280401

Совершенно верно.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

вера максимова

2010-09-23

# 3271959

Как я с Вами согласна. Какая уж тут гордость за страну. Не понятно, как составляются рейтинги. Какой канал не включи, везде на тебя нацелено дуло пистолета. Доколе???

0 Экспертное мнение

Николай Ковальчук

2010-09-23

# 3272480

Каковы правители, такова и милиция и, соответственно, все остальное, в том числе и кино...

1 Экспертное мнение

Пётр Объедков

2010-09-24

# 3275016

вы как всегда, смотрели в книгу и видели сами знаете что. акцент поставлен на людей которые пытаются что-то делать!!! а вот законодательство наше не совершенно это да. во первых, во вторых одна серия не контекст, смотрите дальше...

0 Экспертное мнение

Vlad Karr

2010-09-24

# 3275627

"Редко смотрю телевизор, а вчера наткнулась на фильм "Глухарь" и ужаснулась"

Наткнулась она. И ужаснулась. Хи-хи-хи. На дом-2 не наткнись.

0 Экспертное мнение

Владимир Балабко

2010-09-24

# 3280008

Если есть возможность-бегите из этой, так называемой страны без оглядки. В Советском Союзе увидеть такое было невозможно, потому-что такого просто не было. И фильм этот не только чистая правда, но лишь часть правды, которую рискнули показать. Надо ли это показывать? Безусловно надо. Можно, конечно занять страусиную позицию, только будет ли от этого легче? Да, во времена Советского Союза мы смотрели красивое, доброе и патриотичное кино. Так ведь и было все доброе, красивое, о патриотичности я уже не говорю. А насчет гордости за свою страну... Если на нас (прошу прощения) кладут с прибором такие страны, как Сомали, о чем можно говорить и чем можно гордиться?

0 Экспертное мнение

Игорь Хлебников ответил Владимир Балабко

2010-09-27

# 3301041

Конечно, чтобы бороться с несправедливостью нужны ЗНАНИЯ, СИЛЫ, ВОЛЯ, опыт!

Но "обывателям" - это ни к чему. "Обывателей" прошу не вомущаться - ведь каждый день в СМИ пишут менно об обывателях, а не о гражданской позиции, гражданах.

И чему же удивляться, что 20 лет настойчивой пропаганды обывательщины, дали закономерные результаты?

Пропагандисты же "ЛИШЬ" забыли, что ОБЫВАТЕЛИ не создадут ГРАЖДАНСКОГО общества!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Паркс Гайдн

2010-09-24

# 3280387

Сериал "Глухарь " фильм для пожилых людей, чтобы им было бы чем заняться в вечернее время. сам фильм бездарный с газетным текстом . Пишут его с колена. Снимаются кто ни попадя, даже не зная в чём они снимаются. Аверин заштамповался. Уже знаешь,что он сделает в следующую минуту, как вдзохнёт, как улыбнётся. бездарный фильм и бездарная группа сценаристов. Но древлянам нравится. Пусть смотрят . Есть и намного похуже сериалы.

0 Экспертное мнение

igor kalinin

2010-09-25

# 3284448

ну что же делать? Насмотрелись мы на идеальных ментов.теперь смотрим.какие они на самом деле.Это касается и МВД и ФСБ и любых других структур.Произошло слияние правительства.силовых структур с бандитами. и не за что казнить режиссёров-это наши реалии.К стати в конце фильма всегда пишут,что пресонажи и сюжет вымышлены. А на американском кино тоже нужно учиться.чтобы знать .как там на западе процветает их демократия. И никто не называет это нормой. А вы когда нибудь бывали в ментовке? Видели этот произвол?А нормальных ментов встречали? А я лично с такими знаком - и с теми и с другими.Я даже знал таких ментов .которых избивали и готовы были убить такие.же менты только потому.те не вписывались в СИСТЕМУ. Так почему об этом нужно молчать? Почему не показать правду? Многим не нравится.потому что у самих лицо в пуху Мне тоже не нравится то.что вижу на экране,но увы-правда есть правда.И очень хорошо,что есть люди .которые не боятся показывать жизнь такой .какя она есть. К стати я очень люблю смотреть наши старые ,всеми любимые фильмы о доблестной милиции,но ведь и тогда тоже плохого было не менише.просто это не показывали.

1 Экспертное мнение

Ирина Ульянова ответил igor kalinin

2010-09-25

# 3284892

этим летом мой сын снялся в сериале "Глухарь". объяснял режиссеру, что того, что у них есть по сценарию быть не мжет, потому что не может быть. но... Аверин - чудо, сериал - почти жизнь. они и там-то все прилизанные. не дай Бог хоть кому-нибудь столкнуться с этой системой. это молох. жуткий, жесткий и беспощадный. а менты... а сами бы пошли туда? (это не Вам вопрос). вот в этом-то и дело. даже нормального мужика эта система ломает. так что что всё правильно Вы написали. согласна.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Максим Новиков

2010-09-26

# 3291921

"Фактически нам показывают в кино, что в милиции работают преступники"

Для Вас это стало откровением? Новости не смотрите по ТВ?

0 Экспертное мнение

igor kalinin ответил Максим Новиков

2010-09-27

# 3300491

Я из детских штанишек давно вырос

0 Экспертное мнение

Максим Новиков ответил igor kalinin

2010-09-27

# 3300642

я, собственно, к автору обращался 8-)

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

f v

2010-10-04

# 3368859

Вы правы - нам такое кино не нужно. Но Вы правы и в другом - на таком кино воспитываются наши дети.

Если нам это не нужно, то возникает вопрос: кому это нужно?

Президент сам по ТВ сказал о том, что еженедельно встречается с руководителями крупнейших ТВ каналов России. Их всего-то 5-6. Именно президент, т.е. власть делает этот заказ - все то дерьмо, которое льется на нас с экранов ТВ.

В пятницу по каналу МИР показали интервью российских журналистов с Президентом Беларуси Лукашенко. Человек на все вопросы отвечал простым понятным языком. Прямо и конкретно. Ни слова про модернизацию-инновацию...

Какой Президент - такое и кино.

0 Экспертное мнение

Margo Luzgina

2010-10-19

# 3518543

Господа-товарищи, вы хотите знать правду,

или хотите чтобы вам

сделали красиво?

1 Экспертное мнение