Еще одно заявление о возбуждении уголовного дела по ст.159УК и других статьях УК

Написала еще одно заявление о возбуждении уголовного дела уже по ст. 159УК. это вдогонку первому заявлению по ст.327УК.   Сейчас эти два заявления обьединили в одно.  

Заявление в котором усматриваются  признаки ряда преступлений , перечисленных  ниже.

НО ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ ОБОСНОВАННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ 
необходимо провести проверочные мероприятия

14.01.16г наше коллективное заявление было зарегистрировано ОП№2, КУСП за №1176 о возбуждении                                                                              

                                                                 г.Ульяновск, пр-т Ульяновский 

уголовного дела по ст. 327УК РФ. Подделка и использование протокола и решений собраний от 15.10.14г и 16.02.16г.  В результате проверки изьятых документов,  проведенной сотрудниками ЭБ и ПК УМВД России по г. Ульяновску в числе прочих нарушений( обьяснительная заявителя), были обнаружены бюллетени, в которых подписи сделаны людьми, не имеющими на то, нотариальных доверенностей.    На основании анализа изьятых документов, сделанных совместно с сотрудниками полиции, мы можем сделать заключение о том, что:

1.Директор УК МЖК,  своей подписью и печатью, сделанной на бюллетенях собственников, подтвердил, что удостоверил законность этих документов.  Что в свою очередь говорит о том, что  был  в курсе не достоверности тех сведений, которые обнаружились в этих документах.

2.Инициатор собрания , председатель собрания , секретарь собрания  и директор ООО «УК МЖК» , при подсчете голосов, умышленно, по обоюдному сговору, скрыли бюллетени, которые в силу закона, должны быть изьяты.

3. В ходе проверки директор  так и  не предьявил документы, которые в силу закона ЖК РФ, должны быть обязательными и идти неразрывно с протоколами и решениями собрания.  Что говорит, о сокрытие важных документах, при помощи которых можно судить о подделке официальных документов.( все изьятые документы в протоколе осмотра помещения).

4. С.П,  С.А ( кв , кв),  А.А (кв),  В.Б (кв ) скрыли квартиры, в которых неизвестными лицами были подделаны подписи, по обоим собраниям.

5.  В следствии противоправных действий вышеперечисленных лиц, на основании собрания от 15.10.14г( оригинал в полиции).  ООО «УК МЖК» в лице директора , а также учредители ( С.П,С.А,  В.Б,  А.П,  В.А,  Н.Н) этой организации (уставной фонд всего 60000т.р),   получили соответствующие дивиденты  в виде:-

а)  увеличения тарифа на  содержание и ремонт с 16.97 руб на 26.23руб.(не обоснован, ни актов, ни смет).

б) утверждения порядка  оплаты за ОДН(т.е платить за сверх норматив будут жильцы).

в)  утверждения  оплаты за текущий ремонт, выполненный в 2013г на сумму 401339.95руб, то есть оплатить ремонт комнаты совета дома  должна была УК. (в протоколе собрания за 25.06.12г, в вопросе, принятому голосованием, написано, что ремонт помещения ООО «УК МЖК» сделает за свой счет или за счет бывшей УК). Однако, эти денежные средства оплатили жильцы. Никаких документов по поводу оплаты за текущий ремонт в размере 401339.95     С.П не предоставил.

 г) Также собранием принят вопрос об установке общедомового счетчика ОДН по ГВС и отоплению из расчета 200000т.руб. С июля 2012г,п о май 2013г, деньги с собственников были собраны.  Справка,   данная директором  гласит о том, что узел учета тепловой энергии установлен и введен в эксплуатацию  01.01.2013г. Однако, в платежном документе за апрель 2016г, появилась, кроме оплаты за теплоснабжение, еще и  оплата за коммунальные услуги в виде оплаты за теплоснабжение  КПУ. Обратившись в РИЦ для консультации этого вопроса, а также позвонив в контакт-центр при главе Ульяновска, нам пояснили:- « Так как общедомовой  счетчик по отоплению и ГВС в доме отсутствует, вы оплачивали не по счетчику, а по нормативу.  А с апреля месяца 2016г  вам будем выставлять по счетчику» (без обьяснений).   То,  что общедомовые узлы учета в нашем доме нельзя было ставить, так как есть решение суда от 2011г, о том, что подвальным  коммуникациям требуется кап. ремонт, ООО «УК МЖК» в известность собственников не поставила. Почему у нас после установки счетчика оплату по ГВС и отоплению  берут по нормативу, директор С.П так и не обьяснил.

д) Тариф  по обслуживанию  узла учета ОДН  в размере 0.50 коп. в месяц м2.  Что составляет в год :- Площадь жилых и нежилых помещений -10706м2.                                                                            10706м2Х0.5Х12месяцев=64.236т.руб. Денежные средства собирались с собственников с 1апреля 2014г по 1января 2016г. С 1января 2016г согласно протоколу,  оформленному от 10.02.16г, УК МЖК стали брать 0,40коп.

е) На сайте реформа ЖКХ выложена информация по ХВС, установили  узел  учета холодной воды 08.04.15г.  А собственникам квартир обьясняли, что счетчик стоит чуть ли не с 13года.  Как на самом деле производилась оплата по счетчику или нормативу и все ли было законно, так и не выяснили.

ж) Со счетчиками по учету общедомового расхода электроэнергии тоже не понятен расчет с населением. Как ООО «УК МЖК» производит расчет по ОДН с собственниками и с  Ульяновскэнерго и почему у нас такая высокая оплата, законно ли брали оплату, мы тоже не смогли выяснить. 

з) Все расчеты за ОДН были бы понятнее, если бы в платежных документах была правильно проставлена общая площадь жилых и не жилых помещений. С.П при изьятии документов пояснил сотруднику полиции, что тех. Документация у него отсутствует. Он предоставил только копию,  но так и не смог обьяснить где ее взял. Ранее в 2012г в платежных документах была площадь 9980м2.  Это без не жилых помещений.  На данный момент площадь с нежилыми помещениями в платежке  составляет 10700м2. То есть площадь не жилых помещений  чуть больше 700м2.  Но, у меня имеется приложение к письму исх.№38 от 22.03.12г от УК «Мегалинк»,  где в информации о собственниках нежилых помещений общая площадь составляет 1021м2. А ведь в расчетах за ОДН, УК «МЖК»  должна была из показаний счетчиков вычитать  показания в том числе и по нежилым помещениям.                                                                                                                         и) В протоколе о выборе УК, от 25.06.12г собранием  был принят вопрос(8)  о получении дополнительных доходов с использованием общего имущества (рекламные конструкции, операторы связи, земельный участок и т.д). Решено было, что с 1.06.12г по 31.12.2013г. распределять доходы в пропорции:-50% на содержание  УК МЖК, 50% на текущий ремонт дома по согласованию с советом дома.  Никаких финансовых  документов по получению денежных средств и  по распределению, что и куда пошло включительно по 13год, нам не предоставили(я председатель совета дома по 31.12.15г). Также не предоставлены документы и отчет с 1.01.14г. по 1.01.16г. Какие это суммы и куда они тратились, нам не известно.

.к) Решением собрания от 15.10.14г были приняты вопросы об оплате за содержание вахты, содержание совета дома, содержание сайта. Включение в состав платы иных затрат (например, плата за консьержей, за стоянку (если не выполняется ряд условий, подробности по ссылке), за парковку, за антенну (это бытовая услуга), оплата старшему по дому / по подъезду и т.п.) — неправомерно, т.к. не относится к затратам по содержанию и ремонту общего имущества дома, перечисленным выше в постановлении. Эти затраты на дополнительные сервисно-бытовые услуги могут оплачиваться собственниками добровольно, действие норм Жилищного кодекса на такие виды платежей не распространяется.  Написали коллективную жалобу в жилищную инспекцию, она проверив УК МЖК, вынесла предписание, отметив, что сайт у УК МЖК отсутствует.

Вскоре деньги за совет дома были возвращены собственникам, но за сайт, которого нет и работу вахты так и остались в платежке.

л) В протоколе собрания от 10.02.16г, УК МЖК опять увеличила оплату за содержание и ремонт. Внесла пункт(вопрос 5) об оплате с 1.01.16г за коммунальные ресурсы непосредственно напрямую поставщикам (Ульяновскэнерго, Ульяновсводоканал, теплоснабжающей организации). Но в платежных квитанциях мы  до сих пор оплачиваем в РИЦ, договора  с нами никто не заключал.

м) УК МЖК повторно(10.02.16г) внесла пункт об оплате работы Председателя совета дома в размере 0,40руб/м2. Статья 161.1. ЖК РФ, - Совет многоквартирного дома
Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ статья 161.1 настоящего Кодекса дополнена частью 8.1
8.1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.   Каким образом УК МЖК проводит незаконно  оплату председателя совета дома, нам не понятно.

н)  Так как в доме работают вахтеры, сантехник, дворник, электрик  и им директор С.П оплачивает работу наличкой, при чем с большой задержкой, мы обратились с заявление о проверке в трудовую инспекцию.   Трудовая инспекция в ответе от 24.11.2015г, написала, что должности вахтера и дворника в доме не предусмотрены. А техническим обслуживанием, санитарному содержанию, текущему ремонту и обслуживанию мусоропровода и мусорокамер занимается аутсорсинговая компания.   В свою очередь, прокуратуре, в результате проверки этого же вопроса,  С.П предоставил договор с ООО «ГК Сириус». Причем этот договор с 01.10.15г, то есть в тоже самое время, когда работала аутсорсинговая организация.   Если посмотреть информацию в интернете по этой компании, то можно увидеть, что компания в основной деятельности занимается розничной торговлей.

 ООО "ГК СИРИУС" (Ульяновская область; ИНН 7327073970) зарегистрировано 22 сентября 2014 года Уставный капитал компании по состоянию на 1 июля 2012 года - 13000 руб. Основные виды деятельности ООО "ГК СИРИУС": розничная торговля бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки (52.44.6), предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки (29.24.9), деятельность по обеспечению работоспособности котельных (40.30.4).
Подробнее: http://www.k-agent.ru/catalog/7327073970-1147327003273.

 В справке нет ни одного слова, про то, что ООО «ГК Сириус» аутсорсинговой компанией.  Да и в видах деятельности нет предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов.  А главное, у ООО «ГК Сириус» нет лицензии на эти работы и она не состоит в СРО г. Ульяновска, что указывает на ее незаконность по предоставлению услуг в нашем доме.

 Каким образом у нас в доме те же самые работы выполняли разные организации, кто же на самом деле их выполняет, ни трудовая инспекция, ни прокуратура не захотела выяснить. Не запросили трудовые договора, не запросили ведомости о зарплате, не запросили данные с налоговой. К тому же, в нашем 1подьезде работает вахтер, которую никто не мог устроить по трудовому договору, так как у нее отсутствует общегражданский российский паспорт и разрешение на работу. Ее фамилия В.

о) Также в тарифах, принятых на собрании собственниками значится графа за содержание ДУ и противопожарной автоматики.  На самом деле в акте, принятом ООО «УК МЖК» от ООО «Мега-линк» система пожаротушения и  дымоудаления в не рабочем состоянии. Электродвигатели, щиты системы  дымоудаления и приточной вентиляции долгое время не обслуживались. Этот акт от 10июля 2912г. Но по настоящее время, система пожаротушения и дымоудаления не подключена ни к пожарной части, ни к аварийно-диспетчерской, то есть договора отсутствуют. Зато на собрании от 10.02.16г ООО «УК МЖК» предложили для принятия вопроса локальную смету восстановления  пожарной сигнализации дома.  Собственникам предложили за не малую плату поставить только датчики в каждую квартиру.. А восстанавливать щиты, пожарные рукава, электродвигатели, щиты дымоудаления и приточной вентиляции  жителям не предложили.  Вместо действительно нужного всем жителям  восстановления системы пожаротушения и дымоудаления предложили смету   по монтажу видеенаблюдения жилого дома.    На собрании эти вопросы не были приняты, хотя, повторюсь система пожаротушения главное. Но цена, предложенная ООО «УК МЖК»,  которую написали с потолка, не проведя должного при этом конкурса и предложений всех организаций, жителей ввела в ступор.  Также при изучении подозрительных  смет  накопилось очень много вопросов, на которые  С.П так и не ответил.

п) ОО «УК МЖК»  в лице директора  С.П, развешивает листки с указанием квартир и долгов, не имея на это законного права.  До вступление в силу соответствующего решения суда, по которому то или иное лицо признается должником, никто в стране публично не имеет  право так называть человека.

р) Также в подьездах нашего дома развешиваются различного рода заявления, порочащие  мою честь и достоинство, которые могут подпадать под статью 128.ч1.УК РФ «Клевета».

с)  В тоже время директор  С.П на все наши заявления о проверке расчетов, обоснованности выставления  , предоставлении смет, расчетов, актов выполненных работ(которые до 01.01.16г должна была подписывать председатель совета дома Михалькова С.Ш) и других финансово-бухгалтерских документов не реагирует. 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"  

 7. Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.

ПОЭТОМУ ПРОШУ ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ на предмет обнаружения в деятельности   ООО «УК МЖК»
признаков  ст.330. ч. УК , ст.201ч.1 УК,  ст.303ч.1.УК, ст.128.1 ч.1УК, ст.163.ч1.УК, ст.165 ч.1 УК, с. 159УК.

 ПРИЛОЖЕНИЯ:

1.протокол собрания собственников от 25июня 2012г.

2.акт приема-приема помещения совета дома от 26.01.2012г..

3. информация о собственниках нежилых помещений исх.№38 от 22.03.12г

 4.справка об установке узла учета от 29 ноября 2013г.

5. акт общего осмотра дома 4 по пр-ту Ульяновский.

6.акт о приемке выполненных работ №000618 от 20.12.2012г.

7. акт о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям прибора учета от 24.02.2014г.

8. выписка из протокола от 10.02.16г.

9. проект тарифа(вариант 1) с 1апреля по 31 декабря 2014г.

10.отчет работ и услуг по содержанию и текущему ремонте с 1 января по 31 декабря 2013г.

11.бюллетень заочного голосования по собранию от 10.02.2016г.

12.локальный сметный расчет №227 восстановление пожарной сигнализации.

13.платежный документ для внесения платы за апрель 2016г.

14.претензия о предоставлении информации о проверке расчетов задолженности.

15.ответ ГЖИ от 18.07.2013г.

16. листовки, распространяемые в подьездах дома, затрагивающие мою честь и достоинство.(листов-4).

17.обьявление о долгах.

18. мое обьявление развешанное в подьезде по поводу листовок  порочащих мою честь и достоинство  и действий директора, которое может попасть под действие ст.128.1 УК  Клевета.

19. договор №01/0111 на предоставление услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту.

20 .ответ заявителю от  трудовой инспекции от 24.11.2015г, вх.10-8847-15-ОБ.

 Так как заявление будет отправлено через сайт УМВД, и прикрепить большое количество документов, перечисленных в приложении, не представляется возможным, обязуюсь принести лично в сотруднику, занимающемуся этим делом. 

Михалькова С.Ш