Экономика СССР и налог с оборота.

          Статья из серии «Что знают экономисты об экономике и что знаем мы?»

          Может ли государство существовать без налогов и при этом платить людям пенсии, давать бесплатное образование, осуществлять расходы на медицинское обслуживание, содержать армию, милицию, возводить новые предприятия.

          Да! И таким государством был впервые в мире Советский Союз.

         СССР – Союз Советских Социалистических Республик (Советский Союз) – государство, существовавшее с 30 декабря 1922 года до конца 1991 года, на большей части территории бывшей Российской империи.

         В 1921 году Х съездом РКП(б) была принята новая экономическая политика (НЭП), проводившаяся в Советской России и СССР в 20-е годы. НЭП имел целью восстановление народного хозяйства страны с последующим переходом к социализму. Надо признать, что интересуясь НЭП, которая проводилась в период с 1921 года по 1930 год, я не смог найти официальной статистики по данному периоду. Все, что можно прочитать по данному вопросу, это то, что в данный период времени существовал НЭП, и больше ничего. Видимо НЭП не нравился правящим кругам Советского Союза за то, что там была свобода торговли, частная собственность и многое того, что считалось под запретом в экономике СССР более позднего периода времени.

          Сегодня НЭП не нравится либералам–экономистам тем, что там правили большевики и у них был успех в подъеме экономике страны.

          Сама программа НЭПа оказалась довольно успешной. Высоким темпам роста промышленности в период восстановления экономики СССР после гражданской войны может позавидовать любое государство. Но большевики ставили перед собой целью вырвать страну из аграрной зависимости. А сделать это можно было только с помощью индустриализации страны, развития промышленности. Но для этого нужны были деньги, большие деньги. А их никто не давал. Ведь вокруг СССР были капиталистические страны, которые совершенно не горели желанием помогать стране с новым общественным строем в развитии своей собственной промышленности.

         И тем не менее в 1928 году принимается первый пятилетний план СССР, фактически сворачивается НЭП. Берётся курс на индустриализацию страны.

          Возникает довольно простой вопрос: «Где партия большевиков взяла деньги на всю эту программу индустриализации страны?». Знакомясь с налоговой системой периода НЭПа можно без особого труда заметить, что основная масса налогов была прямыми, но основная масса денег в бюджет собиралась через косвенные налоги. Ленин и сами экономисты-большевики не особенно приветствовали косвенные налоги. Акцизы в период времени НЭПа вводились только на отдельные виды товаров. Самым распространенным в тот период времени был подоходный налог во всех странах. Косвенный налог НДС еще не был известен в тот период времени.

         Если говорить прямо, то во время НЭПа была довольно развитая системы налогообложения граждан и предприятий. Налогов было больше, чем сегодня.

          В 1930 году происходит реформа налогообложения в СССР. Вместо множества налогов времен НЭПа вводится один – налог с оборота.           Анализируя экономическую литературу по данному периоду времени, можно прийти к выводу, что некоторые экономисты считают, что налогом с оборота заменили огромную массу других мелких налогов. Но при этом они не дают четкого ответа на вопрос: «Зачем это надо было делать?». Ведь, исходя из их точки зрения, общая сумма налогов взимаемых с населения не изменилась. Но тогда делать это не было никакого смысла. Ведь считать большевиков-экономистов того времени совсем за дураков очень глупо.

          Ведь после 1930 года в период индустриализации СССР были затеяны большие стройки. Строительство ДнепроГЭСа, Беломорканала, Магнитка, вложения в авиационную промышленность, создание химической промышленности и многих других отраслей народного хозяйства. И при этом давать населению бесплатное образование, бесплатную медицинскую помощь, оказывать социальную помощь населению. Все это не стыкуется с утверждениями о том, что была простая замена множества мелких налогов одним налогом с оборота.      

          Хорошо известно, что за годы первых пятилеток в СССР было возведено более 9 000 крупных предприятий промышленности, не считая средних и мелких, реконструкции различных предприятий, возведения школ, институтов, домов отдыха и т.п. При этом ходит очень много различных мифов о итогах первых пятилеток, о том, что возведение новых заводов происходило за счет обнищания крестьян и рабочего класса. Ведь для возведения всех этих строек СССР ни прибегал к западным займам. Единственно что могли сделать большевики того времени – это продать то, чем была богата страна и купить новое современное оборудование для вновь возводимых заводов.

          Так что на самом деле происходило в экономике СССР. За счет каких денежных ресурсов было все построено? Об этом и многом другом будет посвящен ряд статей об экономике страны СССР и что об этом знают сами экономисты, и что знаем мы.

          В работах некоторых советских экономистов встречаются упоминание о том, что многих советских экономистов, начиная с 1950 года, интересовала природа налога с оборота. Они не могли понять, как суть и экономический смысл налога с оборота в экономике СССР и делали расчет налога с оборота чисто механически, не понимая его сущности.

         В 1930 году основным законодательным актом-постановлением ЦИК и СНК от 2 сентября 1930 года "О налоговой реформе" были проведены преобразования в составе и структуре платежей, поступающих в государственное пользование. В последующие годы ход налоговой реформы продолжает корректироваться. С 1930 года два обязательных платежа для государственных предприятий и организаций - налог с оборота и отчисления от прибыли - стали основными платежами в бюджет. Налог с оборота заменил собой: акцизы, промысловый налог, лесной доход, страховой и другие платежи, ранее уплачиваемые предприятиями. Отчисления от прибыли предприятий также стали включать подоходный налог, платежи с векселей и некоторые другие.

          Одни экономисты считают, что налог с оборота заменил собой 53 различных налогов и сборов, другие – 86. Подавляющее большинство из них считают, что проведение налоговой реформы было нацелено на упрощение налоговой системы, сокращение общего числа и унификацию платежей, которые должно было уплачивать предприятие. Следовательно, исходя из их точки зрения, в конечном итоге общая сумма денег, собранная с помощью «налога с оборота», должна была приблизительно равняться сумме денег, собранных посредством применения других налогов, более мелких.

          Но документы того времени говорят о другом. Так из свода исполнения доходов и расходов, проводимых по единому государственному бюджету СССР за 1929/30 год, составленному на основе объяснительной записки к отчету Наркомфина СССР на дату не ранее 1 октября 1930 года можно увидеть на базе каких налогов в основном формировалась доходная часть бюджета.

                Государственные доходы 1929/30г.                                      Сумма млн. руб.

              Единый сельхозхозяйственный налог                                             405,6

              Промысловый налог                                                                      1 988,7

              Подоходный налог                                                                            614,6

              Налог на сверхприбыль                                                                     18,9

              Акцизы                                                                                            2 643

             Таможенные доходы                                                                         304,3

             Пошлины и сборы                                                                             108,9

             Доходы от почты, радио и телеграфа                                             300,5

             Доходы от государственного имущества                                       1 897,6

               Разные доходы                                                                                152,3

             От государственных займов                                                          1 271,9

             Итого                                                                                             12 790,4

           Следующий документ об исполнении сборов доходов в госбюджет СССР за 1931 год начинался уже с 1 января 1931 года.

           В примечаниях к бюджету за 1930 год можно прочитать следующее, что в условиях 1929/30 годов в состав унифицированного налога с оборота, общая сумма которого составляла 5351,1 млн. рублей, входили следующие платежи: акцизы (49,1%), промысловый налог и вексельные надбавки (34,4%), а также лесной доход, доходы от недр, пошлины, местные налоги и сборы, платежи по обязательному страхованию и т.п. И это только налог с оборота, не считая других собранных налогов в 4 квартале 1930 года.

           Так что же такое налог с оборота, который впоследствии пытались понять все советские экономисты. Ведь если все они пытались разгадать происхождение налога с оборота, то выходит, что после войны авторов и создателей данного налога уже не было в живых. Вполне возможно они были расстреляны в годы сталинских репрессий 1936-37 годов. И все остальные экономисты СССР работали с данным налогом число механически, не понимая его смысла и назначения. Налог начислялся по определённым методикам, которые остались от авторов и создателей данного налога.

            Целый ряд советских экономистов считал налог с оборота косвенным налогом. Называть их поименно бессмысленно, так это было целое течение в экономической науке перед развалом СССР. Можно привести лишь высказывание по данному поводу будущего либерала-экономиста Шохина А. Н.

           "Чтобы понять место акцизной компоненты в структуре налога с оборота, необходимо представить его основные функции… Можно выделить пять функций налога с оборота.

            Протекционистская функция. Ее реализация должна обеспечивать повышение конкурентоспособности отечественных товаров по сравнению с импортируемыми.

            И тут же Шохин сам опровергает свой тезис в пользу протекционистской функции.

           Для сегодняшних условий нашей страны протекционистская нагрузка налога с оборота является, на наш взгляд, чисто теоретической конструкцией, ибо реальной конкуренции на внутреннем рынке товаров отечественного производства и импорта нет..,

         И тут же снова возвращается к своему первоначальному посылу

         этот элемент налога с оборота выполняет классические акцизные функции.

        Шохина абсолютно не смущает то факт, что акцизный налог – косвенный налог, который является частью прибыли предприятия, а, что такое налог с оборота он понять не может.

        Регулятивная функция. Она связана с ценовыми методами ограничения потребления социально вредных товаров (алкоголь, табак). С экономической точки зрения налог с оборота на подобные товары служит каналом перераспределения денежных доходов населения в пользу государства (т. е. акцизом), с социальной точки зрения наличие акцизной компоненты в цене, если оно сопровождается сокращением производства и потребления, соответствующих благ, означает рост реального содержания доходов населения (поскольку означает сокращение масштабов перераспределяемых в бюджет доходов населения)...

         И это вздор пишет человек, который имеет диплом экономиста. С его точки зрения, если закрыть вино-водочные заводы и табачные фабрики, то сразу увеличится реальное содержание доходов населения. Такой эксперимент господа экономисты провели во времена Горбачева, вырубались даже виноградники, чтобы не делать вино, и добились лишь только того, что резко возросло самогоноварение.

         Функция народнохозяйственного финансового перераспределения. Она связана с реализацией в цене потребительских товаров, во-первых, стоимости, созданной в других отраслях (при производстве средств производства), и, во-вторых, ренты, которая не отражается в цене сырьевых ресурсов и не изымается в виде рентных платежей. Перестройка системы оптовых цен, рассматриваемая как элемент радикальной реформы управления экономикой, требует устранения этого элемента налога с оборота, поскольку она предполагает использование единого подхода к оценке затрат и формирования прибыли в ценах на всех стадиях производства расходов государства, связанных с воспроизводством трудовых и природных ресурсов, установление рентных платежей (по нефти, газу, электроэнергии, вырабатываемой на гидроэлектростанциях, и других ресурсах) с целью непосредственного изъятия дохода, полученного на основе высокой естественной продуктивности.

         Функция балансирования спроса и предложения. Устойчивый дефицит значительного числа товаров промышленного производства в условиях господства административных методов ценообразования создает предпосылки для централизованного повышения розничных цен, для установления их на предельном для данной конъюнктуры рынка уровне. В отличии от равновесной цены балансирующая функция налога с оборота не является регулятором спроса и предложения (отрыв розничной цены от оптовой цены предприятий не позволяет расширять производство при повышении цен. Другими словами, балансирующая функция налога с оборота связана главным образом с попытками достижения сбалансированности по объемным финансовым (суммарный спрос и сумма цен товаров) показателям.

         Функция «чистого акциза» (косвенного налога в чистом виде). Под ней понимается такая нагрузка на налог с оборота, которая может быть обоснована лишь необходимостью перераспределения денежных доходов населения в пользу государства….

             Без комментариев.  Господин либерал - экономист Шохин А. Н. совершенно не понял принцип работы экономической системы СССР, для чего большевики-экономисты делали налоговую реформу с переходом на налог с оборота. (Как впрочем он не понимает и то, что сегодня происходит в экономике России и как ее вывести из затянувшегося кризиса.) Тем более, что до реформы в налоговой системе СССР существовали всевозможные акцизы. Сколько их было таких экономистов, которые считали налог с оборота косвенным налогом трудно сказать. Наверное, не один десяток, которые даже не стремились вникнуть, как функционирует экономика СССР, и надо ли было вводить косвенные налоги.

           Максимальный сбор налога с оборота в доходной части бюджета СССР достигал в 1935 году -77,4%, в 1936 году – 78,5%. С чем связано дальнейшее падение доли «налога с оборота» в бюджете СССР трудно сказать. Ведь на эти годы приходятся основные сталинские репрессии, когда искали «врагов» народа, и по любому обвинению человека могли расстрелять в тот период. Может связано с другими причинами. Эта тема больше для тех, кто занимается историей своей страны.

          Так что же такое налог с оборота, который существовал в СССР?

          И для чего была создана командно-административная система?

          Советские экономисты так и не разгадали данную тайну. Большевики-экономисты обогнали весь мир экономистов лет на двести вперед, создав данную систему. Именно им, не известным на сегодняшний день экономистам, мы обязаны величием строек первых пятилеток СССР, хотя все это связывают с именем Сталина. Доля самого Сталина в данном рывке составляла от силы 10-20%, в то время как остальное бремя славы должно принадлежать большевикам-экономистам.

          Ведь за все годы существования СССР фактически ни одно правительство не протягивало руку за милостыней в виде займов у стран Запада на свои расходы.

          Если вы хотите узнать, что такое налог с оборота и почему автор данной статьи пишет о том, что в СССР не было налогов поддержите мой проект по выпуску книги посвященной экономике с рабочим названием «Экономика без налогов».

https://boomstarter.ru/projects/496888/86593

          Купив и прочитав ее, вы узнаете все секреты сталинской эпохи и эпохи СССР.

         Вы узнаете почему субсидировались колхозы и совхозы, почему продукты питания были дешевыми. Почему Вы жили хорошо в эпоху СССР и почему плохо живется сегодня. Сколько на оборону в действительности тратило правительство СССР: 5% или 20%. И может ли государство сегодня существовать без налогов, или автор все это придумал.

          Продолжение следует.