Бритоголовый Рок

Вы, Алексей, подменяете понятия еще шустрее, как я посмотрю. О гопниках в стихе нет ни слова. Текст о тех, кто считает себя вправе убивать и калечить других ориентируясь по цвету кожи и форме носа. "Иваны, не помнящие родства" - те, кто и Пушкина под биты бы сунул, ведь дед у него негр. Вы ловко списываете преступления, совершаемые из националистических побуждений на обычных хулиганов - только вот гопники не ходят на лекции новых фюреров. Если современные русские люди в России такие - я действительно русофоб ( Как бы сейчас посмеялись над этим латыши, обвиняющие живущих в Латвии русских в русофилии )

С прискорбием вынужден отметить, что чего опасались, на то и нарвались. Я понимаю, что творческой личности, как вашей, трудно сосредоточиться на анализе и абстрагироваться от эмоциональности текста. Но прошу вас, соберитесь, перечитайте ещё стишки и мои посты по этой теме, только внимательно. Затем напишите, какие слова по вашему мнению говорят за то, что описанную гопоть можно причислить к националистам. Далее, процитируйте пожалуйста строчки стишков, описывающие поход этой гопоти на чьи- либо лекции.

Относительно русофобства среди русских, этого к сожалению хватает. Взять в пример хотя бы генерала Власова и его ублюдков из "русской армии". Или того же Гришку Отрепьева, приведшего интервентов на Русь. Или того же сучару Ельцина, развалившего нашу великую страну. Кстати вот вам ещё вариант: некоторые инородцы так нагло и беспардонно себя ведут, что явно нуждаются в калибровке борзометра и общей рихтовке тела. Как вы думаете, что правильнее: терпеть унижение в собственной стране от таких хамов, в панике разбегаться, или, следуя долгу патриота, посильно навести порядок в стране?

Я эти "стишки" написал и уже вижу, что они удались, раз такие эмоции вызывают! Польщен!!!

Угу, вот только формулировки нивелировать не лишне.

однажды Толстой, будучи уже Толстым с большой буквы, принес в редакцию новую рукопись. Редактор взглянул бегло - и вспотел. Классик писал : "В гостиной стоял круглый стол овальной формы"! Редактор робко намекнул, что, мол надо бы изменить, на что Лев Николаич, подумав минуту, сказал - Оставьте так!

Ооо. Якуты- шахматисты так же редки как единороги и гигантские кракены. Ради какой нации предполагалось порвать это чудо?

Замените якутов на, скажем, индусов! Рифма и размер не исчезнут, смысл сохранится. А вот ради какой нации предполагается "порвать" жизнь человеческую - не валяйте, любезный, дурака, ибо дворников-таджиков убивают исключительно внуки победителей фашизма.

Если исходить из вашей поправки, то можно с уверенностью сказать, что речь шла о британцах. Именно они ради своего благополучия убили миллионы индийцев, индейцев и много ещё кого. Также Англия входила в блок стран- победителей фашизма. Опять же, внуки победителей фашизма, служащие в аглицкой разведке с целью дестабилизации положения в нашей стране могли убить сколько угодно дворников, включая дворников- таджиков. Как вы помните из курса истории, англичане не только лезли к нам на территорию Узбекистана, Таджикистана, Азербайджана, поддерживая басмачей и прочую сепаратистскую сволочь, но и готовились бомбить Баку, Батуми, Майкоп и Грозный ещё в 1940г. А уж после речи в Фултоне и подавно.

Ловко, ничего не скажешь! Если этот стих переведут на английский - его смело можно будет отнести и к английским "наци", спасибо за идею!

Да завсегда готов помочь народам, страждущим под пятой англо- саксов.

Юрий, я считаю, что все люди во всем мире должны жить счастливо и благополучно, рожать детей и чувствовать себя хозяевами прекрасной планеты, третьей от солнца. Никто не вправе унижать, калечить, убивать и насиловать, какими бы прекрасными идеями сии действия не оправдывались бы.

Ну, и слава Богу. Значит, у нас с Вами одинаковое отношение к тем, кто всеми способами подавляет и уничтожает русских и в целом коренное некавказское население России. Вы бы про них тоже что-нибудь написали - так, для равновесия... Я бы почитал - я люблю поэзию.

Вы уж простите меня, но ведь Кавказ - часть России? Зачем-то Россия 200 лет кровь там рекой лила и свою, и чужую. Да и остальные субъекты РФ - Чукотка, Камчатка, Коми, Тыва, Ханты-Мансийск, Биробиджан, Алтай, да что там - Казань - все не совсем русские как бы :-(( Если такая несовместимость - расстались бы со всеми и жили бы прекрасно в очень маленькой, но очень гордой русской республике, только вот незадача - и у Вас и у меня волосы для такого поселения темноваты, хотя меня и не пустят, я из Риги, происхождения неясного - уродился в СССР, уже про прапрадедов ничего не знаю толком, кто там в родне затесался, какой я русский, я советский... А вот про жителей третьей планеты у меня есть, называется "Земляничные дети". Ценители поэзии хвалят... Хотите, опубликую?

а вот о тех, кто воевал с врагом на войне, с оружием в руках, у меня есть песня, называется "За него", слушать здесь http://www.realmusic.ru/songs/289372/

Вы совершенно правы. Кавказ- часть России. Впрочем и как перечисленные вами остальные субъекты РФ. Относительно "не совсем русские" могу заметить, что по многим из этих земель можно сказать как "не совсем", так и "совсем не" относительно их субъектности. Так, Казань не совсем татарская, ибо до 13в. никаких татар там и в помине не было. А Биробиджан совсем не еврейский, так как евреев там отродясь не бывало, да и теперь их там ,мягко говоря, не густо. И таких несоответствий в мире много. Доблестных сынов Ямато, например совсем не смущает, что Курильские о- ва не только им не принадлежат, но и не являются их исторической родиной. Они с маниакальным упорством требуют отдать им то, на что они прав никаких не имеют. Баски, корсиканцы, ирландцы не могут до сих пор в "демократическом" мире обрести независимость. А несчастные индейцы до сих пор живут в резервациях. Косово, исконная сербская земля сербам больше не принадлежит, как и часть Кипра не принадлежит грекам, живших там не одно тысячелетие. Вот где раздолье для свободолюбивой души поэта. Напишите "Плач скво", или "Окровавленный трилистник". Но думаю, что кишка тонка на дядю Сэма наехать. Такое только Дин Рид мог.

На Дядю Сэма наехать проще пареной репы, только ленивый еще не развлекся. Написать и опубликовать "Бритоголовый рок" гораздо страшнее, честно, у меня жена черноволосая, на цыганку похожа, а бритоголовых и в Риге хватает. Впрочем, "Плач скво" - мне понравилось, нужно подумать.

Сатира на США умерла вместе с уничтожением СССР. Больше сатиры я не видел. Немудрено. Народ боится, что в США визы не дадут. Что же до бритоголовых, так их в германизированных странах всегда традиционно много. Чего ещё ждать от дурной готской крови?

Нашёл подтверждение вашим словам про националистов в Латвии. http://www.regnum.ru/news/1343132.html Таких бешеных отморозков, да ещё умудрившихся пролезть в правительство надо сажать в психушку. Вот так нам благодарны эти скоты за то, что наш народ спас их от ассимиляции немчурой, сохранил их язык и культуру.

Я очень коротко. Ваши аргументы давно известны - я отвечу только на один вопрос "но ведь Кавказ - часть России?" НЕТ. Только ЧАСТЬ Кавказа находится в России. Переселение в Москву правящей из Кремля мафией полутора миллионов азербайджанцев и передача им в руки всего среднего бизнеса в 90-х имеет мало отшения к теме "русские ли чукчи". Разве нет?

Весь вопрос - у КОГО власть. Пока из этнических русски х во власть допускают либо фантасмагорических уголовников, либо параноидных русофобов.

Если власть в стране будет будет в интересах БОЛЬШИНСТВА населения России ( Вы же за демократию, не так ли?) - тогда переселяйте в РФ кого хотите. Хоть негоров, хоть буров, как Саакашвили. Но обращать коренное население в рабство приезжим - тем паче русофобам - это преступление.

Ваше выражение "какой я русский" - говорит больше не об этничности (она у русских смешанная), а о ВАШЕМ личном самоопределении: "ну какой же я русский? - нерусский я!" Волосы-то у Вас на фотках светлые, на араба Вы не похожи.. Но САМООПРЕДЕЛЕНИЕ! Вам среди русских не тяжело жить часом?

ПС. А книжечку - выложите, или ссылочку дайте. Название хипповское, хотя времена СОВСЕМ не хипповские..Любопытно.

С точки зрения местных комментаторов, а требования у них как у отдела кадров СС - я действительно не русский. Как и у любого нормального советского человека в моей крови смесь разных национальностей, а на уровне прапрадедов - вообще нет информации. Я сам считаю русским человека, который говорит и думает на русском языке - мне кажется, это единственно верное определение национальности (также думают и латвийские нацисты, что любопытно :-)) При этом я иногда думаю на латышском (приходится) и на английском - во время общения в Европе, поэтому какой я русский - я прибалт.

Я вот иногда думаю по-датски (7 часов в день работе), иногда по-английски (когда работаю с английским текстами или езжу по европе.. но какой я в жопу англичанин? Я РУССКИЙ.

Не хочется давать ссылку на Ваш постинг - и так слишком много негатива в Рунете.. Могу только позавидовать немцам, латышам, евреям.. Живут латыши в 3-м поколении в Дании - а всё называют себя промеж собою: "мы- датские латыши!"

А посмотришь на этих латышей - что за нация такая? Смесь бульдога с носрогом: курши - финно-угры, ливы и латгальцы - балты.. Но зато у людей есть национальное САМООПРЕДЕЛЕНИЕ.

Достойное уважения.

Впрочем, что толку.. Скажите, Александир, дети у Вас есть? Пойдут они воевать ЗА Латвию, когда вырастут,если будет война между Латвией и Россией?

Могу лишь позавидовать

Да, у меня три сына. Я думаю, что ни за кого они воевать не пойдут - ибо никто и никогда всерьез воевать с Латвией не будет. Кому она нужна? Бомбы жалко...

Три сына - это здорово! Вы счастливый человек, у Вас есть возможность вырастить их достойными людьми.

Чтобы лет через 20, если НАТО захочет повоевать в Россией и объявит мобилизацию "пушечного мяса" в странах санитарного кродона, - чтобы Ваши сыновья не решили: "а что? пойду повоюю, постреляю русских в защиту западной цивизизации - ведь я ж прибалт, а не какой-нибудь там русский! да и папа у меня тоже прибалт.."