О рыночной экономике и производительности труда.

На всех экономических форумах господа экономисты , как заведенные, твердят о необходимости повышения производительности труда в России. Как "диванный экономист", простой доктор технических наук, позволю себе усомниться в этом тезисе... Так ли это нам надо? Дело вот в чём. Рыночная экономика ( а другой у нас сейчас нету) живет ровно до тех пор, пока в ней существует ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ потребитель. Именно платежеспособный и никакой другой. Ну так вот. Повышение производительности труда целесообразно только там и тогда, когда есть значительный потенциальный неудовлетворенный спрос на некий вид продукции. Сегодня же в экономике России мы этого явно не наблюдаем. Существующий спрос на товары и услуги в целом удовлетворен (во многом за счет импорта, но это уже другой вопрос). К чему в этих условиях приведет повышение производительности труда? К сокращению платежеспособного спроса. Почему так? а потому, что когда вместо трех, скажем, работников нужно только два, то куда пойдет третий?

На биржу труда, на нищенское пособие или такую же нищенскую пенсию. И ни разу он после этого не потребитель. А просто иждивенец. И соответственно выпуск продукции ( кроме хлеба для бесплатных раздач) должен сократиться на 30 %, грубо говоря. И вот тут мы подходим к классическому кризису, вызванному перепроизводством. Но не за чсет увеличения количества производителей, а за счет роста производительности труда. Возможно "истинные экономисты" осудят это как ересь, но представляется, что "Великая депрессия" 1929-1933 гг. была вызвана именно и более всего невиданным ранее ростом производительности труда на фабриках и фермах, прежде всего в США. Так что же делать? Нам сегодня в России нужно говорить не о повышении производительности, а о ПОВЫШЕНИИ КАЧЕСТВА РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА. Чтобы наши авто, скажем были не хуже немецких. А сапоги для женщин - не хуже итальянских. Ну, водка у нас и так самая-самая... Вот к чему надо стремиться. Но прежде -осознать, отказавшись от догм.