Новый, противоречащий законам физики безтопливный двигатель работает, но никто знает, почему
«Невероятный» безтопливный двигатель, с помощью которого можно доставить человека на Марс всего за 10 недель, продемонстрировал свою работоспособность — но никто не может объяснить, как это возможно.

Так называемый EmDrive создаёт тягу за счёт отскакивание микроволн от стенок в закрытой камере, используя только солнечную энергию.
Многие считают проект очередным надувательством, утверждая, что это идёт вразрез с законами физики.
Но теперь появилась группа учёных, которые заявляют, что у них есть новая теория, объясняющая, почему работает EmDrive.
Идея создания EmDrive была предложена в 2000 году исследователем Роджером Шойером.
С тех пор четыре независимых лаборатории, в том числе одна в НАСА, воссоздали диск.
Но таинственный двигатель поставил учёных в тупик, так как очевидно нарушал закон сохранения импульса, гласящий, что каждое действие должно быть равно противодействию.
Это означает, что ракета может двигаться с ускорением вперёд только тогда, когда прилагается сила равной величины в другом направлении — в виде выхлопных газов ракеты.
Но согласно статье, опубликованной в AIP Advances, EmDrive производит выхлопные газы, как и любой другой ракетный двигатель.
«EmDrive работает точно так же, как и любой другой двигатель», — говорит автор статьи профессор физики в Университете Хельсинки доктор Арто Аннила.
«Его топливом являются входящие фотоны микроволновой длины».
Исследователи предполагают, что фотоны, выходящие из двигателя, взаимодействуют друг с другом, и поэтому общий эффект получается нулевым.
«В камере фотоны будут отскакивать в разные стороны, и неизменно некоторые из них будут оказывать деструктивное воздействие».
«Тогда два фотона будут определённо находиться в противоположных фазах на 180 градусов».
«При полной интерференции электромагнитные поля двух фотонов нивелируются, но сами фотоны продолжают распространяться.
Идея схожа с тем, как распространяются волны на воде, когда гребень одной волны точно приходится на нижнюю точку другой волны, ослабляя друг друга.
«Спаренные фотоны без электромагнитного поля выйдут из камеры, — сказал доктор Аннила. – Этот выход спаренных фотонов является выхлопом EmDrive».
«Когда камера несимметрична, то истечение спаренных фотонов также будет асимметричным. Поэтому потеря импульса спаренных фотонов происходит неравномерно. Другими словами, возникает тяга».
«Тяга без выхлопных газов, конечно, невозможна, — утверждают авторы статьи. — Тем не менее, некоторые резонансные камеры, получающие топливо в виде микроволн, обеспечивают тягу без видимых выхлопных газов».
Согласно их теории, EmDrive вырабатывает выхлопные газы, но их просто не видно.
Учёные считают, что фотоны теоретически можно обнаружить с помощью интерферометра, инструмента, который используется для обнаружения гравитационных волн.
Источник
Комментарии
И Леонов про это совершенно чётко говорит.
Шоер тоже.
И Шоер не первый.. первый - В.С. Леонов. Его работы и ищите.
..Объяснение, грубо говоря - в наличии эфира..
Вы же не удивляетесь, если ветер дует через сетку ?
..Так для махоньких частиц эфира, не помню точнее - но, скажем, на десять порядков мельче, чем нуклоны.. все наши "непрозрачные", "сплошные" тела - прозрачные для частиц эфира сетки.
Леонову, как писали, уже удалось сделать движитель, который сотню кг поднимает.. без всяких полей и реактивных принципов.
Подтверждения реальной работоспособности этой гравицапы пока нет никаких, даже при питании ее не от солнечной батареи , а от тривиальной розетки.
Вас расстраивает то, что Россия не вкладывает деньги в заранее провальный проект?, Что российские физики умеют считать?
Чтобы эта штука создала тягу в миллиграмм нужна мощность в мегаватты, т.е. девайс просто испарится, не успев сдвинутся с места
Русским вообще не нужно чьё-то признание. Настоящие Русские выше этого, гоняться за мелочным признанием и мериться чем-то , это больше свойственно другим нациям
Воссоздайте те условия - нет проще и вы попадёте куда нужно без всякого ракетного хлама .
Далее расчёт мер и веж для всех планет ..,
Учебник даже перевывыпущен недавно ...
Газовые шары ...
Для избежания подобного у тела были другие способности , полностью заглушенные захватчиками : ведание , посылка двойника , материализация тонких тел и др.
- А чё так скромненько.. Берите уж Геродота.. и иже с ним.. Что одноглазые циклопы, рекомые гипербореи, живут к северу от Каспия.. питаются белым и холодным сахаром, которым там покрыта земля.. ну и так далее..
Что же касаемо иных Миров.. Тоже когда ещё писано на скрижалях - ересь это всё и есть только бог и он един.
И кто спорит - того на гилляку. Дикси.
..А можно и вааще на 8 тыщ лет в глубину веков откинуться.. про войну в районе Индии.. которую осторожные историки осторожно обходят своим вниманием..
..А Вы грите - голубые шары.. Ххе !
Но ты не виноват - трудно различить иллюзии, которыми как клеем залита вся наша жизнь ...
.. "У тела были другие способности, полностью заглушенные захватчиками : ведание , посылка двойника, материализация тонких тел и др".
- Классические симптомы, однако..
..Извините, господа - я не всегда проставляю смайлик.. Некоторым иногда приходится догадываться - где шутка и какая в ней доля шутки, уважаемые читатели.
Ты бы лучше чего спросил , может и чиркнет где , а там вдруг и заведёт ся ... Успей очнут ся
Мои предки были простые еврейско-алтайские обезьяны, без этой блаватской придури..
Их потомки скакали верхом, много пахали и главное - умели понимать что видят вокруг.
..Вот из таких и я..
Когда наскачешь ся , да напашеш ся уже разглядеть что -нибудь невозможно , не то что разобрать ся в ..."Блаватской придури"....
Ты , Андреич , уж разберись из каких же ты всё-таки ...
Тогда я должен сказать тебе , что "скорость " телОпортации , вернее скорость разложения тела на фрагменты , телопортируемые в результате этого процесса регулировалась ...ядами , принимаемыми для этой цели ! Недаром слова еда и яда имеют сходное звучание .
"Наука" твоя такое знать запрещает .
Но , ты на правильном пути уточняя карту Руссии . ВСЁ ранее было территорией единой земной Державы..
Кстати , слово "территория" , правильно "терРАтория " в те времена означало совсем другое .
Так что не всё потеряно , только исключи иронию в подобных рассуждениях - тут всё серьёзней нежели ты можешь представить .
Я о Знаниях , Аркадий или ты ещё не различаешь всё ещё ?
Лингвистика к естественно-научным знаниям не принадлежит. Не надо петь песен про знания древних, не было там никаких знаний.
Такого я от тебя не ожидал : эти 5 столетий ушли на закапывание и уничтожение всего что каким-либо образом указывало на величие и волшебность знаний Прошлого .
А язык был кардинально переделан и из него изъяли что-то около 35 000 слов Прошлого , которые в исковерканном виде легли в основу сотен надуманных "языков" надуманных "стран" ...
Таковы дела на самом деле ,Аркадий . И сейчас занимаясь своей "наукой" ты лишь обгладываешь высушенные кости основ миропонимания и мировосприятия , к сожалению , как бы невероятно это тебе не казалось .
Если вас так интересует лингвистика, то чего вам далась Физика, совершенно не связанная с ней?
Я ваших восторгов по поводу знаний прошлого совершенно не разделяю. Не нужно из древности делать Золотой Век, для подавляющего большинства населения того времени, он таковым не являлся. В той же Европе годы без воин появились только в 19 веке, при этом европейцы воевали на других континентах, в том числе и между собой.
А я о великих Знаниях , о том где слово "меч" , к примеру , означает ...устройство для материализации МЕЧты ...
Не нужно расширенного толкования слов в связи с вашими скрытыми потребностями, это все эстрадная Задорновщина, это хорошо просто послушать, но не надо принимать, как руководство к действию
Ну а Задорнова специально выпустили на арену в целях осмеяния и вызова недоверия ко всему подобному .
И ты - купился ...
Не есть факт, что ваша колея сама верная. Вы от физики уходите в мистику и эзотерику.
Что там нарисовал средневековый художник на иконе? Меч или квадратную трубу это его дело, возможно, это был изобретатель такой трубы и он, когда не работал в кузьне, писал иконы. Не надо искать тайный смысл, там где его нет
Здесь скромнее люди собрались.. про физику толкуют, и даже более определеённо - про эффект Шоера и "гравицапу" Леонова.
Так вы уж, философы - придерживайтесь, будьте добры.. Мы вас тут не догоняем и не собираемся догонять..
А физика , это худосочный плод "иноземных акушеров" !
Кстати , прямо в нашу тему, правительство как бы ни с того , ни с чего вдруг принимает решение о финансировании работ по ...телепортации ( конечно не ТЕЛО , но тема та же ) !
А ты говоришь умерли !
А про телепортацию - еще одному шарлатану удалось запудрить мозги безмозглому министру Мантурову.
Помните, Грызлов хотел Петриковы фильтры для воды ставить централизованно за счет госбюджета. Хорошо что эту аферу удалось остановить.
Что касается "философского камня" то это тоже операция "сокрытия" , потому как под этим ником скрыта ежедневная практика Кононов вести личный дневник , которая позволяла иметь абсолютную память ( правильно ПИМИть , то есть энергия Предков) и вспомнить все свои прошлые жизни ..,
Под шарлатанцев подведены сотни и тысячи людей готовых были открыть человечеству Знания о Безсмертии , к примеру или волшебные свойства резонанса того же и пр.
Но бдительное око захватчиков существующее во всех (!) более или менее значащих центров сегодняшних знаний позволяет своевременно загубить любое серьёзное открытие иногда вместе с носителями .
Наверняка ты сталкивал ся с этим , но не РАЗЛИЧИЛ !
Вот будет построен действующий двигатель такого рода, тогда и поговорим.
А пока, пока, Пока...
Комментарий удален модератором
лауреат премии Правительства России в области науки и техники, ктн, научный руководитель и главный конструктор ЗАО «НПО Квантон», Россия, «СНГ: директор года 2007»,
вошел в «100 лидеров промышленности и науки Содружества», автор фундаментальной теории Суперобъединения и основатель нового направления – квантовой энергетики:
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
V.S. Leonov. Quantum Energetics : Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011,
732 pages.
http://theoryofsuperunification-leonov.blogspot.com/
http://leonov-leonovstheories.blogspot.com/
Леонов В.С. Холодный синтез в эффекте Ушеренко и его применение в энергетике. – М.: Агроконсалт, 2001.
Квантовые двигатели. Эффект создания тяги без выброса реактивной массы (эффект Леонова).
http://eugen1962.livejournal.com/
Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Мн.: Биспринт, 1996, - 156 с.
Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды.
Часть 2. Новые источники энергии. - Мн.: Полибиг, 1997, - 122 с.
http://theoryofsuperunification-leonov.blogspot.com/2011/07/video-tes
Если движок тяги не дает, то вообще не важно от чего его питать.
"Невозможный двигатель EmDrive, эффект Унру, фотоны и инерция: попытка объяснить непонятное" - https://geektimes.ru/post/274725/ -
А уж до великого Гука, Фарадея или Эдисона с Гауссом - нам как до Луны пёхом..
Эффект -тяга, а тут говорят пор "работает", т.е. лампочка горела, но света не давала
- Не могли бы вы несколько подробнее ? Что есть ПОР ?
И он таки работает ? Или нет ?
Мне кажется тут истинная работоспособность закрыта за солнечной батареей и идеей бестопливности, не совсем верно понимаемой авторами. Если бы движок действительно работал, то почему бы не прикрутить нему ядерный реактор, чтобы энергии было вдоволь, а не впроголодь, как от солнечной батареи.
А так сплошная "тень на плетень"
А прочесть по линку, что пишут более сведущие люди, в данном случае - В.С. Леонов - чего-то Вам всегда не хватает.. "Зимою - лета, осенью - весны"..
..Да и в справочниках этого нет.. Вот незадача..
Хороший ученый должен уметь объяснить любой факт, неважно, соответствующий или несоответствующий действительности , так как ему выгодно, и так чтобы 99% случайных слушателей ему поверило.
Я в эти 99% обычно не попадаю, независимо тот обсуждаемой темы)))
- Если бы вы читали работы Леонова, или что-то про работы Леонова - Вы бы, Аркадий, такого вопроса не задавали..
..Вы попадаете обычно, независимо от обсуждаемой темы - в небольшое число тех, кто хорошо знает, что обругать всегда выглядит солиднее.. и разбираться особо не надо для этого.
К свойствам хорошего учёного это никакого отношения не имеет.
У Шолом Алейхема есть рассказ, про то как раввин доказал, что Айзек и Исаака это один и тот же человек, в результате чего бедному Айзеку пришлось служить в армии 2 раза, второй, за младшего брата умершего в младенчестве, но почему-то не вычеркнутого из метрической книги.
- Конечно !
Только Вы никогда так не делаете.. Вот и сейчас - уводите разговор от совершенно конкретного вопроса.. куда-то в мир местечек..
А ведь здесь логичнее было бы о гравицапе Леонова поговорить..
Но для этого таки нужно и прочитать.. и подумать..
Разобраться, одним словом.
А Вы - увы..
Так я разбирался и понял, что это все блеф. Слишком умные должны быть фотоны, чтобы двигать такую массу, к тому же они должны быть очень сильные и их должно быть очень много. А чтобы было много фотонов, нужно много энергии, а если будет очень много энергии, то при коэффициенте отражения не равном нулю, так как материалы реальные. Железяка от такого обращения нагреется и расплавится, конечно, можно сделать теплообменники с теплоносителем, но из-за отсутствия в космосе конвекции, они будут работать только на излучение, что при низких температурах не очень эффективно.
Владимир Семёныч Леонов ни слова про фотоны не говорил.
..Я уже тут пересказывал.. Но для Вас, учитывая Ваше желание разобраться, делаю это еще раз.
Я ПЕРЕСКАЗЫВАЮ, то есть никакой ответственности за вполне возможные нарушения научной методологии НЕ НЕСУ.
Эфир.. это очень твёрдое тело из очень маленьких частичек, на много порядков более мелких, чем даже привычные нам нуклоны.
Не говоря уж про атомы и молекулы.
Мы их не чувствуем, и они пролетают нас насквозь даже не обращая внимания.
Шоер, в отличие от Леонова, в своём СВЧ самоваре, (см.) как-то, сам не понимая как, несколько взаимодействует с эфиром, получая копеечную тягу.
Леонов (ещё раз - я только пересказываю.. пока что сам не видел..) знает какой-то способ воздействовать на эти частички, то есть на очень жёсткий эфир, отталкиваясь от него.
..Что-то там упоминается квадрупольное..
Поскольку это отнюдь не научный тык Шоера - тяга у него типа в сотни кг..
..Я сказал слово "фотон"?
- Я НЕ сказал слово "фотон" !
..Хотя быть может там какие-то кванты взаимодействия с эфиром и употребляются..
..Точнее ИМХО, было бы говорить не о "предложении своей упругой среды", а об одной из моделей эфира.
..Алекс, делать что-либо вооще не обязательно.
Но есть те, кто делает,
вроде Леонова (по инету сужу, сам не видел)
и те, кто учит..
..Есть ещё тонкая прослойка тех, кто и учить не умеет - те учат тех, кто учит..
..Например - что ракета НЕ отталкивается от воздуха..
Об этом не пишут ни в справочниках, ни даже в таблицах элементов..
..А похоже, прав был Дмитрий Иваныч..
Его могучий, нечеловеческий ум.. таки видел что-то, чего не видели остальные..
http://www.atomic-energy.ru/papers/44698
А вот эфир как жёсткое тело из крошечных, не участвующих в химии частичек -
http://lenr.su/efir-i-mendeleev/
«Можно сказать, что эфир подобен газу вроде гелия или аргона, неспособного вступать в химические соединения»
Менделеев отважился экстраполировать периодический закон, так сказать, в обратную сторону, и установить перед водородной группой ещё одну, которую он называет «нулевой» группой. Согласно его уверенному предположению, она возвращает нас в материю, называемую пока «X», которая является в действительности атомическим эфиром…
Менделеев без особых возражений обращается к заключениям, к которым, как он говорит, пришёл некоторое время назад Лорд Кельвин в попытке рассчитать теоретический вес эфира. Можно полагать, что бессмысленно наделять весом тело, характеристики которого позволяют ему быть выше закона гравитации, но во всяком случае эти цифры помогут нам осознать ту степень разрежения, которой наделяют эфир. Кельвин предполагает следующее: «В то время, как кубический метр водорода весит 90 г. при атмосферном давлении, вес кубического метра эфира будет 10^-16 г.»
..Поле - отдельно, эфир - отдельно..
Или чуть-чуть подробнее:
Электромагнитное взаимодействие в эфире не нуждается - это сказал Максвелл, аспиранты проверили на опытах со светом..
И такого эфира=полю действительно нет.
Но эфир - это ДРУГАЯ среда, НЕ ИМЕЮЩАЯ никакого отношения к химии..
..И тем не менее есть нечто, объединяющее мир химии и мир жёсткого эфира из частиц, которые на 14 порядков мельче нуклонов..
Это электрон. (..Прав был Картавчик..:-) )
Он - электрон, а не Картавчик - , как я понимаю Леонова, и передаёт взаимодействие от химических частиц частицам эфира.. Что-то вроде захвата и Оже..
..И что-то тут с квадрупольными моментами угадал Леонов..
- да, в школе и в вузе учили так..
Но можете ли Вы, Аркадий, знать, что думали и Менделеев и Кельвин..
Мы не можем даже знать что думал Пушкин, когда писал "Евгений Онегин".. что уж говорить за этих гигантов..
Так вот, сегодня эти Ваши мысли могут быть устаревши..
А мысли господ Кельвина и Менделеева - отнюдь..
Они мыслили несколько ширше..
И их мысли могут очень даже подходить под эксперименты В.С. Леонова..
- Хм.. после знакомства со справочником Хютте - начала 20 века - или, скажем, с работами А.Н. Крылова и Н.Е. Жуковского.. или с идеями Вернадского.. или Менделеева, Планка, Гайзенберга, деБройля - великих умов начала прошлого и конца позапрошлого века - начинает казаться как-то необязательно, что для понимания Природы нужно уметь дрючить клаву..
Или даже знать про е-кота Росси..
Кстати, а кто понимает что такое реактивная тяга? :)
И вот что выяснил:
Пожалуй, самым популярным и стойким заблуждением является объяснение полета ракеты тем, что она отталкивается от воздуха реактивной струей. Это утверждение существует с тех самых пор, как ракета вообще начала использоваться человеком (а произошло это примерно два тысячелетия назад в Китае), а в конце XIX и вплоть до середины XX века оно даже прочно закрепилось в умах вполне образованных людей.
--------------------------
Вот об этом и речь.:))) Получается, что струя во что то опирается, а ракета отталкивается от струи, ну ну. :))))
Струя - это газ, он не имеет механической прочности, чтобы отталкиваться. Газовая струя имеет свои импульс, который придает ракете импульс в противоположном направлении.
Дайте четкое определение происходящему процессу без многословной воды с отталкиванием. Есть у вас такой вариант? :)
А пожалуйста !
Не корысти ради, а промыслом божиим и ньютоновским - чистая сила летить куды ей надо, а нечистая сила - в точности наоборот !
.. Почему-то эту молитву сразу после Ньютона назвали его третьим законом..
"Силы, с которыми два тела действуют друг на друга, равны по величине и противоположны по направлению."
В ракете как сама ракета, так и топливо в ней является одним телом с общей массой. И где здесь два тела действующих друг на друга? :)
Вот за счёт импульса, переданного теми молекулами, что таки ударились в стенки и в другие молекулы внутри камеры сгорания и движется ракета..
..Оссподи, чему нынче учат в младших классах.. Все клавку дрючат с самого с детства..
В жизни бывают и более сложные случаи противоположного движения чистой и нечистой сил..
Комментарий удален модератором
Вот силы Fрасширения и работают, выталкивая часть массы через узкое сопло, а вторая часть массы движется в противоположном направлении. Почитайте о базовом (основном №1) законе здесь: http://maxpark.com/community/4057/content/5206229
Ньютона пока оставим для бильярдного клуба. :))
Когда вы накачиваете колесо, то закачиваете в него ПРОСТРАНСТВО)))) А когда его прокалываете, то пространство из колеса истекает))))
Вы здесь для публики участвуете? Научный артист штоли? :))
- Игорь, не обижайтесь !
Это не корысти ради происходит, а токмо волею создателей Макспарка..
..Да и то сказать.. они почитают наиважнейшим закон сохранения последовательности написания.
..А какой был бы бардак, если бы темы путались..
..Шоб таки не было как бы забегания взад - я стараюсь вставлять цитату..
но многие не имеют стока времени.. Так Вы уж простите им..
Вот силы F расширения и работают, выталкивая часть массы через узкое сопло.."
- А смайлик, смайлик где ?
- А ! Вот он ! Нашёл..
"Ведь это ж какое
везение, братцы -
Теперь я спокоен,
чего мне бояться,"
как Высоцкий пел..
..
Так можно и на угле летать, нужен только крепкий космонавт - кочегар с лопатой, выкидывать уголь в сопло, а ногами упираясь в днище корабля придавать ускорение кораблю в противоположном направлении. :))
Помните фильм: " Иван Васильевич меняет профессию"?
Там тоже был описан пример реактивного двигателя (мне понравился). :)
Когда Иван Васильевич заявил Шурику, мол у меня в царстве тоже был такой же.
"Всё крылья придумывал!
Так я его на бочку с порохом посадил - пущай полетает! " :)))
И библиотеку его никак не найдут.. ПрОпил, видать.. какому-нить китайцу.. или хану хазарскому..
То есть чем-то Шуйский мне даже симпатичнее..
Комментарий удален модератором