17.06.2016 03:00

Секта имени Кургиняна против музея истории борьбы донских казаков с большевиками

На модерации Отложенный

Секта имени Кургиняна против музея истории борьбы донских казаков с большевиками — АртПолитИнфо

Несмотря на то, что очередная прокурорская проверка знаменитого музея истории борьбы донских казаков с большевиками в Еланской показала что «в его существовании ничего противозаконного не обнаружено», на музей продолжаются нападки, которые упорно отражают его сторонники. Параллельно со сбором подписей под петицией[1] за сохранение музея и мемориала, его противники активизировались и для большего шума привлекли истероидную «Сути времени», печально знаменитую секту «жителя и защитника СССР-2» товарища Кургиняна.

Выдавая себя за «глас народа» кургинята так же пытаются «организовать сбор подписей» и вовсю стараются натравить на музей граждан, пользуясь эмоциональным шантажом и общей безграмотностью в отношение белого движения и, в частности, личности и судьбы генерала Краснова... читать материал по ссылке http://artpolitinfo.ru/sekta-imeni-kurginyana-protiv-muzeya-istorii-borbyi-donskih-kazakov-s-bolshevikami/

Источник: http://artpolitinfo.ru/sekta-imeni-kurginyana-protiv-muzeya-istorii-borbyi-donskih-kazakov-s-bolshevikami/

7 9 307

А.Д.Семёнова (иностранного агента)

8911 участников

Смотрите также

Возможно, действительно следует убрать с экспозиции материалы о казаках - коллаборационистах в Великую Отечественную войну. Но память о миллионах казаков и их семьях, погибших от рук жидобольшевиков под руководством Ленина и Троцкого должна сохраняться вечно!

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сергей Ефимов

2016-06-17

# 81296742

Так и в Гражданскую войну многие казаки боролись с советской властью за интересы собственной вольницы и интересы мировой элиты. И подумайте о тех, кто погиб от рук именно этой категории казаков. Кроме того вам как плохо разбирающемуся в политике пользователю не стоит пользоваться термином "жидобольшевики", потому что за этим стоит ваше полное непонимания того как Троцкий и Ко оказались в рядах большевиков и зачем. Либеральные мифы мне не предлагать: жуйте их сами.

1 Экспертное мнение

Сергей Ефимов ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-06-20

# 81363918

Да известный, как "меч революции" Лейба Давидович, был инструментом мирового сионизма тех лет. Казачество уничтожалось Троцким целенаправленно, как наиболее самоорганизующаяся сила, способная противостоять большевикам с их поголовным обоществлением. Ознакомьтесь с материалами самого Л.Троцкого, касающихся борьбы с казачеством.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сергей Ефимов

2016-06-20

# 81368403

Кто такой Троцкий, Сергей, мне уже уточнять не нужно, Мне приятно, что вы один из немногих читателей и большинства либеральных "умников" понимаете его суть и деятельность, совершенно верно. Это главное. А вот в частностях вы почему-то допускаете , как мне кажется, досадные ошибки.Большевики никогда не ставили целью "поголовное обобществление, а вот те, кто якобы, проливал кровь за торжество мировой революции( костяк троцкистского движения)часто инициировали и не такое (долой стыд, всё общее и т.д.) Казачество , как наиболее зажиточное население Российской империи, оказалось наиболее чувствительной частью народа к подобной агитке и потому там действительно было много крови с обеих сторон. Ведь она лилась под одними и теми же "красивыми " лозунгами: во имя справедливости, отомстим за смерть своих товарищей и прочая очень красивая муть, за которыми ничего ни со стороны троцкистов, ни со стороны белых никаких интересов России не стояло, зато стояли интересы Запада. Но , как показали события, большевики переиграли своих врагов и в этом плане.

1 Экспертное мнение

Сергей Ефимов ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-06-24

# 81445496

Возможно, Вы правы, Владимир. Самое дно всей цепи событий тех лет никто никогда не узнает. Заметно, что у любого из каких-либо фактов тогдашних "мероприятий" каждой из сторон Гражданской войны есть и второе, и третье, и четвёртое "дно" и множество смыслов и мотиваций.

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сергей Ефимов

2016-07-12

# 81801451

Думаю, Сергей, вы ошибаетесь. Участие Ротшильдов и Рофеллеров в российских событиях доказано и их планы и действия вполне известны. Есть серьёзные противоречия в оценке роли денег Ротшильда в Октябрьской революции, но и и это благодаря исследованиям А .Фурсова уже тоже проясняется. Моя версия состоит в том, что Ленин зачислив Троцкого в РСДРП(б) просто переиграл Ротшильда, использовав деньги, поступающие "большевику" Троцкому были использованы не на срыв новой(Октябрьской) революции, а на её подготовку и победоносную реализацию, подготовленного бывшими офицерами Генштаба царской армии, плана.

2 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы