Нужно ли увольнять директора школы за пристрастие к гей-порно?
Юго-западное окружное управление образования уволило Юрия Завальского - уважаемого педагога, который много лет руководил лицеем в Ясенево. Благодаря талантам директора, школа имела прямые связи с МГУ, с институтом электроники и математики и с институтом электроники, радиотехники и автоматики, а учиться в этот лицей приходили дети, одарённые в творчестве и науках. Рассказывают, что в своё время Завальский, преподавая математику в одном из вузов, поставил двойку внуку самого Брежнева, за что был тут же уволен. И вот - новый конфуз: в субботу директорский кабинет загорелся, а пожарные, прибывшие на тушение, обнаружили в некой "потайной комнате" колекцию DVD-дисков с порнографией, причём гомосексуальной (но не педофилической!). Чиновники несколько дней размышляли, как поступить, и вот вчера выкинули педагога на улицу путём расторжения договора работодателем.
В вину Юрию Завальскому поставили два пункта: во-первых, он допустил возникновение пожара, а во-вторых, "в кабинете директора хранились материалы порнографического характера, что абсолютно аморально". Предлагаю разобраться по этим пунктам.
Что касается возникновения пожара: в СМИ просочилась информация, что причиной возгорания был некий обогреватель, но звучит эта версия абсурдно. Прежде всего, нужно понимать, что в Москве сейчас стоит бабье лето - днём воздух прогревается до +21 градуса, а ночью опускается не ниже +11, то есть при закрытых окнах спать можно вполне комфортно. Так зачем же нужно было в таких условиях пользоваться каким-то нагревателем?! И даже если обогреватель был включён, то виновником возгорания является производитель некачественной техники - именно это предприятие и несёт всю тяжесть ответственности.
Но более всего поражает в истории с увольнением вторая причина - про хранение порнографии, что "абсолютно аморально". Позвольте задать вопрос, господа новые русские чиновники: а в каких юридических документах в современной России содержится понятие о моральности либо аморальности того или иного поступка? Если высшая власть призывает следовать букве закона, а президент у нас - юрист, то давайте хотя бы в общественно-значимых происшествиях разбираться с точки зрения закона!
Так вот, насколько хранение гей-порно "аморально"? Ни один читатель ЖЖ не заподозрит меня в симпатиях к меньшинствам, но данный случай заставляет меня откровенно возмутиться: в российском трудовом законодательстве нет ни намёка на какие бы то ни были морально-нравственные требования к трудящимся, а значит, любое их поведение, не сказывающееся на трудовом процессе, не может отразиться на отношениях с работодателем. Ну, хранил 59-летний дед гей-порнуху - и что? Под "что" я имею в виду не брызганье слюной и фразы типа "Какая мерзость!", а конкретную бюрократическую причину для увольнения человека. Есть ли она?
Необходимо признать, что в современном российском обществе нет ни малейшего представления о морально-этических нормах, а потому увольнение директора Завальского совершенно незаконно. Кому-то не нравится коллекционирование дисков с порно, кто-то выступает против произведений таксидермистов, а также найдутся такие, кому не по зубам книжонки Сорокина с откровенным описаниями. Но вот проблема: где в законодательных актах прописано, что гей-порно аморально?
Да, распространение порнографии запрещено, но хранение юридически никому не наносит вреда. В чём же дело?!
Однако самое печальное в этой истории - это случайность обнаружения гей-видео-сокровища: если бы ни загорелся обогреватель, если бы ни приехали пожарные… "Если бы"!.. А если бы не загорелось? А если бы хранил дома, на даче? Значит, любитель мужских ласк и совокуплений преспокойно продолжал бы трудиться, воспитывая детей? И, стало быть, ничего аморального не происходило бы? Какое лицемерие!
Свидетелями примерно такого же скандального увольнения все мы были несколько месяцев назад, когда бухгалтерша из СМУ-155 нажралась в Турции и поливала матом бармена, а какой-то урод снял выступление на камеру мобильного телефона и выложил в сеть. Мать двоих детей уволили за то, что она-де опозорила честь компании, но вот вопрос: а если бы записи не было, то никто и пальцем бы её не тронул? Это лицемерие и цинизм, друзья мои.
Чиновники от образования обязаны признать, что они не делают ничего, чтобы завальские не совершали своих "аморальных поступков" - в стране нет никаких барьеров для таких людей. И если на Юго-Западе Москвы решились наказать человека за "аморальность", то почему бы Минобру не подумать о тотальной проверке педагогического состава на предмет нравственной полноценности? Почему бы не проверить на детекторе лжи остальных директоров и лично Фурсенко - может, и они время от времени со сладострастием посматривают на голубые экраны?
Увольнение Юрия Завальского - это прецедент, который должен стать первым шагом в тотальной перетряске учителей и их начальников. В противном случае, общественность обязана требовать восстановления директора на его рабочем месте. Ведь никакого фактического ущерба образовательному процессу он не принёс и ни один ученик не пострадал!
Мы обсуждали эту тему вчера в эфире, и мне понравилась реплика одного из слушателей: насколько морален образ учительницы, которая вечером делала минет мужу (или приятелю), а утром этими устами излагает, к примеру, основы религиозной культуры? И насколько моральнее такая дама уволенного директора, который заводил себя, поддрачивая на мужиков? Ведь геи у нас - вне запрета, не так ли? Так в чём же разница?
А вообще, говоря откровенно, вся эта история напоминает подставу, когда старого педагога попытались выставить уродом с целью его увольнения. Набросать дисков перед поджогом - как нефиг делать, а результат вы уже знаете.
Разумеется, мне не по душе было бы узнать, что человек, возглавляющий школу, где учится мой ребёнок, пялится на гомосексуалистов, но, говоря объективно, общество сегодня само настолько аморально (в буквальном смысле - то есть морали нет вообще), что выделять кого-то одного и линчевать - это просто обнаружение своего полного бессилия. Когда я искал школу для своей дочки, я отмёл вариант с учебным заведением, в котором директриса состоит в одной квази-религиозной секте и заставляет своих подчинённых ходить туда же на занятия - это мой выбор как отца. Но если Фурсенко и его люди не контролируют вовлечённость сотрудников в секты, то дрочка на мужиков в кадре - это настолько невинная причуда, что становится стыдно за чиновников, уволивших Завальского.
Юрий, держитесь!
Комментарии
Все педрилы должны быть лишены звания человека, приравнены к скоту.
Права человека на педрил не распространяются. Содержать их в загонах, кормить отходами с мусорных баков и то, только в виде поощрения за тяжелый физ. труд, к которому их обязательно и насильственно принудить в лечебных целях. Ввести обязательные телесные наказания за любой отказ от работ или халатное их выполнение.
Исходя из вероятности, будучи уверен в полном отсутствии педерастических наклонностей у моего сына и неизменно пользуясь заслуженным душевным доверием своего сына, я бы НЕ имел ничгео против того, чтоы такой преводаветель учил моего сына математике. Я бы спокойно прояснил сыну ситуацию заранее, поскольку у меня СПОКОЙНОЕ, не нервное, рассудительное отношение к этим вопросам, каковое воспиталось и у моего сына.
Вот так.
И мы не пили на ТЫ.
Поэтому я с уверенностью утверждаю: Вы поступили как ничтожество и негодяй. Возможно, что такова Ваша сущность Возможно ( хотелось бы!), что нет.
Педрилы, же - это отбраковка, мусор, им не место среди людей.
Всех педрил - в скотние загоны!
А, если бы у Вас был выбор нанять личного преподавателя своему сыну (внуку) на дом, Вы наняли бы гомосека?
У меня был гомосексуалист преподаватель в школе. Это был один из лучших педагогов. Он вел историю и смежные предметы, этот человек знал такие тонкости истории, такие редкие факты и умел так преподносить свой предмет, что весь класс сидел с открытым ртом. Так же занимался различными постановками, всячески развивал активность школы. Никаких намеков от него не было, никогда не поднимал он темы своей сексуальности. Все его безумно любили. И спрашивается какая разница что он гей?
Вобщем-то никакой разницы нет, когда свою содомию он засовывает куда глубже,чем чей-то член в свой анус. Но как только содомия вылазит наружу, то лучше его изолировать от общества, тем более детского. Зачем еще кому-то знать о чьих-то сексуальных пристрастиях, я этого не пойму? Это попахивает, знаете...
И не оказался он пидорасом, он им был, и никаких скандалов, человек выдавался на максимум на работе, сейчас насколько знаю работает директором уже в другой школе. По моему тут аплодировать надо стоя. Ну особые любители обсуждать геев могут дальше "тьфукать" видя в любой историю только голубой фон. А этот человек реализовался.
Для примера вам 4 мужика натурала из этой же школы: алкаш физик и такой же физрук, неадекватный садист второй физик и пуганный обществовед. Им что мешало стать хорошими учителями и людьми?
===================
Вы эту фразу уже минимум два раза повторили. Вы возбуждаетесь, когда повторяете одни и те же фантазии? :)
А вот педераст-ВОСПИТАТЕЛЬ нетерпим и невозможен.
А "компромат" уцелел...
Любопытно...
Вообще такие вопросы, как поднятый здесь, требуют создания Кодекса по профессии. На Западе это практикуется: не нравится статья Кодекса - не устраивайся сюда работать. Статьи Кодекса должны быть хорошенько проверены на предмет нарушения Прав Человека, там не должно быть дискриминаций по многим признакам: по национальности, вероисповеданию, цвету кожи и т.д. Но вот та же школа может требовать от своих работников например хорошего знания русского языка, гарантий от проповедования своих религиозных убеждений, сексуальной ориентации и т.д. Это специфика учебного заведения. Это может не применяться в учебных заведениях, где учащиеся совершеннолетние, где они сами могут выбирать, но в школах за это должна отвечать администрация.
А уволенному директору что могу сказать... Пусть обращается в суд и больше никогда не хранит предметы сомнительного содержания на рабочем месте, особенно на таком.
И заметили закономерность, что чем выше уровень жизни в государстве, тем больше там секс меньшинств (Европа, США), у нас певцов много голубых или полуголубых, и это как зараза, как болезнь какая то распространяется.
И как бы их не защищали, но это мерзость перед Всевышним и нет этому оправдания!
Честно говоря, я категорический противник мужеложества во всех его проявлениях.
НО!!! Поведение чинуш от образования и прочей чиновничьей швали просто потрясает.
По ТВ дамочка в прокурорско-ментовских шмотках рассуждает, что надо мужика дескать привлечь за порнуху...
А я задумался над тем, что продажа порнухи производится совершенно свободно и ничем особо не ограничивается... Законов насчет ограничения хождения порнухи нет, но вот когда нормы закона подменяются ханжеской моралью то и это может быть руководством к конкретным действиям... вот это действительно страшно.
Страшно то, что в России при принятии каких либо решений не руководствуются нормами закона!!!
С одной стороны либерасты верещат в защиту феминизма и сексуальных извращений, но с другой стороны у нас, оказывается, есть ханжи-чинуши, которые могут принимать любые решения только на основании того, что по их мнению нескромно и "аморально".
А ГДЕ НОРМЫ ЗАКОНА???!!!
Ну а пожарные, как известно, снабжаются портативными двд-плеерами для просмотра огнеупорных двд-дисков, оставшихся после пожара...
Уважаемые радетели статьи за мужеложство и прочее. Представьте, что вашего любимого родственничка, жёнушку, например, сыночка ненаглядного везут на операцию. Ну случилось так вот, они у вас такие хорошие, а плохие люди на них напали. Нужно лечить. И тут вам добрые люди на ушко шепчут, заговорщически подмигивают и в ухмылочках сообщают, что вот, дескать, хирург-то, он, оказывается, того, по мужикам ходит, и (о, тайна!) иногда он даже делает "это" (тут ещё, главное, верную гримасу скорчить) с анестезиологом, который (вот совпадение-то, бывает же так!) тоже работает на операции вашего родственника. Операция срочная. Как в фильме, родственника везут, вы волнуетесь и тут, когда открываются двери операционной, вам сообщают сию новость. Ваша реакция? Отзываете врачей и говорите, типа не нужно моего родственника оперировать врачу-гомику, за это надо статью вводить? Что-то сомневаюсь. Да вы сами, скорее всего, подставите свою попу, если надо будет, лишь бы спасли кого-то из вашей семьи.
Не лучше ли судить людей по делам их? Что известно об этом директоре как специалисте? Что там за школа? Какое оно образование даёт, какое воспитание, развитие? Какая там вообще жизнь? Как обсуждаемый факт соотносится с работой директора, как директор ведёт себя в отношении детей, при том что гомосексуализм и педофилия - разные вещи?
Вопросов десятки. И ответы надо на них искать спокойно. А не с позиции гнилой морали, которая есть не мораль, а попытка отсортировать людей на правильных и неправильных, что в истории человечества уже имело место быть.
если вот такие термины ввести и тестировать (только вот как?) то вся страна будет профнепригодна :-)
у меня еще вчера после прочтения этой новости возник точно такой же вопрос)))
а вообще 100% подбросили, и вроде у нас хранение порнографических материалов запрещено в любом месте, так что к ним не придраться и всё типа законно.
-"Вот вы товарищ солдат сейчас матом ругаетесь, а потом этими руками есть будете!"
а ведь если посмотреть отстраненно, то выходит, как раз очень правильно сделали, что уволили. это ж как надо обнаглеть, чтоб считать государственное учебное заведение своей личной собственностью, кабинет, который для работы выделен - личным будуаром и держать там всякое дерьмо. еще б плетку на стену повесил, а резиновый член поставил бы на полочку. самое место, блин! сексуальные пристрастия - личное дело, порнуха - личное дело, моральный облик человека - его личное дело, все так, да. только надо обязательно уточнять, что "личное" значит у себя дома, на даче, за закрытой дверью и без случайных свидетелей. и только так. а вот разговоры про всеобщее лицемерие, "если бы" и аморальность уст учительницы - вот это все туфта и самая настоящая хамская нетерпимость. лично мне вот абсолютно все равно, какие у человека сексуальные предпочтения и любимые методы удовлетворения, если этот человек их не демонстрирует. и на месте начальства этого товарища, я б его тоже уволила. за глупость.
Бесспорно одно, что это в высшей степени странно, что он принёс всё это именно на работу, но вряд ли у него эти журналы лежали рядом с календариками, бумагами и прочей настольной фигнёй. Так что он их, наверное, тоже не демонстрировал.
и все те актёры для материалаДвойники! -ники!.Сколько постнавочных людей?от людей.Сколько подсмотрено, сколько подброшено, смонтировано? опупеть"!.кино гуляет по планете однорожицами и двойниками-, однофамильцами- кому повезёт притянется иванов к иванову!
В целом уволили директора, на мой взгляд, справедливо, но назвать то "по закону" можно с натяжкой. Дома пусть хоть всю квартиру обставит атрибутикой БДСМ, его право, а вот на работе, тем более в детском учреждении - ВОН ИЗ КЛАССА, гражданин директор!
Нет.