Интернет - лучший помощник в святом деле вернуть Россию на социалистический путь
социализма - коммунизма сайт
|
Макспаркер Старший лейтенант продолжает глубокое падение в махровый антисоветизм. Его сегодняшняя ночная статья, когда химеры капиталистического либерализма нашёптывали автору хулу на СССР, заставила меня написать анти-статью, поскольку автору я не мог ответить в комментариях, так как помещён в список ЧС. Как бывший офицер Старший лейтенант с антисоветскими убеждениями безусловно изменил присяге Советскому Союзу. И теперь он убеждён, что застрахован от возврата в СССР уже потому, что существует Интернет.
Интернет, как доказательство невозможности возврата в СССР - вот его новое кредо. Во-первых, не назад в СССР, а вперёд в Социалистическую Россию. У Советского Союза было два пути - совершенствовать и развивать социализм или по воле предателей коммунистических идей повернуть назад к капитализму. Повернули до такой степени, что разрушили СССР, а социальной несправедливости в РФ стало в три раза больше, чем в царской России. Более того, ельцинско-гайдаровская Россия просто стала ещё одной колонией США, не суверенным государством регионального масштаба. Такое положение России вполне устраивает Старшего лейтенанта. Единственным лучиком в тёмном царстве олигархического либерализма в РФ является Президент России Владимир Путин, отстаивающий во внешней политике суверенитет России, борясь с гегемонизмом США. Путин исправил историческую ошибку Н.Хрущёва и воссоединил русский Крым с матушкой Россией навсегда, не позволил США и их союзникам по НАТО вбомбить Сирию в средневековье, как это они сделали с Ливией и Ираком. И за это лидер России заслужил проклятия Запада, негодование и шельмование со стороны российской прозападной либерально элиты.
Так вот, я убеждён, что именно Интернет и способен рассеять мрак лжи, который поддерживается продажными СМИ, и донести до народа России и всего мира Правду и раздавить гадину Кривды. Старший лейтенант противоречит сам себе: "
Гласность – страшная вещь. Она способна в самый короткий промежуток времени убить любой режим, в любом государстве, каким бы несокрушимым он бы не представлялся по чисто внешним признакам". Я согласен с этим утверждением и потому считаю, что режим олигархического либерал-капитализма в РФ обречён в условиях функционирования Всемирной Паутины. А вот с этим тезисом Старшего лейтенанта: "
А без затыкания ртов своим гражданам, возврат в советский образ жизни невозможен" я не согласен. Именно без затыкания ртов, когда 90 %-м обманутым и обездоленным гражданам РФ изо дня в день будет доноситься Правда о преимуществах советского образа жизни в Советском Союзе, правда о Великой стране, которую они потеряли, в сравнении с нынешней жизнью в либеральной для российских нуворишей и нищенско-несвободной жизни остальной массы граждан, только и возможен возврат к светлым идеям социализма. Я благодарен макспаркеру Михаилу Морозу и другим честным пользователям МП, которые очень много делают на этой площадке, чтобы напомнить людям о ценностях советского образа жизни. Потому что идея социальной справедливости, растоптанная либералами в РФ, присуща менталитету русского великого народа, потому что будущее России возможно только на её социалистическом пути развития. Временный откат России к капитализму я рассматриваю, как самую омерзительную "загогулину" государственного преступника Бориса Ельцина и его клики. И слава Интернету, что я могу об этом сказать всем, кто читает эти строки.
Комментарии
- Помните ли вы, кому "помогал" СССР, надеясь, что в тех странах тоже построят (начнут?) социализм?.
Там было людоедство!Кто сейчас меня опровергнет? На блюде можно было увидеть голову ближайшего соратника удельного Вождя Племени. Какой социализм? Это уже была просто болезнь, не желая видеть правды. А уж говорить о возврате долгов?!Бог с вами!
Чего хочет автор? Социальной справедливости. Кто против? Против олигархи и преступники, такие как Ельцин и его последователи. А при какой формации возможна социальная справедливость? Только при коммунизме, управляемом демократическим общественно-политическим строем. Автору это не известно, но он все равно решил свое незнание проблемы обнародовать. За что он ратует? За социализм. Но он не знает, что капитализм и социализм, в СУТИ СВОЕЙ, это одно и то же. Ибо та и другая формация является вариантом одного, рабовладельческого строя.
Нам предложен сайт "социализма-коммунизма". Но такой тандем невозможен. Это все равно, если мы возьмемся приравнивать бричку к авиалайнеру. Социализм и коммунизм - это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные системы (как бричка и авиалайнер), и приравнивать их друг к другу может только тот, кто в этих формациях не разбирается. Автор хвалит Путина за присоединение Крыма, но он не понимает, что Путин, в силу своего дилетантизма, совершил стратегическую ошибку: он объединил территории, а надо было, народы.
Что касается коммунизма и социализма. Вы еще раз сказали, что понятия не имеете, что такое социализм, а что - коммунизм. К вашему сведению, чтобы построить коммунизм, достаточно создать 12 (новых) Гос.структур, и наладить между ними взаимодействие. Кроме того, надо выстроить экономику (принципиально новую!), и наладить между ее структурами взаимодействие. После этого, можно будет объявлять народу о новых правилах игры, и браться за демонтаж старой системы (точнее, ее руин). Всю эту работу можно проделать за три года. Это без учета противодействий коммунистов, либералов, центристов и пр. С их бойкотом коммунизм не построить и за 50 лет (уже 25 лет они занимаются тем, что разваливают Россию). Но провалы в поднятии России с колен они объясняют не своими губительными действиями, а неправильным выбором технологии построения коммунизма. Дескать, сначала надо построить социализм (который мы уже выбросили на помойку), а потом уже можно браться и за коммун...
А теперь сравнивайте. Капитализм, это один из вариантов рабовладельческого строя. Ибо при нем каждый работник является рабом, либо у своего соседа, либо у своего родственника. При социализме каждый работник также является рабом. Но не у своего соседа или родственника, а у своей любимой Родины. Разница, как видите, в эмоциональном спектре - не так обидно.
Кроме того, при капитализме выпущенный производителем продукт лишался своего хозяина, и поступает в распоряжение посредника, который и пополняет свои счета за счет производителя. такая политика в экономике плодит одно - бесхозяйственность, ибо каждый выпущенный производителем продукт становится бесхозным.
При социализме проводится та же политика, только в роли посредника выступает не дилер, а Правительство государства, которое и распределяет продукт согласно своему разумению. Если объективно, то в том и другом случае такая политика является узаконенным грабежом.
Продолжать?
Вот только что Александр Мазин предложил! И что? Кто-то задаёт вопросы, взволновался новыми мыслями? никто и никак.
У вас, у "дик.прол." только мрак в мозгах.
Времена изменились и " диктатурой.." не справиться в строительстве государства. И правильно он вам сказал, что Маркс вам не помощник в данной ситуации (времена другие, совсем не для его теорий), читайте Сталина.
--
Это где вы видели нормальный социализм что бы так о нём судить.
Даже при Сталине в 50х была одна из форм начального социализма, т.е. еще не развитый социализм.
Социализм это переходной период, к коммунизму, ведь коммунизм (коммуна, род, семья) по логике должен иметь механизмы как в семье, роду, но распространенное на всё общество(большая семья),
Но для того что бы самосознание общества развилось до такого уровня нужно время(несколько поколений) и особые условия воспитания, подготовительный период (социализм).
Социализм это социально-ориентированное общество, общество высоких социальных стандартов, это уже далеко от рабовладельчества, но так как оно должно процти адаптационный период перехода от капиталистической системы. то возможны разные методы реализации плана строительства социального государства.
Вот в СССР был один из вариантов такого строительства, где то удачное, где то неудачное, но весьма показательное, в поле опыта и анализа ошибок,Например, была серьёзная борьба с классом буржуазии.
Так как стремились к построению бесклассового общества(коммунизма), но не заметили как вырастили класс парт номенклатуры, который очень развился во времена Брежнева, что в конечном итоге и развалило СССР.
Короче, социализм (начальный) может быть разный, (примеры Швейцария, Швеция, КНДР, Китай и т.д.) но развитым он станет только если создаст без классовое общество, т.е. будет построено в формате народовластия.
вот тогда и созреет общество для построения коммунизма
А его концепция заключается в использовании исключительно своего ума в решении серьезных проблем.
Так что, ни Марксом, ни Лениным (хотя в моей мини библиотечки и имеются два тома Ленина) я не увлекался, поск-ку с довольно давних пор я не могу читать объемные тексты.
И я, кстати, имею идеи, которые еще нигде и никем не рассматривались, поск-ку они получены от неизвестного источника посредством телепатии.
И именно поэтому я не нахожу среди адекватных людей единомышленников.
Если Вам интересна концепция О Конта, заказывайте....пришлю.
Эти мечты - чистой воды утопия. Есть примеры стран, где реализована система социального капитализма(Швеция, Дания). Коммунизм - это тоже утопия, как и чистый социализм, при котором общественная собственность на средства производства, по факту - принадлежит правящей и единственной партии.
Прогрессивная шкала налогов - минимальная государственная з/п у чиновников - эти меры приведут к тому, что управляющие должности займут специалисты, а не крайне жадные, психически заболевшие опьянением власти наживы жиды...
Вы по прежнему не хотите признать, как и подавляющее большинство, что ни Советской власти, ни, соответственно, Социализма в эпоху коммунистической диктатуры не было - диктатура не позволила.
Во-вторых, не совсем корректно приводить в пример другие страны - у каждой нации свой менталитет в том числе и у чиновников.
И неужели Вы верите, что наши "жирные" депутаты и министры примут решение о прогрессивной шкале налогов - с какого перепугу?
Так что, единственный выход из сложившейся ситуации - это ДЕКЛАССАЦИЯ общ-ва посредством перевода вертикали власти в горизонталь.
К окончательному выводу о отсутствии Социализма я пришел еще в 1983 г., хотя его истинное "лицо", вопреки оголтелой коммунистической пропаганде, я познал лишь 16 лет спустя-1999 г.
Так что, реальный Социализм никогда и никакому Западу не уступит и никакие внешние силы (внутренняя сила будет в руках народа а не хитрож.... политиков) его не развалят ни коим образом и ни за какие деньги.
А знать Социализм "в лицо" - это значит четко знать механизм его функционирования, каковой мне не только известен но и понятен.
Не зря же я посвятил этой теме всю свою жизнь.
Отвечать будет некому. Это самая настоящая утопия, а вернее, паранойя.
На мой взгляд, для того чтобы вернуть Россию на социалистический путь, нужно соборно ввести критерии этого пути!!!
Возьмём для примера лозунг социализма: От каждого по способности-каждому по труду!!!
Можно честно скажем закупать лес и делать из него качественную мебель, а можно своровать лес и использовать рабский труд на изготовление мебели!!!
Эффект вроде тот же, а вот методы совершенно разные!!!
Именно это и произошло в СССР и привело к развалу, когда каждый хотел наименьшими затратами получить максимальную эгоистичную прибыль!!!
Виновны в развале СССР сами Мы, когда давали разного рода взятки и поощрения врачам, учителям, сантехникам, а также властным структурам для того, чтобы получить отдельные привилегии!!!
Разве не Мы расплачивались с Гаишниками, к примеру для того, чтобы снизить степень материального наказания!!!
Что сейчас то изменилось???
Да ровным счётом ничего и если сейчас у материально не обеспеченных людей были деньги, то они так же как олигархи уходили бы от наказания с помощью взяток и откатов!!!
Нужны чёткие критерии развития общества, как в архитектуре: Сначала полный проект и схема и только потом его
Иначе не получится, ведь любого человека интересует конкретная вещь и он не будет задумываться над методами её строительства!!!
По сути не важно как и чем Вас будут лечить к примеру, а важен результат и восстановление утраченного здоровья!!!
Идея должна быть конкретизирована и детально оформлена!!!
В противном случае это просто фейк, ведущий в никуда!!!
С уважением, Алексей
«Афо́ня» — советская кинокомедия 1975 года режиссёра Георгия Данелии. Лидер проката 1975 года — 62,2 млн зрителей
А не напоминают Вам сегодня сантехники всё тех же Афонь???
Да собственно и остальные специалисты тоже!!!
С уважением, Алексей!
Интернет же хорошее средство общения единомышленников, но не всем доступное, к сожалению.
-А представьте на минутку, что Вы, Исаков Геннадий, - Президент России.Вы спервой своей фразы вступаете в конфронтацию и с Америкой (надеюсь, только США) и с Францией, и Германией.... пошло, и поехало. А за Вашей спиной 145 млн. жизней, жизней ЛЮДЕЙ, которые Вам, Исаков, доверили страну и себя, свои семьи, свои просторы. Продолжать????
И стремление это СОВСЕМ не назад, а ВПЕРЕД!
А вот позицию некоторых авторов прятаться за черными списками не понимаю и не одобряю. И тем более не понятна такая позиция "старшего лейтенанта". Ни к лицу лейтенантам трусость в противостоянии оппонентам. Тем более по многим частным вопросам его суждения не только логичны и интересны, но часто совпадают с мнением оппонентов.
У меня к администрации есть предложение, - устраивать время от времени нечто вроде амнистии. И автоматически удалять все черные списки.
Времена и взгляды меняются. Возможно и не придется многим повторно чернить друг друга.
или на http://maxpark.com/community/3125/content/5181657 с продолжением
http://maxpark.com/community/3125/content/5181723#comment_79937164
у дебилов мозгов просто не хватает.... Потому хоть черни их хоть не черни.... И то, что "старший лейтенант" решил разбавить участь дебилов - это сугубо ЕГО выбор... И ни чей более...
Но и понятно, что ВЫБОР следует делать с ОТКРЫТЫМИ глазами! http://maxpark.com/community/3125/content/5181657 с продолжением http://maxpark.com/community/3125/content/5181723#comment_79937164
Есть Аргументы ПРОТИВ??? Выслушаю с удовольствием....
Вот только до сих пор таких (аргументов) так и не нашлось...
Концептуально верно.
Комментарий удален модератором