Когда наши лидеры повернутся лицом к науке?
Любое управление несет на себе печать высочайшей ответственности перед обществом. Причем, чем выше уровень управления, тем выше цена ошибки. Просчеты, которые совершают наши лидеры, заставляют задуматься о том, достаточно ли эффективно они выполняют свои управленческие функции. Чтобы ответить на этот вопрос обратимся к науке. Только она может дать объективный ответ на любые вопросы бытия. Оказывается, менеджмент – это тоже наука, которая уже сейчас позволяет решать свои проблемы почти с математической строгостью выводов. К великому сожалению, наши лидеры такими знаниями не обладают и поэтому общество вынуждено нести тяжкие невзгоды: периодические кризисы, разгул наркомании, коррупции и другие социальные потрясения. Вызывает опасение, например, следующие аспекты их управленческой деятельности:
- Что является ключевым моментом их целевой ориентации в управлении? Личная выгода или радение за державу.
- Обладают ли они достаточными знаниями, умениями, навыками, интеллектом и творческими способностями, чтобы организовать управление по максимуму возможностей при имеющихся ресурсах. Здесь только что была сформулирована идея структурно оптимального управления.
Чтобы пояснить эту идею приведем классификацию существующих методов управления:
- Метод проб и ошибок. Это удел малограмотных управленцев и в нашем случае такой вариант, видимо, не применяется.
- Более эффективный метод управления, который можно назвать, примерно, так. Метод частичного учета значимых факторов. Другими словами это такой стиль управления, когда учитываются только некоторые из возможных рычагов управления. Такой метод, как раз, и используют наши лидеры. Они просто не знают, что есть управление, основанное на идее оптимизации стратегии. Кроме того, для успешного применения метода оптимизации требуются повышенные интеллектуальные способности, которые, кстати, наука научилась измерять.
- Метод структурно оптимального управления, основанный на идее построения такой системы управления, при которой заранее сформулированная практическая цель будет достигаться максимально эффективно при заданных ограничениях, которые всегда и при любом управлении имеют место.
Наука управления непрерывно развивается, как и все вокруг нас.
Считаю, что наши лидеры катастрофически отстали от науки управления, т.к. классификация их ошибок с позиции современной науки об управлении позволяют сделать такие выводы.
Мы со студентами проводим деловые игры, в которых моделируются многие ситуации управления, с которыми сталкиваются руководители высокого ранга. И, конечно, у нас постоянно возникают вопросы: «А смогут ли наши руководители оптимально решить эти проблемы?». Ответы на эти вопросы существенно продвинули бы наше общество к прогрессу, к которому оно никак не может повернуться полной грудью. Но при этом возникает такая организационная и психологическая проблема. Сколько инновационных проектов мы не посылали нашим лидерам, ответа мы так и не получили. Почему?
Эту статью я написал потому, что хочу пригласить наших уважаемых лидеров (в первую очередь) и не менее уважаемых посетителей Гайдпарка к участию в деловой игре, в которой будет продемонстрирована технология структурно-субстратного оптимального управления. Самый большой и самый каверзный вопрос, который при этом возникает, заключается в том, смогут ли наши лидеры построить оптимальные стратегии в конкретных ситуациях управления. Для большей безопасности мы разрешим им участвовать в игре анонимно. От публики я жду ответа на вопрос: "Кто желает принять участие в игре?" Если будет больше 6 человек, я игру проведу в среде Гайдпарка в режиме онлайн.
Комментарии
Справки о наиболее значимых и наиболее доступных публикациях
профессора А. Румянцева по проблемам
структурно-субстратной оптимизации управления в Интернете
На сайте Wikipedia.org разделы «Теория управления => Классификация => Субстратный подход» и ссылки на две книги:
Румянцев А.А. Эффективное управление: принятие обоснованных и оптимальных решений, интеллект и логика. Часть 1. Тесты – ООО «Контраст», Краматорск: 2003.-32 с.
Философия управления обществом, провинцией, фирмой в этнокультурном и реформационном аспектах в теории и методологии субстратного подхода: Учеб. пособие/ ред.: А.А. Гагаев,
А.А. Румянцев. - Саранск, 2009. - 696 с.
Kegi.com.ua => Научная школа профессора А.А.Румянцева
bestbook.su => рубрика «Оптимальное управление» и др.
spravedlivo-online.ru => 35 статей, поиск «Румянцев»
do100verno.com/blog/176 => «Клуб элитных интеллектуалов»
ed-kosheev.ru/collegi.php
И мне грустно.
Наши " горе- лидеры", даже слов таких не знают - инновационные,....
они новое не признают, а действуют по- старинке.
Что может быть в тупой голове?
В ней заложено просто выживание и воровство!!!!
они новое не признают, а действуют по- старинке.
Что может быть в тупой голове?
В ней заложено просто выживание и воровство!!!!
Отсюда и горе-лидеры, которые двух слов связать не могут.
Для них методы управления - это кнут и грубая сила, ....интеллекта там 0
Все умные люди занимаются наукой и совершенствуются, а бездари идут к власти!
Нужно сначала поменять сознание у всего народа, ...а так как это невозможно и народ привык быть в рабстве, то кто - то должен руководить страной?!
Вот ей и правят бездари.
Возьмите древнюю историю. (всю жизнь страной руководили шизофреники.)
Это выгодно !!!
А не дай БОГ Умный придет к власти, то его отравят, убьют, создадут все условия, чтобы сам ушел " в психушку"или к праотцам!
Поэтому, нужно менять сознание молодежи!!!
Тогда ... через много лет может кое что измениться.
Вы на правильном пути!
Кстати, гегелевская триада восхождения, на которую Вы здесь намекаете, служит базой новой методологии познания http://www.ununtrium.ru/viewtopic.php?f=5&t=13
Видимо, Владимир Семенович намекал, что пассионариев у нас не осталось. Совсем. И государственных мужей, воспринимающих проблемы государства как СВОИ СОБСТВЕННЫЕ и даже еще более того - тоже.
А откуда у начальника, взращенного Системой, может взяться СверхИдея. Он же станет опасен для окружающих чиновников, он не из стаи. Стая его заклюет.
Нет никаких шансов на развитие науки через чиновников.
Только в обход их.
Сначала должны появиться лидеры с лицом. А так одни рожи: Чубайс, Грызлов и т.д.. Те.е весь п-ЕдРос, во главе с МедПутом.
Похоже, что перед ними всего две задачи: 1. Захват власти, 2. Удержание власти.
Первая задача уже решена. Теперь главной и единственной является вторая....
И наука здесь неуместна...
Это видно по школе. Советскую систему образования - самую лучшую в мире специально уничтожают, чтобы ростить послушных и тупых биороботов.
Поэтому нужно решать вопросы кардинально, а не ставить мёртвому горчичники.
my ref: Я желаю...