Аборт - это огромный грех, но ещё больший грех - рожать малышей и растить их в нелюбви...

Но закон говорит - низь-зя! :)

У меня ни разу не было.

Думаю, ни разу бы не сорвался.

Правда, реальный опыт - несколько суток подряд без никого другого.

А вот в том, что срывов бы у меня не было с обоими - уверен.

Когда мы подошли близко к дому, я увидел крапиву, сорвал её и...

Прошло 16 лет, подобных случаев поведения у него больше не было, у нас с ним нормальное понимание.

Хотя мне его до сих пор жалко: он рассматривал свои пузырики на попе и говорил: "Папа, а пузырики пройдут?" , через какое-то время "А они правда пройдут?"

Это был срыв или осознанное воздействие?

А жалость к наказанному - это нормально. Так и должно быть. Мне всегда жалко, и всегда как-то стыдно, что ли...

И по моим наблюдениям: с отчимами дети истерят ещё меньше, чем с отцами. Но с бабушками, всегда больше, чем с матерями.

Я всё это к тому, что со стороны не разберешь, что происходит на самом деле. Ведь не даром и психологи, и воспитатели говорят, что ребенок должен видеть,что рассердил родителя. Тогда он поймет, что сделал действительно что-то плохое, а не просто это выдумки родителя.

.

И относительно собственного ребенка, ИМХО, хорошо, когда в родителе ребенок видит живого человека, а не идеальную воспитательную машину.

При таком подходе Вас всегда поймут и будут старательно чапать за мамой, немного повиснув на сумке, но Ваш ребенок будет Вам помогать и будет этим очень гордиться...

У меня в этот период получилось донести до сына, что я женщина, мне многое трудно сделать самой, мне надо помогать, мне надо отдавать последнюю конфету (которая потом возвращалась к нему) и т.д. Он - мужчина, хоть и маленький пока, но все равно мужчина.

У меня таких проблем не было. Конечно, были проблемы и конфликты, но в более позднем возрасте. Но принципиально, никогда не возникало ситуации, когда могло быть задето его чувство собственного достоинства. Мне кажется, это очень важный момент в развитии отношений с ребенком.

Шут его знает, тут я ничего сказать не могу - в основном, со своими.

Однако было несколько настораживающих опытов - у подруги жены сын почти ровестник моему, типа, никак не хотел писать по просьбе - у меня почему-то с первого раза, после этого и у них начал.

У знакомых категорически не спал днем - со мной почему-то два дня подряд, пока был у них в гостях, запросто его укладывал днем.

У жены не получилось дочь научить на двухколёсном велосипеде, плюнула на это дело. Я за два вечера научил. Детсадовская воспитательница моего старшего своих сына и дочь не могла научить на двухколесном - у меня за один вечер оба поехали.

Я тоже была ребенком и с мужчинами всегда себя вела иначе, чем с мамой. Потому, что мама - она никуда не денется, а вот общение с папой/отчимом/дядей - может быть, а может и не быть. Оно реже, а мама - это фон.

В нашей семье перед ораньем принято спокойно объяснить, что так разозлило.

Это выглядит так: У меня на работе был тяжелый день, в доме бардак и полная раковина грязной посуды. Я раздражена и сейчас буду орать.

Далее где-то в пределах минуты я ругаюсь, а потом иду мыть посуду. :)

Ругаетесь матом, и в присутствии детей?

А вот эту женскую фишку наверное ни один мужик не понимает. Перед домом я сбрасываю всё, что было до этого - при чем кто-то из домашних, что у меня там было на работе, или что мне на ногу наступили в транспорте?

А вот когда жена с порога отвязывается на всех, хотя ей никто ничего еще не сделал - сразу очень хочется стукнуть. Воспринимается как ни за что. В принципе, так оно и есть - ни за что отвязалась.

А мои мужья умели сделать так, что я не орала на них.

Один просто сразу разворачивался и уходил при малейшем повышении голоса. А нынешний - либо оборачивает всё в шутку, либо говорит: "не смей на меня орать" таким голосом, что я сразу затыкаюсь. Так что это вопрос дрессировки.

Если жена не в настроении - отправьте ее поболтать по телефону с подругой или погулять. Она придет в хорошем настроении.

А дрессировка предполагает вначале сильное воздействие.

Знаете, когда собаку учат команде "Сидеть" - сначала ведь приходится сильно надавливать на крестец одновременно с командой... :)

Ну а уйти - это отдать детей на растерзание. :(

Я хорошо понимаю, у меня мама такая. Но при отчиме она себя сдерживала и никогда на него не орала. Потому, что знала, что он терпеть этого не будет.

""мамочки" - килограмм косметики на лице, модные джинсы, высокие каблуки - было ясно, что она или не замужем или разведена, и всю злость на обидевшего её мужчину она выливает на ребёнка", путём их (детей) ЗАБИРАНИЯ и помещения в ДЕТСКИЙ ДОМ?

и КТО и КАК бы это проводил? На какие деньги ?

Если есть возможность, пожалуйста ответьте поконкретнее.с Уважением.

Пока остаётся только у самых одиозных отнимать.

Может быть, когда-нибудь как-нибудь это решится какими видеорегистраторами с программным анализом с последующей проверкой человеком?

как я понимаю, В ЭТОМ СЛУЧАЕ, жизнь ребёнка настолько плоха, что его перевод в детский дом НЕ УХУДШАЕТ его положения...

А вот что насчёт финансирования политики "пряника" ?

НО СЧАСТЛИВЕЕ ДЕЛАЛИ.

Хотя ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ безусловно эффективнее, не спорю!

1) Личное везение. И не только на жен. Соседка рядом "воспитала" сына. Ему уже далеко за сороковник, семьи нет, время от времени приходится его кантовать - спит так, что в квартиру не пройти. Соседка этажом ниже - постоянно орет на сына, и постоянно на лестнице капли крови дорожкой. Интересно, как он будет к ней относиться, когда вырастет?

2)Запрограммирован своей матерью - тоже орала. Возможно, неосознанно выбираю похожих на нее. Но что-то уж слишком много их, похожих.

3)Времена изменились, женщины почувствовали себя равными. Вот только не получается...

Пока больше склоняюсь к третьему варианту.

А Вы никогда не слышали воплей соседок? :)

А как часто слышите мужиков-соседей?

Кого чаще?

Но это уже "чистый" пример, доведенный почти до абсурда.

А то есть такие, кто утверждает, что этого не могло быть, потому что не бывает никогда! :)

Думаю, нет плохих женщин, как и нет плохих мужчин. Просто кто-то с кем-то не находит общего контакта. Только осознание этого не происходит, вот и мучают друг друга. И окружающим от этого невесело.

Я предпочту безэмоционального судью.

А Вы хотели бы, если что, что бы Вас судил эмоциональный? :)

Это была бы рулетка, как повезет, под какую эмоцию попал, такой и приговор. Согласны?

которого очень сильно зависит от испытываемых им в данный момент эмоций.

Думаете, недаром во всех рукопашных видах первое, чему учат - не испытывать эмоций.

Тогда тело не ошибается.

Эмоции когда-то были очень важны - как некая общая "настройка". Но те времена ушли.

Я еще раз хочу вам посоветовать обратится к словарям и все-таки разграничить такие понятия как "безэмоциональный" и "бесстрастный" (беспристрастный).

А вообще что это за навязчивая у вас идея насчет "господина"? Мечтаете?

Кстати, бывшая когда-то намного позже от того, как ушел от нее, сказала что-то типа того,

что она сама не знает, что на нее накатывало - так видела меня, так рвать-порвать, хоть

чем достать. Хотя я всегда относился к ней как равному мне мужику.

Может, это какой механизм тонизирования своего самца - типа, что бы в своем внешнем мире

был позлей, да занял бы из-за этого какое место повыше? :)

Господи, ну не господин, а хозяин, если Вас так коробит. :)

Никогда не было интересно командование и господство.

Говорю конретно про свой опыт с двумя женами, знаю властных мужиков,

которые построили своих жен, и жены у них нормальные, то же

предполагаю и о герое фильма.

У Вас же как-то получается, что ВСЕ женщины - белые и пушистые, в

том числе и та истеричная дура из фильма.

воспитательница вашего ребенка была то сияющей, то раздраженной, то злобной?

Хотите, что бы судья слушая Ваше дело, то хихикал бы, то скрипел зубами? :)

Если честно, то меня "коробит" как господин, так и хозяин. Мне кажется, что в семейных отношениях должен быть некий паритет. Ведь в каких-то вопросах безусловное лидерство должно принадлежать мужчине, а в каких-то - женщине. Но в любом случае, мнения обоих должны учитываться. Это, конечно, идеальный вариант, к которому нужно стремиться, но вот не у всех получается :))

Быть эмоциональным - не значит не уметь управлять своими эмоциями.

Я считаю, что в этих случаях должно срабатывать правило "мужской голос весомее".

Во-первых, дабы не было тупика. Во-вторых, всё-таки, хоть женщины об этом и хихикают, но мужики как-то отслеживают окружающую ситуацию больше - хотя бы то, что мужики интересуются политикой - куда ветер дует, к чему готовиться...

Либо стерва и дрянь для него не будет самой собой (переламывать себя будет, или обратная сторона у нее какая есть), либо он должен быть каким мазохистом, что бы всё было хорошо.

Ну и кроме всего прочего -

1)Зачем плодить стеряней и Захеров?

2)Если дети не наследовали или наследовали стерянность или захеровость - одинаково плохо.

3)Окружающие обязательно пострадают.

В общем, получается, стерянь - однозначно ффтопку! :)

1.Управлять. Это вызывать любую, гасить любую.

2.Сдерживать. Несмотря на бушующую эмоцию, принимать решение и поступать так, как будто ее нет.

3.Скрывать. Эмоция бушует, но по тебе этого не видно. По твоим поступкам - может быть видно, а лицо, голос, характер движений - как будто нет этой этой эмоции.

Увы, слово "контроль" в русском неоднозначно. В английском - вполне однозначно, означает "управление". В русском - скорее отслеживание, чем управление.

Кстати, по первому пункту - способны очень немногие. И, как правило, их в этом мире толком и не видно - им хватает своего. Это своего рода наркоманы, которым не нужна наркота. Уход в нирванну, хамбда-лама Итигэлов, или тихое счастье в одиночку или при ком угодно.

По второму - таких тоже мало. И получается у них не стопроцентно. Своего рода это мутанты, у которых голова почти отделилась от туловища. Командует она, а не тело.

Третьи - это хорошие актеры. Правда, с индейским уклоном - убей лицо (мимику).

Это очень принципиальное разделение. Третьи - только хорошо притворяются. На самом деле - они вполне во власти эмоций. И судить такой судья будет по своим эмоциям, а не по закону.

Вторые - это не идеал, но с учетом того, что первые практически недоступны, лучше на месте принятия решений юзать именно их.

Так что пусть эта стерянь своё разнообразие демонстрирует в клетке. И мир будет лучше... :)

И мне догонять интереснее будет. :)

А вот насчет того, что бы что-то делать лилиями - никак не соображу, на ум приходит только что это была тамга французский королей, и ею клеймили особо отличившихся...:)

Я тонко садистирую! ;)

Понаблюдайте подольше, не один день, и не два - и увидите, что те, кто на нерве - они практически всегда так. Причем мужики среди них редко попадаются.

:-*

на самом деле да, в силу своей эмоциональности женщины не всегда "справедливы" (пример в статье). Но ведь в силу той же эмоциональности и более ласковы. Компенсация, однако:)

Только ведь с детьми это бывает не прокатывает. Там хрупче. И если переломить, потом хоть как ласково склеивай - это не будет компенсацией... :(

Кстати, обращали внимание, чаще всего женщины догоняют автобус/троллейбус/трамвай. Как будто от этого жизнь их зависит! :)

Что тут нелогично?

Кстати, минусики на мою предыдущую реплику меня умиляют... И кто там дрессурой пытается заниматься? У кого там кипит разум возмущенный? :)

Надо с утра и завтрак приготовить, и детей/мужа собрать, одеть, выпихнуть, а вечером успеть и ужин приготовить, и уроки проверить и уложиться так, чтоб режим не сбить.

насчёт минусов, чесслово, сама удивилась. По секрету, на ушко - плюсанула в ответ:)

Раньше оно и было так, как написали Вы, а теперь сомневаюсь.

Что ж Вы так несолидарно? :)

Беганье за автобусом - тоже. :)

На какой самолёт она опаздывает? :)

Лучше это время потратить на поцелуи с мужем:)

Хорошо быть гуманным и добрым на халяву.

Жалеть птичек и звурушек, и при этом проходить мимо тех, кому ты можешь помочь реально сам.

Как бы это не гуманно прозвучало, но я считаю, что мы живём ещё не в том обществе, когда можем себе позволить абстрактный гуманизм за чужой счет. Мы можем себе позволить ТОЛЬКО личный гуманизм, тот, который зависит лично от тебя, твоих рук и желания помочь.

И это обязательно надо учитывать.

Насчет счастья - тоже не нам судить. У нее двое детей, а их ведь тоже могло не быть, и семьи их тоже, если бы она родила того ребенка. А перенести такое - не дай Бог.

Матери-одиночки проявляют гиперопеку это верно, однако она по-разному выражается: у меня подруга своего часто бьет за непослушание, при этом опекает так, что он пошел в школу уже, а в туалет самостоятельно сходить не может. (отставания в развитии нет, просто неумеха)

2. не из джипика, а из "матизика" - я за городом езжу на корейце - вожу с собой собаку на заднем сиденье. и наблюдаю я из окна ли, или просто на улицах и в помещении - всегда. мне очень интересна жизнь и люди.

3. описание внешнего вида мамочки - из реала. а из "песни слова не выкинешь".

4. описание семейного положения мамочки - из моего жизненного опыта. я так устроена: вижу насквозь.

5. я высказала "крамольное", с точки зрения православия, мнение - потому что была в шоке от того, что ребёнок покорен. и об этом я буду беседовать со своим священником, а не с вами.

6. конкретная дискуссия у нас с вами не получится - мы не на комсомольском собрании, где вы меня клеймите за мои проступки, а я лепечу.

7. самопиар? а почему бы и нет? мы все в сети занимаемся самопиаром. а где ж нам с вами себя показать?))) ну, я ещё по телеку иногда себя показываю и в прессе, а вам больше негде.... так что, тут вы немного попиарились за мой счёт. это ваша Минута славы!)))

8. мне интересны мнения разных людей. а я всё уже сказала в заметке.

А Вам Любовь нравится ставить оценки кто как живет, при вашей любви к жизни и к людям? Кто разведен, а кто замужем (женат) для Вас имеет какое-то значение? Если Вы хотите помочь тем, кто живет в нелюбви -берите и помогайте, а Вы попиариться захотели!

Ваши ответы мне, к сожалению, даны в стиле Марии-Антуанеты ("..Народ бунтует , потому что нет хлеба,- так раздайте ему ПИРОЖНЫЕ!")

РАЗЖЁВЫВАЮ:

1. Это чиновницы, связанные с материнством и детством,- покровительственно называют матерей маленьких детей- "мамочками" и именно в ЭТОМ контексте данное слово премерзко-унижающе звучит, а ОТНЮДЬ не в контексте обращения взрослого сына к матери.

2.Наблюдения за жизнью "низших классов" из окон собственного комфортабельного авто и неважно, "Матисс" у Вас или "Судзуки Джимни", например,В ДАННЫЙ МОМЕНТ.

3."килограмм косметики на лице,модные джинсы,высокие каблуки"-себе могут позволить и "простые" люди,что очевидно,"заводит" САМУ ПОЭТЭССУ И ПРОДЮССЕРА? Если уж на то пошло,всё это физиологически должно мешать(особенно. каблуки!) маме тащить своего ребёнка, торопясь . и возможно,к врачу(аллергологу и т.п.),торопясь,потому как многим МАМАМ не по карману собственный матисс под 5точку.

4."..из моего жизненного опыта.я так устроена:вижу насквозь".Вы б ещё сказали- "верьте мне , мамой клянусь!" Как говорится: увидела- написала,что не увидела-придумала?

Очень многие ходят на каблуках, и как они следят за своим лицом - не Ваше дело. Писать статьи и осуждать в них кого бы то ни было не мой профиль.

В своей статье вы задаете вопрос - я ответила выше. Ни аборт, ни нелюбовь -не являются никаким грехом.

Интересно, а как вы огрызались? Типа, закрой рот, я не мамочка, я - гражданка? Просто интересно, как это выглядело.

А огрызаться можно интелектуально, спокойно и холодно-вежливым тоном, например: " Простите, а мы родственники?"

К тому же, когда мой ребенок мне так говорит, из его уст это звучит нежно и ласково.

Чиновницы или как вы сказали в мед.учереждениях, или, например в РОНО, намеренно подчеркивают, уж не знаю для чего, может потому что сами уже не молоды и просто приятно задеть. Про людей старшего возраста я не говорила, здесь обращение вполне естественно и, возможно уместно. Между прочим, если помните в царской России было не то, что не уважительно называть мудемуазель -мадам, что относилось к замужним женщинам, а напрямую было оскорблением. Как по другому? Мадам -звучит гораздо лучше, чем "женщина", а "барышня" относительно к молодой девушке. Но опять же смотря кем, где и в каких ситуациях это произносится.

Что касается возмущения по поводу "мамочки", так в мед.учереждениях если это относилось ко мне, то я отвечала, чтоб называли меня по имени-отчеству. Если не знают имени-отчества тогда и нечего в мой адрес что-либо произносить. А в парках и других общественных местах уверена что нечего лезть не в свое дело, а то может быть тебя могут куда-нибудь послать.

Я не знаю кем являются "мамочки" по отношению к другим людям. Являются вообще кем или чем? Вам виднее.

По отношению к своим детям они являются матерями, мамами, мамочками, мамулечками. Не чувствуете разницу?

Аборт - это огромный грех! Человек которому Природа (Бог, Судьба) дала ребенка, делая аборт идет против бесконечной силы Природы. Результат будет: Что посеял, то и пожнешь.

Цель Жизни (как природного явления) - получение жизненного опыта (накопление информации в ДНК) для эволюции от одноклеточных к человеку. Убийство прерывает получение жизненного опыта и тем самым нарушает (весьма замедляет) процесс эволюции Жизни. Вредные же привычки (сигареты, наркотики, алкоголь) дают практический опыт, понимание что такое хорошо и что такое плохо.

Вы наверное замужем - поэтому так рассуждаете, а я нет - поэтому и ищу даму на сайтах знакомств, только не на тех где пишут "секс без обязательств".

А теперь поставьте себя на моё место :Вы не замужем 5 лет - где Вы будете искать свою половинку и на каких сайтах (если учесть что подруги все замужем и надеяться надо только на себя)