Четыре оттенка 'КРАСНОГО': об антисоветизме, как инструменте разрушения России.

да , это самый блеклый оттенок

Практически бесцветный...

но некоторые мысли и выводы вполне резонные, я имею ввиду, высказанные по теме истоков русофобства, например. Это же часть программы развала России.

Попытки отделить Путина от основной массы компрадоров широко распространены, их можно заметить и у Зюганова и даже у Катасонова. Оправданием этой позиции служит желание избежать "большой крови" при изменении экономического курса. Насколько эффективен подобный подход (с точки зрения реального изменения курса) вопрос спорный и неясный, но видимо необходимо его пройти до конца, т. е. понять до какой степени Путин желает (может) изменить направление экономической политики. Путин же уклоняется, темнит и выжидает, но уже ясно, что консенсуса в правящей группировке не будет. Президентское экономическое совещание это показало и ему придётся принимать личное решение. Вопрос какое решение он примет. Предстоящие выборы - хороший повод (а может и средство) подтолкнуть его к правильному решению. Устраивать "полную смену декораций" "народ" пока ещё опасается, надежда использовать Путина для смены курса ещё не окончательно утрачена у реальной и конструктивной политической оппозиции пророссийской направленности. Да и действительно риск государственной нестабильности и всевозможных завихрений может резко возрасти.

Скорее всего возрастет риск откровенных диверсий со стороны тех, кто будет вынужден лишиться власти.Надежда использовать Путина для смены курса, утрачена, ибо он уже использован по другому назначению. Разве что в виде буфера на короткий отрезок времени...

+++!

'надежды юношу питают', это такая как бы политическая наивность, надеяться на чувака, рулящего и смотрящего два десятилетия как разграбляется страна , деградирует и гибнет всерьёз население некогда образованное и патриотичное. Новый вид рабов и их руководителей, вдохновителей рождается на наших глазах! ))

Где-то лет десять назад когда иллюзий, о которых говорит Александр, уже не было у мыслящей части населения по поводу путина, я в споре с путиноидами задавал им простой вопрос, "если он, действительно, против воров, олигархов, то почему не опирается на народ, на проведение массового волеизъявление, например в виде Референдума?", и сейчас такой вопрос актуален, но уже перед теми кто позиционирует себя как народный лидер или избранник! Такая же легенда 'о большой крови' была придумана Зюгановым, когда он сдал выборы!!

Русский народ, как ребенок - охотно верит сказкам про "великого и ужасного", а также страшилкам про цветные революции... Хотя страхи эти не совсем беспочвенны.

Если надежды кого-то ещё и питают, то не юнош, а старцев - наш "политикум".

А вот некоторые "юноши" спешат красиво сгореть в революционном пламени под красными знамёнами (Учёта и Контроля?!) с революционной песней: " и как один умрём......в борьбе за это!"

Николай II был плохим царём, но те кто его отстранил от власти, думая что они лучше смогут управлять государством, были в 1000-и раз хуже для России.

О.Р. Айрапетов, "Генералы, либералы и предприниматели (работа на фронт и на революцию) 1907-1917.

https://cloud.mail.ru/public/7Eqt/8V8A1ANRq

P.S. Семь раз отмерь - один отрежь!

Буфер тоже вещь полезная.

В Послании 2007 года В.В. Путин сказал: «В нашей стране за весь — подчеркну, за весь — советский период было построено 30 атомных энергоблоков. За ближайшие же 12 лет мы должны построить 26 блоков». Эту мысль можно было бы выразить с большей экспрессией, например: «С момента крещения Руси было построено только 30 атомных энергоблоков, а вот мы…». Это надо же, в чем нашел президент нынешней РФ упрекнуть советский период! А можно было бы сказать, что в Советском Союзе даже ВВП вообще не было, нечего было и удваивать, а вот мы…....

А вот, например, В.В. Путин говорит в Госдуме (6 апреля 2009 г.): «Невозможно уже больше… мириться с нищенским пенсионным обеспечением миллионов людей, с тем, что у нас по-прежнему есть пенсионеры, которые получают меньше 2 тыс. — 1950 рублей. Правда, это еще наследие прошлого, советского периода, когда в совхозах платили соответствующие деньги»

В 1990 г. пенсионер на минимальную пенсию в 70 руб. мог купить 238 кг молока или 183 кг хлеба (хлебо-булочных изделий) из пшеничной муки. В 2007 г. пенсионер на минимальную пенсию в 1950 руб. мог купить 76 кг молока или 64 кг хлеба (хлебо-булочных изделий) из пшеничной муки. В три раза меньше! Это не наследие совхозов, а оригинальный продукт нынешнего социального порядка.

В том же отчете Госдуме В.В. Путин говорит: «В Советском Союзе должного внимания развитию гражданской авиации не уделялось, что мы с вами хорошо знаем. Да, к сожалению, так, потому что наши гражданские самолеты — это то, что было переделано, первоначально это были военные самолеты, потом их спокойно переделали. Они являются у нас, к сожалению, сегодня неконкурентоспособными» .

Не странно ли? Советского Союза нет уже 18 лет, и он же виноват, что построенные в СССР самолеты «сегодня неконкурентоспособны». Почему же ваши хорошие рыночные КБ и заводы не сконструировали и не построили такие самолеты, которые вам нравятся? В Советском Союзе были свои нормальные и дешевые самолеты (их покупали многие страны) и 1300 аэропортов. Теперь закрыто 3/4 аэропортов, а пассажиров летает в 4 раза меньше,..

Если он не односторонний и надежный.

Однако «должного внимания развитию гражданской авиации не уделялось» именно в СССР.!!!! Господа- товарищи , куда же мы придем с такой логикой?????

Мы будем все глубже погружаться в трясину недееспособности, если анализ каждого провала нынешних «менеджеров» станем заменять проклятьями в адрес СССР, который не обеспечил нас вечными благами......( Кара мурза- "Манипуляции народом" )

Вот, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин на следующий день после аварии на ГЭС прибегает к этому магическому приему: «Саяно-Шушенская ГЭС была символом крупных проектов, которые осуществлялись в СССР. Мы не знаем истинных причин этой крупной техногенной катастрофы, почему произошел гидроудар. Но, я уверен, истинная причина — в безалаберности и наплевательском отношении к строительным стандартам».

Вот такие «научные руководители» управляют ВШЭ, «генератором программ» реформы. В устах Ясина ссылка на «проклятое советское прошлое» не удивляет. Но какова логика у этого «научного руководителя» колыбели российских экономистов: «Мы не знаем истинных причин… Но, я уверен, истинная причина — в…». Не знает, но уверен! Пожалуй, одна из множества причин этой катастрофы заключается в том, что такие профессора и министры воспитали людей, которые управляют сегодня техносферой России.

Власть продолжает идеологическую антисоветскую программу Горбачева и Ельцина — для чего?

В.Ю. Сурков попрекает «азиатчину» советского строя: «Освоение космоса и атомной энергии добыто жестоким упорством советского крепостничества». Это старая песня, в ней ненависть вовсе не к «крепостничеству», а к советскому освоению космоса и атомной энергии. Вот этого бы России не нужно, это новому государству и его консультантам не нравится. Но какова самонадеянность! Ведь читатель автоматически встраивает подобные суждения в реальную систему координат: жестокое упорство советского крепостничества дало России освоение космоса и атомной энергии, а жестокое упорство рыночного крепостничества Чубайса и Грефа дало России паразитизм «олигархов» и колоссальный регресс жизнеустройства. Почувствуйте разницу, интеллектуальные вожди РФ ...

Еврейский поэт, впавший в ностальгию после уничтожения СССР, написал: «… а под утро приснится страна, где росли мы как пила на суку». Это же можно сказать и о новом поколении реформаторов: они живут на хозяйстве, созданном в Советском Союзе, «как пила на суку»...

А вот некто Меркушкин - губ-р Самарской обл., - на встрече с президентом, отчитался, что в соответствии с указами последнего, в губернии повышена рождаемость.

Странно требовать от вора залезшего в чужой дом, чтобы он следил там за состоянием электропроводки или водопровода.

Больно, что даже многие пенсионеры стали повторять за сурковыми мантры о рыночной руке, о хозяине, о мессианстве Столыпина и пр.

учёт и контроль, система , которую , как я говорил , вы , в частности , совершенно не воспринимаете, (не говорю ' не понимаете') как инструмент управления , универсальный, эффективный и самое главное в российской советской истории сыгравший ключевую роль! с этим драматическим фактом, который произошёл вопреки Ленинскому предупреждению не соглашаются 'идеологи' люди далёкие от практических дел и реальности, им всё кажется что сознание)) первично и оно прямо управляет миром. А наивность , вера, ощущения - 'причиндалы' )) идеологов, политологов, мечтателей.

Так что, дело ведь не в том, кто и как хочет кого-то отстранить и что они думают, дело в том , что ОНИ МОГУТ кроме критиканства Прошлой истории (как бы эксперты) и нежелания разбираться в практическом управлении эффективном и гарантированно обеспечивающим Власть Народа!

Те кто воссоздал страну из руин и построил Державу, обеспечили память и уважение огромной массы простых людей. А хитросделанные "Генералы, либералы и предприниматели " требовали и требуют особого внимания со стороны 'вооружённого пролетариата' (Учётом и Контролем), следящего за производством и распределением- Ленин прав! а вы - не знаю ))

да есть такая черта, но и она не просто так появилась, например многолетнее иго повлиявшее на нескольких поколений, проживание в зоне неустойчивого земледелия (говорят же что русское 'авось' трудно переводится на другие языки)))

поговорка "поставили козла сторожить капусту" , с детства помню , думал что такое только в сказках бывает! ))

:))) Сказать не сделать ..

Есть и такие пенсионеры ...

:))

На нашем районном уровне КПРФ - это либерал-соглашатели действующей власти. Помнится, в 2011г. редкий участок не был упомянут в фальсификации итогов голосования. Проходил мимо парткома, зашёл, поговорили; услышал столько шума и возмущения. Спрашиваю: в суд подавали? Ответ: всё в прокуратуру сдали. Спрашиваю: а сколько заявлений в суд подано? Ответ: это уже прокуратура решает. Временно свободен был, предлагаю свою помощь, совершенно безвозмездно - проигнорировали. И вот за таких ротозеев, растяп, а то и предателей - голосовать?

с вами нельзя ни согласиться, вы правы в части критики ситуации в КПРФ, более того, мне тоже пришлось убедиться в том, что там всё под контролем олигархренов (наместных олигархов). Можно лишь догадываться до каких размеров доходит 'компромисс' лидеров партии с этими олиграхренами. Деньги ведь надо где-то брать, это как и в церкви, батюшкам надо сыто кушать и быть в форме!

Но . . . другой силы , организованной, пока нет, поэтому Болдырев в последнее время указывает на необходимость 'самоорганизовываться' (что пока абсолютно не получается, увы). Поэтому 'поставить всё с головы , на ноги' ... и идти , а не стоять на ушах! (С) - задача сложная и требует , какого-то центра притяжения здоровых сил, пока нет фигуры способной стать таким центром, настоящих буйных мало, было тогда , тем более сейчас их , 'дефсит' (как говорил Райкин). Если представить вариант, победы КПРФ на выборах (а почему бы нет!), тогда и горизонт возможностей перехода к состоянию движения вперёд к СССР резко расширится, согласитесь?!

++++! Поддерживаю ! Если народ активизируется , то и КПРФ активизируется ..

Я не очень доверяю нынешней КПРФ, существующая бандитская власть просто не допустила бы реальной оппозиции и имеет для этого неограниченные возможности. Но главная задача народа на выборах сказать НЕТ существующей власти, и единственной возможностью для этого считаю голосовать за КПРФ.

Самая большая опасность искажения мнения народа в результатах выборов после фальсификации именно боязнь очень многих людей смены власти. "Если не Путин, то кто?" - вот главный вопрос у этих людей. Главное, что должны понять наконец люди, что власть это не Путин или ЕР, а сам народ. Всё остальное это только органы этой власти. И, если эти органы действуют не в интересах народа, а вопреки им, они должны быть немедленно заменены. А задача лидера не управлять народом, а управлять государством в интересах народа исполняя волю народа,. Предстоящие выборы единственная возможность для народа попытаться наконец применить свою власть на деле. И главное, в чём должны убедить народ силы, альтернативные нынешней "власти", то, что они смогут выполнять роль именно органов народной власти, а не подменять собой эту власть.

Вы говорите голосовать за КПРФ,так они продадут голоса как было не единожды

Поэтому надо голосовать за ЕР?:). "Не нужно бояться менять власть" - вот то главное, что должен понять народ. А разных страшилок на тему "Если не Путин, то кто?" мы ещё услышим предостаточно, вся пропаганда в одних руках.

Стратегию Болдырева голосовать за КПРФ поддержу, ибо иного варианта сейчас не вижу. Движение "вперед к СССР" не поддерживаю, ибо это видится мне нереальным и неразумным. По поводу организоваться тут в сообществе уже бросался клич, но был сделан так неуклюже, что, похоже, больше навредил.

вы хорошо и правильно рассуждаете, но почему решили, что есть такое движение "вперёд в СССР"? Это лишь условность, направление движение, как я сказал выше, "поставить всё с головы , на ноги' ... и идти , а не стоять на ушах! (С) "

Понятно, что никто не хочет повторять ошибок прошлого (хотя и под ошибками понимается многое и по-разному). Что является 'железной' гарантией настоящего и надёжного народовластия? вот основной вопрос, как мне видится. А многие думают по-другому. Многие надеются построить сразу 'чистый' социализм, или даже коммунизм, а это более нереальное общество чем СССР-2. Вопросов, мнений много , а Единства нет, увы! лозунгов соответствующих нет, лидеров нет .... Дополнительные сомнения и параллельные темы и без того разделяют потенциально-здоровые силы, что по-настоящему происходит и в этом сообществе , что тоже оптимизма не добавляет, вот о чём 'мои печали'))

"Движение "вперед к СССР" не поддерживаю, ибо это видится мне нереальным и неразумным"

Если вы не знакомы с книгой В.Ю.Катасонова "Экономика Сталина", то целесообразно в неё заглянуть, уверяю вас не пожалеете о потерянном времени.

https://cloud.mail.ru/public/da17ce9e7482/v%20yu%20katasonov-%20economika%20stalina%20-%202014.pdf

Программа КПРФ известна, доступна и обсуждается, а вот акцентировать внимание народа надо на то, что если не КПРФ, то цены на электричество, газ, ЖКХ и дальше будут расти как это было во всё время президентства Путина. Каким бы патриотом он не пытался выглядеть, его позицию хорошо выразил представитель КПРФ: "Мы никому не позволим грабить русский народ, мы будем делать это сами!"

Да хватит врать !!! ....Покажи в программе КПРФ , какой пункт грабит народ ...

Движение "вперед к СССР" не поддерживаю... но объяснить это не могу .... :)))) Абалдеть !"! Вот и все либероидные основания ..

Не поняли, многомудрый вы наш, это формула описывает позицию Путина и его "патриотической" части, команды олигархов, стоящей у власти.

"Вперед к СССР" (не получится, а если и получится, то не в том же составе), но не это главное:

Возврат к тоталитаризму (есть позитивные и негативные стороны). Лично я за тоталитаризм. Зеленый свет "стремящимся к развитию", беспощадная борьба с криминалом, в том числе коррупцией. Главная цель: развитие Общества.

"Враги (наподобие Чубайса) не спят, любыми способами хотят разрушить такую систему, как "бельмо" в глазу. Что с такими людьми делать (у которых чирей в заднице) - априори возврат к репрессиям.

Т.е. негатив: (враг не спит) поиски скрытых врагов, а если все же пролезут, то (появление приблатненных, привилегированный класс) - наблюдаем сейчас (за окном) современная Россия.

Вот здесь возникают вопросы, по успокоению дерьма. "Всех под одну гребенку", выселение за n километров от Москвы, "лагеря", расстрел осободерьмовых.

А они всё лезут и лезут, покоя нет! Может генетически их всех преобразовать? И будет счастье!

Еще раз повторяю: Я ЗА ТОТАЛИТАРИЗМ!

Другой силы для мирной передачи власти просто нет.

Михаил, вы были бы совершенно правы, скажем полвека назад, утверждая идею тоталитаризма в предлагаемом виде. Олигархат не употребляет такого определения к собственным действиям и политике. Таким ярлычком отмечали своего противника, Советский строй. Не касаясь драматической истории Советской власти (она ведь была разной в разные периоды), надо бы осознать, что основным элементом всё-таки остаётся Контроль над властью со стороны народа. Бюрократия это ведь необходимый элемент в структуре государства, тем более если оно имеет централизованную плановую экономику. Тогда в полный рост встаёт вопрос, а как контролировать такую систему власти, если от бюрократии зависят самые важные ключевые вопросы жизни всего народа? В современном мире в цивилизованных государствах 'хозяева жизни' вынуждены контролировать как свои капиталы, так и умонастроения с помощью высокотехнологических средств, и всё это не называется 'тоталитаризмом', а является практической реализацией определённых функций. И у нас такое возможно, при соответствующей власти, которая будет встроена в систему, как объективно-контролируемая народом, правилами на основе закона! Всё просто, осталось реализовать )))

Могу добавить еще один принцип Путина="Друзьям -все , народу -закон!"

Народом! Народ состоит из отдельных личностей. Александр Лёвин, Античубайс 77, Чубайс, Путин, Горбачёв, я лично, тоже составляющая народа. То есть необходимо отчитываться, по каждому проделанному шагу. Это и называется тотальный контроль, тоталитаризм.

Как сделать так, чтобы воровать было просто не выгодно? Табу, непреложный закон, изгнание из племени, позор.

У нас практически во всех фильмах, книгах в Советском Союзе осмеивались пороки: жадность, лицемерие, чванство, пьянство и т.д. Что хорошо, что плохо. Не помогает!

До людей доходит по-разному, кому-то медленно, кому-то быстро.

Сложно всё это!

Мой вариант более реален, с оговорками, постоянно в напряжении, тщательный подбор персонала. Если скользкий тип увольнять с работы, безвозвратно. Преподавательский состав, самый важный, тщательный подбор, использование психологии, детской психологии. Наблюдать за детьми, давать чёткую оценку будущей личности. Кого-то вести дальше по-жизни, в том числе научная деятельность, ответственный пост.

Извиняюсь ... не понял коммента ...:))) Извини Александр ..

Проехали...

Первое. Моё "Движение "вперед в СССР"" - это не НКО, это краткая цитата "вперед в СССР" из выражения "...тогда и горизонт возможностей перехода к состоянию движения вперёд к СССР резко расширится...". Можно сказать, что мы сходным образом понимаем проблему, как условность, направление движение; и это тот случай, когда форма (имя собственное "СССР") вкупе с направлением (типа "вперёд, в прошлое") вносит искажение в содержание.

Второе. По поводу сомнений и параллельных тем. Есть предложение ограничиться теми, по которым мы едины: справедливость, законность, правовое государство и те, в которых Болдырев, по моему мнению, мастер: нейтрализация жульнических схем и создание антижульнических схем (его работа по Эрмитажу, как пример, очень запомнилась).

Благодарю за совет и предложение. Скачал, по возможности прочитаю.

Вы еще прочитайте В. Катасонова " Мировая каббала или ограбление по ..."

"выпячивающих (подчёркиваю) недостатки той системы, особенно, начиная с хрущёвского периода!"

Не надо только способствовать созданию иллюзий (вольно или невольно), что в дохрущёвском периоде недостатков не было.

в большей степени меня беспокоит (не 'ощущение' даже собственное), а стойкое и растущее нагнетание волны критиканских 'размышлизмов' о советском прошлом, навеянных либерастической программой образования и информационной атмосферой по истории СССР, выражаемой регулярно со стороны большинства критикующих индивидуумов, не имеющих определяющей ясной позиции или имеющих откровенно капиталистическую.

Сверхглубочайший анализ финансовых нелепостей и очевидностей превалирует, например, над простым разоблачением 'патриотической' идеи от олигархических мудрецов, о которой высказался в видеоролике Тетёкин.

А вот меня волнует совершенно очевидный недостаток знаний у некоторых пламенных революционеров, освоивших одну нехитрую мысль о необходимости учёта и контроля и похоже исчерпавших свои возможности для усвоения и других, тоже полезных, соображений.

это вы опять про никому неизвестных экономистов? )))

вы, я вижу, усвоили некие их взгляды, да так глубоко, что объяснить в чём заключается оригинальность и новизна (с учётом вековой разницы!))))) объяснить так и не решились!

Учёт и Контроль - серьёзнейшая тема неподъёмная в умах российских политических, идеологических деятелей, тему мог поднять Ленин, ряд советских учёных и конечно же лучшие умы на западе).

Мне не хотелось говорить о фактах из личного моего опыта, а то потребуете подтверждений, фамилий , и прочую информацию. Но коротко, поясню, может быть, лучше поймёте мою настырность по поводу 'нехитрой мысли'. Я работал с западными экспертами в эпоху прихода рыночных отношений по различным проектам, так к ним приходили наши профессора-экономисты ознакомиться с теорией построения систем учёта, а руководящим работникам объясняли каким должен быть учёт и ценообразование и соответственно объясняли систему налогообложения, которая фиксирует все доходы и расходы компаний и т.д.

Поэтому архивные материалы по славянофилам мне интересны по 'остаточному принципу'))

Все наши руководители, с советских времён и до нынешних, заинтересованы в сокрытии правдивой производственной информации для того чтобы можно было "гнать туфту" начальству или налоговым органам. В советские времена оправданием такой позиции служили недостатки планирования, когда предприятиям спускали заведомо невыполнимые планы или когда можно было выполнить план утяжеляя станины станков при сокращении их количества и качества ( учёт и контроль производился по тоннажу потреблённого металла).

Сейчас сокрытие (искажение) информации необходимо для банального воровства, поэтому нашим руководителям производств система западного учёта и контроля интересна главным образом для того, чтобы научиться её обходить.

По поводу "архивных материалов славянофилов" хотел бы заметить, что некоторые современники думают, что умение включать компьютер и пользоваться мобильным телефоном делает их умнее наших предшественников и что их объём знаний намного превосходит объём знаний тех же "архивных славянофилов" по обозначенным причинам.

Трудно найти более наивное заблуждение.

дополню чуть-чуть)) . . . некоторые спецы ещё про новгородское вече вспоминают, некоторые тему по копперативной форме собственности (вы вроде чё-то пытались объяснять), хотя эту тему 'проехали' - у капиталистов уже на практике примеряют и пытаются реализовать 'share capitalism'. Я уж молчу про Китай, который судя по скромным публикациям постоянно проводит огромную работу именно по Государственному контролю, как я уже говорил с акцентом на регулирование цен - это есть современный уровень и важные направления!

Так что "чуланные изобретения " разного рода 'забытых' героев неудавшихся властителей экономической мысли, хоть и рождённых на нашей земле, увы, сейчас представляют лишь музейную ценность и материал для глубоких исследований утерянных возможностей и всё в сослагательном 'наклонении' ))

"Если там написано то же, что и в Коране, то читайте Коран, а если не то же самое, то это лучше сжечь" - сказал арабский предводитель завоевавший Александрию и сжёгший Александрийскую библиотеку.

да, согласен, вы постепенно приближаетесь к проблематике по обсуждаемой нами системе, только лишь пока на уровне производства , хотя миллионнный раз было подчёркнуто , что речь шла о всестороннем учёте и контроле. Тема поднятая Лениным! (не мной и не неизвестными экономистами, которых в почему-то решили со мной сравнивать, не льстите)))), а затем вопрос жёстко был поставлен и воплощён Сталиным на все виды, уровни и направления и ещё, бог знает что, за что отвечали руковолители! Показатели должны иметь свойства, по которым результат определяется и оценивается точно, и по возможности максимально объективно! Это вы поймите! Сталин, например, понял и соответственно спрашивал и добивался! а те кто мутил, ну сами знаете 'становились невинными жертвами политических репрессий'.

Заблуждение, считать абстрактные объёмы знаний славянофилов ничего кроме статей не сделавших, не вписавшихся почему-то в созидательный процесс во время индустриализации и после.

Кто-то посчитал, что объём знаний русского крестьянина , хозяйствующего по нескольким направлениям был равен объёму знаний советского инженера, с хорошей подготовкой времён ярких достижений - ЭТО правильное толковое сравнение полезных объёмов знаний! А ваши незаметные герои, может быть, фундаментальные открытия совершили, и только сейчас раскрыли глаза современным экономистам?

да нет же )) гений Ленина смог творчески переработать и 'величайшие труды' его современников из пропагандируемого вами наследия давно ушедших уважаемых экономистов-славянофилов (чудное название приходится повторять), и классические труды Маркса, А.Смита, прочих ведущих европейский учёных (про арабских не слышал, только скакуны приходят на память) создал свою теорию построения социализма и реализовал , наверно не так как хотелось и до сих пор хочется и предполагается многими ! Делов-то))

Занимаетесь культивированием культов личностей.

Практика осуждена Библией и решением партсъездов.

http://maxpark.com/community/4788/content/5274812#comment-81139032

каждый понимает в меру своей . . . антисоветскости ключевые вопросы построения системы, построенной на социалистических принципах, допускающих рыночные отношения (только под контролем народа в лице государства, без олигархов, прихвостней и агентов влияния). А по поводу 'ролей личностей' в истории, надо же кому-то расчищать "горы мусора" и разоблачать лукавства и прочие премудрости от олигархических мудрецов.

это такая хитрая ссылка, которая возвращает ... в эту же публикацию? ))

или просто рука дрогнула ))

зачем 'ощущениям' доверять, когда можно просто измерить ту или иную активность , тех или иных авторов и откликов, - это есть элемент Учёта и Контроля в реальности, как Система, как подход!))) опирающийся в данном случае на статистику.

Активность и "отклики" не равнозначны знанию и пониманию. В данном конкретном случае происходит "учёт" и "контроль" и "измерение" чего-то другого.

отнюдь, вам ли не знать разницу между 'двойкой и пятёркой',

когда судят о глубине знаний и оценивают понимание, тогда в ход идут цифры, баллы, отклики со знаком плюс или минус. Аналитическому уму такие оценки и показывают отношение и результаты и даже смыслы лежащие не на поверхности. Только так!

:)) Думаю говорить о том кто как разбирается в реальности , на основании ПУБЛИЧНЫХ выступлений .....неверно...

Это конечно грубая оценка, но что-то сказать о компетенции на основании публичного выступления всё-таки можно, а психологи утверждают, что первая оценка человека - самая верная.