Наброски к единой религии будущего
Человеческая земная жизнь, по существу – прыжок от одного базового состояния до другого. Понимая это, мы, тем не менее, в массе своей вовсе не намерены вникать в суть этих базовых состояний, в смысл самого прыжка, а только хлопочем о незначительных вещах, погрузившись в суету сует, как дети в песочнице с детскими амбициями, скандалами. Мы не знаем, зачем это делаем, как не знают марионетки. Давайте попробуем отвлечься от мирских забот и подумаем о самых важных вещах.
Умирает ли сознание со смертью организма или нет? Вот самый главный вопрос бытия. Всё идет от него, как от краеугольного камня.
Рассмотрим оба варианта.
Положим, сознание умирает. Многие так и считают. Тогда получается, что оно только сопровождает жизнь, эпизодически вспыхивая в каждом, пугая смертью и заставляя бороться за жизнь, что-то строить, создавать. Но если мы все непременно и окончательно умрем, то получается, что в промежутке между двумя состояниями небытия, мы занимаемся бессмысленной работой. Смерть всё списывает. Жизнь для самого человека с его сознанием не оставляет никакого конечного результата. Нет жизни и нет сознания, нет ничего. Книга захлопнулась и всё исчезло. Нет книги и нет читателя. Какая разница, что там в ней было? Никакое развитие, никакое творчество, никакой выбор не имеют смысла. Что проку создавать новые условия жизни, зачем заботиться о будущих поколениях, если они безразличны умершему человеку? Поэтому сознание должно быть упрощено до уровня прислуги чувственных удовольствий на периоде жизни, как бессмысленной функции, поскольку удовольствия со смертью тоже обнуляются. Надо бы медикаментозно заглушить центры ощущения дискомфорта, боли, страха и тревоги и развить центры ощущения удовольствий. Осчастливить всех чудесной ложью, что смерти нет, потому что нет её ни для живого, ни для мертвого, погрузиться в приятное опьянение богатством и успехом. Можно погрузиться в наркотики, секс, развлечения. Больше ничего не надо. Только удовольствия, больше и всегда, таким представляется смысл жизни. Самое тупое животное создано разумнее, поскольку оно хоть поддерживает общий природный баланс, а человек для окружения ничего полезного не делает, даже наоборот, уничтожает его. Он вообще непонятно для чего рожден, для чего внедрен в эту жизнь. Нет такого вопроса – для чего, - говорит такой человек, - есть только почему, от желания. Но страх смерти априори сидит в нем, и этот страх выше и сильнее всяких рассуждений и именно он упорно развивает сознание, подталкивая к разгадке тайны жизни и смерти, которая объяснит зачем. Именно он двигает и культуру, и искусство, расширяет горизонты понимания мира, развивает личность и ведет историческое развитие.
Потому перейдем ко второму варианту.
Сознание со смертью не умирает. Тогда оно становится конечным результатом свалившейся на нас функции под названием жизнь. Здесь всё выстраивается логично: есть функция, и есть результат. Результат должен быть хорошим и сознание начинает вырабатывать представление о сознании высшего порядка, работать над осмыслением качественных критериев образа жизни, чтоб развить себя до совершенства. Появляются религии и мораль. Естественно выстраивается вся система организации жизни с её эстафетой во времени. Тут просматривается смысл в повышении уровня сознания через сплочение людей в братство, провозглашенное всеми религиями как основная доминанта прогресса.
Сознание, что это такое?
Сознательный человек – человек одухотворенный, он понимает все происходящие процессы в природе, в обществе, законы, которые их ведут, знает правила, определяющие верные решения в окружающем нас пространстве. Он ориентирован на благополучное разрешение общих проблем, которые со временем становятся всё глубже и масштабней. Для этого он постоянно выявляет и накапливает необходимые знания. Органом их накопления, хранилищем является душа. Душа и сознание – синонимы, и, по сути, они представляют собой некую одухотворенную субстанцию, наполняемую знаниями. Днем мозг собирает урожай сведений, а ночью во сне передает их душе, которая всё раскладывает по своим местам, освобождая мозг для следующей работы, и подталкивает человека к поиску новых, недостающих для формирования цельной замкнутой системы представлений о мире и о себе. Любая человеческая деятельность имеет одну общую цель – добыча недостающих знаний. Незамкнутая система, разорванная, перекрывает бреши крепостными стенами, агрессией, захватом мировых богатств. Алчность вызвана неполноценностью души. Наиболее качественной следует считать душу, которая впитает в себя весь огромный вселенский механизм правил во всём их взаимодействии по всем параметрам и тем органически сливается со всеми законами вселенной. Душа не только систематизирует полученные сведения в замкнутый свод законов, но и руководит человеком в его деятельности, проявляясь интуицией, совестью, подсознанием. Жизнь, таким образом, представляет собой функцию по формированию душ, а Земля с вынашивающими их людьми, питающей временной оболочкой, становится их инкубатором.
Сознание растет, развивается и вот уже несколько столетий ставит для себя вопрос: если душа со смертью тела не умирает, то как можно представить её, а значит и себя, в будущем бестелесном качестве ещё при жизни? Оно требует пусть не истинного, но хотя бы правдоподобного ответа.
Попробуем его найти.
Вот наступила смерть. Что происходит с ощущениями, чувствами? Надо полагать, что ощущения пропадут, поскольку они связаны с телом, но с чувствами дело сложнее. Чувства связаны с душой, точнее – она вызывает чувства в зависимости от своего состояния, своего наполнения и она их испытывает. Чувства могут служить и датчиками и передатчиками и хранителями информации. Прочитав книгу, мы чувственно переживаем события. Для них не существуют расстояний, не существует времени. Экстрасенсы могут почувствовать человека на расстоянии. Души не исчезают, не исчезают и чувства, они ведут свою историю развития, сохраняя след и синтезируя вектор. Провидцы могут чувствовать состояния других людей через время. Со смертью должно появиться чувство свободы от ощущений, значит, исчезнут ощущения границ, телесных объектов, их физических характеристик, которые всегда сопровождают живущего человека. Пространство общения будет заполнено чувствами. Чувства более развиты и более приспособлены для коммуникации по сравнению с органами ощущений живого человека.
Со временем чувства заменят и вытеснят рецепторные ощущения. Счастьем покажется смерть для человека с развитым сознанием, он полностью свободен от всех волнений и тревог. В религии такое состояние называется Царством Божиим. Там предел желаемой свободы. И будет бедой для человека с недоразвитым сознанием, замкнутым на мишуру земной жизни. Это будет ад, рабство. Несвободная от мирского быта душа обречена на новое рождение в реальном мире, и не обязательно в человеческом обличии, а свободная далее входит в жизнь вселенной. Обычно мы потому боимся смерти, а точнее сказать – душа боится смерти, что не созрела она, повязана с земной реальностью, как недоразвитый зародыш с питательной средой. Нельзя к смерти подойти недоразвитым, но в процессе начального развития поверхностные увлечения, ошибки, заблуждения, удовольствия и беды от них и страсть по богатству играют свою положительную роль. В данном случае они будут побудительными факторами, приводящими душу в движение, побуждающее человека к поиску необходимой пищи для неё. При этом надо иметь в виду, что стремление к росту благосостояния, само по себе порочное, поскольку богатство способно погубить человека, тем не менее, в определенных дозах оправданно, поскольку при этом происходит углубленное проникновение в мир вещей и взаимоотношений, где выявляются новые законы, которые должны обогатить души. «Опыт, - как говорил поэт, - сын ошибок трудных», а потому ошибки необходимы и неизбежны.
Понятно, что мы, таким образом, имеем дело с реализацией новой функции – выращивание в людях душ для пока непонятной работы во вселенной. И тут возникает вопрос, а какой смысл в этой функции? Для чего она? И что за работа им предстоит?
Для этого попробуем представить, из чего состоит вообще весь мир, а точнее - его основная фракция, названная материей.
Рассматривая элементарную частицу материи – атом, можем увидеть, что он состоит из частиц, уложенных и взаимодействующих по определенным законам, увидим, что эта структура содержит в себе значительную энергию, заключив её в себя. Если далее углубиться вглубь составных частиц, то обнаружим аналогичную картину. В конце концов, дойдем до самых элементарных частиц, представляющих собой сжатые сгустки энергии. Энергия – это некая субстанция, несущая смысл хаоса. Таким образом, обнаружим, что материя не что иное, как симбиоз энергии и Закона, стремящегося упаковать её в строгую смирительную рубашку в виде атомов, других структур или отогнать от себя, почему любая система стремится занять уровень с минимальным энергетическим потенциалом. Неуправляемую энергию, слабо организованную, Закон направляет в «черные дыры» вселенной. В этом сражении суть всех происходящих процессов. Всё в мире Закон и энергия, более в нем ничего нет. Всё в мире – тюрьма и перестройка её для упаковывания расползающейся кипящей энергии хаоса.
Всё началось с некогда произошедшего Большого Взрыва.
Закон не существует сам по себе. Он – порождение некой субстанции, которую можно назвать Высшим разумом или Богом. Он поддерживает Закон и видоизменяет его. До Большого Взрыва Божественная субстанция существовала сама по себе в неком иррациональном пространстве. Так продолжалось до тех пор, пока в эту субстанцию не ворвался невероятной мощности сгусток энергии, который разорвал её на части. Это и был Большой взрыв. С этого момента началась схватка двух противоборствующих субстанций, она и породила вселенную. Вся вселенная, функционирующая во времени – это видимые действия происходящей войны.
«В начале было Слово, - говорится в Евангелие, - и Слово было у Бога, и Слово было Бог. И Слово стало плотию». Так Бог, извергнув Закон - Слово вошел в тело вселенной.
Есть такое философское учение – пантеизм. С ним были связаны Джордано Бруно, Спиноза, Гегель и даже Лев Толстой. По этому учению – во всем окружающем мире присутствует Бог, и Бог есть Закон. Пантеизм, таким образом, в наибольшей степени отражает суть происходящего.
Но что же стало происходить дальше? Какая конечная цель происходящих процессов?
Гегель высказал такую мысль: «Цель духа как сознание состоит в том, чтобы это свое явление сделать тождественным со своей сущностью, поднять достоверность самого себя до истины». Это вполне возможно трактовать так, что дух (Бог), пребывая в природе, через сознание должен подняться до самого себя. Он должен освободиться от энергии, сковав её своими правилами. Вся история вселенной - это время выполнения этой миссии. На этом пути с неизбежностью должны были появиться мы, как первые элементы высвобождающегося из природы божественного сознания, предназначенные для форсированного выполнения божественной миссии.
И мы также укрощаем свои страсти, кипящие энергией эмоций. Или упаковываем в наши внутренние «черные» дыры, запрещая им выход наружу.
После смерти души, как сформировавшиеся частицы разорванной божественной субстанции, выходят в иррациональный потусторонний мир, но не для покоя, а для последующей работы в рамках этой миссии, получив уже частичную свободу от непосредственного энергетического давления. Нам, точнее – нашим душам, предстоит выработка новых законов, способствующих дальнейшему объединению и восстановлению духовной субстанции с дальнейшей упаковкой энергии в теле вселенной, формирование новых цивилизаций с их опекой, как это ныне делают с нами неведомые существа, синтезирующие «НЛО». По окончании всей работы рожденное всеми людьми сознание сольется в едином Боге, так Бог самореализуется до истинного своего состояния, как предполагал Гегель, и единственным его чувством окажется Любовь, как ощущение блаженства. Для этого «Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет» [Rev 20:2].
Изложенная здесь концепция всего лишь возможный вариант краткого описания сути событий. В него можно верить или не верить. Но положительным качеством его является устранение многочисленных богов и разных религий, обуславливающих межчеловеческое разобщение и противоборство, лишает базу для атеизма и позволяет нетрадиционно посмотреть на мир, чем дает новую пищу для понимания задач человеческой жизни.
«Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам» [Mat 6:33]. Иначе будет действовать формула, где-то мной прочитанная: Бога нет, - сказал Маркс. Маркса нет, - сказал Бог.
Комментарии
Так что я за то, чтобы было всё-таки понятие НОРМЫ и НЕНОРМАЛЬНОСТИ. А то мы вообще никуда не доедем, если не будет нравственных констант. Религия запугивает карой за плохое и побуждает на доброе наградой за хорошее. Но определяют, что такое хорошо, а что такое плохо - священники, поэтому религиозные ценности неабсолютны и часто неполны.
По поводу противников на войне - согласитесь, Вы погорячились))) Противника нельзя недооценивать))
А по поводу - почему мне важно жить по совести? Потому что мне стыдно жить по-другому. Хотя бы перед друзьями, сослуживцами, родственниками. И небезразлично, будут ли у них за спиной неодобрительно шептаться обо мне. А вот бога и Терминатора я действительно не принимаю в расчет, потому как сказки это)))
Когда мы начинаем отделять что-то или кого-то в бытие, то ПРИНИЖАЕМ понятие БОГ.
Человек - частичка ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, значит тот же Чаушеску или Абрамович такие же клеточки, как все мы. Разница в уровне развития. Тот, кто осознал, что убивать, лгать, воровать и т.д. (см. религиозные заповеди) нехорошо - одна ступенька, кто не осознал - более низкая. Такому индивидууму предстоят кармические разбрки да такие, что он запомнит на все жизни пагубность своих поступков в этом воплощении.
Всё, что Вы написали в статье, есть у Е.П.Блаватской и множества других авторов, но это не религия, это Учение, поэтому для человечества всё же нужна не религия с её догматизмом и косностью, а учение с дальнейшим эволюционным развитием по мере продвижения человечества к ИСТИНЕ.
В этом вопросе лучше всего разбираются буддисты. Они правы, не с нашим умишком судить о божественных целях и намерениях! Это примерно то же самое, еслибы вирус в нашем теле начал рассуждать о теореме Ферма! Поэтому у них нет даже потуг рассуждать о боге. Именно этой мысли Вы не найдёте у ЕПБ. Остальное же - не противоречит теософии или эзотерической философии.
Есть, правда кое-что ещё. "...Он (Бог) должен выйти из тисков материи..." Это Вы считаете, что Бог закован в материю??? Т.е. опять же опускаете Бога до примитивной материальной субстанции! Тогда по Вашему кто создал ноуменальный мир, по калькам которого создаётся феноменальный? Кстати, отделяя энергию от материи, Вы допускаете ошибку. Материя и есть энергия, а не симбиоз. Отделение энергии от понятия Бог также не корректно!
Бог находится во вселенной – так учит пантеизм. О материи. Атом, например, упорядоченная по определенному закону структура элементов, наполненная энергией атома. Войдем в ядро – тоже упорядоченная структура, только с большей энергией и т.д. В итоге имеем законы и энергию. Ничего более. Закон назван Богом. Закон с энергией составляют вселенную. Она образовалась Большим Взрывом, вырвавшимся энергетическим хаосом, и Бог слился с ним, чтоб укротить. Работа вселенной – это сжатие энергии и выход Бога из материи. Частично выйдя, он создал нас в качестве будущего авангарда в этом деле. Мы обязаны перенять его способности, поднимаясь до его уровня путем усвоения его правил. В том наше предназначение. А не сидеть в нирване, как у буддистов.
Сознание не растёт.
Смысл сознания в самом смысле слова сознании.
То есть - Смысл Сознания - осознавать.
Человеческая Душа, это и есть осознаваемое сознание.
Не просто "сознание", как термин биосистемы человека, а именно Осознаваемое Сознание, есть Душа.
В животных так же есть сознание, как некая субстанция свойств животной жизни, но животное не осознаёт себя, как животное.
То, есть животное сознание не осознаётся. Из этого не трудно представить, что животное сознание, после смерти, просто перестаёт быть, ибо если они не осознавали себя в живом теле, то и после реализации жизненного процесса на земле, уже продолжать что-то делать не будет.
---Сознание растет, развивается и... ставит для себя вопрос: а что оно, собственно, такое?---
Развивается не сознание, а разум человека, который с развитием умственных способностей и задаёт вопросы сознанию, осознаваться - Кто Я? и куда Я?
В будущем не будет общества одной религии. Будущее это мир одной веры.
Именно вера и делает человека отличного от животного.
Именно вере необходимо говорит словами.
В начале было Слово и Слово стало плотью, то есть Вами, Вашим осознаваемым сознанием.
В чем Вы видите различие между религией и верой?
Понимание! Вот это и есть основа всего того, что вы называете копилкой мозга.
Чтобы немного разобраться, тут и нужен разделительный барьер в определениях.
---В чем Вы видите различие между религией и верой? ---
Всё в этом миропонимании, имеет два свойства (уровня) работы разума.
Всё имеет форму и содержание.
Идея и форма идей, в которую Ваш разум одевает в реализации идеи в реальность бытия.
Есть знания, а есть понимание. И это не одно и тоже.
Знания, это те самые идеи, которые перерабатывает разум и старается их реализовать через свои возможности.
Знания и есть копилка разума.
Мозг это что-то вроде аккумулятора, генератор некой мозговой энергии (нейроны). Мозг можно представить, как биосистему, в которой происходят процессы сравнимые с компьютером. Каждому свойству работы компа, своя энергетика. Что-то вроде материнской платы. То есть мозг это только форма, дающая некую власть над управлением телом. Информация содержится в неком закодированном виде, как слова-образа.
Если я Вам скажу слово, например "Колесо", то в вашем воображении сразу будет создаваться образ колеса.
Образы будут меняться, как картинки, перебирая образы колес, которые по смыслу слова, вами определяются, как колеса.
Если Вы автомобилист, то первый образ будет у вас колесо Вашего любимого авто. Потом это Будет, например колесо велосипеда. Потом будите уже включать не смысл самого слова для того, чтобы мозг выработал образ колеса, а логику определений, предположим колесо обозрения. Наркоман например первым представит не смысловое значение слова, так как смысл его полностью извращен (слова вращаются, как монетка на ниточке) наркотиками, и даже не логику мышления, а то что ему необходимо для удовлетворения телесного - Таблетки. Которые в кругу их общения таблетки называют колёсами. (Мозг не работает правильно, и тело болит от судорог)
В человеке три состояния личности.
Зримое тело, незримая душа и личность духа, которая и есть жизнь.
Посмотрите например дерева.
Есть видимая форма дерева. Есть внутреннее невидимое строение тока энергетических соков. Есть само понимание живого дерева и мёртвого.
Человек, конечно сложнее.
В человеке есть мозг, есть сознание, есть разум.
Есть ещё Жизнь.
Все эти части, вместе, только на время жизненного человеческого цикла.
Потом это всё распадается, на три отдельных части.
---оттуда получает разрешение или запрет на действие по отношению к окружению, варианты которых вырабатывает мозг---
Это уже работа инстинкта выживания. Можно или нельзя определяется опытным путём и воспитанием.
По большому счёту, это единственное, что передаётся от человека к человеку,воспитания можно и нельзя, как необходимые качества выживать в мире конкурентной борьбы за комфортную жизнь.
Остальные знания, такие как научно-технические, накапливаются не в мозгах, а в реализованных идеях, которые имеют временную шкалу накопления знаний выработанных человеческим разумом. (Школы библиотеки, культура, религии, есть институты для формы образования образов)
Человек получает определения, которые формируются в образы, которыми человек потом и размышляет в развитии реализации своих идей.
Это и есть та самая линия, о которой Вы и говорите.
---В данном тексте я имею ввиду цепочку: есть ощущения - рецепторы, они наполняют мозг информацией, мозг её анализирует...---
Религии это формы.
Вера это содержание.
Но человек, и саму веру, из-за невозможностью её реализовать в реальность восприятия, унифицирует её, до чувства верования.
Вера, как способность говорить, врождённые качества человека.
Но, Вера и верование, не имеют ничего общего.
Поэтому есть вера, а есть форма верования.
Вера это личность, неотделимая от личности говорящей.
Во, что оденете это верование, в том и будите служить в реализации своего жизненного потенциала.
Но, Вера это, то, что едино в своём свойстве человечества, как и Жизнь.
Вера одна как Жизнь.
Если разобраться, то человек не имеет собственной отдельной жизни.
Это свойство едино для всего человечества.
Это как мать и отец вводят вас в жизнь, а смерть выводит.
Жизнь продолжается и после человеческой смерти отдельной личности.
Дерево растёт. Оно же с собой жизнь не забирает.
Есть сознание, которое отдельно от жизни, после смерти, как бы попадает в память собственных образов.
Там нет Жизни. Есть некоторая накопленная энергия мозга питающая сознание, которая и есть душа.
Сознание после смерти осознаёт себя.
Человек может переживать события прошлого, других людей оставивших жизнь. Но новых событий не происходит.
Им просто взяться неоткуда. Жизнь остановилась. Память осознаваемого сознания осталась.
Задача человека при жизни.
Это соединить в единое состояние жизни, тело, душу и дух (Жизнь)
Ну. и некоторые моменты.
По поводу, что можно, что нельзя Вы говорите - «Это уже работа инстинкта выживания. Можно или нельзя определяется опытным путём и воспитанием».
Не помню, то ли Платон, то ли Сократ говорили, что учение – это воспоминание. Вроде восстановления знаний у человека, вдруг потерявшего память.
Инстинкты. Они не воспитываются, они спущены сверху, как? Для чего? Через них высший разум управляет человеком, но надо бы осознавать цель и механизм этого управления через те же инстинкты. А мы кивнули на инстинкт – и вроде этим всё разъяснили.
О вере и религии. Вы считаете, что вера суть религии, сама религия облачила веру в реальные формы служения и поведения. Я это понимаю так: вера диктует аксиому, что есть Бог, Он выдает законы, за неисполнение будет Страшный Суд. А дальше процедурная часть, как вести себя, не воруй, не убивай и т.д. К ним ныне прибавлены молитвы, обряды, поповское служение и прочая лабуда. Это религия.
"Вера и Разум-вещи несовместные"(Эразм.Роттердамский). Любая ВЕРА (в бога,«высший разум»,потусторонние силы и жизнь….)-отказ от РАЗУМА.Верующему даётся готовая картина мира,слепо верь в неё,причём картина наивная,искажённая и примитивная,древняя…давно и полностью опровергнутая НАУКОЙ-высшим проявлением РАЗУМА.История верований: http://scepsis.ru/library/id_305.html «Польза» религии одна-установки«поведения»для людей(быть честным,порядочным, ….)–но это просто «опыт жизни»поколений!РАЗУМНОМУ человеку ВЕРА не требуется,он осознаёт окружающий мир через-наблюдение,анализ,факты,выводы-т.е.РЕАЛЬНОСТЬ,а она богаче и интереснее сказок ВЕРЫ!Быть честным,любить и уважать людей можно и без всякой веры,ПО РАЗУМУ–и результат НАДЁЖНЕЕ,т.к.человек разумный(«хомо сапиенс»)никогда не будет УБИВАТЬ другого человека за то,что взгляды того отличаются!РАЗУМНЫЙ,МЫСЛЯЩИЙ,порядочный,интеллигентный человек ВСЕГДА за«плюрализм»мнений и взглядов,а также уважает взгляды другого человека!НО:верующий на это НЕСПОСОБЕН,т.к.нетерпим к другим взглядам,кроме его,и готов убить инакомыслящего-Вера приводит к этому!
"Переболев""верами"человечество пойдёт в будущее ТОЛЬКО с РАЗУМОМ!!
Вера и порождает разобщение и ненависть конфессий и религиозный войны-убийства людей!. Только РАЗУМ способен к толерантности и Любви к Людям непосредственно,минуя посредников-богов.
С любовью и уважением к Вам,по своему разумению,а не по божьему"велению".
Некрещёный атеист.
Ничего нет определенного в науке, потому и говорю, что без веры в научные мифы в ней наступил бы полный ступор. Вот пример логики испытателя. Я не уверен, что сейчас рассчитанное ускорение в будущем будет таким же, скорее всего будет иным, каким - бог его знает, но верю, что будет таким же, иначе вообще нельзя пользоваться формулами. Константа узнается только после опыта, а расчет делается на будущее, когда константа уже будет неизвестно какой. Тупик. Потому я и говорю, что испытателю остается только верить, что в рамках точности расчета эта константа не уедет далеко. Уверенности никакой нет, есть только вера.
Вы опять навязываете ВАШУ веру другим людям и мне и путаете понятия, блуждая "в трёх соснах". "Самый глухой не тот, который не слышит, а который НЕ ЖЕЛАЕТ Вас услышать" (Старинная мудрость). Вы просто НЕ ЖЕЛАЕТЕ услышать голос РАЗУМА и Вам везде чудится только вера, поскольку Вы - верующий человек и Вам непонятно "как это - жить без без веры"?. Это у нас с Вами "разговор слепого с глухим". Не вижу смысла продолжать с Вами эту непродуктивную дискуссию, это бессмысленно, Вы ходите по кругу веры и НЕ МОЖЕТЕ Выйти из него.... Верьте во что хотите, но НЕ НАВЯЗЫВАЙТЕ Вашу веру другим, это не-толерантно и неуважение к мнению другому! .
Пишите ЧТО ХОТИТЕ дальше, не отвечу. Идите молитесь Вашим богам.
Прощайте.
С уважением и Любовью к людям и к Вам, но не по "божьему велению" а по собственному разумению РАЗУМУ). Искренне, Всего доброго и будьте Здоровы (в том числе и Разумом).
Убеждённый и некрещёный атеист - Homo Sapiens.
А гипотезы куда дели???
http://www.gidepark.ru/user/3681596614/article/109723
Можно ли верить гороскопам?
("новой единой религии" это также касается)
"""любой нормальный человек не будет отрицать астрологию (веру в том числе. - авт.), --- она Естественно Вытекает Из Видимых Законов Мира, --- и если кто-то выступает против значит это продукт вековой промывки мозгов. Он уже просто не человек. Можно верить в то что "Бога нет", --- это просто такая вера которую они называют "атеизмом", --- можно это "научно доказывать", --- это "гностический атеизм". То есть это тоже "вера". Так вот Астрология (вера) ближе естественной природе человека. И если он её отрицает, --- то это или приобретённая патология или извращение типа ...сексуализма или ...филии."""
http://otvet.mail.ru/question/43909769/
Вы в любом случае в Ваших "вариантах" НЕ УЧИТЫВАЕТЕ, что Разум - это и есть отказ от Homo именно Sapiens и как раз Ваш отказ от Разума - это и есть отказ от того что присуще ТОЛЬКО человеку!
Прочтите подробнее про атеизм http://otvet.mail.ru/question/15461986/
Всего Вам доброго, с любовью и уважением РАЗУМОМ, а не по "божьему велению",
и к людям, и лично к Вам.
Будьте любезны объясните что это и как функционирует и какова его история вкратце. На себе не показывайте. В Вас бурлит только так называемый Гностический Атеизм и побочные эффекты оного. Абстрактного Разума пока не замечено а конкретно Ваш, --- повторяюсь Одержим ФАНАТИЧНОЙ ВЕРОЙ в некий Абстрактный Разум. Разумеется как у всякой веры, --- у Вас уже подобран и Храм, и В Храме, и Пророки, и Мученики, и Катехизис и СИМВОЛ ВЕРЫ...:)
При этом о вашем невежестве я пока судить не берусь. Вы образованщик. Это другая сторона медали. Хорошо хоть не википедофильствуете...:) Вроде...
http://www.gidepark.ru/user/3681596614/article/109723
Можно ли верить гороскопам?
"Ладно, друзья! Не расстраивайтесь так. Отношение к Астрологии точно так же записано в ваших гороскопах, как в геноме (и в гороскопе, разумееется) закодировано наличие музыкальных или художественных, или литературных, или математических (и даже преступных), --- способностей или наклонностей.
Вы в каком-то смысле, --- "инвалиды" Кармы. За тысячелетия николаитского искусственного отбора и селекции "церковным бизнесом", --- тип людей имеющих эти особенности был основательно "вычищен" из человеческой популяции.
Нормой стали "слепые" и "жестоковыйные":
Деян.7:51 Жестоковыйные! люди с необрезанным сердцем и ушами! вы всегда противитесь Духу Святому, как отцы ваши, так и вы.
Матф.15:14 оставьте их: они -- слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.
Так что, --- если и будете хотеть "как лучше", --- выйдет всё по заветам Черномырдина. Но вы не грустите. Уже родились и живут и развиваются и набираются сил те кто унаследует Землю после Страшного Суда.
==+==
Откр.11:18 ...время судить мертвых ...и погубить губивших землю.
Тоже три поросё(ра)нка:
Может прежде чем строить здание следует изучить опыт предшественников. Желательно причём попрактиковаться.
С уважением...
В этом и есть ошибка религиозного сознания.
Религии это только формы, которые скажем так, создают некий баланс человеческих взаимоотношений.
Христос не принёс человечеству новую религию.
В этом и заблуждение. Христос пришёл дать человеку Жизнь.
---Прочтите Евангелие! Истоки морали заложены именно в религии.---
В том то и замысел Бога, что Христос не был учителем морали. Вся Благая Весть, говорит только об определении условий, при которых человек приобретает Жизнь, которая не имеет смерти.
Мораль и нравственность, это именно формы религиозного сознания.
Именно это и учат все религии мира.
Но не одна религия не даёт понимание Жизни, без смерти, то, есть не умирать никогда.
Мораль и нравственность, что-то вроде биорегуляторов выживания.
Которые кстати, в современном мире приходят в негодность (религиозный фанатизм, перерастает в экстремизм)
То, есть это происходит, когда верованию человека не на что опереться. Ему нужна реальность ощущения его верования в того, во что верует. Человеку нужно оправдывать свою жизнь.
Притча, как раз в том, что религиозное морально-нравственное воспитание не может дать той самой жизни без смерти (вечной)
Юноша обладал всеми качествами человека с качествами высшей морали религии своего избранного народа.
Но юноша пришёл ко Христу, чтобы приобрести Жизнь вечную.
Этого он не делал.
Внимательней надо читать.
Мораль и нравственность это показатели качества просто человека, независимо от взглядов и религий.
Благая Весть Иисуса Христа, выше всего человеческого.
Не в этом вера православная.
А иначе она была бы одной из многих.
Смысл православия не в морали, а достижения совершенного состояния веры, которая соединяет в единое состояние личности с совершенным состоянием Бога, делая их единой совершенной личностью.
Плоть и душа человека претерпевает преображение, через Святой Дух.
То, есть личность не будет умирать. Плоть не будет подвластна смерти и тлену.
Глубокоуважаемый Геннадий.
Совершенная личность (выше просто человека, как Homo Sapiens)? прежде всего совершенна своими способностями выстраивать своё мышление, не логикой, а смыслом.
Не надо придумывать что-то всерхчеловечное, в человеческом стремлении к совершенству.
Это не фантастика и тем более не мистика условностей и символизма.
Прежде всего надо быть в твёрдой памяти и здравом уме.
Вечность, бесконечность и бессмертие. это определения не Бога, а некоего философского определение абсолюта времени, пространства и человеческого бытия.
Всё это свойства существования материи.
Христос всегда по возможности избегал применение этих терминов, как определений не соответствующих необходимым требованиям в достижении совершенного состояния мысли.
Познание вечности всегда ограничено пространством. Пространство всегда ограничена вечностью познания, которое превращается в полную бессмыслицу, если понимаешь, что бессмертие, есть обратная сторона не жизни, а смерти.
Христос сказал как-то своё определение Жизни, которая не имеет смерти - Жизнь с избытком.
Бессмертные бывают только Кощеи и Шотландские горцы. Это кстати очень показательный пример существования Бессмертных, отбирать жизнь как трофей у таких же "бессмертных"
Мой Бог не имеет к бессмертию никакого отношения. Да к тому же вечность и бесконечность ограничены самим зарождением вселенной, развитием и умиранием и времени и пространства.
Из "Ничто" вышло, в "Ничто" и превратиться.
Насчёт что-то делать или не делать, то тут Вы правы.
Что не делай, а смерть наступает в любом случае, если не вырваться из лап стандарта "вечности". "бесконечности" и "бессмертия".
Пора вырастать из детских сказок человечества.
Человечество уже повзрослело. Мысли становятся взрослыми. И мыслить надо учиться по взрослому.
Бог это Всегда, Везде, Во всём.
Вопрос бесконечного проживания на земле, как и вопрос бессмертия.
Это и так понятно, что земля ограничена в возможностях реализации личности в жизни, которая не имеет смерти.
Земля в любом случае не вечна, то есть любой школьник знает, что солнце часть развивающейся вселенной и значит. когда-то поглотит и землю.
Тогда кстати для бессмертных наступает огненный ад
Для совершенного состояния личности, которая прежде всего преображает тело и душу, это огненное пекло не имеет значения
Совершенная личность это не просто выход на новый уровень развития биосистемы человеческого сознания, а Вход в Новый мир, который находится, за пределами не вселенной, а за пределами законов физико-химических процессов материализма, которым подчиняется вселенная
Совершенное состояние достигается не отдельным совершенствованием отдельной личности, ибо это смертельный грех эгоизма, а только в реализации своих жизненных потенциалов соединения личности в единое состояние совершенного человечества как единый человек.
То есть это вне религий. Совершенное состояние зависит от состояния всего человечества, а значит в единой вере в Единого
Комментарий удален модератором
Я могу тебе и свой символ показать.
Последний символ человечества.
Только он почему-то будет отличаться от твоего.
Символы не могут являть истину, они мертвы по определению.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И ПРИЧЁМ ТУТ КРИШНА?
Мы говорим о разном.
И "истина" мне твоя не нравиться.
Намешал всё в одну кастрюлю всего по понемногу, как салат, нашинковал , да не каждому по вкусу.
Я к Кришне вообще никакого отношения не имею.
Не по тому, что не верю, а потому, что пройденный этап, и прекрасно понимаю идею тупикового развития сознания.
Там о чём ты говоришь - смерть!
Беги оттуда, где ты заблудился. Времени на обдумывание я тебе не дам.
Что с тобой будет меня даже не колышит.
Не моя компетенция, чужим идеям задницы подтирать.
Если ты решил смешать все религии мира, то и символ тебе в руку!
Я говорю и проповедую совсем иное - Господа Моего, Иисуса Христа Сына Божьего.
Остальное это уже твой символ инопланетного разума или что там ещё придумаешь.
Разочарование в своих прелестях будет у тебя шоковым.
Нельзя сделать из мухи слона. Кришна это кто?
В общем-то ничто! Глист в слоновей заднице. Глубокое погружение в тёмные тупики сознания. до полного отречения в нирване.
Для меня это глупость.
Обыкновенное помутнение рассудка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Будь кем угодно.
Мой Бог дал мне возможность в тебя не верить.
Комментарий удален модератором
Уже написал, что Мой Бог, дал мне понимание не верить твоим люциферазмам.
Комментарий удален модератором
http://kosmeur.narod.ru/eshat.htm
"Но самое интересное проявляется, если представить Зодиак в виде Иерархического Целого, каковым он безусловно и является: 360360360360360360360360360360360360... разделить на 324,0000000000000000000000032342... = 111222333444555666777888999000999888..."
У тебя я полагаю обострится хроника амбера...
Комментарий удален модератором
Таким ГМО во всех копроформах может быть пронизана только одна твоя голова и из неё руками всё это проливается на соответствующий блог... Автор конечно дитё непуганное по среавнению с таким шизобесотроллем.
А свою больничную геометрию надо было санитарам оставить а не домой тащить. Они бы её скурили и тоже бы стали Люцыферами аки ты нечистая сила в одном черепном флаконе.
Изыди болезный. Не таких видали.
Комментарий удален модератором
существует огромное множество вариантов - всё зависит от уровня развития человека (индивидуума), задач, которые он решает, кармы и т.д. Личность может исчезнуть полностью, а может повториться (если требуется выполнить задачу в этом именно теле).
Как только обратился к опыту , то многое стало подтверждаться.... В том числе и то, что сознание не прекращаеться после сметри..... Но как личность человек перестает существовать....
Это подтвердилось с выходом человека в космос.
"Или теория Эйнштейна, да много чего"
Теория без практики мертва... Теорий много, да только теориями они так и остаются по сей день...
"Что нет личного опыта, не доказывает, что самоосознание после смерти пропадает."
Самосознание, говорите? А, что, собственно, самоосознавать, коль тело мертво? Ведь, как минимум, уже отсутствуют органы чувств, которыми принимается информация, так же отсутсвует аналитический аппарат (мозг), который обрабатывает эту информацию...
Что бы ученые могли делать заключения, используя логику, они имели необходимые наблюдения и производились необходимые опыты, которые позволяли сделать такие выводы. И не просто логику, а научный подход. Кстати Теория Энштейна родилась, когда накопилось уже достаточно фактов, которые не вписывались в ту парадигму науки, и нужно было найти новые теории, которые описывали бы получаемые данные и позволяли бы идти далее. И еще... идеи- это не совсем логика.
А личный опыт нужен для того, что бы убедиться в том, о чем вы прочитали и принимаете в общем то на веру, существует. Правда, если вы решились идти в том направлении.
Насчет личного опыта. У меня много такого опыта накопилось за 15 лет. Рассказывать о нем здесь - не вижу особой надобности. Потому как все упрется в одно - верю не верю....
И если ооочень постараться, то наработать непрерывность сознания.... Ну в общем то этот Путь описан во многих религиях и это очень высокая точка достижения.... стоит невероятных усилий и работы с собой....но это стоит того... Но каждый решает сам...
Насчет невидимых объектов науки. Их уже море. Та же «темная материя», нейтрино, введенная для состыковки баланса. Эйнштейн, кстати, ничего не увязал, а только всё запутал, потому СТО сейчас лежит на дальних полках. А математика вообще уехала в такие абстракции, что и представить невозможно, но именно ею и пользуются. Не всё проверяется практикой, ныне иные критерии истины. Истинно то, что увязывает все формулы, знания в единую непротиворечивую схему. Даже если ни увидеть, ни потрогать нельзя.
Насчет космических образов- нет, не видел. Оставим это впечатлительным людям.
Но имел опыты, которые подтверждают строение человека- этого достаточно.
А практикой то как раз многое и проверяется. Особенного в отношении самого себя....
Простите... где и когда это Вы просили? Вы на что расчитываете? На то, что я не помню свои же слова, или растеряюсь и займу оправдательную позицию?
"""""Не могу понять, что Вы кладете на чашу весов в доказательство отсутствия Бога?""""
О-о-о-о! И это я уже утверждаю?:-))) Ну, Вы, умничка... Настоящий манипулятор:-)))
А моё мнение, что Вы отрицаете наличие бога, сформировалось по Вашим пренебрежительным отзывам о религии: "Иудеи - хозяева мира, а все прочие, для которых созданы религии, типа христианства - их рабы..", другое - "Никто еще, кроме мифического Иисуса, не вернулся и не подтвердил". "А то, что существует какое-то там сознание, которое, как файлы может копироваться, и перемещаться, то какое нам до этого дело?"
Потому и спросил про весы. И в чем же мои манипуляции?
А-а-а-а... А я думал что это Вы съязвили:-))) Ну, ладно... Просто количество знаков в ответах не позволяет развернуть ответ. Поэтому, если у Вас есть реальное желание выслушать мои доводы, то пишите мне на
sergey-melnikov@mail.ru, и поговорим без амбиций и публичности...
А что до религий... то я давным давно уже выяснил, что религии к богу НИКАКОГО отношения не имеют...
Насчет Высшего Я. Ну синонимом можно считать Душу, но все же очень много разного туда вкладываеться. Поэтому многое зависит какая школа мысли или религии употребляет этот термин.
И кстати Путь.... когда человек ничинает идти по нему , то обнаруживаеться, что вехи Пути, описанные там, существуют.....
И действительно, тема Души и т.п. остается ИМЕННО на субъективном уровне. То есть лично нужно проверить, есть ли это или нет... Увы, что делать. Ситуация такова, какова она есть. А серьезно - это познание самого себя......
Наука тоже видит необъясненные явления, но при этом старается их изучить, а если на данном этапе это не представляется возможным, то честно разводит руками и говорит "не знаю", или откладывает эти темы на потом, до накопления новых знаний... А вот религия в отличии от науки, пытается играть во всезнайку и всё подводит к единому знаменателю, но при этом не отвечает на вопросы, а только занимает величественную позу и начинает манипулировать теми кто склонен идти не по пути познания, а по пути слепого поклонения религиозным догмам.
Религия так же предоставляет и практические способ проверки. Ну в разных концессиях по разному. Конечно сейчас найти опытных в познании сложно....Слепое поклонение догмам требуют такие же слепцы, а не достигшие....
Один из основателей монашества и аскетизма в христианстве (вот только забыл его имя) говорил так: Первая заповедь монаха -трезветь умом. К сожалению этому следуют немногие....
Вот то-то и оно... Т.е. тенденция к угасанию, а не к развитию... Если та же мобильная связь возникнув однажды продолжает двигаться в развитии, то религиозное восприятие, не говоря уж о, так называемой практике, никак не может получить реального, контролируемого развития, плавно переходящего в обыденность и повседневность, а так и остается уделом "избранных" и прочих мошенников и торговцев "духовными ценностями":-))
А вот насчет технологий, которые бы позволили получать реальное и КОНТРОЛИРУЕМОЕ развитие- они есть, но увы.... очень желательно что бы был опять же наставник или учитель. Ну это то же самое как самоучитель по карате. Один может и научиться, а тысячи -нет. У одних есть к этому способности , у других не такие...
А мошенников, фанатиков, свихнувшихся на ниве духовности много..... Но это не значит, что туда не стоит ходить. Но.... говоря о всяких мошенниках от духовности, ложных учителях, обычно забывают о том, почему люди туда притягиваются. Что в этих людях такого, что они рады обманываться, фанатеть, ненавидеть, терпеть издевательства и унижения и др. Почему одни находят нормальных учителей, а другие-мимо?. Даже в обычной жизни, множество людей запросто ловиться на обычных удочку мошенников.... из-за свой жадности до денег, глупости.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О Матрице и её происхождении - «Проект ПАРУСИЯ»
http://www.anti-orange-ua.com.ru/content/view/2038/48/
А также:
«Катынь 2010 – Власть Земная и ВЛАСТЬ НЕБЕСНАЯ — Перезагрузка!»
http://newukraine.info/articles_87_ru-Kat7nw-2010-Vlastw-Zemna8-i-VLASTW-NEBESNA8-Perezagruzka.html
И как итог:
«Мир ожидают катастрофические изменения: часть Америки затопит, Крым станет островом, Европа – архипелагом»
http://www.from-ua.com/technology/d771263c83734.html
А это для расширения базы:
http://seacrystal.genekh.net/No_Fate_888.rar
* Книга Игоря Мельниченко - «Когда и сколько заплатили Иуде Искариоту»
http://www.e-puzzle.ru/page.php?id=1764
Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации. Сидоров Г. А.
=======+++=======
И ничего другого пока что не предвидится. См. здесь полемику:
http://www.gidepark.ru/user/3681596614/article/109723
Можно ли верить гороскопам?
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. И Слово стало плотию». То есть Бог – Слово вошел в тело вселенной."""
А если не представлять себе того что не то что недоказано но и абсурдно с любых точек зрения. Это Б.у.Взрыв явно по масонским лекалам сочиняли, --- мессианский креационизм СЛУЧАЙНО оказался в фундаменте канонического текста Библии, --- был выбор, --- как и при Крещении Руси (ислам, иудаизм, католицизм, православие, --- ну по легенде типа...), --- и только потому что начинающий иудаизм согласился прибавить себе продолжение и стать тайной и явной основой БИБЛИИ и вписать в свои хроники пророчества об Иисусе и разные прочие поправки по теме, --- в БИБЛИИ Ветхий Завет "моисейский" а не Авестийий или Вавилонский или скажем Митраистский... Впрочем они также креационистские... За это "эбрим" получили право заниматься финансами и алкоголем но были ограничены в этой связи в других правах.
Не всё но основное имеется здесь:
http://seacrystal.genekh.net/No_Fate_888.rar
Игорь Мельниченко-«Когда и сколько заплатили Иуде Искариоту»
"— Многобожие?
Княгиня подняла на Т. удивленные глаза.
— Поздравляю, вы угадали! Именно, граф. Покойный князь был глубочайшим знатоком античности и посвятил меня в тайную доктрину древних. Однако мои духовные способности не внушали ему доверия — и он завел домашний уклад, где каждая деталь должна была напоминать мне об этом возвышенном учении. Князь завещал ничего не менять после его смерти.
— Надеюсь, вас не оскорбит мой вопрос, но что возвышенного в многобожии?
— Современные люди не понимают, что это такое на самом деле. Даже в античные времена суть многобожия открывалась только посвященным в мистерии. Но покойный князь владел древней книгой, которая раскрывала секрет — она сохранилась в единственном списке и была приобретена им в одном итальянском
монастыре. По преданию, книгу написал сам Аполлоний Тианский.
— И что там было сказано?
— Во-первых, там опровергалась доктрина сотворения мира.
— Каким образом?
— Дело в том, что эта причудливая теория, заразившая западный ум множеством диких представлений, основана исключительно на аналогиях с жизнью крупного рогатого скота, за которым тысячелетиями наблюдали наши предки. Неудивительно, что у них возникла
— Простите, — сказал Т., — но я не могу взять в толк, при чем здесь крупный рогатый скот.
— Скоты оплодотворяют друг друга, а затем рождается новое животное, для существования которого уже не требуется, чтобы его, так сказать, зачинали секунда за секундой. Перенеся это наблюдение на высшие сферы, люди древности решили, что и там действует тот же принцип. Есть подобный зачатию момент творения, в котором участвует божество-гермафродит, оплодотворяющее само себя. Они назвали это «сотворением мира». А дальше, после родов, мир существует по инерции — поскольку он уже зачат и порожден.
— Никогда не думал, что подобное воззрение связано со скотоводством.
— Видите, — сказала княгиня, — концы упрятаны так глубоко, что никому и в голову не приходит эта простейшая мысль.
— А как видели сотворение мира последователи многобожия?
— Они считали, что творение происходит до сих пор — непрерывно, миг за мигом. В разное время нас создают разные божества — или, выражаясь менее торжественно, разные сущности. Если сформулиров
стоянно заняты созданием мира и не отдыхают ни минуты. Ева ежесекундно возникает из ребра Адама, а живут они в Вавилонской башне, которую непрерывно перестраивают божественные руки. Древние пантеоны богов — просто яркая, но недоступная профану метафора, в которой запечатлено это откровение...
— Мне трудно поверить, — сказал Т., — что эллины строили такие причудливые мистические теории. Насколько я представляю, они были простыми и солнечными людьми. А во всем этом чудится нечто математическое, немецкое. Или даже иудейское.
Княгиня улыбнулась.
— В духовных вопросах, граф, «несть ни иудея, ни эллина». Как это говорил один веселый иудей в те времена, когда эллины еще были... Отчего вы не едите щуку?..."""
Литературно-художественное издание
Пелевин Виктор Олегович
«т»
=======+++=======
Там есть и дальше. Просто отличная образность... Так вот БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ равно как и единоличное творение мира одним Богом, --- это иудейско-византийско-римская профанация, --- Мельниченко прочтите, --- потом поговорим. Может быть...:)
Какой-то эротософско-некрофильский солярис получается. Сначала эакуляционный взрыв, потом имплантация душ в какой-то маточный коллапс. Зачем "Откровение" сюда приплетать. Не вяжется. Да и наказуемо...
У Вас с Гегелем очевидно на почве простатита эротические видения одного типа...
Даниила Андреева давно перечитывали?
http://rodonism.narod.ru/books/Epshtein/index.htm
РОЗА МИРА И ЦАРСТВО АНТИХРИСТА:
О ПАРАДОКСАХ РУССКОЙ ЭСХАТОЛОГИИ
Рекомендую для вразумления.
А то НЛО, послесмертие и вселенский бульон любви в котором купается бог, --- афигеть и obkon4atso...
Недавно одна европолитик, --- инфляцию с фелляцией перепутала в прямом эфире, --- а когда ей указали на ошибку, она ТАК удивилась. Мол слово то хорошее (про ЛЮБОФЬ) чего к ней пристали...
ЗЫ: Вопрос:
"Таким образом, душа накапливает, объединяет в систему правила жизни, по которым...
А на зачем душе накапливать этот опыт когда она в солярисе будет купаться вечно в божественной любви, --- шоб не скучно было или до следующего Б.у. Взрыва?...
Чего-то Вам... Ладно, перепощу:
"...напоминает журнал Техника Молодёжи за 85й год, --- Рассуждения Об Устройстве Вселенной для младших научных сотрудников, --- или кастрированный вариант демонокреационной эротософии от "бесовизионера" Даниила Андреева."
...
Комментарий удален модератором
...продолжение следует по ходу реализации буду добавлять, --- не расходитесь, --- то ли ещё будет...
Комментарий удален модератором
И насчет, "с потолка". Подумайте, зачем (а не почему) люди рождаются и потом умирают, какая роль отведена человечеству. и вот, если Ваш мозг работает, он и даст доказательную схему, объясняющие зачем и для чего. Я высказал свою. Ну, если мозг не работает, тогда, конечно, он ничего не даст. Всё будет с потолка. Тогда эта статья не для Вас.
Теперь и Вы прочтите всю мою работу (она не большая) "Бог. Земля. Человек" www.crystal.fromru.com. и, если Вас не затруднит, поясните, почему то, что пишу там я ("Зачем Вселенной Человек?" - отрывок) это "ахинея и чепуха" по сравнению с тем, что здесь пишите Вы.
С уважением, Пожилой человек.
Исповедь эгоиста.
Не для этого живут и работают люди.
"поколения не делает жизнь лучше, это ошибка" -- судя по росту численности человеческой популяции, что-то все же к лучшему меняется. Некоторые, вроде тигров, вымирают.
"Не для этого живут и работают люди" -- это уж кто как для себя решил.
Хотя, в принципе, желающие могут вернуться назад, в состояние высокого качества -- обратно на пальму.
"А с душами Вы встретитесь потом" -- вот тогда и поговорим. А пока не видно темы для беседы.
А вот насчет смысла человеческой деятельности, которую, похоже, Вы видите в покорении природы и разных планет, то это похоже на смысл развития раковой опухоли в теле вселенной. Жаль, что Вы не видите, куда нас несет необратимое время и не хотите знать зачем. Странно, что наш выпендреж в этом потоке Вам представляется важнее самого потока.
А вот насчет смысла человеческой деятельности, которую, похоже, Вы видите в покорении природы и разных планет, то это похоже на смысл развития раковой опухоли в теле вселенной. Жаль, что Вы не видите, куда нас несет необратимое время и не хотите знать зачем. Странно, что наш выпендреж в этом потоке Вам представляется важнее самого потока.
Впрочем, думайте как хотите. Вы сами выбрали свою судьбу. Каждому будет по вере его. Вера Ваша утверждает, что после Вашей смерти Вы исчезните навсегда. Так и будет. Прощайте.
"после Вашей смерти Вы исчезните навсегда"
Да ну? Прямо удивили. Лично я, собственно, и не сомневался никогда. Хотя некоторые, почему-то, этого боятся. Придумывают всякое.
Вы можете не сомневаться в своей абсолютной смерти, другие уверены в обратном, и дело вовсе не страхе, а во внутренней уверенности, которая идет от осознания смысла жизни самой вселенной и всех людей, которого Вы не знаете.
С моей точки зрения, смысл чему-либо придает только человек; сами по себе объекты окружающего нас мира никакого смысла не имеют, также, как и мир в целом.
Пишу накануне Нового Года и потому поздравляю Вас с этим замечательным праздником!
И Вас с праздником!
Вообще-то человеческий мозг создан не случайно, а эволюционно. Это несколько разные вещи. «И тело, и разум человека произошли путем эволюции от более ранних приматов. Способ человеческого мышления свидетельствует о таком происхождении столь же убедительно, как и строение и работа конечностей, иммунной системы или колбочек глаза. Это относится не только к механизму работы нейронов, но и к различным аспектам нашей морали» (Evolution and the brain (Editorial) // Nature. 2007. V. 447. P. 753)
Поинтересуйтесь тут, например:
http://evolbiol.ru/markov_anthropogenes.htm
А вот тут, например, смоделировано эволюционное возникновение часов -- это посложнее утюга будет.
http://www.youtube.com/watch?v=dN_6B1auRV4&feature=player_embedded
Саша, я приведу любые доказательства, но нужно одно - доверие к ним. Иначе всё будет бессмысленно. Не желающий слышать - ничего не слышит.
Поверьте, я желаю после смерти и моей и Вашей снова встретиться с Вами. Вы умница и это внушает надежду.
Доказательства -- они или есть, или нет. Им доверие не требуется.
На встречу после я бы особо не рассчитывал, но это дело Ваше. Врачи говорят, что мне особо надолго рассчитывать не стоит, и так уже прогнозы перебрал.
"От младенчества до старости сознание выращивается." -- опять же, у кого как получится. Некоторые к старости в младенчество впадают, а то и вообще...
"И если что-то происходит, значит в этом есть необходимость." -- Уж прямо. С одной стороны. А с другой -- даже если принять эту точку зрения, то возможно, необходимость состоит как раз в том, чтобы выключить сознание на пике развития?
Опять же, как мне представляется, "телу вселенной" глубоко безразлична эта деятельность человечества в том смысле, что для него человечество -- такая же часть, как и все иные прочие, и каждая часть каким-то образом непрерывно развивается, так или иначе воздействуя при этом на эти прочие; вполне естественный процесс. Если, конечно, допустить, что это "тело" вообще способно вырабатывать какое-либо отношение к чему-либо.
С моей точки зрения, жизнь в целом никакого смысла не имеет и иметь не может, поскольку смысл чему-либо придает человек. Во всяком случае, лично я не знаком с кем-либо еще, способным на это.
Каждый отдельный человек способен придать некоторый смысл своей жизни, способен навязать некий смысл другим людям -- если они на это согласятся, способен ничего этого не делать.
Если он не по всем явлениям видит смысл, значит, еще до понимания его не дозрел. Малышу тоже кажется, что вся его жизнь будет бесконечна и всегда в шоколаде, и надо будет всегда сражаться за сладкую жизнь. А родители - это бестолковое быдло, из которого надо выбивать шоколад. Не уподобляйтесь детям.
Почему Вы не замечаете, что время летит необратимо вперед? Ведь это значит, что происходят целенаправленные, необратимые трансформации как в самой природе, так и в человеческом сознании. Вектор изменений ведет к повышению уровня сознания до возможности вхождения его в саму природу, но уже не в виде дитя, а виде управляющей надстройкой над ней. Это и есть "естественный" процесс.
Время летит, трансформации разные происходят, но далеко не все из них необратимы или целенаправлены. Сознание давно уже в природе, от рождения -- поскольку оно продукт природы. Оно лишь инструмент, позволяющий человеку более эффективно влиять на окружающую природу для своей пользы.
Это выходит за рамки здравого смысла.
"трансформации разные происходят, но далеко не все из них необратимы" - приведите пример обратного хода времени!
Я уже писал, но повторю. Изначально в мире есть два антипода, это хаос с неопределенностью и правила, ликвидирующие хаос. Все существующие процессы, явления - суть этой процедуры. Потому время налетает на эту неопределенность, превращая её в упорядоченную определенность. Люди созданы не для какой-то их пользы, а для участия в этом процессе на осознанном уровне, одновременно повышая уровень сознания. Оно является конечным продуктом для каждого человека, потому он и умирает, чтоб передать его на высшие уровни мирового сознания.
То, что появилось -- очевидно, может быть. Мы регулярно наблюдаем появление всяческих объектов, которых до этого не было. Когда-то и человека не было, однако он как-то появился? Если это выходит за рамки здравого смысла -- то это проблема здравого смысла, природа с ним не советуется.
В мире множество обратимых процессов; почитайте, например, термодинамику.
Кто вообще сказал, что люди, человечество -- созданы? Они существуют -- а более мне ничего достоверно не известно. При этом человечество стремится сделать свое существование максимально комфортным и продолжительным, что вполне понятно, -- если бы такого стремления не было, то вымерли бы давно. Что такое мировое сознание -- мне тоже неизвестно, я с ним не знаком и передавать ему что-либо не предполагаю. Да и чего ради?
Потом, откуда у человека возникли желания, в частности комфортно жить? Говорите, что Вам это вполне понятно. Объясните, что в том понятного?
Почему ему это хочется?
Я задаю эти вопросы, предполагая, что у Вас нет ответов, а у меня на всё есть ответы, логически обоснованные. Я тоже многого не вижу, не вижу материи чувства, материи закона, потому что они не материальны. Мир наполнен нематериальными аспектами.
Термодинамику знаю хорошо. Она как раз говорит о необратимости процессов, объясняя это ростом энтропии. Где Вы наблюдали обратный ход времени, чтоб из могил вставали люди и превращались в младенцев?
Человеку хочется жить вообще и комфортно в частности потому, что те люди (и любые существа задолго до человека) которым этого не хотелось, давно вымерли. Конкуренции не выдержали.
Не мир наполнен нематериальными аспектами, а человеческая голова. Вне ее этих "аспектов" не существует.
БОльшая часть термодинамики построена как раз для обратимых процессов. Рост энтропии неизбежен только в замкнутой системе -- возникновение и развитие жизни, например, является примером снижения энтропии в открытой неравновесной системе (биосфере Земли).
Нет ничего такого, чего не было бы в зародыше от начала начал. А по-вашему, источника смысла никогда не было, откуда тогда он возник?
О нематериальности. Я ставил вопрос, что есть материя закона? Он проявляется через материю, будучи нематериальным. Ленин говорил, идея становится материальной, попадая в массы. А что такое энергия? Она только проявляется через материю. Определения чистой энергии нет. И нет определения материальной сути времени. Есть только проявление через закон, да и то переменный. К нему и прицеплена секунда. Нематериальность существует объективно.
Что такое конкуренция? Реализация закона формирования организма общей жизни, то есть, это не противоборство, а элементы непрерывного процесса развития. А вот в голове мы придумали случайный отбор. Не поняли объективной закономерности, лишенной случайности.
Закон есть свойство материи; без нее никакого закона нет. Точно также и энергия есть свойство, характеристика материи, и вне материи не существует.
Отбор -- он не случайный; он вполне закономерный.
Так можно назвать закон или энергию материей или нет? А если нет - то это нематерия.
Лучше сказать, что вне материи энергия себя не проявляет, чем утверждать, что её вне материи нет. Так было бы осторожней. Ведь достоверно ничего не известно. Уровень понимания туманного ничего реального не отражает.
Я совершенно осторожен. И закон, и энергия есть свойства материи, и вне ее не существуют. Также, как вне материи не существуют скорость или цвет. Можно, конечно, переосторожничать и сказать, что мы их никогда вне материи не наблюдали и нет никаких оснований предполагать, что когда-нибудь увидим.
Можно всё назвать свойством материи, энергию, массу, силу. Но можно и всё назвать свойством энергии, массу, силу, хоть тот же цвет, - вся материя - свойство энергии. Может быть любая точка зрения. Критерия правильного нет, только привычка.
Насчет амебы. Любому существу надо двигаться, а для этого в нем формулируется задача (цель) куда двигаться, зачем. Например, чтоб покушать. Амеба, как и всё на свете, появилась на свет для решения определенной целевой задачи.
Да не с целью покушать ползет туда амеба, а просто те, которые не ползли или ползли не в ту сторону -- давно от голода сдохли. Остались те, которые угадали правильное направление. Остались и размножились.
А железяка расширяется при нагревании -- тоже с определенной целью?
Уточняю вопрос -- в процессе нагревания, ставит ли железяка перед собой цель -- расширяться?