Что такое отказ в допуске к правосудию - см. далее

                                                                      В Октябрьский  районный  суд г. Белгорода

                                                                      Белгород, ул. Сумская д. 76 а

                                                                      Геллерштейн Марк Исаакович – истец

                                                                      Белгород.

                                                          Ответчик:   ПАО «Квадра» в  лице филиала                          

                                                          «Белгородская      генерация» Белгород, 1й мичуринский

                                                           пер. д. 22

                                                          Ответчик:   ООО  «управляющая компания РЭУ 9»

                                                          Белгород, ул. Шаландина д. 13 

Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

                                                ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

                                                (В соответствии с  законом  о защите прав потребителей  госпошлиной  не облагается).

       О фиксации  нарушения  ст. 10 ГК  РФ,  ст. 155 ЖК РФ с признаками вымогательства ответчиком ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» Белгородская  генерация  и компенсации морального вреда в  связи с нарушением ПАО «Квадра» закона  о защите прав потребителей.

                                             Основания для подачи  настоящего иска.

Согласно жилищному кодексу: ст. 155 п.7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за…коммунальные услуги вносят этой управляющей организации…

         ПАО «Квадра» в  лице своего филиала, прикрываясь договором цессии, незаконным по его существу (см. п. 2 ст. 388 ГК РФ) вымогает у меня денежные средства за  тепловую энергию, которую согласно действующему договору ему обязан  оплатить второй  ответчик ООО «УК РЭУ 9».Этот факт  нарушает мои права и свободы (см. п. 4 ст.  131, т.к. суд  умышленно возвращает мне мои жалобы со ссылкой  на его неисполнение).

        Требование  незаконного  получения  денежных средств доказано приложенным доказательством (см. п. 5 ст. 131, т.к. суд  умышленно возвращает мне мои жалобы со ссылкой  на его неисполнение).

        Изложенного достаточно для принятия искового заявления и  передачи его для проведения досудебной подготовки (см. гл. 14 ГПК РФ и ПП ВС РФ № 11 «О подготовке…»).

       В связи с  изложенным,  Прошу:

                                                              признать в  действиях  ответчика ПАО «Квадра»:

          незаконность действий  и  признаки  нарушения этим ответчиком ст.

10 ГК РФ (1. Не допускаются осуществление гражданских прав… действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Противоправной целью в  данном случае считается попытка получения  денежных средств  не от стороны по действующему договору, а от другого лица в  обход закона);

          незаконность действий  ответчика по изготовлению и рассылке уведомлений, являющихся единственным имеющимся у  ответчика доказательством  (см. п. 5 ст. 131 ГПК РФ)  

         Моральный вред, нанесенный мне противоправными действиями истца,  оцениваю в  50 т.р.

                   Убедительно прошу  направить  для  рассмотрения данный иск любому судье – цивилисту, владеющему  основами договорного и  гражданского права. Для  рассмотрения иск  судьям Е. Долженко и О. Одинцовой В. Свищеву -  знатокам международного  права  прошу  не передавать.

                               Приложение : копия иска в 2 экз.  копия доказательства в 1 адрес.

                24.05.2016                                     М. Геллерштейн

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года

г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода А.Н. Фокин рассмотрев исковое заявление Геллерштейна Марка Исааковича к ПАО «Квадра», ООО «УК РЭУ 9» о признаний действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Геллерштейн М.И. обратился в суд с исковым заявлением в котором просит признать незаконными действия ПАО «Квадра».

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу об отказе в его принятии по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В ст. 46 Конституции РФ, в ст. 2ГПКРФ закреплено право на судебную защиту, которое предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в указанных нормах находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом они были нарушены либо существует реальная угроза их нарушения.

Однако из содержания искового заявления Геллерштейна М.И. не усматривается нарушения либо угрозы нарушения его прав, требующих судебной защиты.

Истцом не представлено ни одного доказательства, указывающих на очевидные нарушения, затрагивающие его права и свободы действиями ответчиков.

Ст. 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона а противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При изложенных       обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в

принятии      искового                      заявления      Геллерштейна      М.И.      по      основаниям,

предусмотренным  ст.            134  Гражданского  процессуального  кодекса Российской
Федерации.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Геллерштейна Марка Исааковича к ПАО «Квадра», ООО «УК РЭУ 9» о признаний действий незаконными.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским

делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной

жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. Судья-А.Н. Фокин