Омское СУДилище!( часть 2)
На модерации
Отложенный
и так 23.05.2016г. мир.суду по САО г.Омску была поставлена задача:1. изготовить мотивированное решение-с этим справились как всегда и как у всех, стандартно. 2. изготовить Протокол Судебного Заседания-а вот с этим явно пошли проблемки...
31.05.2016г. всё таки разрешили реализовать мои процессуальные права, с чем я и справился за 2 дня, и всё зафиксировал на фото. Протокол, как и следовало ожидать, не соответствует действительности. Не отражено ходатайство об отложении дела в виду новых представленных стороной истца документов в обоснование обстоятельств либо он их вообще изменил...т.е в силу ГПК ст.35. ни о каком равенстве двух сторон не было. Так же не указано об объявлении перерыва, в котором СУдья покинула зал судебного заседания. Не знаю нарушение это или нет, но ГПК ст.157 непрерывность судебного разбирательства, говорит об обратном. А мне говорит точно о зависимости суда. И самое главное.
Судья не оглашала решения об обозрении и приобщении к делу новых доков, она их вообще как и я не смотрела. Но в протоколе указала об обозрении и приобщении их...далее по тексту протокола. Возражений и ходатайств не последовало. Но ЭТО ЖЕ ОБМАН! Все эти замечания направил ей на рассмотрение! Ещё улыбнул один фактик, в деле с доками вдруг появились кругленькие печати на копиях))) видно, что ставили в торопях и даже подписи не оставили. Но это конечно зря, так как они всё равно КОПИИ! Приятно, что всё таки обозначила, что оригиналов не было представлено. Тут конечно вопрос ГУРУ , но как так, как же ГПК ст.67.п.5,6,7. ...суд ОБЯЗАН, суд ПРОВЕРЯЕТ, суд НЕ МОЖЕТ считать... Для меня ответ прост. СУД ВСЁ МОЖЕТ! Итого, получается, что нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО проверять протокол после заседания на месте, или всё писать (ауди). Судье пообещал обжаловать её ПРИГОВОР!
Комментарии
Мне многие адвокаты сказали, что надежда маленькая на апелляцию - крепитесь, но подавать апелляцию обязательно надо.
Потом коротенечко напишет:
Суд ознакомился с данными замечаниями .Рассмотрев замечания на протокол, проверив записи в протоколе, суд считает их не подлежащими удовлетворению, и подлежащими отклонению в связи максимальной полнотой отраженных доводов сторон, как они прозвучали в ходе судебного заседания.
Настоящие замечания приобщить к материалам дела."
Стандартная отписка любого судьи.
В случае несвоевременного изготовления самого протокола судом всегда пишу:
Прошу восстановить возможно пропущенный срок на подачу замечаний.
С таким ходатайством ещё ни разу никто не отказывал.
Всегда принимают, срок восстанавливают, замечания рассматривают, определения высылают почтой.
Даже соглашаются, что судебное заседание начато не вовремя и удовлетворяют в этой части))
Должен пройти всё.
Надо было в первой инстанции заявлять о подложности по ст. 186 ГПК РФ.
В нём не должно быть отражено приобщение данных бумаг к делу.
Ваше мнение, как ответчика не отражено по данным докам судом не выяснялось.
И в жалобе на это обязательно сошлитесь.
Л.д. с ... по ... являются подложными. В с.з. эти доки к материалам дела не приобщались, мнение ответчика судом о приобщении их к делу не выяснялось.
Согласия на приобщение к делу не давал.
Всё в таком духе далее...
Прошу исключить из состава доказательств по делу.
Удачи Вам
Пинайте протокол с.з.
Там очень можно всяких вкусностей обнаружить...
Про изложенное в замечаниях также изложите во 2-й инстанции.
Любой участник процесса это должен знать.
Но, ... оспорить решение первой можно по 330 ГПК.
Что сделала сторона, чтобы сейчас пользоваться этой самой 330 - какие бумаги в деле, доказательства,, возражения, отводы и т.д.
У Постникова есть материал по апелляции, дублировался несколько раз, там абзацами под 330 ГПК.
Если есть основания то удачи.
Если не получается, срочно делать иски через объемы тепловой энргии по ОЗПП и 307 ПП (если Ваш регион). При условии что Вас действительно имели. (80% случаев в моих историях). Выиграете это иск через свой расчет, отмените первое решение, если удастся затянуть апелляцию.
Можно зацепиться за неоказание услуг. Но для этого нужны акты за предыдущие периоды.
Либо протокол ОСС где сказано, что услуг не оказывали и поэтому ....
Где стратегия?
Не "или", а обязательно писать. Иначе чем Ваши замечания будут отличаться от той чуши, которая написана уголовниками в мантиях?
Вам-то никто не мешает вести свою аудиозапись.
с какой стати?
"как то не так всё с самого начало пошло, половина выскочила из головы, пока ругался с судьёй... "
Так пишет же Вадим Постников, в неделю по несколько статей-шпаргалок, зачем держать в голове все?
Написали шпаргалку с тезисами и возможными вариантами ответов- и ругайтесь себе на здоровье. А так не обессудьте.
"И честно говоря даже и представить не мог, что уже и протокол с.з искажают. "
Что там "представлять", об этом весь раздел пишет.