"Что такое хорошо и что такое плохо" или Почему население сокращается

Зачастую слышишь, что, мол, за последние 20 лет «для большинства народа все стало только ХУЖЕ» и как подтверждение выставляется статистика типа «В России смертность превышает советскую на 600-700 тысяч в год.
За 19 лет это более 10 млн.чел.». Например, такой ответ был дан на мою статью http://www.gidepark.ru/user/546533717/article/100000 .

   Совсем непонятно, когда в подтверждении своей правоты о «хужести» выставляют статистику о том, что у нас смертность превышает рождаемость. Такое подтверждение своей правоты настолько нелепо, что даже глаза на лоб лезут. Всё, абсолютно всё говорит о том, что размножаются лучше всего те народы, где уровень жизни низок (за исключением народов, где нет «притока свежей крови», т.е. реликтовых), а не те, где он высок. Причём эта статистика одинакова для разных регионов и времён.

   C цифрами вообще надо обращаться очень осторожно, а не упираться в конкретные и размахивать ими как флагом. Например, мог ли быть скачок рождаемости в 20-е годы, когда мужики после Гражданской войны вернулись домой к бабам, был разрешён НЭП, стало восстанавливаться производство после разрухи? Да, почему нет! Теперь плюсуем лет 70 и нас выносит в 90-е годы. Что должно наблюдаться?- правильно, скачок смертности за счёт естественного ухода из жизни «детей нэповского периода». Поэтому играть в игры со статистикой не надо – пусть ею занимаются специалисты, у которых есть ДОКУМЕНТЫ для анализов, а среди «простых граждан» статистика будет оружием демагогии! Давайте лучше говорить об условиях жизни живых, что нам ближе и понятней, так как тут мы можем брать многочисленные ПРИМЕРЫ, а не цифры.

   Если у вас в стране в конце ХХ века люди целый день стоят раком по колено в воде (рис сажают) и живут в ужасной антисанитарии, то население, вроде бы, должно вообще вымереть. А оно расплодилось так, что шагу ступить некуда! (В.Овчинников, «Своими глазами», 1986г.в.)

   На первый взгляд, это совсем нелогично, как и то, что наша Земля – круглая. Но на самом деле всё объясняется просто. Отнимите у людей спиральки и резинки, загоните их в отсталую деревню – и вы увидите, что нехватка электричества способна творить чудеса по повышению этой самой рождаемости.

   В конце-концов, почитайте книжки по этнологии, что ли…

   В чём оно, собственно, выражается, это самое «стало хуже»? В каких единицах? По улицам ходят люди в «ширпотребе» или даже в поношенной спецодежде, из которых многие шатаются от голода, а кое-кто прямо на улице и умирает? Может быть, им приходится толкаться в магазинах, а то, не дай бог, колбаса закончится, и тебе твои 0,5 кг. не достанутся? Или «хуже» выражается в том, что даже в моём малом городе личных автомобилей развелось столько, что теперь на всех не хватает ни бензина, ни запчастей, ни автомехаников?

   Может быть, стало хуже от того, что появилась возможность за 10тыс. руб. поехать на заграничный курорт по горящей путёвке, чего раньше быть не могло в принципе? Или у нас большинство граждан 10тыс. заработать не могут?

   В 90-е годы в моём городе снесли целый квартал «домов барачного типа» - может быть, их жильцы теперь подались бомжевать на вокзалы или живут в подвалах, а я просто об этом не знаю, не вижу, так сказать, реалий??? Построили новый корпус больницы, здания стоматологической поликлиники и женской консультации – последнее объединили переходом со зданием роддома и «женской больницы»: надо полагать, что наши больные и беременные женщины очень сильно страдают оттого, что им из больницы не надо топать в консультацию по улице?

   Вообще-то, как надо понимать, «сделанные» тротуары и не протекающие крыши никак нельзя считать за улучшение жизни народа: ему-то ведь всё равно, как жить и где ходить, и в каких условиях, с какой техникой ковыряются у него в зубах и в женских органах. И бесчисленные магазины, где постоянно кто-то тусуется, и бесчисленные сервисные фирмы, которые предлагают любой вид услуг – кто же там отоваривается и кто же оплачивает эти услуги, если они всё никак не кончаются??? Наверное, не народ, а только те, «кто хорошо устроился». Это что же, у нас количество «хорошо устроившихся» таково, что они своей зарплатой могут кормить целое полчище… кого???- других «хорошо устроившихся»? А «настоящий народ» питается только со своих грядок, как моя семья до ХХ1 века, ходит только пешком, держит дома только «деревянно-ламповую» бытовую технику, тарахтящие холодильники, которые покрываются коркой льда, и его дети нигде не учатся??? И вот такого народа у нас БОЛЬШИНСТВО???- да не смешите меня!

   Другое дело, что наше население живёт в сильном финансовом напряге, какого при СССР не было. Если тогда в моём городе 120 руб. было неплохой зарплатой, особенно для женщин, а хлеб стоил 20коп., то человеку можно было купить 600 булок в месяц. Сейчас у нас хлеб стоит 23 руб. – на 600 булок нужно 14 тыс.руб. Средняя зарплата у нас 16тыс., т.е. те же самые деньги. Но!!!

   1)У нас все огороды заброшены, и никто даже слышать не хочет, чтобы там копаться.

   2)Вообще-то в ХХ1 веке жизнь перешла на качественно другой уровень, и появились расходы, каких раньше и быть не могло: сотовая связь, компьютеры, Интернет (кстати, а как вы читаете эту мою статью?). Предпочитают покупать дорогие иномарки вместо ВАЗов. Те, кто действительно «устроился получше», ставят кондиционеры и спутниковые тарелки, а их женщинам подавай натуральные шубы.

   3)Стало много платного образования

   4)То, что раньше решалось «за бутылку» или по схеме «ты мне – я тебе», теперь решается опять-таки за деньги

   5)Наконец, магазины постоянно искушают человека купить «что-то эдакое»…

   Вот оно, где хуже-то!

Подавай зарплату, чтобы на икру хватало, раз уж она в магазинах появилась… При этом все кричат, что Россия так и продолжает оставаться сырьевой державой, но при этом заодно уж поливают фекалиями то же «Сколково». Но, если сама страна на другой уровень не переходит, то кто и с какой стати будет эту зарплату наращивать?

   Но в любом случае надо ЧЁТКО понимать, что «финансовый напряг» и «жить стало хуже» - это совсем разные вещи. Если у вас остаётся зарплата, но нет ВОЗМОЖНОСТИ её потратить, т.е. обеспечить себе КАЧЕСТВО жизни – то про такую ситуацию я бы не сказал, что она «лучше». Будешь после работы бегать грядки свои поливать, готовить на зиму литров по 60 варений-солений, при этом надо десятки банок таскать в подвал/погреб и обратно – а это изматывает людей, и никакого потом от них технического прогресса не потребуешь, если у них мозги будут крестьянскими наполовину, да ещё думают, как бы что-то где-то найти, достать, стырить... Т.е. в такой ситуации страдают и люди, и РАЗВИТИЕ СТРАНЫ в целом.

   Падение рождаемости у нас началось отнюдь не в 90-е годы. Норма «3 ребёнка – многодетная семья» была установлена ещё в 60-е годы, т.е. уже тогда большинство семей имели не более 2-х детей. Моя мать, которая родила меня в 1968г., т.е. знает предмет не понаслышке, выражается так: «В те годы перестали быть дураками рожать себе на мучения». Могу ли я сказать, что в 60-е годы жить стало хуже, чем в 30-е?- нет, не могу, так как в 60-е годы стали появляться холодильники, телевизоры, т.е. жизнь перешла на другой качественный уровень.

   Социологи знают, что, если в стране будет рождаемость ровно «два ребёнка в семье», то в стране начнётся вялотекущий процесс сокращения численности, что мы, собственно, и наблюдаем, т.к. у нас рожают меньше двух.

   Но, если численность населения в странах Европы как-то ещё держится, то почему у нас она движется вниз, почему в нашим семьях стало меньше 2-х детей? Значит, всё-таки у нас что-то хуже? Да, хуже. У нас развилась потребность иметь товары европейского качества при невозможности платить европейскую зарплату, что и создаёт тот самый «финансовый напряг», который, однако, тоже давит на мозги. Наши люди не хотят поступаться комфортом ради деторождения, хотя в любой стране рождение ребёнка неизбежно увеличит «финансовый напряг» у родителей и уменьшит комфорт.

   Но никто вам не скажет, что не хочет поступиться комфортом. Нет, вам будут говорить, что «у нас неизвестно, что будет завтра». Я такое мог бы ещё понять в 90-е годы, когда возможен был «откат» и утряска жизни «на старый манер». А сейчас у людей самое большое возможное потрясение в том, что на месте магазина бытовой техники завтра появится продуктовый. Явно чувствуется, что люди ПРИДУРЯЮТСЯ.

   «Да чтоб ты говорил, да вот всякие кризисы…», – напрашивается возражение. Напомню, что в 17-18 веках Россия вела бесконечные войны, да при этом были ещё бунты, которые могли порой опустошить целую область. И при неурожае были смертные голодухи. При этом как-то не говорится, что в те годы «было неизвестно, что будет завтра». Похоже, наши предки на такие пустяки вообще не заморачивались… Потому-то и были великим народом, хоть и дурным.

   Сейчас мы живём при такой скорости прогресса, что всякие новшества валом валят, и при этом, увы, не все из них хорошие… Однако, если в вашей стране пасторальная стабильность, и новшества приходят медленно, то это как раз признак, что она ЗАГНИВАЕТ, входит в стагнацию. Такой вывод сделал и Пётр 1, и члены Политбюро, поэтому срочно взялись делать перестройки, только с разным успехом.

   В заключение не могу не поделиться сомнениями: те, кто «болеет душой за народ» в Интернете, должны, по крайней мере, иметь выход в этот Интернет, да ещё и связно выражать свои мысли. Если бы у нас «настоящий народ» имел две такие возможности, то мы были бы впереди планеты всей. А раз уж такие посты делают люди грамотные, то хотелось бы им напомнить, что опыт Французской и Октябрьских революций говорит однозначно, что «простые люди» радуются как малые дети уничтожению тех, кто кричал в их защиту, если кричавшие были «не совсем простые». Не надо играть в игры «я – душа народа и глас его». Для здоровья это вредно, и никакой благодарности от этого народа…

   Не жалеть народ надо, а давать ему ВОЗМОЖНОСТИ.   Идеальных возможностей, однако, никакая власть не сделает, и уравниловки тоже никогда не будет. В любой стране большинство населения имеет меньшую возможность к благам. Но, если в других странах это подталкивает людей карабкаться вверх, то у нас стимулирует чёрную меланхолию. Да как же такой народ вымирать не будет?!

  Я всегда говорю: «Есть проблема – надо искать решение». А не разводить демагогию про оборзевших олигархов и начальников, которые ходили в те же самые советские школы и ВУЗы, что и другие, полностью впитали в себя культуру российских народов и есть такая же суть их. Валить всё на них – то же самое, что обвинять весь народ, который живёт в симбиозе со своим руководством. Если начальники совсем уж потеряют связь с народом, то быть им на свалке истории, как членам Политбюро, и не спасёт их ни армия, ни КГБ, ни  милиция… И произойдёт это стихийно, если раздражение накопится до критического уровня.

   А пока что я не вижу никакой готовности строить баррикады, как в 1905 или 1991г.г…

Кое-что про культуру см. здесь:

http://www.gidepark.ru/user/546533717/article/98050

А про принципы руководства – здесь:

http://www.gidepark.ru/user/546533717/article/86751