Логическая схема, доказывающая существование высшего разума или, как его чаще называют - Бога
На модерации
Отложенный
Исходным пунктом доказательства - аксиомой, является тот факт, что на планете Земля существует разумная жизнь. Спрашивается: как возникла эта жизнь и этот разум? Они могли быть посеяны извне неким высшим разумом, тогда существование Бога не нуждается в доказательстве, оно самоочевидно.
Второй вариант: жизнь и разум на Земле возникли самопроизвольно в результате естественной эволюции неорганического мира. На основе этого предположения можно построить следующую логическую цепочку: если мы допускаем что земная биосфера, породившая человека, возникла самопроизвольно из неживой природы, то мы вынуждены согласиться с тем, что вероятность подобного события должна быть достаточно высока, в противном случае нас самих просто не существовало бы: чудес на свете не бывает. Далее: известно, что в окружающей нас вселенной имеются мириады звезд похожих на наше Солнце, и вокруг них вращаются мириады планет, подобных Земле - колыбели человеческой цивилизации. Если мы согласились с тем что вероятность самопроизвольного зарождения жизни достаточно высока, то естественно мы приходим к выводу что довольно значительная часть этих планет обладает некоей биосферой, а так как высшая разумная форма жизни является по-видимому; всего лишь простым результатом естественного развития более примитивных неразумных форм, то, следовательно, в окружающей нас вселенной существуют миллиарды цивилизаций в чем-то похожих на человеческую. Если же теперь обратить внимание на то, что Человечество прошло путь от каменного топора до его нынешнего, довольно высокого уровня развития всего за несколько тысяч лет, и сравнить этот срок со временем жизни вселенной, то напрашивается вывод что высшие технические цивилизации могли возникнуть еще за миллиарды лет до нашего появления в этом мире. Одна старушка земля могла породить порядка сотни подобных цивилизаций. Цивилизации возникали, развивались, достигали того уровня, который мы называем Высшим разумом, и переходили в некий неведомый нам пока что мир, освобождая земную колыбель разума для новых младенцев, приведя ее предварительно в первозданное состояние.
И так, мы пришли к очевидному выводу, что за время жизни вселенной в ней возникли миллиарды цивилизаций в чем-то похожих на нынешнюю земную. При этом речь шла только об углеродной жизни, но у нас нет никаких оснований считать такую форму жизни единственной возможной во вселенной. Наоборот, с учетом удивительного разнообразия окружающего нас мира естественней предположить что углеродная жизнь является лишь одной из существующих во вселенной многочисленных форм жизни. Следовательно, к миллиардам углеродных цивилизаций необходимо добавить еще многие и многие миллиарды аммиачных, плазменных, фотонных, гравитационных, вакуумных и еще бог весть каких, и в результате получается что окружающая нас вселенная буквально кишит самыми разными формами разумной жизни. Этот разум давно уже проник в самые дальние уголки своего звездного дома, отдельные цивилизации наладили между собой устойчивые контакты и создали общую семью вселенского Разума, который вполне подходит на роль Бога. Можно так же предположить, что этот Разум возник еще до рождения нашей вселенной и проник в нее уже после Большого взрыва, во вполне сложившемся виде, и тогда для нас он является вечным, так как возник вне границ нашего пространства-времени, а вечность это уже явный признак божественности. Следовательно, даже если бог не существовал в нашей вселенной изначально, то он неизбежно должен был родиться на довольно раннем этапе ее развития, за миллиарды лет до того как в этом мире появился человек. Из приведенных выше рассуждений видно, что этот вывод прямо вытекает из материалистического мировоззрения, так что оспаривать его весьма сложно, а то и просто невозможно. Забавно, не правда ли?
Значит, Бог все-таки существует. То, что этот Бог всемогущ - очевидно, но нас гораздо больше интересуют его так сказать моральные качества, условно выражаясь: "добрый" ли это Бог или "Злой"? На этот счет тоже можно сделать вполне определенные выводы, используя простейшие логические построения. В самом деле, на примере человеческой цивилизации мы видим, что по мере развития Разума увеличиваются не только его созидательные, но и разрушительные способности, причем последние растут гораздо быстрее. Из этого вытекает следующий вывод: если цивилизации разумных существ по мере продвижения к вершинам технического прогресса не поспешит избавиться от своей первобытной ненависти и жестокости, то рано или поздно наступит момент, когда таящееся в цивилизации зло, помноженное на ее техническое могущество, просто уничтожит саму эту цивилизацию. Нечто подобное едва не произошло с нами, да и сейчас мы еще недалеко от этого ушли. Если количество зла заложенного в цивилизации достигает критической массы на определенном этапе развития, происходит взрыв, и цивилизация сама себя уничтожает. Таким образом во вселенной действует надежный механизм отбора: совершенно естественно, без всякого вмешательства извне, недостаточно "добрые" цивилизации сами на себе ставят крест. Сквозь это естественной сито к вершинам прогресса проходят только бесконечно миролюбивые, незлобные цивилизации, и поэтому высший вселенский союз разума является сосредоточением мудрости, доброты, нежности и любви.
После этого вывода можно подробнее остановиться на одном очевидном противоречии: в самом деле, если окружающий нас мир буквально кишит самыми разными формами высокой разумной жизни, то почему мы не видим никаких проявлений этой жизни, почему не можем, не смотря на все старания, получить никаких убедительных свидетельств ее существования? Да, на протяжении веков у человечества складывалось впечатление, что оно одиноко во вселенной, но никакого противоречия в этом нет. Парадокс объясняется просто: очевидно, что вселенский союз разума возможен только на основе полного взаимного уважения священных прав и свобод каждой цивилизации. Любая цивилизация имеет неотъемлемое право на самоопределение, право на собственную историю, на поиск своего пути в этой жизни. Покушение на эти права чревато далеко идущими нежелательными последствиями прежде всего для самого Высшего разума, и поэтому права и свободы цивилизаций охраняются свято, особенно по отношению к первичным цивилизациям, тем которые еще не способны сами за себя постоять. Мы как раз и являемся одной из таких первичных цивилизаций, на нынешнем этапе развития любой очевидный контакт с Высшим разумом послужил бы для нас истинным потрясением способным круто изменить весь ход нашей истории, и впоследствии мы бы имели полное право предъявить Высшему разуму свои претензии за нарушение наших священных прав. Во избежание самой возможности подобных конфликтов Высший разум и оберегает нас от излишних контактов. С технической точки зрения для всемогущего Бога это не составляет никакого труда, ну а довольно расплывчатые сообщения о происходящих тут и там неких сношениях можно расценивать как незначительные сбои, случайные помехи в сложной оберегающей нас системе. В пользу этой версии свидетельствует и крайне неопределенный характер всех подобных контактов. В ближайшие лет сто нам можно не опасаться никаких неожиданных визитов.
И так, мы пришли в выводу, что Высший разум добр, всемогущ, и что он на данном этапе воздерживается от контактов с нами для нашего же блага. Но неужели за всю тысячелетнюю историю человечества полную бессмысленной жестокости и дикого изуверства, у видящего все это доброго и всемогущего Бога ни разу не возникло желание вмешаться, как-то облегчить нашу участь? Ясно, что такое желание возникало не единожды. И как бы он поступил в этом случае? Любое прямое вмешательство, не только материальное но даже чисто информационное могло быть впоследствии расценено как посягательство на свободу выбора собственного пути развития что крайне нежелательно, значит надо искать какие-то обходные, косвенные способы воздействия. К счастью такие способы есть. Вот, к примеру, один из них: известно, что в духовной атмосфере нашего общества всегда витало множество самых разнообразных идей, которые мы в зависимости от настроения считали то совершенно бредовыми, то совершенно гениальными. Если рассортировать все эти идеи, отобрать из них только те которые отвечают целям высшего разума и умело скомпоновать полученный материал, то можно получить некое учение - мощнейшее орудие воздействия на умы разумных существ. Но кто может выполнить эту задачу: создать учение а затем проповедовать его? Если идти и дальше по пути минимизации информационного потока извне, то можно поступить следующим образом: сотворить в подвергаемом воздействию обществе некую личность, посланника, который уже и возьмет на себя переработку информации, создание учения и его распространение. Оглядываясь на историю Человечества не видим ли мы в ней подобных посланников? Их было множество, но наиболее плодотворным оказался, несомненно, Иисус Христос. Христос был сыном человеческим, плоть от плоти земной, в нем не было ничего сверхъестественного, и он ничего не принес извне а только впитал и систематизировал все те идеи что уже витали в воздухе к моменту его появления среди нас, и создал на их основе свою религию, но справиться с этой задачей ему помог особый набор чисто человеческих душевных качеств и вот этот набор, его пропорции, уже задавались свыше, что и позволило Иисусу в конечном итоге стать Христом.
Так что Иисус Христос был одновременно подлинным представителем человеческой цивилизации и посланником высшего разума. Во многом успех миссии Иисуса объясняется именно тем, что он преподнес свое учение в виде религии. Это, конечно, было уступкой первобытному мышлению, но высший разум наглядно продемонстрировал, что ради пользы дела они готов идти на такие уступки.
В похождениях Христа была значительная доля от грандиозного театрального действа рассчитанного на то чтобы потрясти воображение людей того времени, подтолкнуть их к самостоятельному служению высшим идеалам добра и справедливости. На эту мысль наводит хотя бы смерть Христа, его крестные муки. Религиозные догматы утверждают что эта ужасная смерть требовалась во имя искупления грехов человеческих перед Богом, но после здравых рассуждений. подобное толкование может показаться не более чем наивным. Действительно, смешно было бы предполагать что высшему разуму, бесконечно доброму, милостивому и милосердному, могли потребоваться чьи бы то ни было мучения для заключения сделки о помиловании. Высший разум на подобные сделки не идет и уж тем более он не использует в своих расчетах такую грязную монету как первобытная жестокость. Гораздо естественнее предположить что крестные муки спасителя предназначались именно для тех кто толпился на Голгофе и вообще для всех людей - существ не обладающих в то время достаточно высоким разумом. Именно на их умы высший разум хотел воздействовать потрясающим зрелищем мук, принимаемых во имя торжества идеалов добра и справедливости, и это ему вполне удалось.
Христос всегда говорил правду, но не всю, а только, естественно, ту ее часть, которую способно было осмыслить тогдашнее человечество. Например: на протяжении веков людей терзает противоречие между бесконечной добротой Бога и созданным им Адом, но никакого такого противоречия нет, так как Ад создал не Бог, а мы сами. Чистилище не пришлось создавать специально, оно всегда существовало на Земле в готовом виде. Христос сказал что после смерти души грешников в наказание за их грехи будут низвергнуты в Ад, но по понятным причинам он не стал уточнять что для того чтобы осуществить эту кару достаточно дать возможность грешной Душе родиться вновь на Земле, а она уж сама позаботится о том чтобы превратить свою жизнь в подлинный Ад. Круги ада мы раз за разом проходим именно на Земле, что бы потом, очистившись от всякой скверны, после очередной смерти быть принятыми в дружную семью вселенского разума, которую Христос назвал Раем и по сравнению с которой наша земная жизнь в самом деле может показаться Геенной огненной. Таким образом то о чем так мечтают люди, что с таким воодушевлением описали наши фантасты - тот самый заветный контакт, осуществился еще тысячи лет назад и с тех пор не прерывался. Как только первый наш волосатый предок осознал окружающий его мир и себя в этом мире, мы тут же были приняты в семью разума на правах младших братьев, нуждающихся в постоянной заботе, а полноправными членами этой семьи становятся только те из нас, кто уже достиг духовной зрелости, кто сумел пронести свет добра через все испытания жизни земной. В этом все мы будем иметь возможность наглядно убедиться , но только, к счастью или к сожалению, после смерти нашего биологического тела. Точно так же и любая зародившаяся среди этих звезд цивилизация сразу же включается в общее единение разума, и таким образом жизнь в реальном физическом мире является лишь начальным этапом, личиночной стадией жизни разумных существ в нашей вселенной. После биологической смерти разумных существ в физическом мире Высший разум уже имеет полное право беспрепятственно предлагать им свою помощь, никакого покушения на свободу личности в этом уже не будет. . .
Многие теперь легко доказуемы простые истины, в частности законы стабильности сообществ разумных существ, Христос - посланник высшего разума, в свое время дал нам в виде постулатов. . . Да, это была грандиозная театральная постановка вот уже две тысячи лет принимаемая на бис. В последнем акте к ее осуществлению на прямую подключился высший разум, обеспечивший разнообразные сценические эффекты в виде многочисленных чудесных исцелений, хождений по воде яки по суху и прочая. Ну и конечно ставшая классической совершенно потрясающая финальная сцена с мученической смертью Христа и его последующим чудесным воскрешением. Высшему разуму нельзя отказать в понимании тонкостей человеческой психологии и благодаря этому все его усилия не пропали даром: никто не станет отрицать облагораживающего влияния христианства на ход всей последующей истории человечества.
Высший разум успешно справился со своей задачей и под его внимательной но неназойливой опекой которая, как свидетельствуют библейские предания, переходила в прямое воздействие лишь в самые трудные для нас моменты мы наконец-то достигли того уровня когда можем сами, но опять же не без его подсказки, понять кое-что об устройстве окружающего нас мира и начать сознательное служение идеалам добра и справедливости. . .
Поразмышляем теперь немного. о некоторых основных принципах устройства того мира, в который каждый из нас попадет после своей биологической смерти. Легко выводятся две формы существования разума: первичная физическая форма представителями которой являются земляне и им подобные материальные и полевые разумные существа обитающие в реальном физическом мире, и вторая форма - жизнь в синтетическом мире. Теория синтетических миров достаточно сложна, довольно трудно втиснуть ее в несколько страниц, поэтому здесь дани только основополагающие принципы. Синтетический мир - мир в котором и сами обитающие в нем разумные существа, и вся окружающая их действительность, существуют не в виде реальных физических объектов, а в виде их образов, синтезированных математическими методами. Грубым подобием такого мира, первым к нему приближением, может быть мир создаваемый на экране дисплея во время компьютерной игры. Мир компьютерной игры конечно еще очень примитивен, но, он помогает понять основные принципы синтеза образов и манипулирования с ними, а вот о возможной степени достоверности синтетического мира, о доступной детализации математических образов, позволяет судить такой наглядный пример: если сейчас заявить, что тот мир в котором живет человек не является реальным физическим а создан синтетическими методами, то никто из людей не сможет опровергнуть это заявление. Да, у нас не может быть никакой уверенности в том, что окружающий нас мир, все эти дома, деревья, горы, реки, моря, планеты, звезды, мы сами, являются реальными физическими объектами, а не синтетическими образами, существующими в недрах некоего компьютера. В прочем, это нисколько не должно нас волновать, в самом деле, какая разница в каком мире мы живем, главное чтобы мы жили счастливо. . .
Синтетический мир является универсальной и оптимальной средой обитания, в нем беспроблемно могут сосуществовать, взаимопроникая и дополняя друг друга, представители любых цивилизаций. Материальной основой синтетического мира является синтез-пространство. Синтез-пространство - это процессорная структура которая по воле ее обитателей синтезирует различные образы, хранит их и манипулирует с ними. Грубым подобием синтез-пространства, первым к нему приближением является электронный компьютер, причем скорее не цифровой а аналоговый. Вся окружающая нас вселенная представляет из себя единое синтез-пространство, бес конечное и неразрывное, проникающее в самые темные части галактик, в недра звезд и глубины планет, и в каждого человека. В вакууме структуры этого вселенского процессора строятся на основе виртуальных частиц, квантов излучения, гравитационных и электромагнитных полей, в пределах звезд и планет - на более материальной основе. Схема процессора является очень гибкой, любая из его частей в зависимости от потребности может выполнять как функции памяти, так и логического устройства, кроме того гибкость схемы, ее способность к мгновенным перестройкам приводит к тому что на работу процессора совершенно не влияют ни ураганы, ни тайфуны, ни ядерные взрывы, ни даже взрывы галактик. Этому способствует и многократное дублирование. Люди своими приборами постоянно фиксируют процессы связанные с жизнедеятельностью в синтетическом пространстве в которое мы все погружены, но расценивают поступающие сигналы лишь как тепловые шумы броуновское движение, спонтанные помехи и т.д. Ограниченность наших знаний пока что мешает нам разглядеть за кажущейся совершенно беспорядочной суетой элементарных частиц, за кипением вакуума, сложную высокоорганизованную и прекрасную жизнь, но уже довольно скоро наступит момент когда мы сумеем разобраться в бурлящем вокруг нас океане информации, подобрать ключи к обманчивому хаосу и проникнуть в синтетические миры еще при земной жизни. . .
Возникает естественно вопрос: кто и когда создал синтез-пространство? Можно предположить что очень давно, еще вне нашего пространства-времени, вселенскую процессорную структуру создала цивилизация, в чем-то похожая на нас, но только стоявшая на более высокой ступени развития, может синтез-пространство создали мы сами в нашем недалеком будущем, а может оно является столь же неотъемлемым свойством вселенной как, на пример, материя или энергия. В общем-то не имеет никакого значения кто и когда создал синтез-пространство, главное что оно или нечто подобное существует, о чем свидетельствуют многочисленные факты. Попробуем представить какой может быть жизнь в синтетических мирах, что представляют из себя их обитатели, каков он, этот высший разум? Не следует ожидать что эта жизнь разительно отличается от нашей земной. Все составляющие высший разум цивилизации формировались под действием примерно одних и тех же природных факторов, это прежде всего инстинкты самосохранения, продолжения рода, некие сексуальные влечения. В ходе прогресса цивилизации влияние этих первобытных факторов, конечно, несколько снижается, но оно не может исчезнуть совсем: разум лишенный инстинктов и эмоций нестабилен и склонен к самоуничтожению, поэтому несмотря на то что во внешнем виде представителей разных цивилизаций можно ожидать удивительного разнообразия, их внутренний, духовный мир вряд, ли сильно отличается от человеческого. Так же как и Человечество высший разум не является чем-то монолитным а состоит из отдельных личностей, каждая из которых родилась в физическом мире и отлично помнит свое прошлое, так что синтетический мир действительно населен нашими братьями по разуму. Каждая личность в синтетическом мире представлена в виде ее памяти и программы ее индивидуального мышления, сконцентрированных в ограниченной области синтез-пространства. По своему желанию каждая личность может синтезировать для себя любое образное тело а так же любое окружение. Создание любых объектов в синтез-пространстве осуществляется путем выполнения элементарных математических расчетов, практически без затрат материи и энергии, перемещение в этом мире происходит путем простой передачи информации из одной области в другую, и вообще ближайшее рассмотрение синтетических миров наводит на мысль что люди бывали в них, и не раз, а потом рассказывали о своих впечатлениях, но слушатели воспринимали эти истории как сказки. . .
Индивидуальная память отдельных представителей высшего разума ограничена и превышает индивидуальную память человека, но не более чем на порядок. Так как личность в синтетическом мире бессмертна, возникают определенные проблемы связанные с необходимостью периодической очистки памяти. Эти проблемы решаются следующим образом: Индивидуальная память организована в виде стопы со множеством слоев, информация распределяется по слоям в зависимости от ее ценности, ценность информации определяется автоматически по ее возрасту и частоте обращения к ней. Существуют так же некоторый индивидуальные критерии оценки. В нижних слоях памяти хранится наиболее старая и редко используемая информация, в верхних - самая свежая и употребимая. Вновь поступающая информация размещается в самом верхнем слое памяти, место для нее освобождается путем перемещения всего массива данных в памяти сверху вниз, при этом из нижнего слоя стирается наиболее древняя и редко употребимая информация. Таким образом происходит постоянное обновление личностной памяти, и по истечении. некоторого времени она изменяется практически полностью, на свет появляется уже несколько иной индивидуум, но происходит это совершенно незаметно как для самой личности, так и для общества, поэтому смерти в синтетическом мире нет, хотя она постоянно присутствует незримо, оберегая сообщество от застоя.
По уровню интеллекта лучшие умы человечества стоят на уровне средних представителей высшего разума, это легко доказывается. . .
Попробуем представить как же живут представители высшего разума. Живут они как в сказке: никаких забот, никаких проблем, любое желание мгновенно выполняется простым усилием воли, а самое ужасное что для них нет никаких тайн в этой вселенной, все-то они знают, все-то испробовали. Из этого кошмара есть только один выход: создавать украшающие жизнь трудности и тайны искусственными методами. Можно, к примеру, на время вообще отказаться от своей памяти, сдать ее на хранение в банк и начать жизнь с начала, чьим-нибудь ребенком. Красота! Или такое приключение: память опять же блокируется и представитель высшего разума рождается чистым и наивным младенцем, но только не в синтетическом мире, а в самом настоящем физическом, хотя бы на дикой и варварской планетке которую ее столь же дикие обитатели называют Земля. Вот это приключение так приключение! В среднем на семьдесят земных лет острые ощущения обеспечены. На процессе переселения душь можно остановиться подробнее.
Для высшего разума каждая разумная личность в его вселенной представляет высшую ценность, поэтому он принимает все меры для сохранения каждой индивидуальности. Делается это при помощи устройств, сходных по выполняемым функциям с "черным ящиком" на самолете. Такой черный ящик внедряется в живой организм сразу после его рождения, никак особо себя не проявляет и занимается лишь непрерывным считыванием информации с мозга разумного существа, в случае же внезапной смерти живого мозга, черный ящик мгновенно берет на себя функции мыслительного аппарата, и таким образом личность разумного индивидуума, его память, образ мысли, его душа сохраняется что бы не случилось с его телом. Для надежности каждый человеческий организм снабжен несколькими дублирующими друг друга черными ящиками, они бывают двух видов: "полевые" и "материальные". Полевые известны нам как астральные, эфирные и прочие тела, а материальные выполнены на атомном уровне и размерами не превышают вирус, так что найти их в человеческом организме практически невозможно. После смерти живого организма черные ящики со слепком его личности самостоятельно покидают мертвое тело и отправляются на некий контрольно-пропускной пункт, где душа тестируется на соответствие требованиям безопасности. Если личность оказывается достаточно неагрессивна, то она свободно пропускается в синтетический мир и в дальнейшем сама определяет свою судьбу, если же звериные инстинкты во вновь преставившейся душе преобладают над разумом, то такая личность отправляется обратно. на Землю, то есть в Ад, для прохождения очередного жизненного цикла. Перед отправкой на перерождение информация с черных ящиков переписывается в банк на хранение, а в самих черных ящиках частично стирается так что остается только самая основополагающая. Черный ящик возвращается на Землю и входит в новорожденного младенца, и такой ребенок, став взрослым, будет не только созданием одной лишь дикой природы, но и творением высшего разума. О своих прошлых жизнях он будет вспоминать только во сне, а наяву лишь изредка, вскользь, но это уже вполне позволит ему избежать ошибок, допущенных в прошлом, и сделать еже один шаг на пути к высшему разуму. После очередной смерти личность прибывшая с Земли сливается с личностью хранящейся в банке памяти и подвергается тестированию, после чего получает пропуск в Рай, или отправляется на прохождение очередного круга земного Ада.
Примерно такое путешествие могут совершать и личности уже обладающие высшим разумом, которым наскучило безбедное существование в Раю и которых потянуло на авантюрные приключения. Различие заключается только в том что представители высшего разума совершают свое сошествие во Ад совершенно добровольно, для них это не более чем увлекательное путешествие, они не ограничены в выборе и могут избрать для жительства любую из существующих во вселенной первичных цивилизаций, и кроме того, даже будучи на Земле или иной первобытной планете, среди, всей грубости и жестокости жизни в физическом мире, представители высшего разума, не помня ничего о том кто они такие, все равно по своему здравомыслию и миролюбию остаются представителями высшего разума.
Лишь незначительная часть людей на Земле появилась на свет впервые, у большинства же количество прожитых жизней исчисляется десятками и сотнями. Немало среди нас и тех кто пришел на Землю из высшего мира, отказавшись на время от обременительно груза абсолютного знания. Таким образом мы сами являемся властелинами этого мира и его творцами. Частица Бога заключена в каждом человеке и весь этот мир создан для нас.
Прогноз развития человеческой цивилизации: конец 20-го века - создание первых действующих моделей искусственных самовоспроизводящихся систем, то есть такого набора технологических агрегатов, который был бы способен, используя солнечную энергию, производить по заданной программе любые материальные блага, не требуя для этого затрат живого человеческого труда. Начало 21-го века - бурное развитие искусственных самовоспроизводящихся систем, удовлетворение с их помощью всех материальных потребностей Человечества. Материальные ценности утратят всякую ценность, что вызовет изменение всего уклада жизни людей, создание совершенно иного общества, свободного от материальных пут, построенного только на идеалах добра и любви. Середина 21-го века - создание людьми собственного синтез-пространства, вступление в контакт со вселенским синтез-пространством и постепенный переход в него всего человечества. Земля будет очищена от следов существования разума с тем чтобы на ней могла зародиться новая самобытная цивилизация. К 22-му веку людей на Земле не останется, но это не будет конец света, это будет начало новой жизни, еще более прекрасной чем может нарисовать наше воображение, скованное научными и религиозными догмами.
Комментарии
Так что с вашим "вселенная не будет познана никогда" - не соглашусь категорически. Будет познана и во всем своем многообразии и великолепии. Дайте время.
Есть Вера, есть Знание - и это две большие разницы. Я знаю, что мы развиваемся постоянно и верю, что это будет продолжаться пока не достигнем конечного результата...
Надежда только на то, что хоть, как и в прошлые века, наблюдается =каннибализм= человечество в целом все же как-то прогрессировало за счет отдельных личностей... ))))
конечны; можно познать часть Вселенной, но познать всю невозможно.
Комментарий удален модератором
Бесконечна она пока только только в теории, математически так сказать. Что с ней НА САМОМ ДЕЛЕ никто не знает и пока не пожет знать ДОПОДЛИННО.
Да и человек конечен только пока. Каким будет человек через тысячу лет вы можете сказать? может у него и не будет материальной оболочки уже, а значит и возможности расширятся значительно...
Вы мыслите "на сейчас", а я говорю о всем временном промежутке в целом, о совокупности "прошлое-настоящее-будущее" в едином контейнере... Да и сами эти три ипостаси времени делятся лишь точкой настоящего, хотя существует одномоментно...
Утверждать о невозможности чего-либо в принципе, считаю неправомерным потому что прогресс увеличивает наши возможности, см. мой пример с телефонами...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какова вероятность того, что если Вы рассыпьте по полу буквы русского алфавита, из них сложится гимн России? Такая вероятность близка к нулю. И на этом основании вы делаете вывод, что буквы вообще не упадут на пол, а останутся висеть в воздухе... ))))
Почему должен был родится именно я? Но вероятность того что кто-нибудь да родится близка к 100%.
А вот Вы не очень внимательно следите за новостями. В последнее время среди экзопланет открывается все больше планет Земной группы. Больше даже чем можно было надеяться...
И так по всей статье... )))
Сын.
- Вы в этом абсолютно уверены?
То, о чём Вы пишете - это знание, или просто вера Ваша?
Что такое Рассудок и Разум я думаю вы выясните самостоятельно. поверьте это очень интересно. Наличие Рассудка тем не менее не отменяет инстинкта.
С уважением guenplen
А второй Богоскоп подорите лучше Константину Куличенко, может быть он тогда свой аватар точнее нарисует.
ВАРА- ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ!
Это всё равно, что мёд и гимно!
Бога есть, тогда есть тот кто его создал?
Кто создал бога?
С уважением guenplen.
НАУКА никому ничего не объясняет!
Понял повтори, нет? ещё раз прочти!
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Вы даже это не понимаете!
Обратитесь на вы!
ОБРАТИТЕСЬ НА ВЫ!
Обратитесь на вы!
Сейчас не изображайте скота своим не членораздельным "я", "мы", "мне", "нам"
Ведите прилично, не забывайте вы человек хоть и верующий!
Ничто - это область материи не имеющей единого времени и пространства.
С уважением guenplen.
Комментарий удален модератором
Я совершенно определенно и твердо заявляю, что мои основные моральные установки никаким образом не соприкасаются с идеей существования Бога, и для того, чтобы быть полноценным человеком, мне не требуется верить во что-либо еще, кроме факта существования моральных категорий (Добра, Зла, Чести, Справедливости и т.д.). Думаю, Вам следует дезавуировать Ваше неосторожное и не совсем умное высказывание.
Для прогнозов нужны знания, а не предположения.
А так, в целом,- двигаетесь в правильном направлении.
Комментарий удален модератором
Ответьте на вопрос, Константин. Если Бог всемогущ, то может ли он создать камень такой большой величины и такого большого веса, что его никто не сможет поднять или даже сдвинуть с места? Если может, то какой же Бог всемогущий, если он сам не сможет его сдвинуть? Если не сможет, то уж тем более - какой он всемогущий? Так сможет или нет?
Комментарий удален модератором
Но побывав в Ватикане и глядя на то,что люди сотворили в честь своей веры,начинаешь задумываться.Ты один умный-атеист,а вокруг миллионы "дураков".
А вот РПЦ такого впечатления не производит.
Неужели Вы думает, что будь у нас такая возможность, мы бы не построили какую-нибудь эстакаду над химкинским лесом, или тоннель под ним?
Что непонятного, да?:)
Вот Вам определение слова стол
Значение слова Стол
орфографическое, лексическое прямое и переносное значения и толкования (понятие) слова из словаря Словарь Ожегова
1) Стол - Предмет специального оборудования или часть станка сходной формы
2) Стол - Престол, княжение
3) Стол - Предмет мебели в виде широкой горизонтальной пластины на опорах, ножках
4) Стол - Питание, пища
5) Стол - Отделение в учреждении или учреждение, ведающее каким-нибудь специальным кругом дел
В статье дается предположение, что возможно "синтез пространство" придумала некая цивилизация, а кто ту цивилизацию создал с её законами развития?
Руслан! законы придумываем( правильнее сказать открываем ) мы сами исследуя и изу чая Материальный мир в котором мы живем.
Синтез - пространство ( так называемый Информативный мир ) полностью зависит от Мира Материального, Материальный мир его носитель и законы Материального мира миру Информативному не изменить.
Информация есть энергия, преобразованная нашим аналитическим органом (возможно эти даже наш головной мозг). Звук - энергия, свет - энергия. Наш мозг преобразует эту энергию в информацию. Так как есть закон сохранения энергии, то и малая часть энергии может воздействовать на потениальную энергию, подобно тому как небольшой звук может дать "команду" для схода снежной лавины.
Я хоу сказать, что мир информационный и мир материальный едины и взаимодействуют друг на друга.
Человечество было создано Единым Разумом /можно назвать Богом/ с целью
подпитывать вселенский Разум положительной энергетикой.
Этого не случилось,верх взяли самые мерзкие наклонности:злость,жадность,вор-
роство и т.д. и т.п.,но самое страшное - неуважение себе подобных и окружающего мира.
Как это не чудно,но существование Восточного блока /СССР - соц.страны/ сдер-
живало натиск морально-духовной анархии./Чудно - потому что не являюсь
почитателем соц.системы в том виде ,в котором она существовала/.
Своими мыслями,словами и действиями люди показали,что они не имеют права на существование.Отрицательная энергетика перекрыла Землю.Ей необходимо очищение.
Какие,с ума сойти ,"детские болячки"!
Тысячилетиями убивают друг друга,а теперь УБИЙСТВО себе подобного
-хит на телевидение./А учтите,что волны уходят в космос./
Земля - живое создание.
Вам нравится,когда комары кусают?
Насколько я знаю, премию нобелевскую дают за какое-либо открытие и.т.п, а не за гениальность.
Вон Горбачёву дали Нобелевскую премию, получается его можно отнести к умным, вернее к гениям?:)
Н?и на голове... ни на... другом месте:)
"...если мы допускаем что земная биосфера, породившая человека, возникла самопроизвольно из неживой природы, то мы вынуждены согласиться с тем, что вероятность подобного события должна быть достаточно высока..." -- почему? У нас нет никакой статистики для оценки вероятности этого события, есть лишь одиночный факт. На основе этих "данных" можно лишь сделать вывод, что эта вероятность отлична от нуля, но она может быть сколь угодно малой. Вселенная существует достаточно давно, чтобы даже очень маловероятное событие один разок реализовалось.
И на таком шатком основании такая конструкция возведена...
А насчет веры в чудеса, типа что во всей вселенной жизнь зародилась на одной единственной планете, я уже писал....
Я ж говорю, что у нас просто нет достаточных данных, чтобы оценивать вероятность этого события, относить его к чуду или нет. Даже если земная жизнь -- уникальное явление, так и что? Представьте себе какое-нибудь уникальное, появившееся в результате мутации, животное, типа двухголового теленка или белой вороны. Ходит оно по планете и думает -- вот какое я уникально-единственное, тут точно без Бога не обошлось...
Неплохо было бы найти хотя б какие-нибудь следы жизни на Марсе, или хотя бы на Европе, а может и на Венере. Это дало бы некоторую определенность. Такие работы ведутся - поживем увидим. Не так уж долго осталось...
животный мир в полном составе создался сам(только не понятно что раньше детеныши или уже взрослые особи)
растительный мир тоже самое
так далее по списку
в добавок ко всему все это разумно расселено и взаимодействует
плюс сама планета работает как один организм как и то что на ней находиться
только люди в эту цепочку вообще не в вписываются (даже если вы произошли от обезьян у вас должен быть инстинкт взаимодействия с природой и инстинкт самосохранения который полностью отсутствует)?
и национальности тоже?
и цивилизации? и что все от обезьян? или от амеб и вирусов?
это сколько сортов обезьян должно было быть:) или от амеб и вирусов?
а почему раньше обезьяны были умнее чем сейчас?:) или амебы и вирусы?
откуда?
не смешите меня:)))
даже животные не убивают просто так друг друга. вам до разума как пешком до солнца:)))
не говоря о кризисе. детях пенсионерах, список бесконечно большой!!!!
разум у них, спасибо хорошое настроение на все выходные мне обеспечили:))))
разум у них:))))))))))))))))))))))))
для меня есть, для вас нет. был бы не спрашивали:)))
вы конечно извините меня, но мне иногда кажется, что у вас не все в порядке, да и порядок общения уже, как 2000 лет описан:)))))
Вы вот писали повыше: "все это разумно расселено и взаимодействует" -- так разумно с чьей точки зрения?
а если не сразу, то все как пришло в такое состояние? кто создал разумную систему?
а люди только загадили, да животных и сами себя уничтожают, если в вас хоть что-то от разума?
В принципе, не только человек, но и любое живое существо так или иначе изменяет окружающий мир, в меру своих способностей (что-то ест, куда-то гадит, роет норы и т. д.). Разум всего лишь позволил человеку делать это более эффективно, чем удается другим видам, что дало людям возможность в сравнительно короткий срок стать доминирующим видом на планете. Каких-то других причин такого быстрого распространения вида Homo Sapiens я не вижу.
расскажите мне что вы делаете эффективно и над чем и кем вы доминируете:)
это ваше субъективное мнение, что вы Homo Sapiens.
посмотрите по сторонам куда не глянь во всем кризис, экология финансы, пропитание, здоровье, если предположить что есть UFO то и в космос вы пешком ходите:)
получается в этом мире вы лишние
ОШИБКА ПРИРОДЫ:))))
я даже не пойму что вы хотите мне сказать, спросить или услышать от меня. все ваши коменты хотят сказать,ч то у вас что-то есть в области мозга. но что? вы так и не можете мне предъявить. одно я понял. что с вашей точки зрения вы тут самые самые умные, только вокруг вас одни проблемы и чем дальше тем больше:)))
Мама, зелененький ET среди нас!!!
Человек, как вид, появился около 200 тыс. лет назад; сейчас насчитывает порядка 6 млрд. особей. Назовите другой вид, который бы имел сравнимые показатели роста численности в такие же сроки. Назовите, по какой, по-Вашему, причине это произошло.
Да, Вы не ответили на предыдущую пару моих вопросов.
Вот только это вам хочет сказать Александр Втюрин
а то что вас больше это ничего не значит, вы не умеете регулировать рождаемость. да и клещей у вас в постеле больше чем людей на земле. может под них экономику и развитие заточите?:)))
вы в нее не вливаетесь!
Вопрос не в рождаемости, а в выживаемости.
О клещах -- смешно. Если говорить об общей численности, то численность каких-нибудь амеб, кокков или зеленых водорослей наверняка выше, чем любого позвоночного вида. Вопрос не о численности, а о ее динамике.
А, я понял -- вы, как вид, и есть тот иной разум, который создал мир? Непонятно только, зачем вы теми же названиями -- человек, люди -- пользуетесь? Для маскировки? Со следа сбиваете?
вам наверно покажут скоро кто тут ГЛАВНЫЙ:)
все библейские пророчества сбываются, осталось хрен да не хрена
, это довольно глупо, считаете тут вы себя лучше всех динамичные эффективные и так далее по списку:)))
а по поводу выживаемости вы и тут погорячились. есть живучее людей организмы на земле
вы вообще в своем уме. если я возьму другую точку зрения на происходящее и буду ее отстаивать с помощью слов которые применимы в данном диологе я вас путаю или маскеруюсь?:)))
сходите к врачу у вас паранойя и похоже запущенная:)
Разговоры про продвинутые души и другие уровни развития, как я понимаю, -- не более, чем пустые разговоры. Покажите хоть одну?
Аналогично и про то, что нам покажут. Покажут -- будем обсуждать; а пока -- чего попусту трепаться?
Что до библейских пророчеств. Большей частью писались они для евреев, и к РФ никак не относятся. Если же Вы распространяете их на все человечество -- то РФ слишком маленькая его часть, чтобы из-за этого переживать. Примерно как отдельному больному переживать из-за возрастания средней температуры по больнице.
Если, конечно, к ним вообще относиться серьезно.
Разумеется, есть организмы, которые более выносливы, чем человек. Однако именно человек, как вид, в последние пару сотен тысяч лет увеличивает свою численность наиболее быстрыми темпами, что говорит о наличии у него некоего эволюционного преимущества. Я предполагаю, что это именно разум, организованный в соответствии с окружающим миром. Если у Вас есть иное мнение -- так высказывайте?
Как я понял из процитированной выше Вашей фразы, Вы делите, по крайней мере, население РФ на людей (к которым, видимо, относите и себя?), и кого-то еще (тех, у кого имеется материальная зависимость). Я, собственно, предлагаю обозначить эти два вида населения какими-то разными терминами, чтобы не путаться. Например, идлюди и матлюди.
соответственно разделение сами можете определить.
по поводу РФ думаю вообще без коментов границу в сознании населения можно мелом прям на голове проводить:)
а некоторым и мелок не понадобиться за полным отсутствием:)
2.Опять 25:) если у вас был бы разум вы не плодились бы как кролики, да и за счет стран ниже третьего мира, там где почти нет эволюции, у них до сих пор все на коленках делают:)
3. входит в 1. и 2. пункты
а ваши коменты ничего убедительного не приводят только пустые слова опять же эволюция, эффективно, Homo Sapiens, что вас больше все:)
вы ничего не контролируете. даже деньги которые придумали(материю) не говоря уже о духовной составляющей человека.
Мы говорим с вами не о чем с моей точки зрения тут опустилось все на столько, что дальше не куда и у людей осталось только одно направление развития это Духовная составляющая и кто это понял уже давно "покинули" ваш путь развития.
Да, раз уж покинули -- то за материальным попрошу не обращаться. "Уходя -- уходи".
следи за собой и будь осторожен (песенку знаете такую)
а насчет ответа. понаписал я вам еще вчера, да только, что-то не срослось на НЛ и не материализовался комент, видать не судьба вам.
да и гоняете вы тут по кругу не интересно мне уже.
типо знаете детского прикола, "а ты купи слона":)
нового я от вас ничего не услышал
Наука зиждется на наблюдениях и опыте. Она происходит от любознательности и наблюдательности.
Религия основывается на страхе перед неизвестным и предположении, превращённом в догму.
Наука не может провести эксперимент длинной в миллионолетний период эволюции. Поэтому вынуждена (и успешно) исследовать процесс эволюции по частям. Этим пользуется религия для безуспешных попыток её компрометации, но каждый раз наталкивается на однозначные и понятные объяснения тем явлениям, которые были ранее неизвестны. Наука савит вопросы и даёт на них проверяемые ответы.
Религия вообще не провела ни одного эксперимента, а использует достижения науки в своих целях, в том числе и для обоснования своих догм. В основе лежит простая вера в существование бога и загробной жизни. Доказательств ни того ни другого просто нет. Религия ставит вопросы, но не даёт проверяемых ответов. Заявлять, что смотрите на окружающий мир и это является доказательством существования бога всё равно, что заявлять, что Земля плоская на том основании, что каждый может видеть это, залезая на дерево или
Попробуйте в науке заменить один закон другим. Не получится. В науке можно изменять гипотезы (предположения), которые надлежит проверять опытом. В религии ничего проверять нельзя, будь ты даже трижды Фомой неверующим.
+
Абстрактные математические доказательства это теоретические модели реальных материальных процессов. Они существуют не для отвлеченных рассуждений, как рассуждения о несуществующей душе, а для удобства и упрощения расчетов. Это один из инструментов науки. Пора бы знать.
И кто-же сфотографировал Большой взрыв? Где можно взглянуть на фотки? И как же они только сохранились. Все таки 15 млрд. лет срок нешуточный. Умели делать...
Почему мы не задумываемся, что и время ТАМ может быть не таким однонаправленным как здесь? Почему мы не предполагаем, что само наше местное, синхронизирующее всё сущее, ВРЕМЯ - это такая же "вводная", как и вводная в компьютерном мире? А может ТАМ сидит Программист или Писатель и сочиняет этот мир - может начать рассказ с конца, а может и с середины. Может ввести в условие своего "виртуального мира" одну константу, а может и другую, а затем наблюдать, как все программы (мировые законы) поведут себя в разных ситуациях. Захочет - включит "компьютер" ("первичный взрыв"), захочет - выключит ("конец света").
Ну и т.д.
Наши органы и клетки тоже, наверняка, не думают, что они - наша часть, хотя мы связаны с ними посредством целой иерархической системы связи (управления).
Конечно, нам нет нужды управлять каждой клеточкой своим фокусом внимания (сознанием), потому что в системе есть подразумы (подсознания), занимающиеся жизнеобеспечением каждого органа и всего организма. Всё как у нас в государстве (вернее, в нормальном государстве). Мы тоже своеобразные матрёшки в большой Матрёшке - семье, роде, народе, стране, империи, человечестве и т.д.
И влияние есть в обе стороны, хотя сверху оно сильнее, а снизу - слабее. Для этого и нужны соборы верующих (собрание единомышленников) и сильные эмоции (энергоноситель информации). Нужны депутаты, ходоки и пр.
Это большая Иерархия-Матрёшка с бесконечно высокой Вершиной (Корнем) и бесконечно разветвлённым основанием. Лучше назвать это Древом Мира.
Мы тоже можем услышать "мольбы" своих клеток и объединяющих их органов, хотя можем и не отвечать на них (на позывы голода, жажды, локальную боль, "просьбу" почесаться в нужном клеточкам месте и т.д.)
Между прочим, древние сказки часто могут содержать важные подсказки потомкам, так же как и многие пророчества о конце света, потому что "сквозящие миры" более высокого измерения, проецируются в миры более низких измерений из МНОГОМЕРНОГО ВРЕМЕНИ (в отличие от нашего однонаправленного и односкоростного времени). Так же и мы, когда пишем рассказ или создаём фильм, можем начать его с КОНЦА (как делают некоторые детективщики), можем прокручивать с любой скоростью и в любом направлении. То есть наше внутреннее (потустороннее) время гораздо свободнее времени персонажей или жителей созданных нами виртуальных миров. В нашем сознании время многомерно.
В общем, Мир – это Иерархия, где каждый из нас - лишь одна из средних веточек, которая продолжается такой же иерархией всё более мелких веточек в сторону микромира (наши органы, клетки, молекулы, атомы и т.д.).
Подсказка из сказки сработала. =)))
Замечательно сформулировано. Здесь я с вами полностью согласен.
Стоит подумать над данным вопросом, поразмышлять.
Вот моё первое предположение. Возможно это средина деления материи нашего миропространства? Как вам такое предположение?
Самый примитивный разум - это всего лишь одна-две программы. Например, притянуться к чему-либо или оттолкнуться. Если мир так устроен, что в нём что-то всегда создаётся и разрушается, то эти две программы - самые главные и первичные. Это альтруизм и эгоизм, любовь и ненависть, созидание и разрушение - всё, что нужно для существования мира.
Но этих двух программ, естественно, недостаточно. Надо ещё как-то РАЗЛИЧАТЬ положительное (притягательное) и отрицательное, а для этого уже нужны ЧУВСТВА. Так что к разуму полагаются эмоции и датчики.
Это дополнительные программы. Но самое главное - ГДЕ хранить эти программы и виртуальные образцы реальных объектов (притягательных и отталкивающих), иначе что-либо конкретное собрать будет невозможно.
И ещё, если уж нужно что-то собирать, не хватает ПЛАНА построения. А это ещё одна программа. хотя она может храниться и ВОВНЕ - у более высокой инстанции, имеющей возможность управлять строительством.
В общем - начало никак не получается СНИЗУ (из микро).
Первопричина всегда СВЕРХУ (из МАКРОмира или из более высоких измерений).
О Разуме , чуть позже.
А пока объясните мне пожалуйста, каким образом в более высоких измерениях осуществляются взаимодействия? . Каков , предположительно, носитель данных взаимодействий? Откуда более высокие измерения берут энергию в нашем мропространстве для того чтобы эти взаимодействия существовали и могли нести в себе структуру Разума?
И идеализм тоже имеет место быть. Вот, скажем, :"Попробуем представить как же живут представители высшего разума. Живут они как в сказке: никаких забот, никаких проблем..." - помнится, мы, будучи детьми, именно так думали о жизни родителей; все мечтали побыстрее вырасти, начать жить взрослой жизнью: "делаю, что хочу, иду куда хочу, - никаких проблем" Выросли, дождались,- и такой облом!... :)))
"если мы допускаем что земная биосфера, породившая человека, возникла самопроизвольно из неживой природы, то мы вынуждены согласиться с тем, что вероятность подобного события должна быть достаточно высока" - нелогично. Если вы выиграли миллион в лотерею, это вовсе не означает, что вероятность выиграть миллион в лотерею достаточно высока. Остальные логические построения тоже весьма шатки. К тому же данный вопрос уже исследовался, в результате чего возникла формула Дрейка.
В формулу Дрейка в последние годы вносятся ну очень большие коррективы: экзопланет открывается все больше, и приемлемые условия для жизни тоже все расширяются...
С Марсом еще ничего не известно...
Это не доказательство существования Бога, а доказательство существования инопланетян. Хотя я бы скорее назвал не так, а "Почему инопланетяне обладающие более совершенным разумом могут существовать".
А ваши мнусы мне по-фигу. Как не верил, так и не буду верить, какие бы сказки не рассказывали!
Далее все еще более плохо. Вы выдвигаете теорию, но не приведя никаких доказательств, считаете ее доказанной. Дальнейшие рассуждения это все возможные выжимки из различных философских и религиозных течений, смешанные в кашу. Увы крайне беспомощно.
Понимаете разницу ? У ХРИСТИАН - БОГ-ТВОРЕЦ Живой - Небо Престол Его !
Получше изучить - Для Чего БОГ Создал Ислам !!!
(спасибо) Лужкову ???
А потом - в лучшем случае Гражданская Война ! В худшем - Халифат Российский !!!
А этическое учение Христа я вообще считаю гениальным.
Может у них коллективный разум.
Очевидность подобного "вывода" невозможна, в принципе, ибо "время жизни вселенной" - есть неопределённость, а возникновение жизни - процесс вероятностный. Соответственно, "миллиарды цивилизаций" - могут быть, а могут и не быть. Как и всё сопутствующее ...
Относительно, некой "логической схемы", фигурирующей в названии статьи - так её в этом тексте просто нет.
В общем, странная писанина: много слов ни о чём конкретном + подозрительные фантазии в виде бесспорных умозаключений ...
Глупость - не может она быть "сколь угодно малой".
Жизнь - свершившийся факт. Отрицать это глупо. Автор, видимо, не знает или не понимает, что вероятность свершившегося события = 1. Выше - не бывает. Учитывая, что Вселенная предлагает бесконечное количество опытов - возникновение жизни неизбежно.
И что значит "подходящие условия"? Можете их определить?
Комментарий удален модератором
"живое - неживое" - лишь формы материи в её бесконечном многообразии ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако, какая категоричность - сразу заблуждаешься. :)
Хотите сказать, что ветер - "живое существо", ибо создает форму бархана? Или сосуд создающий форму жидкости - тоже жив?
Тогда может скажите, чем отличается атом чего-либо "живого" от атома "неживого"? :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пока мы говорим о "живом" и "неживом" ..., о сознании позже ...
Так, Вы не ответили на вопрос: чем отличается атом чего-либо "живого" от атома "неживого"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваш вопрос, прекрасно иллюстрирует ваше глубокое непонимание сути процессов этого мира. Я лишь спросил, чем отличается атом живой материи от неживой ... - а Вы тут же заговорили о неком "живом" и "неживом атоме", что уже есть глупость в чистом виде ...
Появление жизни, как и наступление смерти - единый естественный процесс, который описывается универсальным законом мироздания - Законом Сохранения. В основе этого процесса лежит вибрирующий атом - не "живой" и не "мертвый", подобные категории, в данном случае, смысла не имеют.
Комментарий удален модератором
Прежде чем говорить о некой "высшей энергии" - дайте ей определение. Иначе, уж извините - это просто бред ... :)
Комментарий удален модератором
Вы утверждаете, что я "не разумею, то о чем спрашиваю". Можете привести конкретную аргументацию вашему голословному утверждению? Или будете и дальше голословить о потусторонних силах и прочей глупости ... :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Константин, Вам был задан простой вопрос: дайте свое определение некой "высшей энергии", о которой Вы там много пишите. Можете дать определение "невысшей энергии" - разницы нет ... :)
Согласитесь, если Вы не можете дать определение понятиям, которыми тут оперируете - следовательно, Вы бредите: говорите сами не понимая о чем ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так разве, это уже не жизнь?
Что Вы понимаете под "жизнью"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тем более, что никто почему-то не считает ЖИВЫМИ наши славные атомы и молекулы. Они ведь тоже должны иметь хоть какой-то РАЗУМ, помогающий им РЕАГИРОВАТЬ на внешние и внутренние события. Ведь, что такое СВОЙСТВА ЧАСТИЦ (свойства вещества)? А это и есть "программы реагирования" на меняющиеся условия. Приблизилось нечто "противное", частица оттолкнулась, появилась какая-нибудь "прелесть", она притянулась, а там и до появления "семьи" и даже "народа" (целой системы - организма) недалеко.
Шире надо смотреть на мир, где существует принцип ПОДОБИЯ (фрактальности пространства, времени и систем). Всё подобно, хотя и различается по сложности, подчинённости и размерности. Мир - это целая Иерархия.
Кстати, почитайте чуть ниже Константина Куличенко про живое и "неживое".
Если человек, без явного на то указания, может доказать, что бог существует, то он равен богу, потому что объяснение проблемы- есть честь ее решения.
А вобщем, достаточно старый спор гностиков и агностиков, причем не только касаемо существования бога.
Самое непонятное в том, что верующемуу доказательств не нужно, а тот, кто требует доказатл\ельств верить все равно не будет, так как он должен ЗНАТЬ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"ум, состоит из двух полушариев" - УЖОС!!! Такого ещё нигде не читал.
Спасибо повеселили с утра ... ))))))))))))))))))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А я всегда думал, что это МОЗГ состоит из двух полушарий, а не УМ, как Вы тут нам вещаете ...
Итак, Вы утверждаете, что ваш "УМ состоит из двух полушариев"!!!
Что ж, охотно Вам верю ... - ваши словесные изыски прекрасное тому подтверждение ... )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не судите о других по себе.
Если по вашим словам: ваш "УМ состоит из двух "полушариев" - это, сугубо, ваша личная проблема. )))
Комментарий удален модератором
Не два ли!?
Вот именно, два, вот из этого и состоит твой ум - суть, мозг, который собственно в тебе и находится.."
Впервые встречаю человека, который открыто утверждает, что вместо ума у него - два полушария, которые и есть мозг - суть, ум ... )))
Константин, дышите глубже ... - может и разума прибавится ... )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В интернете про них много написано. Явление в самом деле уникальное...
Так что, дорогие воинствующие паписты, можете ставить мне хоть сто минусов, но вы не уверите меня, что кто-то мог сотворить Вселенную!
Разница бесконечна - мир есть, а Бога нет ... Откуда взялся этот мир и почему он таков - это вопрос процесса познания, который никак не завершился ...
Начальная точка - мир существует, это факт! Надеюсь, Вы не станете отрицать то, что Вы есть ... - от этого и пляшите. :)
Умный человек, как раз не парится подобными вопросами: глупо смешивать процесс ( ... курица - яйцо - курица - яйцо ...) с его продуктами (яйцо и курица).
Обычное голословное утверждение ...
С таким же успехом, можно сказать, что существуют Кащей Бессмертный, Баба-Яга, Змей Горыныч ... - маленькие дети даже верят в эти сказки.
А что не инертно в этом мире? Инертность - лишь одно из свойств всего того, что обладает некой массой.
Инертность присуща всему - даже мысли, "масса" которой определяется смысловым наполненнием.
Никогда не слышали такой термин, как "инертное мышление"?
Может я не прав в деталях. Но идея цикличности всего - бесспорна.
Мы как герои рассказа, которые спорят о том, начался ли рассказ вчера или позавчера, не догадываясь, что сам Автор может сделать из рассказа бесконечную "сказку про белого бычка" (т.е. без начала и конца).
Понятие НАЧАЛО (начало периода, а не, например, верёвки) - это УСЛОВНОСТЬ, как и понятие БЕСКОНЕЧНОСТЬ пространства-времени. Всё зависит от Автора нашего "Рассказа".
Скажите, а время - тоже я придумал?.. =)))
А насчет цикличности... Бесспорных идей не бывает. И в интернете по поводу цикличности Вселенной очень много споров...
Ничто - есть ,по моему предположению, протоматерия.
Протоматерия - это всё что окружает наше миропространство. В ней нет единого пространства и единого времени , и это превращает протоматерию для нас в Ничто. Состоит протоматерия из отдельных пространственно - временных матриц или групп матриц небольшой протяженности связанных единым временем и единым пространственно - временным переходом.
Такие зародыши миропространства ,обладая более совершенным пространственно - временным переходом, полученным ими в конкурентной борьбе друг сдругом, поглащают менее совершенные матричные структуры протоматерии, превращая и переделывая их по образу и подобию своему.
Движения еще нет (в нашем понимании) Но единая матричная структура прстранства уже есть, а зна
чит время уже родилось.
Единая пространственно -времнная матрица нашего миропространства весьма совершенна только по этой причине она и создала нашу вселенную такой протяженности
Многомерность пространства проще понять. Всего 10 измерений или 10 уровней - сфирот по каббале. Трехмерное пространство подобно изгибающейся трубе внутри другого трехмерного пространства. То, в свою очередь, тоже изгибается внутри следующего трехмерного. Десятое - время. И покинуть свою трехмерку не позволяют поля гравитации.
Быстрое перемещение в своей трубе - не лететь по всем её изгибам, а "прогрызть" дырку и войти в соседний виток снаружи. Как червяк с плоскости шкурки яблока вгрызается внутрь и проходит из точки А на поверхности в точку Б по кратчайшему расстоянию.
Мне тоже кажется - детишки в Африке голодают, а они БАКи строят. Как-то не по-людски...
"Про-" (будущее) "-грамма" (пишу) - это виртуальная матрица, которая во времени обрастает реальными частицами (событиями). Так же и Идея - это распространённая среди народа структурированная информация, где указаны Цели, Способы, Средства и пр. для создания чего-то (например, справедливого совершенного общества), которая начинает "обрастать" людьми (как клеточками), начинает воплощаться в материю, жить и развиваться. Может и засыпать или умирать. Программа (Идея) - это Душа.
Конечно, можно авторство Идеи приписать конкретному автору (человеку), но можно и расширить своё сознание до объёма всего иерархического Древа Мира с главным Корнем и второстепенными ветвями, где то, что совершеннее и многомернее проецируется на то, что имеет меньше измерений и не так сложно устроено.
Я предупредил, что "бублик" пятимерный, это значит, что двумерная его поверхность - это уже трёхмерное наше пространство.
Любая ямка на поверхности, куда скатываются частицы, - это притягивающая точка в пространстве, а любой шип, с которого всё скатывается, - это отталкивающая точка.
Как Вам такая схема замкнутой на себя цикличной торообразной Вселенной? =)))
Вообще-то я никогда особо не заморачивался с многочисленными замысловатыми моделями вселенной. Мне все-таки кажется, что все эти модели относятся скорее к следующему этапу нашего развития, когда у нас и знаний будет побольше, и вычислительные способности мозга увеличатся. Сейчас же у нас есть более насущные проблемы - пора всерьез осваивать космос...
Вывернуть - не значит с изнанки. Просто провернуть через дырку от бублика. Наверное, я неправильно выразился.
А может и просто так забавляются, когда нечего больше делать. А вдруг что-нибудь да выгорит? Премию дадут.
Думаю, это от перекоса в финансовой сфере разных направлений науки и в разных странах. У нас дырки в карманах, у НИХ некуда девать.
Вот за это им и кризис. Чтоб не зазнавались. Ну и нам перепало за компанию... (((
Насчёт пирамид - несомненно есть некое сходство.
Причём, думаю, даже в целях (создание мощной энергии). Только у египтян более глобальные задумки, чем у скромных наших учёных. Те пирамидами фокусировали гео-энергию, чтобы фараоны или жрецы могли привязывать к ней свои программы будущего, а эти просто пытаются найти новый, более дешёвый и мощный вид энергии.
Фараоны добаловались со своей энергией, превратив райские сады в пустыню, а эти могут вообще всю погоду на планете испортить, забывая или даже не думая, что всё в природе взаимосвязано, и что, чем глубже в микромир, тем большие энергии могут вырваться в макромир. Ведь на микрочастицах и их "эмоциях" (любви и ненависти) держится всё из них слепленное (слюбленное).
Только жалко их сразу становится. Белые такие, вечно ищущие чего-то нобелевского.
Конечно, я знаю что существует и неэвлклидова геометрия...
И откуда вы знаете, что только на Земле есть разумная жизнь?
Хоть Бог и непознаваем, но я не могу себе представить несколько актов творения, да и зачем? Вот создал он нас и достаточно... для разума, то
Это верно. Но, то что люди придумали Бога - логично и закономерно. Значительная часть рода людского, страдающего от различных психических эпидемий, крайне нуждается в Хозяине и вере в нечто сверхъестественное. С другой стороны, всегда найдутся и те, кто готов паразитировать на психической ущербности паствы ...
И этого доказательства не должно быть, ибо доказывать существование того, что не существует - полный абсурд.
Напротив, логика для этого и существует.
Вы выдвигаете свой тезис, Вы и доказывайте его логическую состоятельность - аргументируйте, приводите факты ...
Думаю, само все скоро прояснится. Уж много людей независимо приходит к сходным мыслям. Каждый их выражает в понятных ему терминах. Дикарю трудно описать самолет или ракету. А современному программисту создать теорию АСУ - Бог (Большой Огонь Галактики) - проще простого.
Поэтому периоды Возрождения совпадали со взлетом философских школ и падением авторитета религии.
Зачем мне доказывать, то что для меня не существует, в принципе.
Вы утверждаете, будто Бог существует - вот и докажите это ...
Когда этот управляющий "объект", скажет "лимит вышел" и выключит Солнце - доказывать будет некому и незачем ... :)
А удалить вредные примеси или Бог (не религия) поможет или в "козел" это все варево скоро пойдет.
Т.е. у каждого свой путь. И пока совсем не припрет, от советов отмахиваться будут. Любители наступать на грабли.
Остальное столь же "логично".
Это что, образец женской логики?
Комментарий удален модератором
В шумерских и индийских эпосах, в греческих мифах это все отражено. Боги имели те же недостатки, что и люди. Злые и добрые боги, воевавшие меж собой. Боги ближе к роботам. Люди получились, все-таки, нежнее и эмоциональнее.
И подальше держаться от Богов, контакта с которыми искали Гитлер и Сталин. И видать им это удалось, раз на свет появилось столько идей оружия массового поражения.
И много они знали запредельного, чтобы покорить мир. То, что искали контакта с Агарти и Шамбалой - в следующих вопросах.
Что делали агенты Аненербе и ГПУ на Тибете? (Книга "Битва за Шамбалу. НКВД против АНЕНЕРБЕ" Лин фон Паль). Нашли копии 2-х первых книг царя Ашоки: "Методы убийства и врачевания", "Методы воздействия на массовое сознание"
Откуда только у тибетских лам технические знания? Немцы на Тибете получили прототипы видеокамер и ретрансляторы, передающие изображения по телемосту Берлин - Лхаса. Идеи и чертежи различных типов двигателей для дисколетов и субмарин не иначе там же приобрели.Махатмы Шамбалы через лам - посредников пытались одно зло ослабить другим злом. Когда поняли, с кем дело имеют, подсказки прекратились. Нацистам времени не хватило все воплотить на уровне серийного производства.
Или тогда уж остаётся вообще признаться себе, что их (Великих Учителей) и нет и не было на белом свете, как и их технологических "подсказок" немцам.
Что касается "сатанинского порождения", то это тоже, на мой взгляд, условность, если допустить, что есть нечто Высшее, где нет смерти и рождения, а есть только сон и пробуждение вечных душ (Надсознаний), и есть постоянные экзамены с отсевами и второгодниками, остающимися опять в смертном (для них) теле, а не переходящими в более свободный мир пяти и более измерений. Тогда "Сатана" - это строгий и неподкупный экзаменатор, отправляющий второгодников назад, для нового повторения неусвоенного.
И трудно нам понять, что это всего лишь ВТОРАЯ СТОРОНА БОГА. В диалектическом мире не могут быть одни пряники (одна вожжа), должны быть и кнуты (вторая вожжа), иначе им нельзя управлять, и в котором нельзя что-то новое строить без разрушения старого. Обе "вожжи" не могут действовать НЕСВЯЗНО.
Гитлер начал возрождать Германию, раздавленную и униженную - получал поддержку. Сталин планировал устроить всемирный концлагерь и реально имел на то силы. Ламы решили одно зло бросить на другое. Первое погибло, второе ослабло. Гармония восстановилась и в Германии и в СССР (период Хрущева и Брежнева).
А теория, что Сатана, это типа полиции при Боге - это в иудаизме так трактуется. Я придерживаюсь больше оценок зороастризма.
Большинство людей создано по божественному плану и страдают за отступление от него. Сами себя наказывают. Законы кармы - причины и следствия.
Откровенные злодеи неисправимы. Их совсем мало. Им положена изоляция от общества, чтобы людям головы не дурили. Выявить их можно по определению Антихриста у Иоанна Богослова. Классические антихристы - Нерон и Гитлер. И в наше время есть такой.
И многие пассионарные "отличники" вновь на Землю возвращаются для восстановления гармонии (аватары в индуизме).
Как наш разум состоит из множества узлов обработки и хранения, так и Большой Разум состоит из множества наших разумов, сообщающихся между собой на физическом плане и на потустороннем (через общий Корень).
Брак производства "нервных клеток" бывает и у нас, и тогда они тоже отмирают, если не справляются с миссией передачи информации.
Я так же эти мысли выразил, сравнив мир с компьютером.
Есть глобальный процессор и есть его части по иерархии по всему миру. У галактик - центр из "темной материи", состоящий из сверхплотной холодной плазмы. У живых планет - это плазменные ядра. У цепочки кристалл - растение - животное - человек - плазменные образования - души. Все связано в единую сеть. Души развиваются сами и преобразуют мир в соответствии с заданной центром программой, взаимодействуя меж собой, и возвращают центру новую информацию на переработку. Гармония.
А кто из неё выбивается - страдает и гибнет.
А вообще, эгоисту в лагере альтруистов всегда будет тесно, потому что те сами (скорее их дальновидное Надсознание) приучают себя к самоограничению, расширяя не внешнюю, а внутреннюю духовную и ментальную свободу. Именно поэтому у россиян такой богатый внутренний мир и светлое воображение. Альтруист даже в тюрьме заставит себя быть свободным, его сознание унесёт его не только в виртуальные миры, но и в Высшие, как, например, совершал прорывы Даниил Андреев, сидя во "Владимирском централе".
А вот закоренелый эгоист сразу бы повешался, т.к. у него нет внутреннего пространства.
Я никогда не чувствовал себя запертым в тюрьме, хотя вполне осознавал, что на Западе удобства, красота и яркость достигли гораздо больших высот, чем в СССР. Ведь понятно, что не бывает бесплатного сыра, за всё нужно чем-то платить. И я знал, чем платят за удобства и внешнюю красоту.
Коммунисты и обманули российские народы. Внушали много лет, что в СССР жить лучше. "Я другой такой страны не знаю, где б так вольно жил бы человек". В КНДР народ тоже думает, что хорошо живет, питаясь горсткой риса, травой и крысами. А Чучхе имеет в гараже сотни роллс-ройсов и воздух в его резиденцию подается из соснового бора за 100 км.
Что значит ЛУЧШЕ ЖИТЬ?
Мы - ИНСТРУМЕНТЫ ТВОРЦА (нашего творческого сознания и Надсознания). А инструмент не обязательно должен быть инкрустирован золотом, ведь он не для того, чтобы висеть на стенке, а для творчества. Главное, чтобы он был В РАБОЧЕМ СОСТОЯНИИ, а не отягощён излишествами.
С другой стороны, я понимаю, что в Мире есть и полюс материальности, как и в нашем организме есть не только Мозг и Душа, но и Желудок для переваривания материальных веществ (природных ресурсов). Запад именно для этого и предназначен - ВОПЛОЩАТЬ замыслы, перерабатывая "питательные вещества" (природные ресурсы) в творения и новые более совершенные инструменты для преображения Мира в соответствии с Программой Творца. Вам, видимо, по жизни ближе именно этот полюс, где живут реалисты-материализаторы.
А здесь больше всё-таки "серых клеток" мозга (душа - буддистский Восток), которые не приспособлены к материальной пище и желчи. Наша "пища" - тонкая. Это ИНФОРМАЦИЯ. Нам нельзя зажираться и думать только о материальном.
Кому удавалось создавать гигантские империи сравнительно малыми потерями - единомышленникам, связанным демократией и законами. Чингис-хан и Александр Македонский. Их цель была - просторы своему народу и свободу развития народам покоренным.
Многие Македонскому сдавались без боя.
Цель жизни человека - духовное и телесное самосовершенствование. Но зачем, спросит скептик.
Для улучшения мира. Слабый духом и телом этот путь не осилит.
Ресурсы больше перепадали местным царькам и их окружению. А простой народ лучше жить не стал. Предприятия работали за счет русских специалистов. СССР породил доноров и иждивенцев. Для Европы объединение под СССР не было бы благом. По уровню развития были ниже и демократия отсутствовала. Лучше было бы с самого начала строить СНГ. После стольких лет СССР уже не получилось. Помощь в любую точку и любое врнмя - с этим и конфидерация справляется. Я США считаю такой конфидерацией.
Сам люблю сравнивать процессы управления с функционированием организма.
Но если голова больна - тело идет в разнос.
А сейчас невелик в России выбор - или сума или тюрьма или потеря чести.
Ходорковский - герой. Держиться. На его фоне вся вертикаль смотрится глупо и мерзко. Будь много таких - Россия смогла бы воплотить лучшие качества народа - и стремление к достатку, порядку и духовность. Как у старообрядцев.
Комментарий удален модератором
Очень хорошая статья. Но очень большая.
Тому, кто уверен, что Бог есть доказательств не надо.
А тому, кто с этим не согласен. Хоть кол на голове теши. Бог с ними.
Вот, это правильно - зачем слепой вере какие-то доказательства. Религия отрицает знание - религиозные догмы не терпят сомнения в любом его виде.
Эта субстанция - и Высшие цивилизации, которые живут даже рядом с нами (под водой и землей и льдами Антарктиды) и энерго-информационное пространство Земли - "ноосфера", где записаны, как в винчестере, знания всех цивилизаций Земли. И у все большего числа людей открывается канал доступа к ним. Только некоторые еще добавляют и неправильно воспринятую и истолкованную информацию. "Синтетический мир" - это мир душ в период отдыха между инкарнациями. А на Земле наши оформленные сильные желания сбываются, вовлекая в поле своей деятельности умы других людей. Так лидеры увлекают за собой массы. И на бытовом уровне верно, если мыслеформы желаний не имеют посторонних помех неоформленных мыслей и порочных желаний.
Вы не пробовали, Вадим, создать более развёрнутую книгу? Почитал бы с удовольствием, многое почерпнул.
Мне два с половиной триллиончика вселенных заверните пожалуйста.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
бесконечнвременной круговертью)! Не наскучило ему?
Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога, учреждающего и утверждающего нравственность, награждая добро и наказывая зло.
http://verkeus.livejournal.com/34112.html
Меня здесь, кстати, вчера один товарищ укорял, за то что я пытаюсь увязать религию с моралью. Дескать вот он атеист, однако это нисколько не мешает ему быть высокоморальным существом. Так что даже Кант убеждает далеко не всех...
А по поводу, что человек "Сам сусам" ответ один "Без Бога ни до порога". Риторизмом страдать не будем? Это банально.
Не знаю, смогла ли донести свою мысль, в любом случае, огромное спасибо Вам за то, что встретила в вашем тексте размышления с которыми согласна на данном этапе своего понимания мира. А открытия происходят постоянно.
А теперь о самопроизвольном возникновении мира. Он возник не самопроизвольно, т.е. не случайно, а является закономерным следствием Зако́н сохранения энергии — фундаментального закона природы заключающемся в том, что е изолированной (замкнутой) физической системы сохраняется с течением времени. Другими словами, энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую. Физические Законы микромира, начиная с Большого Взрыва, приводили к созданию атомов. Законы химии приводили к созданию неорганических и органических молекул, на базе которых строился материальный мир неживой, а затем и живой природы. Для всего этого использовались различные виды энергии, которые при прохождении этих процессов порождали все что мы наблюдаем сейчас.
Да, конечно, закон сохранения энергии, законы химии, законы физики... Но откуда взялись сами законы? Они то как раз и являются первыми свидетельствами организующего начала Вселенной...
Но неважно. Вы знаете, что в мире существует мнение, что ни доказать, ни опровергнуть существование Бога, невозможно! И я тоже не пытаюсь делать это. Единственно что я утверждаю, что Вселенная в каком-то состоянии существовала всегда. Что делал Бог я не знаю. Вы говорите творил. Ну пускай так, если Вам это больше нравиться.
А теперь о самопроизвольном возникновении мира. Он возник не самопроизвольно, т.е. не случайно, а является закономерным следствием Зако́н сохранения энергии — фундаментального закона природы заключающемся в том, что е изолированной (замкнутой) физической системы сохраняется с течением времени. Другими словами, энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую. Физические Законы микромира, начиная с Большого Взрыва, приводили к созданию атомов. Законы химии приводили к созданию неорганических и органических молекул, на базе которых строился материальный мир неживой, а затем и живой природы. Для всего этого использовались различные виды энергии, которые при прохождении этих процессов порождали все что мы наблюдаем сейчас.
А теперь о самопроизвольном возникновении мира. Он возник не самопроизвольно, т.е. не случайно, а является закономерным следствием Зако́н сохранения энергии — фундаментального закона природы заключающемся в том, что е изолированной (замкнутой) физической системы сохраняется с течением времени. Другими словами, энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую. Физические Законы микромира, начиная с Большого Взрыва, приводили к созданию атомов. Законы химии приводили к созданию неорганических и органических молекул, на базе которых строился материальный мир неживой, а затем и живой природы. Для всего этого использовались различные виды энергии, которые при прохождении этих процессов порождали все что мы наблюдаем сейчас.
Кто то или что то в конце жизни тебя должно простить, или должен простить. Пусть это будет Бог или Божественные начала. Но сама по себе вера в бога ничего не объясняет, она лишь настраивает человека на внутреннее созерцание, самоизучение, самокопание , на попытку познать самого себя.
Всё это в конце жизни совершенно обьяснимо. Я думаю что Бог - это всего лишь предлог для погружения в самого себя и понятные обьяснения для окружающих, чтобы все отцепились наконец.
Я высказала точное предположение. Попытка увести его в другую плоскость и есть уход от такого рассуждения. Бог не разум, а древнейший человек, о существовании которого только знаем из каких-то обрывков, и скорее всего, из надуманных. Истины не знаем. Нам навязывают думать так, как этого кто-то хочет. И этот кто-то насаждает то видение, которое кому-то выгодно. А другое видение, возможно, именно истинное, отвергается напрочь.
Но ваша личность ( ощущение собственного Я ) не умирает, она остаётся в ваших потомках , детях , внуках, правнуках и.т.д. в форме личностного кода, который содержится в вашем геноме и передается по наследству. ( Я делаю предположение) Возможно через два три столетия у ваших потомков родиться дочь или сын и это будете вы. Но эти столетия пока вы находитесь в личном коде вы не существуете. Столетия превратятся в миг. Миг смерти сливается с мигом рождения.
Как теперь точно убедилась, Гайдпарк принадлежит лужковцам. Поэтому здесь нормальных людей не будет никогда. Что из себя представляет окружение Лужкова, мне хорошо известно. Кем они были до развала СССР, и кем стали при Лужкове. Но время их закончилось. Терять ворованного они не хотят. Лужковцы-это те люди, которые белое принимают за черное, а черное за белое. Лужковцы уверены в том, что они добились сами своим трудом, но они глубоко ошибаются. Им просто было дано время, за которое они должны были показать себя во всей красе.
Наверное, слышали про убийства Холодова и Листьева? Так вот, лужковцы споткнулись на этих убийствах. Они уверены, что организаторы этих убийств никогда не будут наказаны. Но, увы! Это время уже стучится в дверь. На этот раз никто им не поможет, даже их миллиарды.
Убитые берут вверх над Лужковцами. Вот и ответ, могут ли мертвые помогать или вредить живым. Не заблуждайтесь по поводу мертвых. Они еще вам покажут свою силу и рано или поздно измените мнение о потустороннем мире. Этот мир-просто переход в иной, третий мир. А первый мир для человека является утроба матери.
Не скажу так про Потустороннйи мир так как точно про него ничего не знаю,
но к умершим отношусь с подобающим уважением.
Вселенная материальна...
Следовательно, она имеет свою Первопричину, находящуюся вне...
Вселенная материальна...)
Жаль, что я не понял, что Вы тут нацарапали, а то бы может что смог ответить. Уж слишком умно Вы загнули, наверное и сами ещё не поняли, что написали!
Я полагаю, что если высшие технические цивилизации возникли в нашем миропространстве То они находяться примерно на том же уровни знания о нашем мире и о его фундаментальных законах, что и человечество.
А теперь , почему я так думаю?
Исходя из посылки, что большой взрыв всё таки состоялся, и овеществленная материя от центра нашего миропространства , формируясь в галактики и звездные системы в них, разлетается в разные стороны , навстречу основному вектору времени и постепенно стареет.
На основе данного представления я прихожу к выводу что мы все одинаково старые. Тоесть вещество одинаково старое, потому как оно перетерпело одинаковое колличество пространственно - временных переходов в любой точке нашего миропространства.
Сильно сомневаюсь, что на галере с паровой турбиной вы смогли бы начать техническую революцию на тысячу лет раньше.
Безспорно одно - галера с паровой турбиной, появись она в Древней Греции , заставила бы древних греков о многом задуматься. А древние греки были большие выдумщики и любители порассуждать.
Толчок в сторону ускорения развития технической цивилизации наверное плучился бы , но мизерный. этакий толчочик. Возможно появились бы мельницы с паровой турбиной.
Жаль...
Даже грубая оценка вероятности возникновения жизни на Земле и ее эволюцию в современную форму говорит о том, что это явление на много порядков менее вероятно, чем вероятность возникновения всего наблюдаемого мира в результате случайной флуктуации скалярного поля. Миллиарды галактик – лишь фон, лишенный жизни, но необходимый для жизни на Земле. Будущее "корнями" прорастает в настоящее и тянет через экспансию в освоение этих мертвых миров. Раз вероятность возникновения жизни так мала, то человек-наблюдатель попал как раз в ту ветвь бесконечного Мультимира, где эта жизнь и существует в единственном экземпляре. Вероятность того, что возникли такие же условия еще в одном месте наблюдаемого мира, пренебрежимо малы.
А фраза: "Эти законы существуют вне времени и пространства, их никто не создавал. " вообще звучит пародоксально. Как законы могут существовать вне времени и пространства?
Законы описывают реальные процессы происходящие во времени и пространстве.
Вне времени и пространства может существовать только Ничто ( определение существовать к Ничто можно применить только в переносном смысле).
Большинство вещей, важных для нас существует вне пространства и времени. Запах, вкус, удача, улыбка Джоконды…
Пространство и время – это категории механической парадигмы, разработанные Ньютоном, хорошо работающие в макромире и совершенно не подходят для микромира и мегамира. Например, электрон не имеет траектории в пределах своей длины волны. Кто думает иначе, отстал от нашей цивилизации почти на сто лет.
Запах, вкус,удача, улыбка Джоконды всё это принадлежит нашему миру . Благополучно в нем существует . А время и пространство осуществляют акт их существования для нас без нашего участия.
По поводу электрона. Траектория волне не нужна ..
Но если вам интересно . То вот вам примерная модель:
Электрон как частица вообще не движется ( в привычном , обыденном понимании движения) он просто исчезает , превращаясь в пространственно - временной переход и существует как волна и вновь возникает как частица и.т.д. А теперь поразмышляйте над тем как вообще осуществляется движение в нашем мире.
Ничего не скажешь - Красиво!
Вадим ,вы романтик.
Всё гораздо прозаичнее. Движемся мы к границам нашего миропространства . А там нас ожидает Ничто. Вероятно при приближении к Ничто ( Ничто- есть протоматерия, не обладающая единым временем и единым пространством) вещество настолько постареет, что превратится в обычное миропространство. Тоесть вернется в свою первоначальную форму существования и будет вести бескомпромисную борьбу , расширяя наше миропространство, переделывая и преобразуя Ничто по образу и подобию своему.
Где мы к тому времени окажемся? Если не уничтожим себя сами, то вероятно чти нибудь придумаем. Пути познания неисповедимы.
Но информация в нашем грубом, порой жестоком, но таким прекрасным в своей грандиозности, Материальном мире чрезвычайно уязвима.
Ваш мир будет всегда зависеть от процессов развития Материального мира.
Другими словами, Синтетический мир рожден миром Материальным и законы Материального мира , под себя ему не переделать.
Бог Синтетического мира будет только Богом Синтетического мира. А мир Материальный - сам себе Бог и Создатель.
Но с вашим утверждением ,что разумная материя (жизнь) побеждает бездушную материю можно согласиться, с небольшой оговоркой : она её не побеждает а познает. Иначе какая-то война самого с собой получается.
В таком контексте , разговор о Боге теряет всякий смысл.
Потому как , на повестку дня встает вопрос что это за область , в которой можно насоздавать миры, да ещё в этой области как-то существовать или не существовать ?
Здается мне что исходной посылкой вашей статьи была фраза из Библии. Вначале было слово.
Если это так, то становяться понятными все ваши построенные аналогии, и фантазии ( в хорошем смысле) назовем их предположениями я думаю так корректнее , об Информативном мире и его Боге.
счастливо. . .
Вадим Дащинский
Тогда и Бог должен быть , (как говаривали Древние Греки) из Машины.
Вадим ,вы наверное прекрасно осознаете , что это всего лишь информативная среда , и она будет псевдо жить , пока будет существовать и развиваться Материальный мир потому как он носитель мира информативного. К нашему великому сожалению в нашем грубом, и не податливом материальном мире , мир информативный всегда будет чрезвычайно уязвим и зависим.
Вероятно ваша система безопасности будет руководствоваться законами Материального мира, а не выдуманными законами Синтетического Мира.
Синтетический мир будет будет подстраиваться под законы Материального мира , которые и будут им управлять.
Тогда позвольте вас спрсить: Тогда какой же он Бог ? Вероятно он всег лишь житель нашего Материального мира, хотя и очень очень умный.
1. Где его Мир находится, если он не в нашем Миропространстве и законы его Мира другие?
2. Как он связан с нашим Миропространством.?
3. Какова его роль в собственном Мире ?
4 Зачем ему создавать другой мир да ещё с иными законами?.
Все, всё , все.
А не то вы подумаете примерно так: один дурак может назадовать столько вопросов , что на них не смогут ответить сотни мудрецов.
Но с другой стороны , вы же понимаете, что аргументируя так , вы входите в область к вопросу о Боге как таковом не относящуюся. Скорее это вопрос существует ли иной мир?
Но тогда это не будет какой то другой Мир, это будет часть нашего Мира О которой мы ничего не знаем . Но если он принадлежит нашему Миропространству то устроен он по законам нашего Миропространства а не иначе.
К сожалению мы ещё мало знаем о микромире, а о пространственно - временном переходе мы пока ещё вообще ничего не знаем.
Ребята на БАКе пытаются только нащупать подходы к изучению Пространственно - временного перехода. Отсюда все страхи, и разговоры о чёрной дыре.
Я думаю страхи эти не напрасны. Потому как Пространственно - временной переход затрагивает саму основу существования нашего мира : Универсальную матрицу пространственно - временнова перехода.
Все постулаты идеалистическ теорий как раз и строятся на этом незнании. По этому вы и вправе задавать такой вопрос..
Тогда это не наш Бог а иностранец какой то с явными признаками Бога
Если Бога рассматривать, как первопричину всего, то почему не предположить, что он настолько одряхлел и стал немощен , а создание его стало так огромно и неуправляемо, что он просто рассыпался на отдельные зачатки Разума. А что? исходя из вашей логики , вполне логично и гораздо проще.
Тогда сам собой напрашивается вывод: Бог был но сейчас его нет.
А великая печаль вашего уж очень веселого и оптимистического Бога не украшает.
Он ведь у вас этакий качек получился.
Вадим Дащинский
Нет не вытекает. Любой материалист вам скажет: что вне границ нашего пространства - времени , для нас с вами , существует только Ничто ( существует естественно в переносном смысле).
Бог возник в Ничто, значит он и есть Ничто. Следовательно Бога нет.
Как глубоко я ошибался. Они, европейцы , до Колумба. Что вы говорите?
А они в их собственном жили и не тужили, вдруг глядь Америка. Ну надо же. А как просто.
Есть Нечто ( ударение на первый слог ) - это то что в Материальном мире существует, и есть Ничто - это то что в Материальном мире не существует. Поэтому и слово существует к категории Ничто применяется в переносном смысле . В самом деле, как можно говорить о том чего нет? Философия это наука, которая может рассуждать и об Ничто.
К великому моему сожалению не я ввел данную категорию в терминологию философии, напрасно вы меня в этом подозреваете ( но все равно спасибо)
Я вам чисто по дружески рекомендую почитать великий труд Э Канта: * Критика чистого разума* или *Наука логики* Г.В.Ф . Гегеля.
Вадим Дащинский
Замечательное утверждение. Я думаю что под данным утверждением может подписаться любой материалист, каковым я и являюсь. Значит Бог нам снова не нужен.
А оценить меру добра и зла мы уже самостоятельно не можем. Что поделать слаб умишком человек.
Вадим Дащинский
Я полагаю, что если высшие технические цивилизации возникли в нашем миропространстве То они находяться примерно на том же уровни знания о нашем мире и о его фундаментальных законах, что и
человечество. А теперь , почему я так думаю? Исходя из посылки, что большой взрыв всё таки состоялся, и овеществленная материя от центра нашего миропространства , формируясь в галактики и звездные системы в них, разлетается в разные стороны , навстречу основному вектору времени и постепенно стареет.
На основе данного представления я прихожу к выводу что мы все одинаково старые.
По поводу Цивилизаций -вундеркиндов . Вы сможете меня убедить, что они существуют только если эти цивилизации самолично обьявяться.
Вадим Дащинский
Отсюда вытекает логический вывод: что ваша система не всемогуща и на роль Бога только претендует. Но не есть Бог. Значит Бога нет.
Вадим Дащинский
Роль Христа, в таком контексте смешна и не убедительна. Христос здесь превращается в этакую театральную куклу созданную для целей манипуляций Высшего разума, даже если данные манипуляции затеяны с благими намерениями. А дорога вымощенная благими намерениями, сами понимаете куда нас ведет.
Для Высшего разума это уж больно примитивно.
А в Христа посланника зеленых человечков я не верю. Куда разумнее будет предположить , что он обычный человек и замечательный философ , создатель действительно прекрасной этики.
Вадим Дащинский
А вы уверены , что компьютерный персонаж будет испытывать боль если сам себя ущипнёт ?
К вопросу о Синтетическом мире и его аналогии с компьютерном миром в игре: Ваш мир будет всегда зависеть от процессов развития Материального мира Другими словами, Синтетический мир рожден миром Материальным и законы Материального мира , под себя ему не переделать. Зачем создавать цифровую копию реального мира, Если есть инструмент его перестроить ? Это гораздо интереснее. Согласитесь , что познавать не познанное интереснее, чем творить копии
Если вам удастся .это доказать, то доказать существование Бога будет нетрудно.