Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2016 "Об ответственности за нарушение обязательств"

Если прокуратура подтвердила факт Незаконности отключения - считай 90% успеха в кармане.

Перспектива получения моралки 100%.

Пусть обращаются за помощью в эту прокуратуру, которая дала ответ потребителю о незаконности.

У них по таким вопросам опыт наработан.

Прокуратура - орган, надзирающий за исполнением законности.

В полномочия прокуратуры входит признание действий лиц незаконными.

Всё.

А обращение гражданина с иском в суд возможно только при нарушении прав гражданина.

Незаконность действий неких лиц вполне может НЕ повлечь нарушения чьих-либо прав.

Оснований для обращения в суд не будет.

Какое право нарушено?

Название этого права

Закон, которым это право установлено

Незаконность чьих-либо действий не всегда влечёт нарушение чьих-либо прав.

Электроэнергию и водоотведение могут ограничивать.

Незаконность ограничения может заключаться, например, в несоблюдении процедуры ограничения.

Может ли несоблюдение процедуры ограничения электроэнергии повлечь нарушение прав гражданина?

Каких прав?

"Таким образом, судебная коллегия находит, что ответственность за причинение морального вреда потребителю электроэнергии М.Т.Н. должна нести сторона договора энергоснабжения, которым ОАО "МРСК Сибири" не является.

В связи с изложенным, решение суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим предоставлением услуги, с ОАО "МРСК Сибири" в пользу М.Т.Н. подлежит отмене. В удовлетворении исковых требований к данному ответчику должно быть отказано.

Указанное решение не лишает истца права обратиться с соответствующим иском к надлежащему ответчику"

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.11.2015 по делу N 33-4755/2015

http://u.to/R0n2Dg

http://u.to/g0v2Dg

http://u.to/qkv2Dg

"С учетом нарушения прав истца как потребителя услуг, с ответчиков в пользу истца судом первой инстанции взыскана компенсация морального вреда в сумме по <...> рублей с каждого. При этом суд учел все обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчиков, а также факт наличия у истца обязанности по оплате задолженности за полученные услуги электроснабжения, который явился основанием для действий ответчиков по отключению поставки электроэнергии.

Довод апелляционной жалобы ЗАО "Курортэнерго" об отсутствии договорных отношений с истцом не имеет правового значения для данного дела, поскольку отключение производилось сотрудником именно ЗАО "Курортэнерго" на основании распоряжения ОАО "Петербургская сбытовая компания".

Кроме того в апелляционной жалобе ЗАО "Курортэнерго" ссылается на распоряжение ОАО "Петербургская сбытовая компания" о введении приостановления режима потребления Истца, при этом ответчик произвел полное отключение подачи газа истцу, кроме того процедура приостановления, отключения произведена с нарушением требований действующего законодательства"

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1...

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1397414

Это Ваше толкование?

Или из какого-то закона?

Вам нужно найти формулировку в законе. Или в постановлении Правительства.

Нужно вот что ещё учитывать.

Даже если указанное Вами право есть в законе, то из этого не следует, что ограничение гражданина в этом праве незаконно и моральный вред подлежит компенсации.

Если гражданин не оплачивал электроэнергию, то он тем самым нарушил законные интересы управляющей организации либо ресурсопоставщика.

Смотрите часть 3 статьи 55 Конституции РФ.

Судья вполне может использовать такую мотивировку для отказа в иске.

А в качестве федерального закона, ограничивающего права гражданина, судья может указать Жилищный кодекс РФ.

Я советую Вам проявлять тщательность при подаче любого иска.

При проигрыше дела Вам могут присудить обязать Вас возместить судебные расходы другой стороне.

Помните об этом.

А почитать хочу.

Что делать?

http://sudact.ru/practice/kapitalnyj-remont/

я написала заявление отказ платить......у меня канализацию отключили)))) епд распределяют))))...