Ростовщичество - глобальный проект скупки всего мира
На модерации
Отложенный
Мысли не мои. Прочла в комментариях к статье о противостоянии полов. Думаю, эта точка зрения имеет реальное основание.
"Дело-то ведь не в мужчинах, и не в женщинах, а в исламе. Ради нападения на него все и писалось. А в чем обвинять - никакой разницы, это еще Геббельс установил. Но начнем по порядку.
Мужчина и женщина созданы для счастья, и счастливы они могут быть только вместе. Поэтому война полов - а она, действительно, есть - может быть только следствием таких вот провокаций - и все они проистекают из книг (Библия, Фрейд и т.п.), ну сейчас еще из СМИ и интернета. Кому-то очень нужно, чтобы люди воевали между собой - поэтому придумываются конфликты отцов и детей, мужчин и женщин, наций, вероисповеданий. И секрета-то особенного нет: "Разделяй, стравливай и властвуй". Пока мужчины и женщины выясняют, кто главней, тот, кто на самом деле главней, может легко обтяпывать свои делишки. Пока Советский Союз и нацистская Германия выясняли, у кого больше танков и самолетов и крепче воинский дух, некоторые силы подготовили новую мировую финансовую систему и закрепили ее Бреттон-Вудским договором. Именно они победили во Второй мировой войне, они же ее подготовили.
При чем тут ислам?
А при том, что все войны и социальные катаклизмы осуществляются на деньги, добываемые ростовщичеством. В производственной цепочке любого товара насчитывается десятки звеньев, и каждый производитель вынужден для своей работы брать кредит и расплачиваться с бешеными процентами. Поэтому в итоговой цене товара сама работа и материалы составляют мизер, а 90 и более процентов - выплаты по банковским кредитам. У нас просто изымают денег сколько хотят, а потом просто покупают нас, как рабочую силу или пушечное мясо, в зависимости от того, что надо финансовым заправилам.
А Коран всю эту идиллию разрывает, потому что в нем прямо и недвусмысленно запрещено ростовщичество.
"И будут гореть в огне те, кто дают в рост, и те, кто берут в долг, и свидетели, и писарь". В свете вышеизложенного - разве вы удивлены, что Аллах так жестко относится к ростовщичеству.
Ростовщичество - не частное дело, а глобальный проект скупки всего мира (и фактически обращения его в рабство) группой финансовых кланов. И тянется эта история более 2 тыс. лет. Почитайте Библию (книги Второзаконие и Исайя): «Не отдавай в рост брату твоему (т.е. иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост... " «…и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.]" (Второзаконие 28:12)
«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их служить тебе, народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся». (Исайя 60:10-12)
Вот это и есть та единственная реальная и непрерывная война, которая ведется 2 тыс. лет.
В школе детей учат, что Наполеон захватил пол-Европы. А откуда у Наполеона деньги, чтобы в разрушенной революцией Франции собрать и отмобилизовать лучшую в мире армию? А откуда деньги появились у Гитлера? Кто спонсировал одновременно царскую Россию и кайзеровскую Германию? Это вам не война полов.
А хотите жить мирно и счастливо, жить со своей половинкой, со здоровыми детьми, в процветающем государстве? Не берите кредитов, и друзьям скажите, чтоб не брали. И депутатам накажите Центробанк взять в собственность государства. А то он деньги печатает, прибыль от этого получает - а он ведь не наш. И чей - даже министерство финансов спросить стесняется..."
Комментарии
"Линкольн понимал, что Север нуждается в союзнике, чтобы удержать европейские страны от прямого участия в войне, так как прямое вступление Англии и Франции в войну могло означать конец Севера. Он обращался за помощью к другим европейским странам и не нашел никого.... Однако нашлась одна страна. Этой страной была Россия...... Александр II отдал императорскому флоту приказы идти в американские порты Нью-Йорка и Сан-Франциско в знак поддержки Линкольна и его правительства. Это также было впечатляющим средством показать Франции и Англии, что если они вступят в войну на стороне Юга, то им придется к тому же бороться и с русским правительством."
http://www.redstar.ru/2010/02/10_02/6_01.html
ЦБ - частный банк.
http://blogs.mail.ru/mail/vik14/2DE7D63BBF4FF510.html
2. Ростовщичество - необходимый инструмент развитой экономики. Торговать верблюжьим молоком можно и без этого, но как только экономика превосходит некоторый уровень, без дачи денег в долг под проценты не обойтись. Никакой Коран этого отменить не может, доказательством чего является тот факт, что мусульманские банки тоже дают деньги в долг под процент, Называется это у них иначе, но это именно запрещённая Кораном дача денег в долг за плату.
3. Почему ростовщичество - необходимый инструмент развитой экономики? А потому что без него большинство проектов не осуществились бы, Если несколько кочевников собираются перерезать соседей и изнасиловать их верблюдов - тут банки не нужны. Набрали камней, на автомат Калашникова накопили честным трудом или купили за гуманитарную помощь - и вперёд. .Но допустим, человек хочет открыть мебельный завод. Дело полезное не только для него, но и для всех. Где взять деньги? Ждать, пока накопятся? Собрать у родственников?
"ростовщичество - абсолютный паразитизм" - ростовщичество - необходимый инструмент развитой экономики, потому что без него большинство проектов не осуществились бы. Пожалуйста, прочтите п.3 моего поста сделанного вчера в 19:19 и его продолжения вчера в 19:20. Если будут возражения - буду рад обсудить.
"печатный станок должен находится в руках государства, а не в частных" - согласен. Но к проценту по займaм это не имеет отношения.
"процент по кредиту должен рассчитываться исходя из планируемого прироста ввп..." - плановая экономика показала свою несостоятельность во всех без исключения странах, где её применяли. Бесплановая экономика, описанная Марксом, когда цена определяется спросом и предложением, устарела. Работает комбинация обеих, по кр. мере, в культурных странах. В частности, максимальный % по займам устанавливается законодательно. И вообще в этом деле есть жёсткое государственное регулирование
мы с вами, похоже, едины в мнении, что экономика должна быть планово-рыночной..так вот план - это цель, рынок - путь достижения цели..для увеличения продаж в рынке существует масса способов....сокращение срока службы, к примеру...или при перепроизводстве штанов заорать диким голосом под новый год- лохи, вы все еще в красном!...колхозаны, идет год крокодила, все за зеленым...при желании я бы привел навскидку с полусотни способов..
Летом 1991 года ряд российских политиков и советников институтов США из «Совместной рабочей группы» (сопредседатели Г.Алисон и Г.Явлинский) предоставили сенатскому комитету по иностранным делам США план реформ: «Окно возможностей. Преобразование Советского Союза в демократию с рыночной экономикой».
В 1992 году РФ вступила в Международный валютный фонд (МВФ), и правительство Ельцина—Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях», взяв обязательства внедрять программы «переходного периода», законы и кодексы, разработанные только экспертами фонда. Таким образом, формирование институтов «рыночной экономики» перешло к МВФ, представляющему интересы США и ЕС. В Конституцию РФ 1993 г. включено положение (ст.15, п. 4): «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
не надо вводить себя и других в заблуждение - пока существуют мвф и фрс - абсолютно частные учреждения, никакие законы экономики не действуют...
возможно, вы не знаете - страны-члены мвф имеют право печатать только столько денег, сколько у них есть звр...все, устал))))
б. Наставления не именно еврейскому народу, а любому, кто читает.
в. "абсолютно понятно, кто брат, кто иноземец" - Вам понятно, что братом может быть только представитель своей религии. Это характеризует Вас, но в Книге этого нет.
г. Иерархи, похоже, правы, по кр. мере по отношению к тем, кто "читает" то, чего не написано, а того, что написано, не видит. Например, великих слов "ни еллина, ни иудея".
д. Насчёт христианства и мусульманства не знаю, но в иудаизме именно каждый может и должен читать сам и вообще общаться с Создателем непосредственно. Раввины не считаются имеющими какую-то особую благодать, они считаются просто специалистами по Писанию. Вроде юристов.
е. Религия МОЖЕТ быть и бывала и часто есть до сих пор инструментом управления, как и атеизм. Для меня она - теория, объясняющая устройство и эволюцию Вселенной (причём ни одну из существующих организованных религий я не считаю объясняющей правильно).
Вы ошибаетесь, если считаете США и ЕС врагами, к-рые хотят ограбить и поработить. Не говоря о моральных принципах (в к-рые многие россияне не верят, но они есть и в значительной степени определяют поведение людей даже в бедных странах, тем более в странах с более высоким уровнем жизни), это невыгодно. Намного выгоднее иметь процветающего соседа, чем соседа бедного и озлобленного.
«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари ; ибо во гневе Моём Я поражал тебя, но в благоволении Моём буду милостив к тебе. И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, – погибнут, и такие народы совершенно истребятся." Библия, Ветхий завет, Книга пророка Исаии, 60:10-12.
3 с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости.
Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 15:1-3
Цитируем 27 и 28 стихи 31-ой главы Исхода.
27. И он сказал им: так говорит Господь, Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро своё, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
28. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трёх тысяч человек.
великодушный боженька израилев, верно?
в основе безструктурного управления лежит следующий принцип - в массив абсолютно правдивой информации, воспринимаемой как истину на интуитивном уровне, вкрапливается информация ложная...все съедается за один присест..я ни в коем случае не спорю, что в ветхом завете есть те вещи, о которых вы говрите...тем хуже для ветхого завета...потому что то, что я процитировал, ТАМ ТОЖЕ ЕСТЬ...и я читаю это так, как написано, а не так, как мне предложат юристы раввины.
"Наставления не именно еврейскому народу, а любому, кто читает."..если вы это говорите серьезно, то тему надо закрывать...тут мы непримиримы....никто не совершал большей подлости по отношению к евреям, чем те, кто провозгласил его богоизбранным народом...представьте себе ситуацию - выходит перед толпой некто, имеющий безусловный авторитет и вещает - я вас всех люблю, но вон того мишу люблю больше всех...поэтому вы его слушайтесь, выполняйте его приказы и вообще ведите себя по отношению к нему толерантно...как будут относится остальные к этому мише?...дружно ненавидеть...и ждать первого клича - бей жидов, спасай страну...надо разрядить обстановку в стране х, направить возмущение народных масс - кнопочка нажимается..почитатйте фреда Этот человек Моисей
- Не буду. Действительно есть. Я не знаю, как это объясняют верующие иудеи и христиане, но я, не будучи ни тем, ни другим, подхожу к вопросу материалистически. Библия - великая книга, определившая пути развития человечества. Но написана людьми. Гениальными, опередившими своё время, но людьми. Было бы странно, если бы в ней не было противоречий и мест, в наше время звучащих дико. Но тогда, да и намного позже, эти места отражали совершенно обычые, общепринятые взгляды (сравните с Русской Правдой и Домостроем). Вместе с тем и в Торе и в Новом Завете есть совершенно революционные по тем временам слова о равенстве людей независимо от национальности и вероисповедания, о том, что честный иноверец лучше нечестного единоверца и даже о правах рабов...
"вы это говорите серьезно" - да. Вы, например читаете и имеете на то полное право. Другое дело, как Вы понимаете прочитанное. "тему надо закрывать" - не я её открыл. "никто не совершал большей подлости по отношению к евреям, чем те, кто провозгласил его богоизбранным народом" - это действительно дало ещё один повод антисемитам, но отсутствие этого повода их бы не oстановило. "поэтому вы его слушайтесь, выполняйте его приказы" - этого там нет. "ведите себя по отношению к нему толерантно" - очень правильные слова. Надо вести себя толерантно по отношению ко всему неприятному. Мне, например, не нужно вести себя толерантно по отношению к русским, потому что нечего толерировать. Mеня раздражают не pусские, a дураки, невежды, антисемиты, фашисты и перевиратели цитат. По отношению к ним стараюсь вести себя толерантно.
"Надо вести себя толерантно по отношению ко всему неприятному."..я даже не знаю, как к подобному высказыванию отнестись....если какое-то событие вызывает неприятные ощущение, не факт, что виновно событие...и уж ни в коем случае к этому толерантно относится нельзя...это страусиная голова в песке...тут уж или ваше отношение к событию безнравственно, или событие...
Теперь Вы предлагате новую тему - по хорошему ли пути направили евреи человечество "в угоду интересам узкой группы людей" - это какой, интересно? Я, например, вхожу в эту группу? Учительница Роза Израилевна Аппельман из Саратова входит? Братья Стругацкие? А "не убий, не украдь"- это в интересах кого? И какой группе это мешает? Тут самое место спросить Вас, Аркадий, на кого Вы работаете и на чью мельницу льёте :-)
PS. A банки в развитом обществе неоходимы :-).
"тут самое место спросить Вас, Аркадий, на кого Вы работаете и на чью мельницу льёте" - прием знакомый, но отвратительный...тем более произнесенный с улыбкой
"Стало быть, Вы согласны с тем, что и в Торе и в Новом Завете есть совершенно революционные по тем временам утверждения о равенстве людей независимо от национальности и вероисповедания, о том, что честный иноверец лучше нечестного единоверца и даже о правах рабов." - покажите место, где я это отрицал..я писал вам про массив правдивой информации с привнесенной толикой управляющей лжи..
"по хорошему ли пути направили евреи человечество" "Не евреи по нему направили" фразы взаимоисключающие по смыслу.
"в угоду интересам узкой группы людей" - ни вы, ни перечисленные персонажи в эту группу не входите, не обольщайтесь..вы - субьекты управления...причем ударное пушечное мясо в случае вынесения решения дестабилизировать ситуацию...убивать придут вас, а не ротшильда, абрамовича и прочих.
синайский турпоход, в результате которого взятое для эксперимента племя евреев было превращено в организованную преступную группировку без флага и родины...из пустыни вышли люди, потерявшие связь поколений (версию освобождения от рабской психилогии не предлагать ввиду абсурдности), разучившиеся работать для прокорма (манна небесная), напичканные политзанятиями на порабощение соседей и на уничтожение несогласных (см итаты выше)..я предлагал вам работу фрейда..
ротшильд -" дайте мне возможность печатать деньги, и мне безразлично, какое будет правительство"
1913 - создание фрс - частной конторы по печатанию денег
1946 - бреттон-вудские соглашения по назначению доллара мировой резервной валютой
1971 - отвязка от золотого эквивалента
"Я не чувствую себя достаточно подкованным" - я это вижу..но также вижу полное неприятие альтернативной точки зрения...ломать стереотипы нелегко и некомфортно..
иудаизм исторически первичен, христианство - следствие...если из православия убрать "раб божий", призывы к смирению и покорению, призывы к ожиданию лучшей жизни потом, а сейчас терпи, положительное отношение к спиртному в обряде причастия - я за такое православие..
есть видео..конгресс сша спрашивает у представителя фрс - вы печатали 9,5 трлн дол, не учтенных в отчетах...пошли в ж...пу, отвечает фрс, не ваше собачье дело...о каких экономических законах можно говорить?
2. Не покажу такого места. Стало быть, Вы согласны с тем, что и в Торе и в Новом Завете есть много прогрессивного, а по тем временам совершенно революционного, принесшего значительную пользу челопвечеству. Правильно?
3. Согласен. Вторая выражает мое мнение, а первая, как я думал, Ваше. Я Вас правильно понял, что я ошибся, и Вы не считаете, что человечество идёт по плохому пути, на к-рый его направили евреи, выдумав русским христианство?
4. Я рад, что Вы не включаете нас в эту группу. А кто, по Вашему мнению, в неё входит?
http://znanie-vlast.ru/news/zagadki_mirovoj_ehkonomiki_rotshildy_rokfellery_vatikan/2010-07-20-57
http://arteksgroup.com/Article_about_crisis4.html
http://www.kongord.ru/Index/Articles/fairmarquis.html
http://www.pseudology.org/Psyhology/Freid_Moisey/index.htm
"Но некоторые Ваши посты вредят России, а следовательно, всему человечеству."..это мнение спокойного..поэтому ваше "следовательно" под вопросом...я считаю, что человечество находится в конце очень плохого пути, называемого библейским проектом.
"Вообще, как Вы себе представляете появление христианства?".вы уверены, что вам нужен чей-то ответ?..вы же сами в меру своего понимания отвечаете..а она, мера, у вас на среднестатистическом уровне стандартного мышления..не евреи собрались и написали, а евреев собрали без их ведома и повели шляться по пустыне..вам надо понять время исхода...эхнатон, монотеизм, жречество, моисей..согласно исследованиям по гаплогруппам, левиты евреями не являются...вы знакомы с методом генетических исследований национальной принадлежности по гаплогруппам?..я не могу в данном формате изложить вам все..
христианство в нынешнем виде появилось на никейском соборе...когда простым голосованием Христос был назначен Богом, а четыре евангелие из сотни были назначены каноническими...
"ваше "следовательно" под вопросом" - для Вас под вопросом. Остальные знают, что Россия - часть (и не последняя) земной цивилизации, а россияне - часть не растительного царства. а человечества.
"вы уверены, что вам нужен чей-то ответ?" - я уверен, что Вы ни на один мой вопрос не ответили. В качестве "ответа" Вы либо повторяете своё утверждение либо задaёте новые вопросы и делаете новые не связанные с предыдущими утверждения.
"поэтому и высшее образование должно квотироваться" - Говорить о справедливости, законе и правах человека в данном случае - это как проповедовать девичью честь в борделе. Поэтому я буду говорить не о духовном, а о материальном. Кому выгодно? Допустим, на пост директора есть два кандидата - Аркадий Розбаш и Аркадий Розман. Если Розбаш - лучший специалист, назначать надо его, спору нет. А если он хуже? Назначать надо все равно его, т. к. он русский. Ну, и кому от этого хорошо? Лично Розбашу - безусловно: оклад, откат, секретарша, референтша и дом на Рублёвке. А миллионам российских русских - хуже. Покольку если директор не лучший специалист, то у сковородок будут отваливаться ручки, а премьер-министру придётся отложить государственные дела и на трёх Ладах-Калинах рекламировать продукцию российского автопрома, поскольку (русский) потребитель её не берёт, а (русский) рабочий этого автопрома хочет ежедневно обедать.
2.это мнение Спокойного" - как и все остальные мои посты"...именно это я и утверждаю...что это спокойный считает мои посты вредными для человечества...есть еще кто-то?...где протесты остального прогрессивного человечества против моих постов?..я где-то утверждал, что Россия - не часть человечества...или что россияне часть растительного мира?...вы, когда мне отвечали, уверены, что мне?...если уверены, то см. п.1
3."В качестве "ответа" Вы либо повторяете своё утверждение либо задaёте новые вопросы и делаете новые не связанные с предыдущими утверждения.".. не вижу смысла спорить...объясню, почему
Да и самому Розбашу не сказать, чтоб так сильно было хорошо. Он будет ездить на иномарке, что да - то да. Но по дорогам, построенным специалистами, принятыми в вуз за правильную национальность. И лечить его будет такой же врач, и детей его будут учить такие же профессора...
Обращаюсь не к г. Розбашу, а ко всем остальным. Господа! Ни в коем случае это не надо понимать так, что русский не может быть хорошим специалистом. Очень даже может, и тому есть миллионы примеров. Если человека берут за квалификацию - этим человеком вполне может оказаться русский (и часто оказывается). Но если берут за национальность - чернобыли неизбежны.
помилуйте, на один вопрос я даю один ответ...а задаю новые вопросы в надежде сдвинуть ваше мышление с мертвой точки...вернее, задавал..
"А чьё мнение Вы выражаете?" - вы уже этот вопрос задавали в виде "на чью мельницу....?"..свое мнение я выражаю, милейший, а у вас даже не спрашиваю, заметьте...мне неинтересно, чье мнение вы выражаете...я просто считаю его вашим...так какое вам дело до того, свое мнение я выражаю, или некоторое собирательное?..ссылки, которые я нашел для вас, потратив свое время, вы даже не удосужились открыть...ваше дело...
вы никогда не поймете пагубности ссудного процента, пока не увидите его взаимосвязи с ветхим заветом...а для этого поработать надо ...головой...узнать надо, кто такой эхнатон, чем он отличался от остальных фараонов, почему именно при нем произошел исход...и почему в основу управления людьми положен именно ссудный процент, и почему крах системы управления, на нем основанном, неминуем..
"если на протяжении 2-3 поколений" - этим поколениям придётся жить с плохими врачами и дорогами. Причём большинство этиx поколений будут русскими, за к-рых вы так трогательно переживаете.
"то они и будут лучшими в среднестатистическом исчислении: - не будут. Вы не знаете ни генетики, ни дарвинизма, ни того факта, что на протяжении столетий евреев старались ограничивать в образовании, и это является главной причиной того, что % евреев среди выдающихся деятелей науки и культуры так сильно отличается от среднего.
"евреи при любом раскладе будут умнее?" - не при любом, а только если стараться сдерживаять и не пущать.
генетику я знаю на порядки лучше вас, а вы в пределах официально предлагаемой...хотя генетика - наиболее политизированная наука, практически наравне с историей..а потому в официальной версии только то, что выгодно существующему на каждый исторический период власти...вы такое собщение видели?."В ДНК русского человека татарских генов не обнаружено"..как проводилось исследование, знаете?..термин "секвенирование" вам знаком?...теорию гаплогрупп знаете?...так о какой генетике вы говорите, милейший?...прекращайте писать, начинайте читать...хотите еще по дарвинизму поговорить?
Итак, вы согласны, что банки нужны.
1. А что выдача кредитов под процент является одним из необходимых инструментов экономики - согласны?
2. Вы написали, что христианство было создано в интересах определённой группы людей. Какой именно группы?
3. Вы считаете, что лиц т.н. некоренной национальности нужно ограничивать в правах.
3.1. Относится ли это к русским в Эстонии?
3.2. Франции?
3.3. А на территории России, например, в Бурятии, тоже надо ограничивать?
3.5. Kто является коренной национальностью в Москве - русские или финны?
2.Речь не о Франции. Я пытаюсь выяснить ваше мнение о том, надо ли считать второсортными гражданами русских, живущих там, где они "титульной" нацией не являются (например, во Франции или Якутии). И там, где не совсем ясно, какая нация является "титульной" (например, на территории нынешней Москвы, там ведь не всегда жили славяне).
3. Я трачу время не на вас, а на тех, кто, возможно, читает нашу с вами переписку. Он увидит, что я на ваши вопросы отвечаю, а вы на мои - нет. И если он симпатизировал вашим идейкам, он может склониться к более человеческим убеждениям. И России это пойдёт на пользу. А следовательно, и всему человечеству.
"Я пытаюсь выяснить ваше мнение о том, надо ли считать второсортными гражданами русских, живущих там, где они "титульной" нацией не являются"
1. А что выдача кредитов под процент является одним из необходимых инструментов экономики - согласны?
2. Вы написали, что христианство было создано в интересах определённой группы людей. Какой именно группы?
3. Вы считаете, что лиц т.н. некоренной национальности нужно ограничивать в правах.
3.1. Относится ли это к русским в Эстонии?
3.2. Франции?
3.3. А на территории России, например, в Бурятии, тоже надо ограничивать?
3.5. Kто является коренной национальностью в Москве - русские или финны?
Связи исхода из Египта с существующей банковской системой я действительно не вижу и даже не уверен, что этот исход действительно был. А в чём вы видите мерзость банковской системы? Кто действительно мерзок - все эти "Россия для русских", "Казахстан для казахов"... А что до банкиров - они действительно бывают сволочами, совсем как сталевары и инженеры.
обратите внимание на собственника сайта и кто у него отдыхает, откуда у него такая информированность.
здесь очень разумная и взвешенная критика первой ссылки
http://www.kongord.ru/Index/Articles/fairmarquis.html
по этим двум ссылкам ответы на все ваши вопросы..
по поводу личных выпадов воздержусь..хотя, признаться, с трудом..добавлю, что мои знания позволяют мне предугадывать вариантность событий и принимать решения в личной жизни..и я на данный момент доволен своим положением и доходом...желание занимать высокие посты уступаю вам..
"Трудность текста определяется не количеством букаф, а количеством (и качеством) мыслей"..это не полная характеристика..есть еще определяющие факторы:
1. умение читать - по слогам, по кубикам зайцева - способов много
2.способность подвергнуть критике собственные устоявшиеся стереотипы...по-простому - "а вдруг я не прав?"
1. А что выдача кредитов под процент является одним из необходимых инструментов экономики - согласны?
2. Вы написали, что христианство было создано в интересах определённой группы людей. Какой именно группы?
3. Вы считаете, что лиц т.н. некоренной национальности нужно ограничивать в правах.
3.1. Относится ли это к русским в Эстонии?
3.2. Франции?
3.3. А на территории России, например, в Бурятии, тоже надо ограничивать?
3.5. Kто является коренной национальностью в Москве - русские или финны?
-То же и с долларом. А вы обмениваете на доллар или на рубль в зависимости от того, какому правительству вы больше верите.
-"США достаточно этот доллар напечатать (или даже просто нарисовать), чтобы мы сами пришли и обменяли свой труд и свою нефть на этот нарисованный доллар" - чего ж это вы приходите и меняете? Дураки потому что? A вот и нет. $ обеспечен а) тяжёлым, разумным и плодотворным трудом миллионов американцев и б) доверием к честному слову американского правительства.
Не надо слушать этого клоуна Задорнова, лучше справьтесь, а) сколько на душу населения в США производится зерна и всего остального - не в $$, а в тоннах, штуках, киловатт-часах, б) сколько часов в году американец работает и в) сравните с аналогичными показателями для других стран.
пипец
Семен, я проиграл
Банкиров тоже можно понять. Не хотят они работать бесплатно. А что банкиры бывают жадные и нечестные - так это и среди сапожников встречается. "Деньги портят человека. Но отсутствие денег портит его ещё большe"
2. Понимать банкиров надо в том смысле, что они, как и сталевары, не хотят работать забесплатно. Если Вы считаете, что их плата несправедливо высока - во многих случаях Вы правы.
3. они что-нибудь выпускают полезное? - Да. а) Без банковского кредитования большинство современных экономических и технических проектов неосуществимы, см. пример с мебельной фабрикой. б) В большинстве случаев частные лица не могли бы делать большие покупки - например, купить дом. в) Они обеспечивают хранение денег намного более безопасное, чем дома. г) Они обеспечивают безналичный расчёт, это значительно удобней и безопасней, в т.ч. и для частных лиц. Например, я не плачу ни за телефон, ни за дом. И зарплату я тоже не получаю - её переводят в банк. А я неск. лет назад дал банку поручение по таким-то дням делать такие-то платы. Намного удобней, чем ехать куда-то и платить там.
"почему на распределении казначейских билетов России должны наживаться отдельные люди?" - а почему нет? Пусть наживаются, но честными способами. Билл Гейтс. Сергей Грин из Гугла, Леви, который джинсы, разбогатели и кому от этого плохо? А вот та деятельность, благодаря к-рой они разбогатели, полезна всем.
а судьи кто? мнение большинства ещё не факт истинности. "слепой ведет слепого и оба упадут в пропасть".
"истина в высшей инстанции"
Не забывайте, что "Память" Васильева есть порождение Ф.Д.Бобкова, руководителя 5 главка КГБ СССР.
А он ведь с 91 года стал правой рукой В.А.Гусинского в "Мостбанке". Служба безопасности и PR.
Под его руководством в 1995 году был создан РЕК. Вот и думайте - кому служили Д.Васильев и Ф.Бобков.
Эта система лишает источники денег манипуляций производством и жизнью людей. Больше не будет власти банковского процента, и Аллах будет доволен.Для того, чтобы не было роста цен на ресурсы, деньги должны увеличивать свою стоимость. Чем сильнее будет к системе доверие, тем меньше будет рост стоимости этих денег.