На Ямале узаконили должность чумработниц.

Региональные бюджеты, из которых будут платить, формируются исключительно за счёт налогов в т.ч. минимум 80% за счет отчислений с мужчин, т.е. мужчины Ямала просто отдают деньги чумработницам. Вместо того что бы развивать инфраструктуру региона, те же больницы, школы и т.д.

И еще. Думаю там 15тыщ. можно смело приравнять к нашим 5-ти. По покупательной способности.

Жена становилась независима от мужа и зачем тогда женщине муж?

Жена становиться независима от мужа и зачем тогда женщине муж?

Если государство раньше платило матерям Героиням пособие - это называется "фактически влезает третьим в постель"?

Что то вас заносит не туды.

На ум приходит только "третьим будешь?"

Если государство платит за какие-либо функции внутри семьи - это влезание третьим в постель.

И да, выплата пособия женщине, при наличии мужа, это прямое влезание третьим в постель.

Я категорически против раздачи денег бедным, это только усугубит положение и бедных будет больше. Платить надо за труд, а немощных содержать в "богодельнях" и платить за работу в этих учреждениях.

Раздача денег чумработницам воровство не сократит и не изменит это сфера УК.

Больше налогов с вас, пока, не вычтут. А вся общественная инфраструктура, которой вы пользуетесь, будет работать хуже из-за таких законов.

Откуда я можно посмотреть в профиле.

Но это всё как раз мелочи, главное это то что гос-во такими решениями разрушает семьи. Сейчас удар по коренным народам Ямала.

Зачем мужчине женщина, которая получает доход сравнимый или даже больше по сравнению с мужчиной? Что бы попрекала мужа за каждую копейку, не видела в муже гаранта своей материальной стабильности? А точнее не считала его главой семьи и отводила ему роль банкомата с вибратором.

Вот так и живём, 96% семей разводятся в первые 5 лет жизни и в 80% инициатор развода женщина.

Семья это симбиоз, где каждый занимается своей сферой деятельности, ЖЕНА ДОЛЖНА БЫТЬ МАТЕРИАЛЬНО ЗАВИСИМА ОТ МУЖА, иначе полноценной семьи не будет.

Комментарий удален модератором

Если ДА - денег не дадут.

За материальный крючок цепляются те мужчины, которые без денег даром женщинам не нужны. Ни в каком качестве.

Ситуация на самом деле ещё хуже, законодательно мужей обязывают платить ЗП женам, а по сути аналог алиментов и это в полной семье!!!

-"ЖЕНА ДОЛЖНА БЫТЬ МАТЕРИАЛЬНО ЗАВИСИМА ОТ МУЖА, иначе полноценной семьи не будет" - а вот здесь я с Вами согласен. Но, к сожалению, такого уже нет и не будет.....

Ситуация на самом деле ещё хуже, законодательно мужей обязывают платить ЗП женам, а по сути аналог алиментов и это в полной семье!!!

Расскажите, в чём там суть?

Но главное, гос-во не просто "залезло в постель", оно насильно обязало выплачивать часть дохода жене, т.е. по сути выплата аналога алиментов.

Конечно я понимаю "благие" намерения чиновников мол теперь по выходу на пенсию женщине будет официально выплачиваться пенсия по стажу и т.п. Но и пенсия, якобы гарантированная гос-ом, по сути разрушает семью.

Так что это "средневековье" = непременное условие оленеводства.

А городские квартиры у всех есть, в тундре давно работают вахтовым методом.

Жена становилась независима от мужа и зачем тогда женщине муж?

Посему помолчу....

Ситуация на самом деле ещё хуже, законодательно мужей обязывают платить ЗП женам, а по сути аналог алиментов и это в полной семье!!!

По поводу пенсий: ни одно гос-во никогда не будет выплачивать достойных пенсий, будут выплачивать так чтоб с голоду не сдохли.

Так все нормально получается - семьи-то там полные, тетки одни не выживут, деньги остаются в семье плюс появляется гарантия (эфемерная, конечно. как и все, связанное с ПФР) на трудовую пенсию для тетки. А гражданка, живущая в чуме, от мужа не сбежит, прихватив зарплату, вряд ли они вообще о разводах и алиментах представление имеют. Так что в данном случае инициатива, как ни удивительно, неплохая. Настолько неплохая, что хочется поискать подвох. Например. Пенсии скоро прикажут долго жить, а отчисления в ПФР уже пойдут, потом кому-то на хлебушек с икрой хватит...