Всемирный потоп
В семидесятые годы минувшего века огромное впечатление произвело открытие, касающееся библейского потопа. В один прекрасный день скромный работник Британского музея в Лондоне Джордж Смит приступил к расшифровке табличек с клинописью, присланных из Ниневии и сложенных в подвале музея. К своему удивлению, он наткнулся на древнейшую поэму человечества, описывающую подвиги и приключения Гильгамеша, легендарного героя шумеров. Однажды, разбирая таблички, Смит буквально не поверил глазам своим, ибо на некоторых табличках он нашел фрагменты сказания о потопе, поразительно похожие на библейский вариант. Едва он их опубликовал, как поднялась буря протеста со стороны ханжей викторианской Англии, для которых Библия была священной, богодухновенной книгой. Они не могли примириться с мыслью, что история Ноя - это миф, заимствованный у шумеров. То, что прочитал Смит, по их мнению, скорее указывало на случайное совпадение деталей. Спор этот могла бы окончательно разрешить лишь находка недостающих клинописных табличек, что, однако, представлялось весьма маловероятным. Но Джордж Смит не складывал оружия. Он лично отправился в Месопотамию и - о чудо!
- в гигантских руинах Ниневии нашел недостающие фрагменты сказания, которые полностью подтвердили его предположение. Об этом свидетельствовали такие идентичные подробности, как эпизоды с выпущенными на свободу вороном и голубем, описание горы, к которой пристал ковчег, длительность потопа, а также мораль сказания: наказание человечества за грехи и спасение благочестивого человека.
Разумеется, есть и различия. Шумерский Ной зовется Утнапиштим, в шумерском мифе действует множество богов, наделенных всеми человеческими слабостями, а в Библии потоп навлекает на род человеческий Яхве, творец мира, изображенный во всем величии своего могущества. Переделка мифа в монотеистическом духе, наверно, относится к более позднему времени, а своему окончательному религиозно-этическому углублению она обязана, по-видимому, редакторам из жреческих кругов.
Опытный историк знает, что очень часто легенды - это опоэтизированная история и что нередко в них содержится историческая правда.
Поэтому возник вопрос, не является ли сказание о потопе отголоском стихийной катастрофы давно минувших времен, которая глубоко врезалась в память многих поколений. Вопрос этот с блеском разрешил великий английский археолог Леонард Вулли, открывший Ур.
В гигантской мусорной свалке, которая в течение тысячелетий скапливалась под стенами шумерской столицы, он прорыл шахту и на глубине четырнадцати метров обнаружил гробницы шумерских царей начала третьего тысячелетия до нашей эры, содержащие огромные сокровища и человеческие останки.
Но Вулли решил обязательно выяснить, что скрывается под этим местом захоронения. Когда рабочие по его указанию прошли следующий пласт, они наткнулись на речной ил, в котором не было никаких следов человеческого существования. Неужели рабочие добрались до напластований почвы, относящихся к тому периоду, когда в Месопотамии еще не было человеческих поселений? На основании триангуляционных расчетов Вулли пришел к выводу, что он еще не достиг девственной почвы, поскольку ил лежал выше окружающего его пласта и образовывал отчетливо выраженное возвышение. Дальнейшие раскопки кладбища принесли замечательное открытие. Под слоем ила толщиной в три метра появились новые следы поселений: кирпичи, мусор, пепел от костров, осколки керамики. Как форма, так и орнамент черепков гончарных изделий свидетельствовали, что они относятся к совершенно другой культуре, чем те, которые были обнаружены над слоем речного ила. Расположение пластов можно было объяснить только следующим образом:
какое-то грандиозное наводнение уничтожило неизвестные нам человеческие поселения неведомой давности, а когда вода отступила, пришли другие люди и наново заселили Месопотамию. Это были шумеры, создавшие самую древнюю из известных нам цивилизаций мира.
Для того чтобы могли нагромоздиться почти три метра ила, вода в том месте должна была в течение очень долгого времени стоять на высоте без малого восемь метров. Подсчитано, что при таком уровне воды вся Месопотамия могла стать жертвой разбушевавшейся стихии. Значит, здесь произошла катастрофа в масштабе, редко встречающемся в истории, и тем не менее катастрофа все-таки локального характера. Но в представлении жителей Передней Азии пространство, захваченное катастрофой, составляло весь мир, и для них наводнение было всемирным потопом, которым боги покарали грешное человечество. Сказания о катастрофе переходили из века в век - от шумеров к аккадцам и вавилонянам.
Из Месопотамии сказания эти перекочевали в Ханаан, здесь древние евреи переделали их на свой лад и свою версию запечатлели в Ветхом завете.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Создателям легенд это в голову, конечно, не приходило, но мы то знаем, что Земля шар.
"- И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом;
- Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней.
- И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских.
- Вода постоянно убывала до десятого месяца; в первый день десятого месяца показались верхи гор."
Бытие - 7,8.
А если волна, то и картина совсем другая будет. Не прибывающая/убывающая вода.
А именно огромная волна, сметающая всё на пути. Тогда и легенды были бы другими.
Согласитесь, что тогда главным элементом легенды была бы - Волна.
Без машины времени не обойтись...
http://ezotera.ariom.ru/2010/02/14/2012.html
Все остальные небесные тела вносят свой вклад, но он слишком мал.
Должен был появиться кто-то, сравнимый с Луной, а потом пропасть. Это невероятно.
Только она должна пройти достаточно близко от Земли и иметь большую массу.
Всё это должно было отразиться на движении Земли, а если верить астрономам, оно не менялось сколько нибудь значительно миллиарды лет - со времени образования Луны.
Вдобавок это тело исчезло, то есть имело скорость больше третьей космической - таких предметов в Солнечной системе не наблюдалось никогда. Скорее всего они находятся внутри планетных систем и не вылетают в свободный полёт. Если и вылетают - представьте, какова вероятность попадания в другую систему?
А что касается веры астрономам...
Читаешь, до определённого предела всё понимаешь, а дальше - пауза. Вот и приходится верить, иначе надо всё бросать и заниматься этим серьёзно.
Вдобавок - нет никаких оснований не верить. Они там друг с другом жёстко конкурируют, перепроверяют и т.д.
Что касается потопа, то они происходили в Месопотамии регулярно- примерно раз в 1000 лет.Особенно сильным был потоп 6500-6300 лет назад.Этот потоп принес 50см. осадочные породы на севере Месопотамии-Шумера.А на юге страны- южнее Ура, осадочные породы 2,5-3 метровой толщины.После этого потопа климат в Месопотамии стал гораздо суше, высохли постепенно два ГИГАНТСКИХ озера на территории современной Саудовской Аравии, исчезли леса и ..пустыня стала ПОСТЕПЕННО завоевывать города Шумерские.Шумеры-пратюрки-не отчаялись и развили самую совершенную в мире ирригационную систему, но поливное земледелие привело к ПОДЬЕМУ соленых грунтовых вод и дальнейшей деградации их хозяйства.Так появились СКИФЫ на Алтае, в Поволжье, Забайкалье ...-примерно 5600 -5500 лет назад.Но в северных городах Шумеры по прежнему ПРОЦВЕТАЛИ...
Вообще Галактика в наших краях - это больше пустота, чем вещество. крупинки звёзд, а между ними световые годы, а то и десятки. Даже если кто и выскочит из своей системы, попасть в дугую - невероятно!
Тут весь фокус в том, что в пустоте траектория любого небесного тела практически не меняется.
Тела с нестабильными орбитами отсеиваются путём столкновений, в основном - с Юпитером. Этот гигант продолжает чистить нашу Солнечную.
Астрономия базируется на законах. открытых Кеплером и Ньютоном. Конечнро, с тех пор математический аппарат усовершенствован, при расчётах учитывают даже элементы СТО Эйнштейна, но сама суть осталась. И до сих пор никаких отклонений от теории.
Представляете, как была рассчитана траектория Пионеров?
http://history.nasa.gov/SP-349/sp349.htm
Их намного меньше, всего тысячи.
А маловероятных - многие миллиарды...:)
Или воспользуйтесь
http://translate.google.ru/#
http://www.translate.ru/
http://translator.tochka.net/
А вообще, хотите плавать - надо учиться. Без английского сейчас тяжко.
Внимательно прочтите в Библии о радуге, её связи с потопом и клятвою Господа о ней... ;-)))
для фанатов статейка то...
а Ваши познания не противоречат главной идее.
+ - не считаются - мы ж не на симпозиуме...
Всякий может видеть, что Солнце небольшое, а Земля - огромная.
Во первых: Авраам был сыном вождя кочевнического племени ХАЛЬДУ ( халдеи).Во вторых, кочевники сии расположились в окрестностях Шумерского города УР, большая часть шумеров из которого УЖЕ мигрировала из этого города.Недалеко от стоянки сиих кочевников расположили они каменных истуканов-идолов своих.В третьих: Получивший ниспосланное от Всевышнего, Авраам разбил всех идолов халдейских...Племя его было в чрезвычайном смятении и ярости.Авраам признался перед народом, что разбил идолов.И вопрошал народ халдейский: "Если это ваши боги, то почему они не защитили себя? Я пришел сказать о настоящем боге, примите его".Народ его и отец его отказались менять своих божков на Единого - и приговорили Авраама к сожжению на костре живьем.Что и было проделано.
:-D)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Кто может - посетите Британский музей, отдел цивилизаций Древней Мессопотамии.
Мне же интересна связка Шумер-Атлантида-внеземные цивилизации. Вот что "копать бы". Захария Ситчин начал в свое время. Не знаю, кто эффективно продолжит.
Есть еще версия, что Атлантида была не частью земного покрова, а некой очень большой инопланетной колонией на космическом корабле. Которая при поднятии мировых вод на Земле просто "отбуксировалась" из Солнечной системы. Поскольку больше пригодных для жизни схожих с нами биоформ мест здесь нет. Но все равно остается вопрос - где "пришвартовывался" этот корабль. И опять, думаю, в Атлантике.
Михаил Жилин, старший научный сотрудник института археологии РАН, Москва:
- Это уникальная скульптура. Подобных нет нигде в мире. Шигирский идол – одновременно и очень живой, и очень сложный. А орнамент, которым он покрыт, - это ни что иное, как зашифрованная информация. С помощью орнамента древние люди передавали свои знания. Расшифровать их очень сложно. Идол был датирован эпохой мезолита: 8680 лет (плюс-минус 140 лет) тому назад. На сегодняшний момент это самая древняя деревянная скульптура. Пять лет назад специалисты Российской академии наук провели углеродный анализ, и выяснилось, что возраст находки составляет ни много - ни мало 9,5 тысяч лет!
В одном -Вы правы...- наша российская цивилизация -потомок древнейшей цивилизации на Земле-Шумерской.А потому-нам сам черт-не брат!!!
Я больше даже допускаю существование Атлантиды в Арктике, нежели в ее антиполюсе. В Сибири, в конце концов есть определенные свидетельства неких цивилизаций и тот факт, что и шумерцы, и древние египтяне связывали начало своих цивилизаций с некими пришельцами с Севера, говорит в пользу скорее Арктики, нежели Антарктиды.
Однако я вполне согласна с Вами в том, что разнообразие версий существует. Хотелось бы, конечно, развязать этот загадочный "узел".
Последняя смена полюсов, как предполагают, произошла около 13000 лет назад. Следуя логике, тот север, который у нас сейчас, был им и во времена Атлантиды. Или нет?
Всё познаётся в сравнении. Официальная наука регистрирует девятитысячелетний возраст городища Катал Хаюйюк на территории современной Турции. Пирамиде Хеопса в Египте около 4.600 лет. Так вот, обнаруженные на территории современной Германии городища из дерева и глины с храмовыми постройками на две с половиной тысячи лет старше египетских пирамид. Всего вам хорошего. Взаимно, разделяю ыаше желание.
Но совершенно очевидно (что признано и наукой официальной, деваться некуда), что многое из мифического, легендарного - исторические факты. То же и с библейскими событиями. Те, кто интересуется этой проблематикой, хорошо знает это. Те же исследования израильских археологов и проч.
Факты, плюс рост количества артефактов, кто знает, могут привести и к изменению всей парадигмы возникновения человечества и его истории. Не сразу дело делается - это известно и школьнику. Но и большая наука, т.е. наука не ангажированная, не политизированная, в контексте данной темы - процесс бесконечного движения к истине. Не надо с ходу отметать всё и сразу.
Шумерские и др. таблички, где записаны истории, попавшие в Библию, датированы много раньше "библейских скрижалей", написанных (как пишут иудеи) только Ездрой, т.е. спустя лет с тыщу после событий. Легенды. Иначе, "говорят, что... Авраам написал то-то и то-то... Моисей написал... Говорят, но нет ни одного достоверного факта, как ни жаль вас огорчать. Только предположения основанные на утверждениях иудаизма же, причем, в значит. мере талмуда, созданного после уничтожения Израиля Римом.
пройдите по ссылке в начале статьи, там много интересного.
Комментарий удален модератором
- странные выводы Вы делаете. Я вот в Бога верю, и факт первичности шумерских мифов меня в этом не разубедил. Я только поняла, что Библия - не боговдохновенная послание, как нам это внушали.
Это встряска для фанатов иудейской религии - не более. Истина гораздо глубже. И не в религиях её надо искать, однако, а внутри себя. Там все истинные знания, доступ к ним через свою душу (узкими вратами).
Вы слышали про эффект плацебо?
А верить на 100% человек может только себе, своему личному опыту.
Приведу пример.
Купила я сыну на 17-летие электронную барабанную установку. Сбылась мечта! Распоковали - инструкции нет - забыли видимо положить.
Собрали наобум методом "тыка". Звучит, но как то не так.
Взялся он искать инструкцию в интернете, нашел таки.
Пересобрал как надо. Зазвучало, однако!
Вот и нас впустили в это тело в этот мир, а инструкцию по применению не вложили (думаю умышленно, чтоб ум применяли). Правильность "сборки" людьми проверяется временем и результатом и фиксируется в письменах.
"Высшим пилотажем" считается преподносить полученные знания в зашифрованом виде аллегорий, притч, сказок, пословиц. Упражнения для пытливого ума. Встречаются "пустышки" либо "испорченные телефоном"... тут уж на "чуткое ухо"
Евангелие несет в себе ценные зерна, но ветхий завет в основном лишь засоряет мышление.
Из православия для пользы души можно взять притчи Христа, молитвенное состояние и таинства. Но это отдельная тема.
А у шумеров они не только болели и периодически умирали, но еще и сильно завидовали и безумно любили.
Странности Библии, как Вы справедливо заметили, как раз и проистекают из того факта, что она есть многовековая компиляция из основных мифов преимущественно Шумера.
Вы, например, знаете, почему Ева, по Библии, была создана из ребра Адама? История такова: Ева ("дающая жизнь") получилась из шумерского Нин-ти (госпожа ребра), богини, призванной помочь богу Энки (одному из главных богов шумерского пантеона) и излечить его захворавшее ребро. Слово "ти" в шумерском имеет также другое значение - оживлять, давать жизнь. Т.о., Нин-ти означает и "госпожа, дающая жизнь", и "госпожа ребра".
Первые семитские компиляторы, не утруждая себя особо (этот феномен межъязыковых переводов хорошо исследовал О.Сулейменов в своей "АЗиЯ") в анализе этого "шумерского каламбура" (по выражению С.Крамера), заимствовали этот сюжет с примитивизацией и "каламбур утратил свою ценность, т.к. еврейские слова, означающие "ребро" и "жизнь", не имеют ничего общего" (С.Крамер, Шумеры).
А Вы говорите "не болеют"...
На землю (Шумер) обрушилось бедствие,
до тех пор неведомое человеку;
какого не видели раньше никогда,
против которого нельзя устоять.
Страшный вихрь с неба...
Ураган, уничтожающий землю...
Злой ветер, подобный бушующему потоку...
Всесокрушающий ураган, вместе с испепеляющим жаром…
Днем земля была лишена яркого солнца,
вечером на небе не сияли звезды...
Устрашенные люди еле могли дышать;
Злой ветер зажимал их в тиски;
не давал им дожить до следующего дня...
Губы окрашивались кровью,
головы тонули в крови...
Лица становились бледными от злого ветра.
От этого города обезлюдели, дома опустели;
В стойле не стало животных, овчарни опустели...
В реках Шумера потекла горькая вода,
Поля поросли сорняками, на пастбищах увядала трава.
Комментарий удален модератором
Там в начале статьи ссылка, факты интересные.
История с Христом вполне дает право на такое допущение.
Никто здесь не упоминал о Библии как о пример поэтического или литературного творчества, согласитесь. Колбаски - отдельно, а сосиски - в другую тарелку.
Во-вторых, если Вы считаете "Библию истиной в последней инстанции", не приписывайте мне собственных рассуждений. Я всего лишь отметила, что древнесемитские мифы имеют общие корни. Кстати, упоминая "Книгу Пророка Даниила", привела пример, каким образом попали к иудеям халдейские знания, которые после были использованы в еврейской каббале.
Это людская психология. А может быть, детская. Плохо мне - плохо везде. Вот-вот - и конец света.
Чтобы понять, что дождик идет не на всей Земле, надо повзрослеть.
Мои статьи там под ником hunn/
Найдены тысячи более поздних табличек, содержащих информацию, записанную как на шумерском, так и на аккадском языках - так что возможность получить информацию у семитов была прямо-таки неограниченная...
Вот, например, Олимпийские игры где изначально проводились? Правильно, у горы Олимп. Которая находится - нет, не в Греции. "Та" гора находится на территории Турции. Греки никогда внятно не могли объяснить происхождение самого названия "Олимп". С точки зрения тюркской этимологии это объясняется вполне резонно: "умерший господин". Для избрания нового господина и проводились, по-видимому, некие состязания. С целью выявить самых-самых. Об этом читайте О.Сулейменова в "Тюрки в доистории" и/или в "Язык письма".
Еще: Наверное Автор опечатался, надо говорить о "позапрошлом веке", 19-м.
Более того, такая глобальная распространенность тюркских языков, начиная с шумерского и заканчивая языками индейцев мезоамерик - майя, сиу и проч., - заставляет задуматься о многом. В частности: не был ли пра-тюркский "языком богов"?...
Западная ветвь дала тюрко-монгольскую общность;
Центральная дала начало тунгусо-маньчжурским языкам;
Восточная ветвь распалась 4,5 тысяч лет назад на пракорейский и праяпонский языки.
Родство майя с тюркскими через алтайскую общность, то есть очень далекая.
Пратюркские и прамонгольские языки, разошлись. Так 5,5 тысяч лет назад появился первый древний тюркский язык.
5 тысяч лет назад пратюркский язык распался на восточную и западную ветви.
Восточная ветвь дала начало тувинскому, хакасскому, якутскому языкам.
В западной ветви возникли племена с близкородственными языками, которые позже получили названия булгарских, карлукских, огузских, кыпчакских.
Из западной ветви ранее других выделились булгарские языки (к ним относились язык гуннов и хазар, живым их потомком является чувашский язык).
Начиная с IV века и позже, огромная территория от Амура на востоке до Дуная была подвластна тюркоязычным этносам с разными именами.
Но о каком «языке богов» Вы говорите???
Однако примерно о том же пишет и О.Сулейменов - о таинственном родстве пра-славянских и пра-тюркских рун, вместе с загадочным "футарк". С точки ДНК-генеалогии все это приобретает вполне внятное объяснение.
Рекомендую познакомиться с работой А.Клесова "Основная загадка во взаимоотношениях индоевропейской и тюркской языковых семей и попытка ее решения с помощью ДНК-генеалогии: соображение нелингвиста" http://rustimes.com/blog/post_1261963573.html
А также:http://forum.tatar.info/index.php?showtopic=6743 http://forum.tatar.info/index.php?showtopic=6758 и тд.
Так что ..-иудеи и евреи :"Покурите пока в сторонке".Вот тут..как бы без вас обошлись.Потому как доказал я уже - Татары -прямые потомки Шумеров.Так что "слезьте с лошади"...Боливар не вынесет двоих.))))
Особенно меня заинтересовало исследование ДНК.
А.Клесов "Основная загадка во взаимоотношениях индоевропейской и тюркской языковых семей и попытка ее решения с помощью ДНК-генеалогии: соображение нелингвиста" http://rustimes.com/blog/post_1261963573.html
Самый сильный вклад в доказательство родства шумер с пра-тюрками принадлежит, на мой взгляд, Олжасу Сулейменову. Читайте "Тюрки в доистории" и "Язык письма", а также, конечно, "Глиняную книгу". Были еще работы талантивого азербайджанского лингвиста - но, к сожалению, потеряла информацию и не помню его имени. Он опубликовал сравнительный шумеро-тюркский словарь. Но рано ушел из жизни.
Так что, объективности ради, это открытие принадлежит не Вам.
Меня также очень смущает Ваш пыл при утверждении чуть ли не монопольного права на преемственность языка. Я склонна придерживаться мнения, обоснованного О.Сулейменовым о том, что казахский является самым "законсервированным" языком из всей тюркской группы - и это признают все лингвисты-тюркологи, а значит имеющим наибольшие шансы быть непосредственным преемником языка шумер. Безусловно, это требует больших, кропотливых и - самое главное, благонамеренных исследований. Но тем и интереснее, не правда ли.
А работы О.Сулейменова упустить - очень странно. Глубоко интересоваться проблемами тюрко-лингвистики и не интересоваться исследованиями человека, написавшего АЗиЯ...Нет, извините, это весьма умаляет весомость Ваших заявлений.
Мы должны принимать во внимание:
* Случайные подобия. Так как звуковые системы всех языков в мире используют относительно небольшое число звуков (обычно около тридцати), собранных на довольно универсальных принципах, статистически весьма вероятно, что различные языки имеют весьма схожие слова - особенно, если эти языки имеют подобные звуковые системы и если эти слова описательны по своей природе.
* Типологические связи. Тюркские языки имеют много структурных особенностей, подобных, например, Финскому, вроде гармонии гласных и морфологии суффиксов (окончания, присоединяемые к концу слова). Однако, это лишь показывает, что некоторые особенности часто совпадают: Тюркские и FU языки (подобно некоторым другим языкам мира) просто случайно принадлежат к одному типу - агглюнативному.
* Позднейшие влияния. Сходно звучащие слова - не обязательно общее наследство: например vunukka "внук" (в некоторых восточно-Финских диалектах) изначально не связано с венгерским unoka, но оба - заимствования от славянских языков.
Может быть и насчет приливов просветите?Отчего их не было?Ведь луна уже была,но луны недостаточно для такого прилива и мог ли он быть таким долгим?
- Почему не было Радуги?
- Потому, что до Потопу не было ДДДДДД
- А почему не было ДДДДДД?
- Потому, что на планиде не было в достаточном количестве ВВВВ, для запуска КВВВВвПрироде... Поняли? ;-))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну, беседовали-беседовали, и так увлеклись процессом, что все на свете запустили. Все у них стало рушиться-разваливаться. Тут один из раздолбаев возьми да брякни - эээх, водички бы ..попить....а то горло от этого трепа пересохло ужо вконец....
Тут-то все и случилось.
После такого облома пирамидки стали возводить горааааздо выше. И прочнее. Вот. :о)
-Вотъ чччч!!!! - опечалился другой,
-???
- Так ведь у них тады ...и все гармони промокнут!!! :-(((
:-D))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот про гармони - это да, это болезно. Как с ими шо неласковое приключается - так и усё...дыть твою...не играють, заразы...
А при таком несчастии как же душевные разговоры проводитить, а? Ооо, то-то и оно!
Неее, усемирногу употопу не надыть боле.
Прально говорю, прально? ;о)
Вот шумеры - реальные мужики были. Знаете, наверное, как они объясняли попытки своих богов создать человеков:
Энки (такой шалунишка!) со своей Нинмах напились как-то и решили позабавиться: взяли немного глины из Бездны и налепили "шесть разновидностей индивидов с явными отклонениями", огласили их судьбы, накормили-напоили, но "результат оказывается плачевным: существо получается тщедушным, слабым телом и духом...он не может ни стоять, ни сидеть, ни преклонить колени".
В общем, все как-то не заладилось у них там с человеками и "после долгого, но непонятного разговора между Энки и Нинмах последняя проклинает Энки за создание жалкого, нежизнеспособного человека и это проклятие Энки виновато принимает как должное" (С.Кремер, Шумеры)...
С тех пор так и живем...
С доморощенными… А Вы докладывали свои исследования на научных семинарах (профессиональных лингвистов, а не «лингвистов-водопроводчиков» - есть такая категория)? Вы печатали статьи по теме в научных журналах, выступали на симпозиумах (профессионалов!)? Если нет, то это не серьезно, это художественная самодеятельность, ибо только в обмене мнениями с профессиналами вызревает истина.
Это какой-то мозговой глюк. Если запустить, то можно заболеть болезнью Задорнова (юмориста).
Один пример того, как словообразование в шумерском совпадает с словообразованием в тюркских:
Тюркский: юр – следуй, юр+ен - следовавший.
Шумерский: ер – следуй, ер+ен - следовавший.
Другие соответствия в словообразовании:
Тюркский: тенгри-ники – принадлежащий богу.
Шумерский: ники-дингир - принадлежащий богу.
Тюркский: уг-кен – широкое племя (древнетюркское) .
Шумерский: кен-уг - широкое племя.
Еще несколько лексических соответствий:
Тюркский: тири – живой; от – огонь; ата – отец; узун – длинный; дане – штука.
Шумерский: туру – живой; уд – огонь; ада – отец; узук – длинный; дана – штука.
А. Ш.