Заявление о возбуждении уголовного дела по вымогательству денежных средств

г. Москва, ул. Петровка, 38

Заявитель:

119049, г. Москва, Спасоналивковский

1-й пер., д. 17

З А Я В Л Е Н И Е

о возбуждении уголовного дела в отношении  нижеуказанных лиц,

вступивших в коррупционный предварительный сговор в целях

получения денежных средств через мошеннические схемы

(в порядке ст. ст. 45, 3, 2, 1 Конституции РФ; ст. 141 УПК РФ)

I

В районе Якиманка г. Москвы создано мощное устойчивое организованное преступное сообщество по вымогательству денежных средств у неугодных лиц, якобы, задолженность за жилищно-коммунальные услуги, отказывающихся платить оброк руководству преступного сообщества.

Данное организованное преступное сообщество полностью срослось с властными структурами государственной власти, внедрив на руководящие должности государственных структур членов своего организованного преступного сообщества.

По моему предположению данное организованное преступное сообщество возглавляет Глава муниципального округа района Якиманка г. Москвы Г.В. Фомина.

На подобное предположение указывают декларации о доходах, назначение себе окладов по своему усмотрению, оказываемые ею услуги, по предположению, за материальное вознаграждение, бесконечный перевод жилых помещений в нежилые помещения, как я усматриваю, за определенное материальное вознаграждение, вместо того, чтобы обеспечивать очередников квартирами.

Имеются подозрения и в том, что именно Фомина подмяла под себя всех бизнесменов в районе Якиманка. Был ликвидирован магазин «Дикси» по указанию прокуроров Замоскворецкой прокуратуры, чтобы не уменьшать доход павильону, расположенному по ул. 1-й Спасоналивковский пер., д. 19а.

II

Преступление по вымогательству денежных средств, якобы, задолженность за жилищно-коммунальные услуги, первоначально было осуществлено в октябре 2010 года, о чем свидетельствует заявление от 12 октября 2010 года, которое поступило в распоряжение прокурора Замоскворецкой районной прокуратуры г. Москвы, хотя попытки по вымогательству предпринимались и ранее, о чем говорилось в ранее поданных заявлениях.

После этого заявления фиктивный долг за жилищно-коммунальные услуги вырос в декабре 2010 года до 79920,32 рублей, включив его в текущий единый платежный документ (далее ЕПД), нарушив требования по оформлению сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Факт вымогательства денежных средств подтверждается и тем, что нет в наличии составленного акта сверки начислений и оплат с плательщиком, который предусмотрен нормативным актом «Порядком организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков – физических лиц».

Так, согласно пункту 4 «Порядком организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков – физических лиц», формирование Долговых ЕПД запрещено без предварительного составления первичного документа, подтверждающего наличие задолженности по оплате ЖКУ.

В ЕПД за ноябрь 2010 года были включены недостоверные данные о показаниях за водоснабжение и канализацию. Данное утверждение подтверждается ЕПД и журналом учета показаний индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ).

С этих пор данные вымогатели денежных средств перестали идти на контакт, требуя с угрозами лишь одно: срочно заплатите денежные средства, сколько мы запросили.

Согласно Порядку расчета изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, который является приложением к письму Министерства регионального развития РФ от 4 июня 2007 г. N 10611-ЮТ/07 "О разъяснении правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" норматив потребления холодной воды установлен в размере 250 л на 1 чел. в сутки.    

Производим математический расчет: 250 л х 366 дней (1 год) = 91.500 литров в год или 91,5 кубометров холодной воды в год.

Следовательно, за один год один человек потребляет холодную воду в количестве 91,5 кубометров воды. А по счетчику и того меньше.

Согласно Порядку расчета изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, который является приложением к письму Министерства регионального развития РФ от 4 июня 2007 г. N 10611-ЮТ/07 "О разъяснении правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" норматив потребления горячей воды установлен в размере 150 л на 1 чел. в сутки.    

Производим математический расчет: 150 л х 366= 54.900 л или 54 куб. воды на 1-го человека. На 3 человека по нормативу отпущено 164,70 кубометров воды в год.

За четыре года мы должны были использовать 214,05 кубометров горячей воды на 1-го человека (150х1427 дней за 4 года). На 3 человека по нормативу отпущено 642,15 куб. воды. По счетчику потребление горячей воды превышено из-за подачи горячей воды ненадлежащего качества.

Фактический расчет опровергает фиктивный расчет задолженности, которую и пытаются заполучить через вымогательство или через судебный приказ без какого-либо доказывания права на получение этих денежных средств.

III

Данное вымогательство денежных средств было осуществлено в отместку за подачу заявления в Генпрокуратуру 12 октября 2010 года, в котором изложила о том, что в почтовом ящике было обнаружено сразу три квитанции на оплату коммунальных услуг:

- первая, как обычная, с рекламой на оборотной стороне на сумму 2781,43 рублей,

- а две другие с долгами на сумму 1860,66 рублей и на сумму 97,15 рублей за ГВ - квитанции сомнительного происхождения, без рекламы и без указания расчетов на возникшие долги.

Кроме этого заявления, было подано в Генпрокуратуру 21 октября 2010 года заявление об оказании содействия в устранении истязаний, связанных с нарушением прав в пользовании горячей водой.

Заявления в Генпрокуратуру были поданы тогда, когда директор ДЕЗа района Якиманка г. Москвы Вовкивский Геннадий Борисович, ныне депутат Совета депутатов района Якиманка, включался в бурную деятельность по обиранию населения района Якиманка в целях личного обогащения, когда по указанию руководства организованного преступного сообщества через суд был ликвидирован в июне 2010 года ТСЖ «1-й Спасоналивковский пер., д. 17-1».

И после того, как прокурор Замоскворецкой прокуратуры г. Москвы ознакомил Е.В. Петухову с содержанием данных заявлений, в текущем платежном документе (ЕПД) за декабрь 2010 года появилась некая сумма задолженности за водоснабжение, которую до сих пор не могут подтвердить первичными бухгалтерскими документами.

При этом, Мария Николаевна Кудрявцева, сотрудник ДЕЗ района Якиманка г. Москвы, мне заявила, что разбираться они не будут, что «еще они посмотрят, как мы не заплатим им эту сумму!!!». Свои угрозы Кудрявцева претворяет в жизнь на протяжении 5,5 лет.

Кудрявцева подтвердила и тот факт, что никакого наказания они не понесут никогда, потому что над ними никогда не будет никакого суда по причине предварительного коррупционного сговора при круговой поруке с руководством правоохранительных органов и с прокурорами на всех уровнях прокурорской вертикали.

Также Кудрявцева подтвердила, что начисления за водоснабжение и водоотведение в платежных документах указаны не в куб.м., а в Гкал.

В данном случае применяется специальный расчет с учетом подогрева холодной воды, которая в дальнейшем используется одновременно для отопления и для подачи горячей воды.

Скрывая данный расчет, вымогатели денежных средств обогащаются за счет обмана на достаточно приличные суммы.

Прошедшее время показывает, что утверждение Кудрявцевой находит документальное подтверждение.

IV

Многочисленные заявления, жалобы, обращения в разные органы государственной власти, включая прокуратуры разных уровней, правоохранительные органы, игнорируются или теряются, не проходя регистрационные журналы о совершенных преступлениях.

Описывать совершенные преступления данным организованным преступным сообществом не позволяет формат заявления, который растянет содержание заявления на несколько десятков листов.

Да и все преступления были описаны в ранее поданных заявлениях о преступлениях и в других обращениях.

Поэтому ограничусь некоторыми заявлениями, поданными в ГУВД г. Москвы, в Генеральную прокуратуру РФ, которые укрыты от расследования из-за коррупционного сговора:

- заявление от 13 января 2016 года. Талон-уведомление д/ч ГУ МВД РФ по г. Москве № 00072. Номер по КУСП – 791 от 13 января 2016 года. Исходя из ответа из прокуратуры г. Москвы от 12 февраля 2016 года, данное заявление направлено в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве за исх. № 10/кусп – 653 от 14.01.2016. Постановление с одним принятым решением не вынесено до сих пор;

- заявление от 7 декабря 2015 года в Генпрокуратуру об угрозах с террористической направленностью, связанной с вымогательством денежных средств за несуществующую задолженность, которое зарегистрировано под номером ID989699;

- заявление от 22 октября 2014 года. Талон-уведомление д/ч ГУ МВД РФ по г. Москве № 0012535. номер по КУСП 32263, которое было направлено в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве за неизвестным мне исходящим номером по причине его не указания в сообщении от 23 октября 2014 года. Возможно, это номер 10/кусп-29787. Постановление с одним принятым решением не вынесено по настоящий день;

- жалоба от 24 декабря 2010 года, ОГР-202782-10 от 24.12.2010 № 69 Ушаков Г.И. на умышленное бездействие сотрудников милиции (следователей) по поданному заявлению по факту мошеннических действий с вымогательством, с использованием должностных полномочий в целях его сокрытия от учета и расследования;

- заявление от 20 декабря 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий с вымогательством. Талон-уведомление № 0001276 от 20.12.2010. № по КУСП 17180 ДЧ ГУВД по Москве О.В. Ионоров? Постановление с одним принятым решением не вынесено по настоящий день;

- заявление от 28 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела по факту похищения денежных средств с финансового лицевого счета путем мошеннических действий (путем неправильно произведенного арифметического действия-вычитания в ЕПД) с использованием служебных полномочий. Талон-уведомление № 0002536 от 28.04.2011 г. № по КУСП 6663 Д/ч ГУВД по г. М-ве Опер. деж. Цыплаков.

V

Очередная угроза ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» изложена в очередной досудебной претензии от 15.02.2016, собираясь ограничить подачу электроэнергии в квартиру, хотя за электроэнергию нет никакой суммы задолженности. Копия досудебной претензии прилагается под номером 6.

Более того, оплату за электроэнергию оплачиваем напрямую поставщику электроэнергии, минуя ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка».

Каких-либо договорных отношений с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» по вопросу оплаты электроэнергии на их лицевой счет нет, и не может быть, поскольку не являются поставщиками электроэнергии в квартиры многоквартирных домов.

К тому же нужно учесть и тот факт, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», называемый себя взыскателем денежных средств по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, не занимается начислениями и платежами по перечислению оплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги непосредственно поставщикам слуг.

Следовательно, данная управляющая организация не имеет точных сведений о платежах плательщиков за жилищно-коммунальные услуги, не имеет точных сведений о проведении платежей в адрес поставщиков услуг.

Следовательно, так называемый взыскатель неких сумм задолженности в лице заместителя директора, а ныне директора, Е.В. Шелгунова не обладает сведениями о проведенных платежах в адрес поставщиков предоставленных жилищно-коммунальных услуг. Следовательно, Е.В. Шелгунов на самом деле является коллектором по взысканию неких сумм задолженности, полученных от третьих лиц в целях личного обогащения.

Данная управляющая организация получает на свой расчетный счет только платеж на «Содержание и ремонт жилья», который перечисляет МФЦ района Якиманка и банк Москвы, ныне банк ВТБ.

Каких-либо других платежей за жилищно-коммунальные услуги ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» от населения района Якиманка не получает.

Следовательно, требовать каких-либо других денежных средств под видом задолженности за жилищно-коммунальные услуги у ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» не имеется никаких оснований.

VI

Перечислять совершенные преступления организованным преступным сообществом не позволяет формат заявления. Совершенные преступления будут выявляться в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях установления истины по делу и виновных в совершении многочисленных правонарушений, которые переросли в рецидив на протяжении многих лет.

Рецидив преступлений связан из-за преднамеренного укрытия многих заявлений о преступлениях от расследования в угоду правонарушителям-вымогателям.

Более того, многочисленные совершенные преступления были изложены в ранее поданных заявлениях, которые укрыты от расследования в целях освобождения предполагаемых виновных лиц от уголовного преследования.

Достаточно поднять все заявления и установить, какие оперативно-розыскные мероприятия проводились или не проводились по данным заявлениям.

Достаточно установить причину сокрытия поданных заявлений о преступлениях от расследования вопреки требованиям действующего законодательства.

Достаточно установить преднамеренный коррупционный сговор при круговой поруке в целях личного обогащения.

Достаточно установить степень виновности тех лиц, которые в силу своих должностных и служебных обязанностей обязаны были своевременно восстановить нарушенные права потерпевших от совершенных преступлений.

VII

Исходя из бесконечных угроз, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» на самом деле является не управляющей организацией, а коллекторским агентством по выбиванию долгов по договорам, заключаемым неизвестно с кем и на каких условиях за спинами плательщиков за жилищно-коммунальные услуги.

Налицо намечаемая порча чужой собственности из корыстных соображений, чтобы сотрудников ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» обеспечить работой по восстановлению электроэнергии за дополнительную плату в целях получения дохода на свою заработную плату.

Угроза ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» была изложена и в уведомлении без даты, предположительно, от 23.10.2015 за подписью директора И.Н. Егоркина. Смотри приложение под номером 7.

По поводу этой угрозы было подано заявление 13 января 2016 года. Талон-уведомление д/ч ГУ МВД РФ по г. Москве № 00072. Номер по КУСП – 791 от 13 января 2016 года. Исходя из ответа из прокуратуры г. Москвы от 12 февраля 2016 года, данное заявление направлено в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве за исх. № 10/кусп – 653 от 14.01.2016. Постановление с одним принятым решением не вынесено до сих пор.

Таких угроз, изложенных на бумажных носителях, за 5,5 лет скопилось предостаточно. Каждый новый директор управляющей организации начинает с вымогательства денежных средств с угрозами.

При этом каждый новый директор управляющей организации ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», в том числе и новый директор ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» Шелгунов Евгений Владимирович, игнорирует судебный акт, а именно, определение от 25.04.2013 по делу № 2-428/12, которым отменен судебный приказ от 15.10.2012 и им предложено обращаться в суд в порядке искового производства. Копия данного определения прилагается под номером 8.

Постановлением от 3 октября 2014 года прекращено исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа от 15 октября 2012 года. Смотри приложение под номером 9.

В настоящее время определением от 18 апреля 2016 года отменен судебный приказ от 22 марта 2016 года по делу № 2-328/2016 на сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, на которую уже подавалось заявление о выдаче судебного приказа, который был отменен 25 апреля 2013 года по делу № 2-428/12. Копия определения от 18 апреля 2016 года прилагается под номером 10.

Повторное обращение по заявлению о выдаче повторного судебного приказа на фиктивные суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги без судебного разбирательства говорит о том, что:

- по факту нет никаких сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги;

- в суд нужно представлять документы и расчет, подтверждающие факт наличия предъявленной суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которая сразу будет опровергнута оплаченными платежными документами;

- в суде сразу будет опровергнуто утверждение о том, будто предъявляемые платежные документы на жилищно-коммунальные услуги не оплачиваются, поскольку все платежи оплачены своевременно и в полном объеме.

При этом каждый новый директор управляющей организации при подаче заявления о выдаче судебного приказа преднамеренно нарушает статью 122 ГПК РФ «Требования, по которым выдается судебный приказ» и скрывает о том, что уже в октябре 2010 года возник спорный вопрос, о чем свидетельствует заявление от 12 октября 2010 года.

Каждая управляющая организация является преемником предыдущей управляющей организации, и вся документация передается под роспись.

VIII

В Мосжилинспекции г. Москвы, исходя из полученных ответов, была начата в начале 2016 года документарная проверка по неизвестному мне обращению. Результаты проведенной проверки мне неизвестны, поскольку я об этом не извещена. Неизвестны мне результаты и ранее проводимых проверок. Коррупционных сговор должностных лиц не позволяет осуществлять документарные проверки надлежащим образом.

Доводы сотрудника Мосжилинспекции Павлова не согласуются с первичными бухгалтерскими документами, с представленными материалами, нелогичны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На период проведения документарной проверки Мосжилинспекцией г. Москвы некая Халикова Д.А. по доверенности представила мировому судье судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Г.А. Сибиреву подложное заявление о выдаче судебного приказа, якобы, от имени ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», о взыскании фиктивной задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Смотри приложение под номерами 11-12.

При этом у Халиковой Д.А. отсутствуют сведения о наделении в установленном законном порядке распорядительными полномочиями.

Согласно п. 23 ГОСТ Р 51141 – 98 документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке, является официальным.

Официальный документ обладает юридической силой, то есть свойством официального документа, сообщаемым ему действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа и установленным порядком оформления (п. 25 ГОСТ Р 51141 - 98).

  Документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся в самом документе или выявленные иным путем, подтверждают достоверность его происхождения является подлинным (п. 26 ГОСТ Р 51141 – 98).

Таким образом, заявление Халиковой, выступающей от имени юридического лица, только тогда становится официальным документом, обладающим юридической силой официального документа, когда в нем имеются все перечисленные выше признаки и свойства официального документа.

Бумага Халиковой под заголовком «Заявление о выдаче судебного приказа» признаками и свойствами официального и подлинного документа не обладает. Смотри приложение под номерами 11-12.

В своем заявлении Халикова изложила недостоверные данные о собственнике квартиры, расположенной по адресу: 119049, г. Москва, 1-й Спасоналивковский пер., д. 17, которые опровергаются правоустанавливающими документами на квартиру, отсутствием сведений в Госреестре имущественных отношений.

Кроме того, Халикова голословно утверждает о том, что жилищно-коммунальные услуги своевременно не оплачиваются, что опровергается ежемесячными платежными документами, которые оплачены своевременно и в полном объеме. Копии оплаченных платежных документов будут представлены по первому требованию.

Данный факт оплаты подтверждается и Справкой из банка Москвы, ныне ВТБ, о проведенных платежах в адрес ЕИРЦ района Якиманка г. Москвы, ныне МФЦ района Якиманка.

Недостоверными сведениями является и сам размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который на протяжении 5,5 лет не могут определить конкретную сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги из-за своего неумного аппетита на получение незаконных денежных средств, которые до сих пор не могут подтвердить первичными бухгалтерскими документами.

Отсутствие в наличии первичных бухгалтерских документов, указывающих на факт наличия неких сумм задолженности, явствует о том, что предъявляемая к взысканию сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги через судебный приказ, носит признаки преступлений по нескольким статьям, предусмотренным Уголовным кодексом.

Более того, на данную сумму задолженности уже подавалось заявление о выдаче судебного приказа от 15 октября 2012 года. Судебный приказ был отменен определением от 25 апреля 2013 года, в котором черным по белому управляющей организации рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. Смотри приложение под номером 8.

Однако незаконные взыскатели в суд не обращались, вследствие чего ими утрачен срок исковой давности по предъявлению фиктивной задолженности к взысканию какими-либо другими лицами, использующие нормы законов в целях незаконного обогащения за счет представления подложных документов.

Более того, по данным суммам задолженности с октября 2010 года во все государственные органы, включая и управляющую организацию, подавались различные обращения и заявления о совершенных преступлениях с требованием возбудить уголовные дела, восстановить нарушенные права.

Однако данные заявления укрывались от расследования, а вымогателей денежных средств уводили от уголовного преследования.

Все это говорит о том, что между взыскателем денежных средств и должником возникли спорные моменты, которые обязаны были разрешить Мосжилинспекция г. Москвы, правоохранительные органы через возбуждение уголовных дел в целях установления всех объективных обстоятельств по делу, прокуроры.

Также взыскатели денежных средств могли обратиться в суд, в который были направлены мировым судьей через определение от 25 апреля 2013 года.

Но вот беда. В распоряжении взыскателей денежных средств нет никаких первичных бухгалтерских документов и расчета, подтверждающих факт наличия неких сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Вследствие отсутствия расчета о задолженности за жилищно-коммунальные услуги и первичных бухгалтерских документов, подтверждающих этот расчет, и была нарушена при подаче заявления о выдаче судебного приказа статья 122 ГПК РФ «Требования, по которым выдается судебный приказ».

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного, как оконченного преступления.

Факт оконченного преступления по вымогательству денежных средств подтверждается не только уведомлениями с угрозами, но и многочисленными подачами заявлений о выдаче судебного приказа, отказываясь подавать иск в порядке искового производства. Смотри приложение под номером

IX

Место совершения преступления:

1. Адрес: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Якиманка» (ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка»): 115035, г. Москва, 1-й Кадашевский пер., д. 9, стр. 1. Руководитель – Шелгунов Евгений Владимирович.

2. Адрес: МФЦ района Якиманка г. Москвы: г. Москва, Якиманский пер., д. 6.

3. Адрес: Государственная жилищная инспекция г. Москвы (Мосжилинспекция): 129090, Москва, проспект Мира, д. 19.

4. Адрес: Жилищная инспекция по центральному округу г. Москвы: 105094, Москва, Госпитальный вал, д. 5, корп. 18.

X

Цель вышеуказанных преступлений, предусмотренных статьями уголовного кодекса РФ:

– оговорить честного плательщика в целях получения незаконных денежных средств за коммунальные услуги в двойном размере, что является противозаконным и психологически оказывать давление через унижение человеческого достоинства (ст. 282 ч. 2 п. б, п. в УК РФ) в целях отъема у нас квартиры, якобы, за непогашенную задолженность;

- лишить нас права на квартиру путем внесения в правоустанавливающие документы на квартиру недостоверных сведений, искажающих их действительное содержание.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. ст. 140, 141 УПК РФ

П Р О Ш У:

1. Принять заявление о совершенных преступлениях по признакам вымогательства и мошеннических схем с угрозами террористической направленностью к рассмотрению с выдачей талона-уведомления о регистрационном номере по КУСП.

2. Рассмотреть заявление о преступлениях по признакам вымогательства, мошеннических схем и по другим преступлениям с угрозами террористической направленностью в порядке, установленном статьей 144 УПК РФ, и по существу приведенных фактов и обстоятельств дела, требований, поставленных в заявлении в соответствии с требованиями УПК РФ, и в установленный законом срок.

3. Привлечь к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 159; ч. 1 ст. 159.4; ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 159.6; ч. 1, ч. 2 ст. 160; ч. 1, п.а) ч. 2, п.а) ч. 3 ст. 163; ч. 1, ч. 2 п.а) ст. 165; ч. 2 ст. 167; ст. 172.1; ч. 1, п.в) ч. 2 ст. 179; ч. 1, ч. 2 ст. 187; ч. 1, ч. 2 п.а) ст. 199; ст. 199.2; ч. 1 ст. 201; ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 210; ч. 1 ст. 214; ч. 1 ст. 215.1; ч. 1, ч. 2 п.а) п.в) ст. 215.2; ч. 1 ст. 292; ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 294; ст. 300; ч. 1 ст. 303; ст. 316; ч. 2, ч. 3 ст. 327; ст. 330; ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 128.1; ст. 136; ч. 1, ч. 2 ст. 138; ст. 140 УК РФ; п.п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ,

- заместителя начальника Мосжилинспекции г. Москвы Н.А. Ревина, его исполнителя Павлова В.В., его исполнительницу Н.В. Булаеву;

- начальника Жилищной инспекции по ЦАО г. Москвы Н.В. Булаеву, ее исполнителя Д.А. Латышеву;

- представителя по доверенности ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» Халикову Д.А., ее сообщников –Дину и Алену, которые указаны в заявлении о выдаче судебного приказа;

- директора ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» Шелгунова Евгения Владимировича;

- замдиректора по общим вопросам ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», члена местного политического совета, секретаря первичного отделения «Единой России» Кудрявцеву Марию Николаевну со словами «А мы еще посмотрим, как вы не заплатите»;

- Петухову Е.В., Краснову, сотрудников МФЦ района Якиманка г. Москвы;

- Вовкивского Геннадия Борисовича, депутата Совета депутатов;

- Главу муниципального округа района Якиманка Фомину Галину Васильевну;

- заместителя префекта ЦАО г. Москвы О.В. Соболева;

- Главу Управы района Якиманка г. Москвы Н.Н. Романову, ее исполнителя Р.В. Комиссарова;

- заместителя начальника УВД по ЦАО г. Москвы по экономической безопасности полковника милиции Керенцева А. В.,

создавших преступное сообщество по отъему денежных средств у населения района Якиманка, неугодным данным лицам, на основании мошеннических схем.

Смотри приложение под номерами 1-5: список вышеперечисленных лиц со списком статей Уголовного кодекса, по которым усматриваю признаки их виновности, предусмотренной статьями Уголовного кодекса РФ.

Перечисленные лица вступили в коррупционный предварительный сговор в целях получения незаконных денежных средств за фиктивную задолженность по жилищно-коммунальным услугам в результате подложного расчета с применением разных измерителей за ноль минут, который не подтверждается первичными бухгалтерскими документами.

При этом стало известно о том, что заместитель начальника УВД по ЦАО г. Москвы по экономической безопасности полковник милиции Керенцев А. В. включен в список панамских документов, указывающих на причину укрытия преступлений от расследования и освобождения от уголовного преследования вышеперечисленных вымогателей по предварительному сговору.

Преступные действия вышеперечисленных лиц создают в стране подрыв и изменения ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.

4. Провести дознание и предварительное следствие в соответствии с требованиями ч. 1-3 ст. ст. 150, п. 3 ч. 151 УПК РФ следователями органами внутренних дел по признакам преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса, в отношении вышеуказанных лиц для установления следующих обстоятельств:

- имеются ли в действиях вышеназванных лиц признаки преступлений по перечисленным и другим уголовным статьям, указанным и не указанным в данном заявлении.

5. Провести досудебное расследование в установленном порядке и в полном объеме, истребовав:

- у мирового судьи в г. Москве судебного участка № 100 района Якиманка (мировой судья с/у № 102) дело № 2-428/12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по заявлению о выдаче судебного приказа и его отмене;

- у мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Г.А. Сибирева дело № 2-328/2016 от 22 марта 2016 года о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по заявлению некой Д.А. Халиковой, действующей по доверенности в интересах ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», о выдаче судебного приказа и его отмене;

- бухгалтерские и финансовые документы у ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», доказывающий факт начисления и перечисления платежей по жилищно-коммунальным услугам в адрес поставщиков, предоставляемых жилищно-коммунальные услуги;

- бухгалтерские и финансовые документы у МФЦ района Якиманка г. Москвы (бывшего ЕИРЦ района Якиманка г. Москвы), которые занимаются начислением и перечислением денежных средств за жилищно-коммунальные услуги поставщикам услуг;

- договоры на получение прав и обязанностей по управлению многоквартирным домом по адресу: Москва, 1-й Спасоналивковский пер., д. 17, к. 1;

- договоры на получение прав и обязанностей по обслуживанию многоквартирного дома по адресу: Москва, 1-й Спасоналивковский пер., д. 17, к. 1;

- договоры на получение прав и обязанностей по начислению и перечислению денежных средств за жилищно-коммунальные услуги;

- справку из Банка Москвы о проведенных платежах в адрес ЕИРЦ района Якиманка, ныне МФЦ района Якиманка г. Москвы;

- все платежные поручения, по которым перечислялись денежные средства по жилищно-коммунальным услугам поставщикам услуг;

- акты сверок между организацией, осуществляющих начисление плательщикам, и перечисление денежных средств, поступивших от плательщиков, поставщикам предоставляемых услуг;

- акты сверок начислений и произведенных оплат по жилищно-коммунальным услугам с плательщиком.

6. Установить у плательщика конкретный факт наличия неких сумм задолженности, который подтверждается первичными бухгалтерскими документами, которые необходимы для начисления плательщику и перечисления денежных средств поставщикам предоставляемым услугам.

7. Установить факт наличия имеющейся переплаты за жилищно-коммунальные услуги с января 2000 года по май 2016 года, образованной в результате оплаты по двойным, тройным платежкам за жилищно-коммунальные услуги; в результате обмана по мошенническим схемам с использованием в корыстных целях доверия плательщика на общую сумму около 80 тысяч рублей.

К этим суммам необходимо прибавить суммы, которые подлежали возврату в результате переплаты за отопление, горячую воду, расчет который не раскрывается вышеуказанными лицами ни при каких условиях.

Тот или иной документ будет представлен по первому требованию. Утверждение мошенников о том, что все бухгалтерские и финансовые документы затоплены и восстановлению не подлежат, является ложным в интересах ухода от персональной ответственности.

8. По результатам проверки в случае подтверждения признаков состава уголовного преступления, в соответствии со ст. 140, 141, 144-146 УПК РФ, решить вопрос о возбуждении уголовного дела и привлечения вышеуказанных лиц к ответственности.

В действиях вышеуказанных лиц в п. 3 настоящего заявления усматриваю признаки состава преступления, предусмотренного статьями Уголовного кодекса, которые перечислены в п. 3 настоящего заявления и в приложении к заявлению под номерами 1-5.

В соответствии со статьей 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:

- п. 1 ч. 1 - заявление о преступлении;

- ч. 2 - основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Согласно п. 44 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (далее – Инструкция) исполнитель обязан проверять действительность факта обращения заявителя с заявлением (сообщением) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, достоверность данных заявителя: фамилии, имени, отчества, адреса, а в случае неполноты или отсутствия таких данных, принять меры к их установлению.

В силу п. 49 Инструкции заявления и сообщения о преступлениях подлежат проверке в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.

В соответствии с п. 50 Инструкции по результатам рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений:

50.1. О возбуждении уголовного дела.

50.2. Об отказе в возбуждении уголовного дела.

50.3. О передаче по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК.

9. Установить виновность вышеуказанных лиц для привлечения к уголовной ответственности по статьям Уголовного кодекса РФ, указанным в п. 3 настоящего заявления.

10. Вынести не просто мотивированное законное и обоснованное постановление с одним принятым решением, но и направить своевременно заявителю непосредственно само постановление с принятым решением для принятия дальнейших шагов.

11. Признать всех жильцов квартиры по вышеуказанному адресу, потерпевшими в соответствии со ст. 142 УПК РФ для предоставления возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные законом в отношении потерпевших от преступлений.

12. Принять неотложные меры к восстановлению ущемлённых прав и свобод и активизировать работу по заявлению о совершенных преступлениях, прекратив всякие противоправные действия по вымогательству денежных средств в целях личного обогащения.

13. Установить виновность других лиц из других организации любой собственности, непосредственно связанных с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», и состоящих в коррупционном сговоре для увода денежных средств со счета плательщика за жилищно-коммунальные услуги не по целевому назначению.

Из вышеизложенного следует, что в отношении нашей квартиры совершена совокупность (рецидив) преступлений, предусмотренных и вышеперечисленных статьями УК РФ.

Из этого следует, что в отношении нашей квартиры совершена совокупность преступлений, предусмотренных статьей 17, 163 УК РФ.

Вымогательство денежных средств направлено на получение платы за коммунальные услуги с последующим присвоением на свой личный счет (ст. 165 и 159.4 УК РФ) по причине фактического отсутствия задолженности перед Мосводоканалом и МОЭКом.

Вывешивание на публичное обозрение списка должников - ст. 128.1 УК РФ (смотри приложение под номером 13).

Требование оплаты за подключение канализации и к электросчетчику после уплаты так называемого долга - ст. 330 УК РФ.

Требование заплатить так называемый долг под угрозой блокирования канализации и отключения электричества - ст. 163 или 179 УК РФ.

Выставление счетов с произвольно назначенными суммами - ст. 171 и (или) ст. 330 УК РФ.

И т.д.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена.

Подпись заявителя

Приложение на 13-ти листах.

1. Приложение к заявлению от 18 мая 2016 года на 5 листах.

2. Копия досудебной претензии с угрозами от 15 февраля 2016 года.

3. Копия уведомления от 23 октября 2015 года.

4. Копия определения от 25 апреля 2013 года

5. Копия постановления от 3 октября 2014 года о прекращении исполнительного производства.

6. Копия определения от 18 апреля 2016 года об отмене судебного приказа.

7. Копия заявления без даты о выдаче судебного приказа на 2-х листах.

8. Копия списка должников, вывешенного на публичное обозрение.

«18» мая 2016 г.                                                                   Г.В. Иванова