ПОЛИТЭКОНОМИЯ НЕНАВИСТНАЯ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ

ПОЛИТЭКОНОМИЯ НЕНАВИСТНАЯ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ Все люди старшего поколения изучали политэкономию в обязательном порядке. Но я не знаю ни одного человека, который делал бы это, если не с удовольствием, то хотя бы с интересом. Этому есть объяснения. Политэкономия – наука не для юношеского возраста. Кроме того, она перегружена трудовым подходом Маркса к пониманию природы стоимости. «Капитал» Маркса содержит массу противоречий, обсуждать которые в советское время было нельзя. После возврата к капитализму ситуация с почтением к политической экономии, как ни странно, усугубилась. Здесь причину нужно искать в том, что политэкономия вскрывает антагонистические противоречия классов, что совсем не на руку правящей элите в условиях буржуазной демократии. В вузах закрыли кафедры политэкономии, заменив их кафедрами экономической теории и истории экономической теории. Саму политэкономию представили частью экономической теории. За всеми этими изменениями отношения общества к почтенной науке в стороне остались её суть и привлекательность. Вот скажем, кто может ответить на вопрос, почему распалось мощнейшее государство мира, каковым являлся Советский Союз. Версий существует великое множество, а правильный ответ даёт только политэкономия. В Советском Союзе производительные силы в своём развитии ушли далеко вперёд по отношению к авторитарному политическом устройству и плановой экономике, которые составляли производственные отношения советского общества. Между ними возникло противоречие, которое разрешилось посредством стихийного разрушения отсталых производственных (читай: социалистических) отношений. К слову сказать, социалистическими они не были, поскольку, традиционно, в основу социалистических отношений закладывалась общественная стоимость на средства производства. Между тем под социализмом следует понимать уклад общества, построенного на социальной справедливости, демократическом устройстве власти, гражданском обществе, материальном благополучии и принципом распределения «от каждого - по способностям, каждому - по труду». Тип собственности принципиального значения не имеет. Раздел Советского государства на отдельные княжества стал побочным продуктом трансформации социально-экономической системы страны. Возврат к рыночной экономике и капиталистическому способу производства позволил не только открыть путь к установлению соответствия между производительными силами и производственными отношениями, но и заново открыл всё научное достояние мировой политической экономии.

Стали очевидными противоречия между марксисткой и классической школами политической экономии. Центральным вопросом стал вопрос стоимости. По Марксу – это труд. По теории новых классиков – ценность. Но оказывается, что стоимость не является ни эквивалентом труда, ни эквивалентом ценности. Это, всего лишь, меновая характеристика товара, которая включает в себя не только труд и ценность, но ещё и ренту. Это открытие до основания рушит разграничения между основными политэкономическими школами и объединяет их в единое учение, способное описать все грани явлений и процессов общественного производства. Обычно политэкономию позиционируют как нормативную науку, т.е. науку, позволяющую на основе совокупности систематических знаний прогнозировать будущее развития общественного производства. Это нельзя отнести в полной мере к «Капиталу» Маркса. «Капитал» носит, скорее, позитивный характер, поскольку всецело посвящён исследованию капиталистического способа производства в том виде, в каком автор его наблюдал. Но в принципе, база накопленных современной наукой знаний, позволяет политэкономии заглянуть в будущее. Вспомним. Смит первым описал капиталистический способ производства, когда этот хозяйственный уклад уже двести лет был реализован в Голландии и Англии. Сегодня процесс ухода классического капитализма в прошлое и рождения нового уклада уже давно описываются. В отличие от экономической теории, политическая экономия не описывает механизм течения экономического роста, а даёт пути создания предпосылок к его достижению. Есть ли проблема более актуальная чем эта? Возможность давать правильную оценку происходящим в обществе событиям, а также возможность заглянуть в будущее придаёт политэкономии необычайную привлекательность. При этом, политэкономия сохраняет одну из основных своих миссий – показывать несовершенство современного общества. А поскольку совершенства достичь невозможно, эта наука будет востребована всегда. Статья написана по материалам книги автора «Политэкономия. Краткое изложение». Доступ в сети интернет: krivorak.com