Сталин.
На модерации
Отложенный
Нет это не автобиография.
Даже не описание его политики, экономической деятельности и прочая, прочая, прочая...
Это просто укор в адрес полуобразованных людей, которые пишут однобоко. Хуже того намеренно однобоко, ибо обратное лечится.
Как можно писать о человеке, упомянув только самое плохое в нем? Напоминает лепку главного злодея в мультике. Не надейтесь, уважаемые авторы, что Ваши статьи тянут на что-то большее. Вы не Солженицыны и не кинули свою родину за пару лишних баксов и вам собственно говоря не зачем и писать о такой личности как Сталин плохо. Это глупо выглядит.
Политика- это абстрактное и обезличенное понятие. говоря о ней нельзя переходить на личности. Все, что делал Сталин, делали с таким же успехом и Хрущев и прочие, то, что делали Андропов, Брежнев, Горбачев, делали и Собчак и Ельцин. Только вся разнца в том, у кого больше власти и кто сильнее наклонит вертикаль власти к своей кормушке.
Сталин был политиком. Если вы и взялись писать о нем, и писать о нем с умом, пишите о всех чертах его политики. В ином случае вы будете выглядет обыкновеннейшим быдлом, которое после 10 кружки пива рассуждает ничуть не хуже.
Я очень удивился, когда увидел здесь работу Б.
Стругацкого, моего любомого писателя о Сталине в такой однобокой позиции, где он описывал его тиранию, антисвободу и прочее. Не хватило наверное только обвинения в холокосте, геноциде "укров", сговоре с Гитлером....
Печально это все, печально. Люди мало чем сведующие о политике (не интригах мелких чиновников, а Политике с большой буквы, где не считают единиицы, а считают сотнями десятков тысяч, ибо она глобально, ибо другая политика великому государству не нужна) начинают писать о Сталине плохо, только лишь из-за того, что он им запрещал писать, оказывается, то, что им хотелось. Извинясь, конечно, но хоть Сталин лично принимал участие в формировании сов. культуры, но основная роль ложилась на министерства , а не на него. И обвинения ЛИЧНЫЕ против Сталина просто глупые.
Я устал уже объяснять, что есть государство, есть политика, есть личность, и устал повторять что в этом треугольнике третий лишний- "личность". Выкиньте ее, если хотите прийти к логичному выводу.
Данный текст не является статьей, а просто выражением чувств автора к настроению и поведению общества.
С уважением
Комментарии
А вы отдохните немного, поразмыслите... Глядишь, и поможет.
Сталина,как человека,рассматривать нет смысла для первой стадии полного,комплексного,философского анализа .Этот мир меняется по очень конкретному плану.Чтобы,что-то в этом мире понять РЕАЛЬНО(масштаб неважен) сперва нужно понять общий план,законы этого мира. Все люди движыми благими намерениями и Сталин не исключение Просто эти намерения разные по количественным и качественным параметрам Пора выдвинуть призыв к людям об УВАЖЕНИИ к истории страны Наше прошлое это наши корни и основа настоящего и будущего Мое почтение
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У меня, в последнее время" нервная почесуха при упоминании тов. Сталина. Перестаньте насиловать труп.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уважаемая, вы даже вдуматься в мои слова не хотите.
и вам собственно говоря не зачем
увидел здесь работу Б. Стругацкого, моего любомого писателя о Сталине в такой однобокой позиции
Люди мало чем сведующие о политике
Красиво, чёрт возьми, пишет человек!