Прорыв Большевизма во Власть и зарождение Партократии
Марксизм был для Ленина не столько внутренним убеждением, сколько очень полезным и потому бережно хранимым инструментом: Марксизм - не догма, а руководство к действию. Ленин прямо признавал, что, при создании организации профессиональных революционеров, образцом для него служила конспиративная организация «Земли и Воли», перенятая затем народниками.
По мысли Ленина партячейки читателей «Искры» были эмбрионом массовой «партии нового типа», организация профессиональных революционеров – эмбрионом диктаторски руководящего ею партийного аппарата.
Несмотря на всяческое старание Ленина примазаться к пролетариату только два пункта соприкосновения между рабочим классом и организацией профессиональных революционеров сформулированы им вполне конкретно: революционное воспитание пролетариата и использование его столкновений с эксплуататорами. Все остальное – тавтология, которой Ленин и в дальнейшем будет неизменно отвечать на вопрос о пролетарском характере большевизма: большевизм представляет интересы пролетариата потому, что он представляет интересы пролетариата.
Итак, профессиональные революционеры представляют якобы интересы рабочего класса. В чем состоят эти интересы? Не в том, поясняет Ленин, чтобы повысить заработок, улучшить условия труда и быта рабочих (это тред-юнионизм), а в том, чтобы победила пролетарская революция. Что же принесет эта революция? Главное в революции, поучает Ленин, это вопрос о власти. После пролетарской революции власть перейдет в руки пролетариата в лице ее авангарда. А кто этот авангард? Авангард, сообщает Ленин, это партия, ядро которой составляет организация профессиональных революционеров.
Подведем итоги ленинских оценок: профессиональные революционеры представляют интересы рабочего класса, состоящие, оказывается, лишь в одном – в том, чтобы эти профессиональные революционеры пришли к власти. Иными словами: ленинцы представляют интересы рабочего класса потому, что стремятся прийти к власти.
Что верно, то верно: к власти ленинцы действительно рвутся, тут сомнений нет. Но ведь это – в их, ленинцев, интересах. А при чем тут рабочий класс? Почему рабочий класс должен, вместо борьбы за улучшение своего положения, бороться за улучшение положения ленинцев? Обратимся за ответом к Ильичу.
Рабочий класс, скромно констатирует Ленин, это по характеру своей работы наиболее организованный и дисциплинированный класс общества, именно он способен стать политической армией революции. Этот тезис Ленин повторяет неоднократно, он вошел и во все учебники истории КПСС.
Вот теперь все ясно. Без рабочего класса профессиональным революционерам действительно не обойтись. Только не потому, что они выражают его интересы (этого нет!), а потому, что без него они – горстка интеллигентов – при всей своей шумливой энергии власть в стране захватить не могут. Попытка народников опереться на большинство населения – крестьянство – провалилась, поэтому ленинцы ориентируются на меньшинство, но зато организованное и дисциплинированное,- на рабочий класс, чтобы его руками захватить себе власть. В этом – и только в этом! – состоит в любой стране связь между ленинской партией и рабочим классом. 
Можно, как это и делает коммунистическая пропаганда, на все лады до одурения повторять ленинские формулы с целью вбить их в головы людей как аксиому: «партия рабочего класса», «партия – авангард рабочего класса», «партия борется за дело рабочего класса». В действительности эти формулы не становятся ни аксиомой, ни даже теоремой, а остаются ложью. Ни ленинская партия в целом, ни ее ядро – организация профессиональных революционеров никогда не были не только авангардом, но вообще какой-либо частью рабочего класса.
К какому же из существовавших классов тогдашнего русского общества относилась в таком случае ленинская организация профессиональных революционеров?
Ни к какому. Организация профессиональных революционеров с самого начала ставилась Лениным вне тогдашнего общества и должна была представлять собой самостоятельный социальный организм, руководствовавшийся своими правилами. Неминуемым объективным результатом осуществления такого плана было следующее. С созданием организации профессиональных революционеров в обществе возникла деклассированная замкнутая группа. Ее роль в системе общественного производства и в обществе в целом состояла в том, чтобы взорвать существующую систему производства и структуру общества. Никакой иной роли в производстве и обществе возникшая группа не играла и никакого места для нее в данной системе производства и общественной структуре не было.
Зато у этой группы было четко определенное будущее. В случае победы революции, которую группа готовила, она с неизбежностью должна была превратиться из организации профессиональных революционеров в организацию профессиональных правителей страны.
Итак, что же возникло с созданием изобретенной Лениным организации? - Зародыш нового правящего класса.
Большевики любили потом повторять, что Россия была беременна революцией. Точнее было бы сказать иначе: Россия оказалась беременной новым правящим классом, который мог прийти к власти только путем революции.
ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ БЫЛА ЗАДУМАНА И СОЗДАНА ЛЕНИНЫМ НЕ КАК ЦЕНТР ПОДГОТОВКИ ТАК НЕОБХОДИМОЙ АНТИФЕОДАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В СТРАНЕ, А КАК ОРГАНИЗАЦИЯ ДЛЯ ЗАХВАТА ВЛАСТИ В ВОЛНАХ ЭТОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Долгое время все, включая самих большевиков, называли вещи своими именами: свершения Октября - ОКТЯБРЬСКИМ ПЕРЕВОРОТОМ. Официальное наименование большевистскому перевороту "Великая Октябрьская социалистическая революция" догадался дать Сталин только в 1934 году.
Называя Партию непосредственно правящим авангардом пролетариата, Ленин не считает, что рабочие действительно должны управлять государством: не доверяет он им.
В 1922 году Ленин объявляет, что «действительные «силы рабочего класса» состоят сейчас из могучего авангарда этого класса (Российской коммунистической партии, которая не сразу, а в течение 25 лет завоевала себе делами роль, звание, силу «авангарда» единственно революционного класса), плюс элементы, наиболее ослабленные деклассированием, наиболее податливые меньшевистским и анархистским шатаниям».
Таким образом, партия носит имя и играет роль авангарда, а настоящие рабочие симпатизируют меньшевикам и анархистам. Вот вам и диктатура пролетариата! Классовый враг для Ленина – в том числе те рабочие и крестьяне, которые не хотят, чтобы их это государство эксплуатировало.
Вот как поучает Ленин несостоявшегося диктатора – пролетариат: «Господство рабочего класса в конституции, собственности и в том, что именно мы двигаем дело, а управление – это другое дело, это – делоуменья, дело сноровки…Чтобы управлять, надо иметь людей, умеющих управлять… Уменье управлять с неба не валится и святым духом не приходит, и оттого, что данный класс является передовым классом, он не делается сразу способным к управлению… Для управления, для государственного устройства мы должны иметь людей, которые обладают техникой управления, которые имеют государственный и хозяйственный опыт…». Вот вам и диктатура пролетариата.
Сыграл уже, сполна сыграл рабочий класс отведенную ему Ильичом роль армии революции. Теперь его дело не диктаторствовать, а работать, учитываться и контролироваться. Не на «диктатуру пролетариата» ориентируется творец ленинизма, а на создание слоя «управляющих» – который, как мы теперь знаем, и будет затем создан. Ленин сам прилагает к этому руку. В одной из своих последних статей – «Как нам реорганизовать Рабкрин» – он выступает с планом, в котором и следа не остается от «рабочего контроля» («шага противоречивого, шага неполного»).
Шагом непротиворечивым и полным должно быть в области контроля, по мнению Ленина, сформирование привилегированного бюрократического аппарата. Служащие этого аппарата – «рабоче-крестьянской инспекции», пишет Ильич, «по моему плану будут, с одной стороны, исполнять чисто секретарские обязанности при других членах Рабкрина… а с другой стороны – должны быть высоко квалифицированы, особо проверены, особо надежны, с высоким жалованьем…».В качестве «управляющих» Ленин представлял себе давно знакомых, испытанных членов своей организации – профессиональных революционеров.
Процесс состоял в бурном росте партийного и государственного аппарата власти и в его возраставших претензиях на то, чтобы управлять страной.
Он был вызван объективно теми преобразованиями в общественной структуре, которые проводил – не по прихоти, а по необходимости – сам Ленин, декретируя и осуществляя огосударствление и централизацию, создавая монополию одной – правящей – партии.
Ленинская гвардия оказалась хрупким плотом на гребне вздымавшейся волны. Это была волна рвавшихся к власти и выгодным постам нахрапистых карьеристов и мещан, наскоро перекрасившихся в коммунистов. Их напористая масса жаждала, вопреки представлениям Ленина, стать слоем «управляющих».
Характер и глубина социальных перемен, бурный рост партии и государства, а к тому же огромные размеры страны делали невозможным для немногочисленной группы профессиональных революционеров занять все ответственные посты и держать все управление в собственных руках. Ни Маркс с Энгельсом, ни сам Ленин не предусмотрели такого хода событий.
К власти рвется не царская и не буржуазная, а новая – коммунистическая бюрократия. «Самый худший у нас внутренний враг – бюрократ,- пишет Ленин в 1922 году,- это коммунист, который сидит на ответственном (а затем и на неответственном) советском посту и который пользуется всеобщим уважением, как человек добросовестный»
Рождающаяся всевластная коммунистическая бюрократия – вызванная к жизни революцией, которую организовали Ленин и его гвардия профессиональных революционеров,- уже начинает создавать угрозу для этой гвардии. Прущие снизу на все посты карьеристы – сила, способная оказать давление на вершимую в Кремле политику. На каком курсе будет настаивать эта орда карабкающихся к власти выскочек?
На протяжении ряда лет Ленин и его соратники обманув рабочих обещаниями установить диктатуру пролетариата, стали быстро превращаться в новый господствующий класс. Ленинская гвардия – с сохранившимися у нее элементами идеализма, с иллюзиями, будто она действительно руководствуется интересами пролетариата,- оказывалась беспомощной по сравнению с новыми силами, не отягощенными самообманом и стремительно заполнявшими русло этого процесса.
ПРОЦЕСС РОЖДЕНИЯ НОВОГО ПРАВЯЩЕГО КЛАССА ОКАЗАЛСЯ НЕУДЕРЖИМЫМ, ВЫРВАВШИМСЯ ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ ЛЕНИНЦЕВ.
Ленин боялся даже «небольшой внутренней борьбы» в рядах своих гвардейцев, которая привела бы к падению их авторитета. Сталин же втихомолку строил планы борьбы не на жизнь, а на смерть против своих соперников в ленинской гвардии и стремился растоптать ее авторитет.
Вождь революции Ленин изобрел организацию профессиональных революционеров. Глава аппарата Сталин изобрел номенклатуру. Изобретение Ленина было рычагом, которым он перевернул Россию; оно, как писал Шульгин, сдано в музей революции. Изобретение Сталина было аппаратом, при помощи которого он стал управлять Россией, и оно оказалось гораздо более живучим. Подробнее об этом в следующей статье. 
Комментарии
Советам обязательно необходимо кем то быть управляемыми? Пришлите нам варягов иначе никакого толка на нашей земле не будет?
Партия, пускай даже безраздельно правящая - это одно, а управление - совершенно другое! Управленцы из числа перечисленных вами классов и прослойки, как мы увидим в дальнейшем, попав в обойму моментально деклассировывались и вырождались в номенклатурщину - класс властных угнетателей.
По мнению ряда исследователей, Советы всех уровней в СССР не обладали никакой реальной властью и служили лишь декорацией, скрывавшей реальное положение вещей: бесконтрольную власть партноменклатуры.
Центрами принятия решений являются не Советы, столь щедро перечисленные в Конституции СССР, а органы, которые в ней не названы. Это партийные комитеты разных уровней: от ЦК до райкома КПСС. Они и только они принимали все до единого политические решения любого масштаба в СССР.
Превращение Советов в идеологическую Декорацию централизованной власти фактически началось весной 1918 года в ходе проведения большевиками непопулярных мер военного коммунизма:
В марте — мае Советы Саратовской, Самарской, Симбирской, Астраханской, Вятской, Казанской, Тамбовской и других губерний, где подавляющее большинство делегатов представляли интересы крестьянства, при поддержке большинства рабочих делегатов приняли постановления об отмене старых твёрдых цен на хлеб и фактически восстановили свободную торговлю. Это был бунт против
Комментарий удален модератором
Тем самым был сделан первый шаг по упразднению советской власти на местах и концентрации властных функций в Центре. Вскоре по пути, проложенному Наркомпродом, двинулись ВСНХ, военное и другие ведомства, установившие свою вертикальную систему подчинения и ограничившие роль органов советской власти до минимума.
«Вам (большевикам) приходится возвращаться к старой, испытанной бюрократизации, вам приходится передать всю страну в руки центральной бюрократии, т. е., другими словами, вы доказываете этим новым проектом только то, что Россия сейчас не способна управляться методом обыкновенной человеческой демократии, что она не способна управляться путём вашей советской демократии и что, следовательно, она и может управляться только как встарь, бюрократическим аппаратом». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B#.D0.9F.D0.BE_.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.82.D1.83.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0.A1.D0.A1.D0.A1.D0.A0_1924_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0
http://www.youtube.com/watch?v=BjHIcUuP-c0
А мещанско-буржуазное перерождение происходило у многих еще ДО ТОГО, как они попадали в заветную правящую касту малоприкасаемых. В отличие от Ленина, требовавшего от претендентов в управленцы в первую голову добросовестности, Коба-Сталин ставил во главу угла политические качества, преданность и послушание, а уж затем деловые и прочие.
Карьеристы и прочие лезли во власть всегда и везде, а в сталинскую номенклатуру тем паче.
А фальсификация "советских" архивов, в том числе Катынское преступление существует лишь в восполенном сознании всяких Стариковых, Вассерманов и прочих страдальцев. Иначе какой такой европейский суд принял сенсационную дешевку - подробные факты с датой, фамилиями и прочим в студию!
И наконец - бог с ним, с параноиком. С его преступлениями против России и человечества мы еще разберемся в свой черед. Неужели вам нечего сказать конкретно по теме: Прорыв Большевизма во власть и зарождение Партократии?
Китай, УВЕРЕННО И МОЩНО прущий курсом ленинской НЭП, - лучшее подтверждение тупиковости вашей бредовой политики тотального обобществления, огосударствления и безденижья!
1. Вообще – то какое отношение имеет данная статья к военной истории?
2. Ещё не приступив к обсуждению Вы уже обещаете продолжение – а надо ли?
3. Как – то полная власть в государстве, власть при распределении материальных благ, определении направления внешней и внутренней политики, власть в идеологии, в культуре – это не в интересах рабочего класса.? Вот и приведите по каждому из перечисленных мною направлений власти по одному примеру, что противоречило при Ленине и Сталине интересам рабочего класса. Наверное это был переход к индустриальному обществу, стремление окружить страну благожелательными соседями, стремление к приоритетам трудовой деятельности?
4. Ленин и Сталин не боролись с нарождающейся партноменклатурой, Вы что не слышали про партминимумы, про чистки?
5. Теперь про государство. Ведь государство создаёт народ. А каким бы Вы предпочли увидеть советское государство скажем в 1922 году? Ну тоже по одному какому – нибудь направлению – скажем по государственному устройству?
1. Считаю, что теория и практика, стратегия и тактика завоевания, захвата власти в России большевиками неотделимы от ее военной истории.
2. Убежден - надо. Ведь в следующей статье я отвечу и на уже заданные вами душетрепещущие вопросы, чем сниму необоснованные упреки в мой адрес.
3. Похоже вы путаете мещанско-обывательские запросы тред - юнионизма с подлинно большевистскими: диктатура пролетариата, заводы и фабрики - рабочим, пролетариям всех стран - объединение! А вы мелочитесь - печетесь о грешных материальных благах... Единственно с чем я здесь с вами согласен - в отсталой России прогрессивны были индустриализация и образование, да и то без засилья пропаганды не обошлось.
4. Партминимум связан с минимумом полит знаний необходимых каждому члену партии. А вот ленинский партмаксимум( с 1921г) был отменен его окрепшим преемником по вождизму в 1929г. Расслоение "советского" общества росло - правящая номенклатура стремительно уходила в отрыв!
А ждущий своего часа Джугашвилли мог прийти к вожделенной власти ТОЛЬКО через номенклатуру!
2. Так Вы не ответили – в чём были стратегические интересы рабочего класса?
3. Ну да, да – я имел ввиду партмаксимум. Я Вам и не такие ошибки прощал. Тем более, что вы прекрасно меня поняли. Да Сталин отменил партмаксимум. И что это как – то не совпадает с принципами СОЦИАЛИЗМА (а то Вы тут всё про коммунизм, да коммунизм до которого мы и не дожили между прочим)? Кстати путём отмены партмаксимума Сталин скорее всего и боролся с той же партноменклатурой, которая постаралась найти обходные пути – перешла на безналичку, на спецраспределители и т.д. Ну и дождь высоких окладов пролился скорее всего не на партноменклатуру, а на другую категорию – военных, науку, ИТР, стахановцев и т.д. Не спорю – партноменклатура искала и обходила препятствия, которые позволяли осложняли её жизнь. Но что эта партноменклатура ничего полезного для советского государства не делала?
2. По мысли Ленина и по делам Сталина - уж никак не в повышении его благосостояния. По Ленину, в прорыве большевиков во власть. По Сталину, в ударном труде( по возможности, разумеется, безвозмездном) во славу мудро-непогрешимого существа...
3. Попытка большевиков в 1917-18гг командным методом ввести Коммунизм, названный впоследствии Военным, как всем известно, ПОЛНОСТЬЮ ПРОВАЛИЛАСЬ. Поэтому и строили потом социализм...
Родитель Сталина - Партаппарат и его детище - Номенклатура были связаны с ним кровными узами и получили Высшую привелегию: совокупно Безраздельную ВЛАСТЬ. Борьба Джугашвилли с номенклатурой состояла в притирании, подлаживании ее под себя, полном подчинении.
"Но что эта партноменклатура ничего полезного для советского государства не делала?" - - Сам термин "советское государство" есть изначальная туфта и профанация. Номенклатура и была Государством, которое вы настырно обзываете советским.
2. А Вы для начала проштудируйте вторую программу РКП (б) и тогда сообщите мне какие мысли (пока только мысли) были у Ленина и Сталина по повышению благосостояния советских людей особенно главы «В области народного просвещения» п/пп. 1, 2, 4, 10 «В области экономической» пп. 2, 8 (абз. 2), «В области сельского хозяйства», «В области охраны труда и социального обеспечения», «В области охраны народного здоровья». Ну а при Сталине Вы полагаете вообще ничего не было сделано для претворения в жизнь программы партии?
3. И по каким командам пытались ввести коммунизм? Отсылаю Вас опять к Программе партии. Найдёте скажите (напишите). И заодно напишите мне, что Вы понимаете под словами коммунизм и социализм. А то много читаете и анализируете, а об элементарных терминах обществоведения и их происхождениях понятия не имеете.
4. Я Вас про Ивана, а Вы мне про болвана. Это так называется. Так, что партноменклатура ничего полезного для советского народа не сделала? И что там относительно того в какие времена и в каких странах обходились без партноменклатуры (бюрократии)?
И впрямь верите, что в Огромнейшей стране не нашлось бы достойных правителей? Причем не надо приплетать к ним просталинских прохиндеев вроде Хрущева.
Паранойя кремлевского властителя уже по определению не позволяла НИКОМУ чувствовать себя в полной безопасности, в том числе самым близким. Только после кончины мракобеса Номенклатура стала полностью неприкасаемой кастой, правящим классом.
Хотя официально в социалистических странах чиновничества нет, номенклатура охотно разрешила бы посторонним наблюдателям считать ее чиновничеством. Она старательно маскируется под обычный административный аппарат и готова молчаливо согласиться с тем, чтобы ее принимали за любую категорию этого аппарата – только бы не было раскрыто то, что она класс. К сожалению, исследователь не может удовлетворить это страстное желание номенклатуры.
Чиновничество в демократических странах – сила подчиненная, исполнительская.
По существу же между чиновничеством и номенклатурой ничего общего нет. В этом легко убедиться, поставив вопрос: кто является определяющей силой для чиновничества и для номенклатуры, чью волю они выполняют? Тут и выяснится, что чиновники выполняют приказы государственных органов, тогда как номенклатура сама диктует свою волю этим органам – через решения, мнения и указания руководящих партийных инстанций. Чиновники – привилегированные слуги, номенклатурщики – самовластные господа!
Не удивительно, что при ближайшем рассмотрении оказываются различными и те черты положения чиновников и номенклатурщиков, которые сначала показались общими.
Конечно, бывает такой вариант номенклатурного пути: директор завода – начальник управления – начальник главка – заместитель министра – министр. Но есть немало удачливых номенклатурщиков, которые движутся по другой траектории: директор текстильного комбината – директор приборостроительного завода – директор мукомольного комбината, а то и так: редактор областной газеты – заместитель министра местной промышленности республики – заведующий сельскохозяйственным отделом обкома партии. Легко меняются специальности, кабинеты и персональные машины, незыблемой остается принадлежность к номенклатуре. http://www.e-reading.mobi/chapter.php/91556/48/Voslenskiii_-_Nomenklatura.html
Поэтому нужно различать Номенклатуру и Чиновничество( обычную бюрократию).
А относительно различия между чиновничеством и партноменклатурой лично я разницы не вижу. Просто у нас было своё государство, на западе другое. Почему мы должны делать всё как у них? Так что насчёт полезности?
Подверглись характерной трансформации и мысли, высказанные Лениным о подборе руководящих кадров. Ленин предвосхитил СТАЛИНСКУЮ ИДЕЮ СОЗДАНИЯ НОМЕНКЛАТУРЫ, заявив: "Теперь "хозяином" является рабоче-крестьянское Государство, и оно должно поставить широко, планомерно, систематично и ОТКРЫТО дело подбора наилучших работников по хозяйственному строительству, администраторов и организаторов
Укоренился и введенный Сталиным принцип подбора людей прежде всего по политическим признакам.
Всем хорошо известно, что карьеризм – главная психологическая черта всех номенклатурщиков. Оказавшись, таким образом, признаком номенклатуры, карьеризм твердо стал негласным критерием подбора номенклатурных кадров.
Каждый номенклатурщик имеет свой отведенный ему участок властвования. Здесь заметно сходство режима номенклатуры с феодальным строем. Вся номенклатура является своеобразной системой ленов, предоставляемых соответствующим партийным комитетом – сюзереном его вассалам – членам номенклатуры этого комитета. Известно, что на заре средневековья эти лены состояли не обязательно из земельных наделов, но, например, и из права собирать дань с населения определенных территорий.
Даже термин, применяемый в партжаргоне к номенклатуре, соответствует средневековому русскому термину, применявшемуся по отношению к вассалам: "посадить". О князе говорили в феодальной Руси, что сам он "сел на княжение", своих же ленников "посадил" в различные города и области; отсюда и термин "посадник" (княжеский уполномоченный), В сегодняшней советской номенклатуре вы тоже то и дело слышите, что товарища такого-то "посадили на министерство", "посадили на область", "посадили на кадры".
Главное в номенклатуре – власть. Не собственность, а власть. Буржуазия – класс имущий, а потому господствующий. Номенклатура – класс господствующий, а потому имущий. Капиталистические магнаты ни с кем не поделятся своими богатствами, но повседневное осуществление власти они охотно уступают профессиональным политикам. Номенклатурные чины – сами профессиональные политики и, даже когда это тактически нужно, боятся отдать крупицу власти своим же подставным лицам.
Она знает это и окружает себя завесой секретности. Все данные о номенклатурных должностях хранятся в строгой тайне. Списки номенклатуры считаются совершенно секретными документами. Только крайне ограниченному кругу лиц рассылаются отпечатанные типографским способом в виде книжки с заменяющимися листами "Списки руководящих работников" – хотя, казалось бы, что в них секретного? http://www.e-reading.mobi/chapter.php/91556/44/Voslenskiii_-_Nomenklatura.html
Это не Сталин создал партномеклатуру, а она его создала как лидера нации и его генеральный курс. Сталин не хотел быть их заложником и пытался неоднократно уйти в правительство
Процесс создания номенклатуры был следующим. Еще в годы гражданской войны (в 1919 г.) был образован Учраспред — специальный отдел ЦК, который в условиях острой нехватки кадров, способных проводить политику руководства и пригодных к тому или иному виду деятельности, занимался мобилизацией, постановкой на учет и переброской на "горячие" участки соответствующих кадров коммунистов. В результате в партийном аппарате сложился механизм назначений и перемещений в противовес принципу выборности кадров.
Именно после посадки Сталина на партаппарат этот механизм стал МАКСИМАЛЬНО использоваться как инструмент проведения партийной Политики. Потому-то Сталин и сосредоточил в своих руках, по выражению Ленина, "необъятную власть", создавая новый, преданный лично ему правящий класс Номенклатуры ! http://maxpark.com/community/14/content/5249060#share
И не может быть целый пласт общества быть предан лично одному человеку, раньше этим классом были дворяне--но они убивали правителей которые вредили их интересам.
Партномеколатура была тем самым дворянством, которое поддерживало Сталина ради своих личных интересов
Выражение "необъятная власть" конечно же нужно понимать отнюдь не буквально - Ильич указывает на архизлоупотребления Виссарионычем своего служебного положения за полгода своего ГенСекства на посту, который ошибочно считался "техническим", но отнюдь не политическим! Ведь Иосиф начал создание параллельной власти, подминающей зачатки народной( советской) и правящую ленинскую. По сути Ленин справедливо расценил это, как восстановление старорежимных порядков!