Нет, я не Homo sapiens?
Я исключаю себя из числа людей разумных. Иначе и нельзя! На Гайдпарк я пришёл только с одной целью: получить оценку записей с тем, чтобы комментарии читателей публиковать со своими статьями. Так и называются мои книги – «Сборник статей и комментариев». Их уже не один десяток, при желании найти можно через любой поисковик в Интернете. И неважно, что пишут обо мне читатели! Кто-то хвалит и меня, и материал, кто-то – поносит последними словами, а кто-то считает, что подобную чушь можно написать только после третьего стакана… Ну и что! Да хоть после четвёртого! Добросовестно размещаю отзывы всех комментаторов. Мы живём в этом обществе, с этими людьми, других-то, похоже, и не будет. Значит, и мнение их не должно быть безразлично, его нужно хотя бы выслушивать. Неважно, пишешь ты, или чем-то другим промышляешь. А рейтинг-то мне не нужен! Зачем он? Солить что ли? В свежепросольном виде я люблю только огурцы. В этом году, несмотря на жару, их было много, и я наелся до отвала…
И всё-таки иногда из любопытства заглядываю на рейтинг. Не буду лукавить. И стал замечать, что после публикации статей (я их забрасываю пачками!) в течение нескольких часов общий рейтинг снижается на 200, а иногда и больше баллов. Ничего себе! Некоторые VIP персоны на счету своём меньше баллов имеют, чем с меня скидывается за один день. И, самое интересное,: статьи посмотрели единицы, а сотни баллов слетают. Кто, не регистрируясь в качестве читателя, скидывает мои результаты? Невидимая служба, око которой никогда не дремлет? На этом фронте у нас немалая армия трудится, Гайдпарк не может быть исключением. Или что-то другое? Несмотря на это не было желания покинуть комментаторов вместе с Гайдпарком. Хотя, возможно, мнение изменится.
Не из-за рейтинга! Если моя материальная часть перевесит духовную, то поступлю по-другому. Стоит ли от пенсии кусок отрывать на Интернет? Не лучше ли добросовестно его проедать или расходовать на лекарства? Время-то голодное! А то ли ещё будет! Такая борьба внутри меня уже давно идёт. Выходить-то полностью из Интернета не собираюсь. На нескольких порталах размещены мои книги, я научился быстро их размещать, с небольшими затратами. Возможно, когда-нибудь так и поступлю. Перейду просто на «Сборники статей», без всяких комментариев. Тем более, что продолжаю издавать цикл из серии «Летопись о государстве Российском». Уже третий том к Новому году будет завершён. И всё-таки скидывание рейтинга в какой-то степени задело. Душой понимаю, что не нужен мне этот рейтинг. Но материальной частью тела встречаю это минусование в штыки. Не хочется, конечно, своей материальной рукой заехать в материальные, извиняюсь, хари минусовщиков. Тех, которые минусуют, не читая, имею в виду... Ужас, до чего я докатился! Что за рассогласование тела и души? Выходит, я не Homo sapiens? А тут ещё подлил масла в огонь комментатор Сергей Семёнов. В комментарии к моей записи он высказал предположение, что не человек произошёл от обезьяны, а наоборот:
«Сергей Семенов обсуждает запись в ленте
27 августа 2010 в 13:26
Ответить
Насчёт теории атеистов, что человек произошёл от обезьяны. А вполне может быть, что обезьяна произошла от человека».
Тут у меня совсем крыша поехала. Может, не человек является Homo sapiens, а обезьяна? Потому у меня и рассогласованность появляется, и разум где-то прячется… Какой же я после этого Homo sapiens?...
Комментарии
Свой ликвидировав изъян...
Мы лучше в мировом порядке
Введём законы обезьян...
Это мнение частного лица.
Не хочу говорить кто именно, хотя это Дьяк Кураев и его лжеевангелие для школьников - "Основы православной культуры"
Вот когда собаке делать нечего, то оно... вылизывает свои прелести.
Так клир РПЦ.
Когда религиозной элите заняться верой некогда, надо её (веру) начинают причесывать одной гребёнку с государственной политикой плебейства власти.
Говорят, что вымерли сразу все.
Чтобы не вымереть динозавру, надо стать на уровень эволюции выше.
Тот кто перешёл- выжил.
Остальное уничтожено.
Динозавры действительно было излишне для планеты.
Так и с Homo Sapiens.
Надо уже сейчас думать что пора переходить на ступень выше в эволюционной лестнице.
Я назвал его Persona Idealis.
Человек, который думает как выжить и живёт только собственными интересами и личной выгодой в получении материальных благ и удовольствия плоти, через развитие разума, но не заботясь не о земле, не о самом будущем человечества, должен уйти в историю антропологии.
Новый уровень, который выйдет из человека, это идеальная личность способная для достижения совершенного состояния единого человечества, как один человек.
Persona Idealis - Идеальная Личность стремящаяся к Совершенному состоянию мысли и цели.
Homo Sapiens становятся большой нагрузкой для планеты, а значит лишними .
Больно произносить эти слово - УНИЧТОЖИТЬ!
Бог создаёт всё свободным. Если свободе, которая не осознаёт себя как часть естества Создателя, и дать волю самостоятельного развития, то воля начинает развиваться до бессмысленного размера или не знает предела бессмысленного естества роста до бесконечности.
Думаю, что динозавры земной атмосфере были нужны, так же как и сам воздух и вода современному человеку.
Это часть развития.
Вот когда это начало преодолевать критическую точку баланса развития и потребления, то дальнейшее развитие было направлено только на самоуничтожение.
Это касается любых процессов идеи эволюции жизненного развития.
Это касается всего природного естества. Всё достигается критических пределов и потом - БУМ! Но, только его не смерть, а создание нового и освобождение для свободы действий другого свободного развития.
Пока свобода не достигнет совершенной мысли Создателя.
Вы ка дохтор. Как сы сегодня себя чуйствуем?
Ну тогда за всех то не говорите.
Как сказал друг Вильям: - На свете, есть такого, друг Гораций много, что и не снилось нашим мудрецам.
Ступень в эволюционной лестнице, которая "выше", чем современный Homo, может быть результатом отбора только из имеющегося разнооборазия людей. А есть ли сейчас некий вариант Человека, который воспринимает остальных, как "единое человечество"? И, более того, полезно ли для человечества такое единение?
Ведь поток угроз существованию людей не ограничен по спектру - как своей природы (от болезней до астероидов), так и своей мощности. И невозможно сказать, какое общественное устройство, какой образ жизни окажутся спасительными при очередной катастрофе.
Снижение разнообразия для человечества (хотя имеющееся разнообразие порождает специфические угрозы) - путь к снижению живучести человечества. Внутричеловеческие проблемы удается не доводить до взаимного уничтожения веками выработанными политическими способами. А вот с внешними угрозами "договориться" невозможно.
Вообще, "совершенное состояние мысли и цели" - это (при катастрофе) спасать всех в меру удельных возможностей или спасать сотню-другую, но с использованием всех ресурсов (включая ресурсы, отнятые у остальных или отданные остальными из альтруизма)?
http://spacenoology.agro.name/?page_id=49
А в ключе теории макродэволюции - тупиковые виды обезьян - последние из отложившихся в отдельные виды и регрессирповавших популяций, отделявшихся на протяжении полу-миллиарда лет от стволового многорасового вида, сохранявшего разумность со времён среднего Кембрия (в идеале - с периода организации первых многоклеточных ещё в Протерозое).
http://spacenoology.agro.name/?page_id=82
Био-фантастика:
http://spacenoology.agro.name/?page_id=144
Ни одна из них не способна на то, что вытворяет большинство людей.
Взаимно.
Человек, по своей сути,-индивидуалист, поэтому стадо не получается, всегда попадается паршивая овца......
Ну, может фюрер проглянет где-нибудь.
Огурцов в этом году, ну, очень много, замучили по лету.