Вызов принят!

Я пошла вот таким путём http://dubna.net/forum/viewtopic.php?f=114&t=95926

Ссылку дала потому, что считаю - безобразное поведение судьи, нарушающей законы, должно быть предано огласке. А судья такая должна расстаться с должностью.

И про две минуты. Внимательно слушайте судью-докладчика. Как правило, уже тут умышленно упускаются важные составляющие а/ж. Вам дают слово и Вы не стесняйтесь: "хочу добавить то-то и то-то; прошу открыть лист дела № и огласить, или обратить внимание всех судей на то - то и то-то. Не позволяёте, короче, а/ и уложиться в 5 минут. Выразительно проговаривайте свои доводы: почему решение нарушает ваши имущественные права и охраняем...

Вот вам цитата из Новой газеты, она про меня:

""Еще одной отличительной чертой судопроизводства является возможность говорить все, что угодно, в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но в решении суда это может быть не отражено, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд может написать в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции перепишет решение предыдущей — независимо от любых доказательств и аргументов и от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения."

Слова мне не дали. На мои истошные крики "позвольте мне изложить мою позицию", удаляющийся для вынесения решения суд ответил "садитесь". Моё дело рассматривалось последним и все уже разошлись. В коридорах было пусто.

Вы выиграли дело в апелляции?

Таков закон.

Поэтому любой человек, начитавшийся тут "аргументов с доказательствами" Вадима Постникова , дело в суде проиграет. Он это и сам прекрасно понимает. Но по-видимому не находит в себе смелости признать свою ошибку.

"При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора."

Я имею свой опыт проигрывания. Как и Вадим, как и все тут и не только тут. Поэтому наступать на одни и те же грабли, с которыми Вадим носится уже давно, недопустимо.

Поэтому исходить нужно из того, что договор заключён. Считать заключённый договор не заключённым - недопустимая ошибка, из-за которой любая конструкция Вадима посыпется как карточный домик.

Тем более, что есть судебная практика по Москве по более ранним годам, где в отсутствие письменного договора, условия договора определялись ПП и Постановлением Госстроя 170 (Жилинспекция штрафует именно по нему).

Вы здесь вместо того, чтоб обсуждать вопрос по существу создаёте...

Нам в сообществе такие не нужны.