Стабильность мироздания

Комментарий удален модератором

А мидий и мы трескаем. У меня детвора на море выкормились, можно сказать. Бывало с утра как убегут, так и до вечера. Мидии, ёжики, гребешок, улитки разные морские. С собой только спички. А постарше стали, то и хлеб стали брать. Девченки только загорали сильно, а сын из темного шатена еще и превращался в блондина.

После шторма народ ходит собирать выбросы. Вот с ведра мидий можно сварить плов на всю семью. В последний шторм гребешка навыбрасывало. Это вообще сразу готовый продукт.

А вот своих детей на море боятся отпускать. Как клушки над ними. Внуку уж 10, а плавать не умеет, хоть и в бассейн ходит. Не понимаю.

____________

Фу...какая гадость..

Комментарий удален модератором

спасибо.)

повторюсь - речь идёт о СОЗНАТЕЛЬНОМ разрушении окружающего и БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ на это.

сомневаюсь, что поняли, но вдруг.)))

Я понимал как ты хотела донести, но катаклизьма во Вселенной затмила пацаненка прям в процессе чтения. Неужто в том моя вина?))

отдельное спасибо за "ты". это женщине всегда приятно:)

А ты чё разбрюзжалась? ))

Да так и пощукаристей буить.)))

За "молодого" спасибо. Душа действительно не стареет.))

А насчет "ххххде?", так в молодости.))

я по-другому смотрю на эти вещи. поскольку верю в материальность мысли)

спасибо, Сережа! :)

но я не скептична, никогда, Боже упаси))) со понимаем и приятием отношусь к любой точке зрения.

"в последующем - опасная иллюзия, признак инфантилизма". - опасности иллюзии и инфантилизма не будет, если человек осознал глубинную сущность вещей и причинно-следственные связи. ускорение перемен и желание повзрослеть не имеют ничего общего с ощущением стабильности мира вокруг. мало того, именно от этого и зависит и другое ощущение - счастья.

смотрите. постоянное удовлетворение желаний - это и есть счастье для обычного мирского чела. я же говорю о более высоком уровне, когда человек начинает осознавать иллюзорность материального мира.

смотрите. один партнер, другой. шуба, брилики и все такое. а конца-то - нет. сколько не удовлетворяй тебя партнеры - а все мало, пресыщение. итог - счастье? отнюдь. а вот когда это начнет доходить, то ты уже счастлив просто оттого, что видишь рассветы и закаты.

____________

Нет,Ириш.Счастье-это сотояние.И оно вообще не зависит от удовлетворения желаний.Это то редкостное,которое иногда прорывается к нам,видимо,в награду за несение земных тягот. Ну..типа " фронтовых ста граммов" от Бога.

Мне кажется,и бомж бывает счастлив.хоть иногда. А понимание иллюзорности материального мира-есть не более,чем перекос ваших мозгов в эту сторону.Вы увидели-у вас есть.Чтобы другие увидели, вам придется увлечь их в такой перекос(типа религий).Но это вовсе не означает,что так и есть-иллюзия бытия.Это очень опасное направление перекоса сознания..можно оттуда не вернуться и затеряться в мирах.Тут лучше иметь якорь к этой и ,если уж плавать по неведомым " морям",то крепко держась за земной.

_____________

На это способен лишь выброшенный из социума..или юродивый.И потом.Если вы все это считаете иллюзорным,то как ощутить счастье ???Если только закаты и рассветы для вас не иллюзорны.Но тогда каким зрением вы это видите,разграничивая иллюзорность материального бытия и природы?

Вы пишете о фантастических мирах.Но это же не счастье от рассветов и закатов,а от ощущения реальности наличия таких миров.Когда вы пишете-вы строите эту реальность воображением.

Вторая часть русской поговорки и позволяет прыгать по мирам.. Сергей-консерватор..Это видно. То ли дело мы с тобой..Да?

догоним и перегоним! :))

стабильность Мироздания и попытки не нарушить гармонию.

и!

Восприятие стабильности жизни, то есть деньги, квартира, любовница, положение в обществе. класс! счастье! нее, мы не такие. Значит, догоним и перегоним стереотипы и догмы, нам это - не главное. Мы пришьем на обувь колокольчики. )))

спасибо Ва

я вот почему-то думаю, что Вы букашек не давили. нарочно имею в виду)

"Тихо-тихо ползи,

улитка, по склону Фудзи,

вверх, до самых высот"

как думаете?

я бы выбрало слово "тихо".

понимаете? не в смысле медленно очень, а смысле - осторожно, чтобы не... )))

но каждый из такого малого количества емкий слов выберет какое-то одно, если спросить - выдели только одно.) и какое оно будет охарактеризует характер, мне так кажется.

А вот ЦЕЛЬ - это уже от РАЗУМА. Здесь уже присутствует ВОЛЯ.

ВВЕРХ к сияющим вершинам РАЗУМА.

Но понимает ли он, что его ЦЕЛЬ - стремиться вверх? Выбор ЦЕЛИ - это уже продукт разумной деятельности. А вот сообразовать ДУХ и РАЗУМ, вот это и есть задача людей, чтобы стать ЧЕЛОВЕКАМИ.

Маленький росток надежды всегда имеет шанс вырасти в могучий лавр мудрости, если подкармливать его разумом, поливать пОтом трудов и пропалывать от сорняков косности, равнодушия, жадности и жестокости.

©

но человек всегда ведом Духом.

"Человек всегда ведом Духом".

А вот интересно, преступник, когда он совершает убийство - тоже ведом Духом? Или в нем уже нет духа? Или ведется он духом зла - но тогда ПОЧЕМУ именно ЭТИМ духом? Или это изъяны Разума? Или он уже НЕ ИЗ ЛЮДЕЙ.

А вообще, думаю, мало кто из людей вправе считать себя по-настоящему ЧЕЛОВЕКОМ.

"...И сказал им Пилат: се, Человек..."

Иоанн, глава 19 ст. 5

но если глубже взять, то все философы, ведущие бесконечные споры друг с другом, признавали причинно-следственные связи.

значит, тот же убийца, можно предположить, служит инструментом в руках высших сил. как, впрочем, и все мы.

это не отменяет право выбора.

а насчет мыслей. разума. современные нейрофизиологи считают, что все мысли приходят извне. мозг как приемник. вопрос - к чему подключить свой мозг, на какие волны, вибрации настроить? вот тут и есть - право выбора.

Осознавая ЦЕЛЬ, он уже использует РАЗУМ. Иначе это будет просто запрограммированный робот. Дано ему задание с свыше - (тем же Духом) - будь хорошим. И человек совершает хорошие поступки. Так ли? А если он совершает преступление - это значит, ему свыше так приказано, потому что он "орудие высших сил"?

Тут страшная логика получается тогда . Представьте себе, ЧЕЛОВЕК РОДИЛСЯ, ЧТОБЫ СТАТЬ ПРЕСТУПНИКОМ.

У человека есть ПРАВО ВЫБОРА на совершение поступков. Так называемая "свобода воли". А ВОЛЯ - это уже от разумности или неразумности.

И есть право и возможность ОСОЗНАТЬ, какой из поступков его поведет ВВЕРХ, к сияющим вершинам совершенства Духа и Разума, а какой сбросит его обратно к скотскому состоянию.

вы отрицаете причинно-следственные связи?) я отталкиваюсь в рассуждениях из этого.

да, выбор есть. но только в одном - быть сволочью или праведником.

безрассудность и осознанность - то, о чем вы говорите, не вступает в противоречие с тем, что хотела сказать я.

Но ДЕЙСТВИЯ человека, даже ведомого Духом - всегда есть результат его РАЗУМА и ВОЛИ.

Вот, к примеру. Муж и жена решили усыновить ребенка. Возможно, это следование ДУХУ. но чтобы совершить этот благородный акт, необходимо осознать последствия и ответственность, ПРОЯВИТЬ ВОЛЮ и совершить определенные ДЕЙСТВИЯ. Это уже РАЗУМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, то есть проявление РАЗУМА. Здесь как раз ДУХ сообразуется с РАЗУМНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ. Иначе ведь нельзя.

Смогут ли они сделать это не осознанно? А чем все может кончится? трах-бахю. пошли в приют оформили документы, сходили в суд, взяли малыша - а оказалось, справиться не могут. Нет квартиры, финансов, нет умения, и много чего. И каков результат? Отмена усыновления в в судебном порядке.. А ребенок-то - это не игрушка, которую захотели - купили, а не подошла - отдали в комиссионку.

Школа злословия-Наталья Басовская

http://rutube.ru/video/07a3257943f3244e82ba637d5e0c2692/

?22:10

Киплинг:

Они, (т.е. русские) согласились бы

считать себя самой Западной частью Востока,

это было бы одно, но Они хотят считать себя

Восточной частью Запада