ПРО в Румынии. Немного футурологии

5. Запуск базы ПРО в Румынии 13.05.2016 и начало строительства ПРО в Польше.

5.1. Запланированное событие, которое давно ожидалось. С заявкой на продолжение  в Польше. Явное усиление военной мощи НАТО в Европе.

5.1.1. Базы ПРО становятся первой целью в случае конфликта и, следовательно страны, их разместившие ,даже не имеющие ударных ракетных группировок, станут первоочередными претендентами на уничтожение  вооруженных сил.

5.1.2. Реально для российских МБР препятствий не представляют, но  для средних ракет с целями в Европе,  в случае локального конфликта, актуальны, хотя и могут быть подавлены и преодолены. 

5.1.3. Замена или дополнение ударными ракетами может быть осуществлена в течении нескольких часов (Сирия, С 400). 

5.1.4. Официальное  объяснение  - оборона, может быть принято лишь в сценарии нападения США на Иран,... и его/их защитной реакции.     

Причины:

5.2. Реализация политики  мировой экспансии США, управляемого хаоса, продвижение НАТО на восток .

5.2.1. Усиление привязки Европы к США через НАТО.

5.2.2. Оборона (см. п. 5.1.4.) 

5.2.3.  Дополнительное давление на Россию , на случай дестабилизации внутренней обстановки и/или возможного применения к России сценария "Хусейн/Каддафи" (Безъядерный  конфликт) .

5.2.4. В рамках политики "утилизации России" и игры в поддавки - помощь Путину в "патриотической "консолидации вокруг себя  против внешней угрозы.     

5.2.5. Подтолкнуть еще раз Россию к гонке вооружений, изымающей из социальной сферы огромные ресурсы, приводящей к еще большему обнищанию народа и нестабильности.

5.2.6. Еще раз указать России на её реальное заднее место в мировой политике

Выводы

 5.3. Усиление опасности неядерного конфликта, прежде всего НАТО с  Россией.

5.3.1. Конфликт возможен при внешнем вмешательстве,  когда допустим ответный неядерный ракетный удар по НАТО.  А сейчас это, прежде всего, Донбасс, Приднестровье, ?Турция .  Несговорчивость Украины на последнем Минском формате  хорошо коррелируется с румынской ПРО.

5.3.2.  Конфликт возможен при внешнем вмешательстве,  если будет организована розовая/красная революция (типа перестройки/великой октябрьской) и/или путч типа ГКЧП с разжиганием гражданского конфликта.   При поддержке НАТО одной из сторон, возможен ответный неядерный ракетный удар, когда и пригодятся базы ПРО.

5.3.3. Любые "ответные шаги" России будут трактоваться как её агрессивность   и повод к расширению НАТО за счет северо-восточных регионов Европы, к экспансии инфраструктуры, ПРО и др. вооружений.

5.3.4. Поскольку РФ, как показал случай со сбитым турками СУ, ограничится  максимум парой - тройкой Искандеров в Крыму и ?Калининграде, да добавит немного войск на западе,  то такие действия никак не остановят никакой экспансии Запада, а будут лишь очередным ходом при  игре в "односторонние поддавки", когда нас бьют взаправду,  а мы лишь подставляемся.    

Последствия

5.4.   Реализация политики управляемого хаоса  через разрастание холодной войны и её разжигание в локальный неядерный конфликт в Европе .

5.4.1.Дальнейшее расширение НАТО на север и северо-восток . За Польшей последуют Швеция, Финляндия, прибалты....

5.4.2. Утилизация  России может пойти по конфликтному  с НАТО сценарию.

5.4.3. Украина  станет еще несговорчивей по Минским соглашениям , окончательный слив Донбасса по минскому формату все более вероятен, но может протянуться до запуска польской базы ПРО.

5.4.4. У США появился предлог потребовать большего финансового участия соратников, дополнительный аргумент к трансатлантическому партнерству.

5.4.5. Локализация на Европу возможного конфликта  России с НАТО, развязывает руки США для военного давления на Иран, арабов и китайцев.