Я за смертную казнь!
На модерации
Отложенный
Вспомните библейские заповеди: «Око за око…», «… каждому воздастся по заслугам его». Но проповедники гуманизма считают, что надо быть милосердным даже к круто оступившимся. Они говорят, что лучше простить 9 преступников, чем наказать (казнить) одного невиновного. А то что потом, прощённые преступники, возвратившись в общество, убьют ну пусть не 9, но уж, во всяком случае, гораздо больше одного невиновного… Это справедливо!? Как в отношении весов Фемиды? Сопоставимо?
Жизнь показывает, что тюрьма практически преступников не исправляет, более того, тюрьма считается своего рода «университетом» для молодых, туда попавших. Образно говоря, чем больше людей мы отправляем в тюрьму, тем больше получаем оттуда специалистов-преступников.
Наказывать виновных надо соразмерно их преступлениям: убийц – убивать, причём так, как они поступили со своими жертвами (расчленил свою жертву, и его надо порубать на куски). А, например, убийц-педофилов надо до смерти …ивать. Надо по-божески: зуб за зуб, голова за голову… Очевидно, если человек будет знать, какова возможна кара за преступление, он может быть задумается, прежде чем его совершить.
Кивают на некоторые страны, где действует смертная казнь, а преступность, мол, там не искоренена.
Я думаю, зато и преступников там не столько на душу населения, сколько у нас. Наши (даже "пожизненники") всегда надеются выбраться из тюрьмы и конечно же всыпать по первое число тем, кто помог их упрятать туда.
Вор не только должен сидеть в тюрьме. У него следует отобрать не только украденное, а более того. В настоящее время власть благоволит (наверное это и есть милосердие!) к ворам-крупнякам. До смешного доходит, когда шишку-чиновника за украденные миллионы осуждают условно (кстати, а мелкого воришку засуживают на года), ничего не конфискуют. И родственники, чада любимые будут кайфовать на наворованное!
Почему депутаты против конфискации? Это же очевидно! Боятся за себя, не хотят терять то, что «налоббировали». Смотришь на них и встаёт вопрос, так за кого эти народные избранники? Когда-то некоторые из них говорили, не надо, мол, часто менять депутатов, новички, дескать с голодухи начнут сразу же воровать, а вот старички наворуются и перестанут. Интересно, когда? Есть ли предел человеческой жадности (а уж совковой и подавно!)?
Конечно, о гонках, кто больше наворует, и станет не только миллиардером, но и триллионером, нужен отдельный разговор.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Но больше всего снижает преступность неотвратимость наказания. Даже если оно не очень серьезное но очень высока вероятность - на совершение преступления меньше вероятность, чем если смертная казнь, но поймают вероятность низкая. Лучше работать над раскрываемостью, а еще лучше - над предотвращением. Преступность не возникает из пустоты - это социальный климат и условия, и психологический климат в семьях.
а вдруг он не виновен? Тем более, с виду весёлый такой парнишка , стихи пишет. На полном - то обеспечении , что не писать.
А вот преступник, у которого там дом родной, после 5 ходок, будет выбирать , или он дома
окажется, или ему башку оторвут. Вы вот начали про ДНК, и высшие материи, хотите показаться более цивилизованым - чем мы. Вы спуститесь на землю.
Если по ложному обвинению посадили Вас, то у вас есть надежда, что истина восторжествует, и Вы вернетесь домой, а если Вас расстреляют, то после этого Ваши родные. возможно, и не станут до этой истины докапываться, потому что вас уже будет не вернуть, и настоящий преступник будет продолжать оставаться ненаказанным.
"Каждому воздастся по делам его..." Это не я сказал. И не Г. Повитков.
В России воистину "От сумы, да от тюрьмы не зарекайся". Сколько случаев, когда ради галочки в отчете, милиция фабрикует дела на невиновных, выбивает показания угрозами и пытками. Шитое "белыми нитками" дело берет в производство суд и выносится приговор БЕЗ КАКИХ ЛИБО УЛИК и даже со 100% алиби!!!
"Человект и Закон" не раз показывал людей, которые ПРОДОЛЖАЮТ СИДЕТЬ, хотя их невиновность уже доказана, но даже отменить приговор и вернуть на свободу невиновного, у нас в стране проблема!
До сих пор сидит "за убийство" своей сестры паренек, сеструха которого объявилась и значит убийства никакого и не было. Хотя уже во время следствия были выявлены такие ляпы, что впору только развести руками. Несколько свидетелей были готовы подтвердить, что он в это время был в другом месте - по боку, даже не приглашены в качестве свидетелей, судом! Куда дел тело сестры? Оказывается он его сжег! В печушке, где и бумага то не полностью сгорит... И т.д.
Устраняя преступников (разумеется, доказанных и т.д.), разве мы не улучшаем окружающщую обстановку для остальных людей? Ведь небось в огороде вы удаляете сорняки? Или не трогаете, потому что, мол, всё равно вырастут?
В отношении второй части вашего комментария согласен на 100%.
В результате неоднократно проводимых научных исследований не было собрано убедительных доказательств того, что смертная казнь влияет на снижение уровня преступности сильнее, чем другие виды наказания. В последнем таком исследовании, проводившимся Организацией Объединённых Наций в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств. Исследователи пришли к выводу, что было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания ?пожизненного заключения.
Свежие статистические данные из стран-аболиционистов не содержат признаков того, что отмена смертной казни имела негативные последствия. В Канаде число убийств на 100 000 человек населения, максимальное в 1975 году (за год до отмены смертной казни) и составлявшее тогда 3,09, в 1980 году снизилось до 2,41 и
продолжало снижаться впоследствии. В 2002 году, спустя 26 лет после отмены смертной казни, число убийств на 100 000 человек населения составило 1,85, что на 40% меньше, чем в 1975 году.
Кстати, я же не призываю "крошить" все осуждённых подряд. Разумеется, если убийство совершено нечаянно, в состоянии аффекта, в порядке самообороны и т.д., провинившегося убивать я не призываю.
Убивая людей, мы ухудшаем обстановку для остальных т.к. личность со склонностью к преступлению получит лишний аргумент в пользу совершения преступления: "раз государство имеет право меня убить, чем я хуже? я тоже буду убивать".
Ваше сравнение людей с сорняками бесчеловечно. Человек, какой бы он ни был - все ж человек, а не растение. Решать проблемы нужно, конечно, но смертная казнь не только их решает, но и порождает - высока цена решения.
И объясните почему в тех же тюрьмах в США где сидят пожизненники они могут и спортом заниматься, и гулять спокойно и библиотеку иметь, и свидания. Это что их так бояться? Нет это просто общество и государство уважает себя и свою силу, и считает что унижение и наказание это не одно и тоже.
Режим строгий? Вам их жалко? А как вам такая статистика: в том же "Черном лебеде" на 700 заключенных 4000 убитых - как вам такая статистика? Вам их до сих пор жаль? Это в-третьих.
В-четвертых: вы вообще умеете читать - я написал четко "перебьёт конвой, заберет автомат у часового с вышки (SIC!)" Естесственно, у конвоя нет оружия - но таки колонии, как и остальные, имею наружный контур охраны с высоким забором, колючкой - иногда с электротоком - и как правило, вышки по углам и в критических точках с часовыми с автоматами
В-пятых. По словам правозащитников из Московской Хельсинкской группы, от осужденных на пожизненное заключение практически не поступает жалоб на жестокое обращение.
И в-шестых, учите матчасть.
2.Далее опять же уважаемый - у нас все заключенные сидят в основном в колониях. То что мы называем тюрьмой(к примеру Кресты) - это СИЗО, опять же мной это названо тюрьмой для упрощения разговора.
3.Уважаемый - не смешите байками от ментов. Если конвой нормально выполняет свои обязанности, действует по инструкции, то перебить его практически не реально. Практически все побеги из под стражи, из автозаков и т.п. происходят при не соблюдении конвоем инструкций и правил. Вот так. А то как там водят заключенного-говорит о страх е конвоя да и государство, и не уверенности в своей правоте. Давно известны методики, гораздо более надежные, но гораздо менее унижающие людей.
4.Такие колонии имеют отнюдь не то что Вы написали, но здесь не место описывать их системы охраны.
5.Правозащитников туда просто не допускают, у нас то из обычных колоний жалоб минимум, только подключите голову и подумайте почему.
6. Мне их не жалко. Но у меня есть четкое мнение - что сильное, правовое, умное государство, уважающее всех своих граждан - вынеся заслуженное наказание, не будет еще и меленько и гаденько
7. Если изучение матчасти по Вашему мнение это цепляние за терминологию и т.п., то поверьте я знаю ею лучше Вас, просто не вижу смысла использовать специальные термины. Есть общеупотребительные выражения - и это упрощает общение всем.
А насчет наивности, ню ню, рассказывание баек - это естественно знание реальности.
И еще Вы поймите одно-если государство обращается так с теми, кто находится в полной его власти, как оно будет обращаться с Вами?
И Вы так и не ответили на вопрос почему те же американцы не считают чем то страшным иметь в таких тюрьмах спортплощадки, библиотеки, давать нормальные прогулки, не уж то они таки идиоты, или все же считают что есть наказание, и добовлять к нему еще и унижение не обязательно.
Ведь если осудили невиновного, у него есть шанс на справедливость, а если приговорили к "высшей мере".....
Поэтому считаю этот вопрос чисто риторическим, до тех пор, пока наша судебная система не изменится полностью.
Примерно так же бывает в делах судебных - нечаянно ошибочка вышла, а вот исправить нет никакой возможности.
С связи с расстрелом приговорённого.
Сделать Вас виноватым, это вообще не проблема. А наказать систем может, ей это не составит труда. Видимо вы даже не соприкасались с системой, даже элементарное лишение прав... Одним словом, если лично вы готовы встать к стенке, просто так, то можете ратовать за смертную казнь. А я пока против, потому что у меня нету доверия этой системе.
По этому поводу позволю чёрным образом "съюморить":
Палач не знает роздыха,
Но всё же, чёрт возьми,
Работа-то -на воздухе!
Работа-то - с людьми!.
И профсоюз им свой создать, и коллективный договор заключать...
На сегодняшний день судебная система, это кистень а не правосудие.
Это про Горбачёва что ли?
Соблюдайте заповеди божии и все будет нормально...
Каждый думает, что сия чаша его минет... А вдруг НЕТ? !!!
Именно так некоторые дела и делаются. Берется Ваш сын (брат, сват, отец или Вы сами) где то на улице. Привозится в отдел. Пару часов игры в "слоника", избиения дубинками, проведения опытов с электрическим током и Вашим телом... И Вы не только подписываете "чистосердечное признание" и "явку с повинной", но уверенно рассказываете и показываете на следственном эксперементе, как Вы "это делали"...
На Вас, при желании избавиться от "глухарей и висяков", понавешают и другие нераскрытые преступления. Если надо в Вашей квартире или машине найдет и оружие и наркотики. На "нужных вещдоках" откатают Ваши пальчики, а будете артачиться, Вам напомнят, что у Вас есть семья (мама, папа, братик с сестренкой) с которыми может произойти "маленький конфуз" в виде того же, что произошло и с Вами. И поверьте, когда Ваших близких будут избивать у Вас на глазах, а сестру или дочку, насиловать... Вы подпишите все и во всем сознаетесь.
А что бы Вам легче было думать, Вас поместят в камеру с уголовниками и скажут, что Вы насильник... Вас "опустят" в первую же ночь, спать будете у параши в крови...
И "все будет нормально", как Вы сами и пишите...
Если я буду уверен,что упыри будут мертвы,я вытерплю.Кстати,это не так уж и приятно будет-мне почти 60 лет
Не забывайте, очень часто бывает, что благими намерениями бывает вымощена дорога в ад.
Вы ещё предложите заменить суды тройками. Быстро и сурово.
А что,при монархии убивцев не было?Неправда!И не вешали их,а отправляли на каторгу.Так что смертная казнь-это еще и средство психологического давления на остальной преступный мир.
Следует принять во внимение также способность расейского "ПРАВОСУДИЯ" ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ дела и доказательства. Так что, пожизненное заключение, помимо прочего, позволяет сохранить СВИДЕТЕЛЯ. Другое дело, что КОРМИТЬ СЕБЯ и СВОЮ ОХРАНУ они должны сами.
а то вдруг я завтра убью и изнасилую , человек 50, и меня тоже расстреляют.? За свою шкуру
чтоли я должен бояться? Это бешеные звери, другого понятия у меня нет, а уж что с ними делать? - это пусть решает общество. А Вы не бойтесь, от моих коментарий расстрел не введут.
Спокойно можно мочить.
У человечества нет другого механизма противодействия деяниям, общепризнанным как "деструктивное зло" - воровство, мздоимство и т.д. , кроме как придумать свод правил, предусматривающих различные наказания за их совершение. И именно страх быть подвергнутым этому наказанию и только он удерживает людей от совершения преступлений. А назвало человечество эти правила - ЗАКОН. Стало быть, при ужесточении наказания, предусмотренного за какое-то преступление, кол-во случаев такого преступления уменьшается.
Автор статьи ломает голову, что делать со следствием. Разумеется, эту проблему решать надо. Но сначала следует подумать о потенциальных преступниках - детях, растущих в неблагополучных семьях. А то сначала спокойно смотрим, как непутёвые родители плодят этих несчастных, а потом, когда они вырастая, идут на преступление, порой даже не осознавая до конца, чтО творят, начинаем вопить о смертной казни.
1. психологическое тестирование кадров при приеме на работу в милицию. в гос. органах не место людям с определенным типом мышления - склонных предпочитать корыстный интерес перед должностными обязанностями и справедливостью.
2. зарплата должна быть достойной но без излишеств.
3. введение мер по орг. развитию - мотивирование нематериальными позитивными стимулами в 1 очередь. сделайте людям их работу интересной и вдохновляющей.
4. поставить задачу всем уровням и реформировать систему творчески - поощряя дельные предложения по реформам так чтобы качество работы возрастало. тестировать их. выявлять действенные и внедрять повсеместно - в т.ч. на уровне законов.
5. сейчас нужны Менеджеры а не командиры. из-за армейской тупости в сложном обществе система становится мертвой и действует все больше во вред чем в пользу, или в лучшем случае - нахлебничает.
6. повышать прозрачность в обществе, в ключевых точках. например введение 5000 видео-камер в каком-то районе Лондона снизило уличную преступность кажется в 3 раза с ходу. за точность данных не ручаюсь но общая идея такая. введение видео-камер в школах снизило объем нарушения дисциплины на 70% сразу
У человечества нет другого механизма противодействия деяниям, общепризнанным как "деструктивное зло" - воровство, мздоимство и т.д. , кроме как придумать свод правил, предусматривающих различные наказания за их совершение. И именно страх быть подвергнутым этому наказанию и только он удерживает людей от совершения преступлений. А назвало человечество эти правила - ЗАКОН. Стало быть, при ужесточении наказания, предусмотренного за какое-то преступление, кол-во случаев такого преступления уменьшается.
Пиэрпоинт, бывший палач, Великобритания: «Плод моего опыта имеет горький привкус: я не верю, что смерть хотя бы одного из казненных мною каким-либо образом предотвратила другие убийства. Я считаю, что смертная казнь не дает никаких результатов. Она — только месть.» [2]
В последнем исследовании, проведённом по заказу ООН в 1988 году и дополненном в 1996 и 2002 годах, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств и был сделан вывод о том, что «… исследование не смогло научно доказать, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза пожизненного заключения. Сейчас нет никаких доказательств в поддержку такой гипотезы и маловероятно, что они будут получены потом».
Неверно полагать, что люди, которые идут на такие тяжкие преступления, как убийство, задумываются при этом о последствиях. Зачастую убийство совершается, когда эмоции перевешивают доводы рассудка, или под воздействием наркотиков или алкоголя. Многие из совершающих насильственные преступления психически нестабильны или больны. Amnesty International пришла к выводу, что, по меньшей мере, один из 10 казнённых в США после 1977 года страдал
Комментарий удален модератором
Ежегодно 30 000 тыс. убитых....Кстати убийцы как раз не из рода христианского, в котором проповедуется любовь к ближнему и к Богу, скорее всего убийцы из рода безбожников, где проповедуется убийства
Око за око - Божеское установление
Тогда и реализуется другой библейский закон "какой мерой меришь, так тебе и отмерится".
Очень грамотный закон, я считаю, хоть я и не верю в бога.
И я ЗА отмену неприкосновенности перед Законом судей, прокуроров и депутатов.
Должна существовать полная ответственность судей за "судебную ошибку".
Все беды современной России проистекают от лживости и продажности Российской судебной системы.
И коррупция, и воровство, и засилье наркотиков, и моральное разложение общества.... всё это ВТОРИЧНО!
Первичен беззаконный "суд" и продажная судебная система.
ИМХО
Посмотрите художественный фильм "Жизнь Дэвида Гейла".
Все ссылки на несовершенство суд. системы не имеют оснований, поскольку за фальсификацию доказательств тоже должна настапать смертная казнь, как впрочем же за такое же судейство. Безнаказанность судопроизводителей - вот главная закавыка в восстановлении смертной казни. Согласимся, что эта "погрешность" в правосудии легко устранима. Думается, что произошло лоббирование. Нет такого общества и государства в котором бы судьи не ошибались. Думаю, что мало и таких государства, в которых мнением большинства пренебрегают до такой степени. У нашего народа нет более эффективной защиты кроме расстрела, поскольку самозащита, при отсутствии адекватной возможности, государством ликвидирована.
Надо легализовать огнестрельное оружие, тогда и ставить вопрос о пожизненном заключении. Гумманизм надо проявлять не к преступникам, а к невиновному населению. Змея самосуда уже вползла - это пострашнее чем неправосудный приговор
Это первое.
А второе - с публичной визуализации судов.
ВСЕ!!! заседания судов по ВСЕМ делам должны быть публичны и транслироваться видео через интернет.
ЛЮБОЙ гражданин должен иметь право на запрос ЛЮБЫХ материалов дела по завершению судебного процесса!
Необходимо продлить сроки апелляции по судебным решениям до 100 дней.
Запретить содержать в тюрьмах не осужденных граждан, кроме дел по убийствам и рецидивистам.
Практика, когда люди ДО суда сидят в камерах годами преступна!!!!
Ссылка на другие страны - лапша на уши: нигде народ не доведен до такого состояния, как русский. Даже введения одного лишь наказания - расстрел за коррупцию, могло внести благотворные изменения в общество и государство.
Обратная связь с народом через интернет.
И обязательно публичный доступ ко всем материалам всех дел ПОСЛЕ решения суда.
Максимальная ответственность судей за корыстные предвзятые решения.
Судьи официально должны иметь от государства всё, но при этом быть высочайшими профессионалами и отвечать по полной программе за свои решения.
Принцип должен быть один: лучше лишний раз оправдать, чем безвинного осудить. Себе дороже станет.
Комментарий удален модератором
[img]http://pics.livejournal.com/gorovich/pic/0000gqw1[img]
Чтобы моральное осуждение сработало, нужна, по крайней мере, сама МОРАЛЬ в рыночном обществе. А её-то там как раз НЕТ. Продана. "Ничего личного - это бизнес" - вот то, что осталось от морали. Стыдятся сегодня не воровства, а быть лохом, не умеющим отхватить кусок пожирней у остальных лохов.
Сначала нужно сменить заезженную "пластинку" рыночных СМИ, а уже потом можно будет и совестить людей. Когда Совесть проснётся.
"Не убий" - это для преступников. После этой заповеди Бог дал другую: Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти. Это закон мести за кровь убитого, закон исполняемый специальным судом и не надо придумывать
Создаётся противоречия между рекламой ("Бери от жизни всё") и духовностью ("Ограничивай своё тело, помогай страждущим"), между богатством и бедностью, между законом для всех и законом для избранных и т.д.
Комментарий удален модератором
Вот днями 30 якобы боевиков в пыль растёрли, а все ли там "боевики" или к ним в дом напросились крутые парни с гор, неизвестно. Да и степень вины "боевиков" не выяснена, может, они такие, как те, кому 4 амнистии дали и напоследок орденами РФ грудь завешали...
Сейчас ведь оглоушить шумовыми и взять живьём не проблема, но вот потом надо же доказывать...А зачем? Убил, закопал, на могиле написал - "член незаконных бандформирований!.."
И вообще, как говаривал незабвенный Михаил Сергеевич, «начинать надо с себя». Причем не только перестройку.
А насчет денег - никакие деньги не стоят человеческой жизни. У воров наворованное нужно просто отнимать. Все. Вот это для них наказание.
Пишет о каких-то "приличных добросовестных людях", которых в этой Системе просто по умолчанию не может быть. Смешно и грустно...
Аргументы против смертной казни повторять небуду, согласен со всеми кто против и высказался тут выше.
Но и добавить есть что.
Точно так же, как «Око за Око» и «Зуб за Зуб», мысль должна подвергнуться всестороннему анализу
а значит иметь своё логическое продолжение и завершение.
Мысль утопична, если она вскрывает проблему частично. Значит учитывать нужно ВСЁ.
Начнём с того, что лучше болезнь предупредить, чем пытаться бороться с метастазами.
Тогда проясняется очевидная картина, что нужно менять ВСЁ, а значит саму систему.
Приведу, лишь, один из «НЕПОНЯТНЫХ» законов КОНСТИТУЦИИ.
Депутаты голосуют за принятие новых законов. Правильных ли? – Это не обсуждается!
Неужели в государстве нет УМНЫХ людей спрсобных найти единственно-правильное решение и с полной ответственностью за него проголосовать? И какие, вообще, критерии в избрании этих «избранников народа»? Неужели один из главных критериев – он должен быть гением и полиглотом (с высшими учёными степенями)
во всех без исключения областях человеческой деятельности?
Кто-то когда-то пытался понять по каким «ЗАКОНАМ» мы существуем?
А так как все законы обслуживают СИСТЕМУ, а не служат народу. Отсюда и вывод:
Какова система, такова и жизнь. Во главе угла должно быть предупреждение болезней общества.
- Это было в древнем Израиле с целью ограничить преступность, а Иисус учил любить врагов. Так, что ссылка на ветхий завет, как на библейское решение проблемы не правильна. считаю, что пожизненное заключение - решение правильное. Не должно быть такой профессии - палач.
Кстати, а как назвать убийцу 5-10-20 человек. Так и хочется назвать его палачом. Но вообще-то палач - профессия, правда не простая.
2. Вот когда про смертную казнь все начинают дискутировать, то сразу вспоминают Китай - а там сейчас идет активное обсуждение поправок в УК, хотят отменить наказание в виде смертной казни по 13 статьям уголовного кодекса. Даже китайское правительство признает низкую эффективность данной меры наказания.
3. 90 % воров в РФ мало что имеют. Воруют потому, что не работают и другого способа заработать не знают, воруют потому, что надо на что-то пить.
Хотя не поняла, при чем тут воры и смертная казнь. Бульон какой-то из под яиц.Если автор предлагает применить смертную казнь и в отношении воров, то, опасаюсь, демографию исправить в нашей стране не удастся никогда. Восточную Сибирь и Дальний Восток можно смело дарить Китаю и Японии.
Нет таких заповедей (относится к ветхому завету, т.е. к истории не более) и воздастся "по заслугам" тоже не человеком во-первых, во-вторых, опять ошибка обращения к Ветхому завету, забывая про Новый Завет данный Богом. А в Нём написано о любви и покаянии (исправлении).
Резюме: прежде чем что-то цитировать и пытаться использовать в качестве опоры для продвижения своей личной субъективной точки зрения, необходимо разбираться полностью в том, откуда приводятся цитаты.
"Жизнь показывает, что тюрьма практически преступников не исправляет..."
Пример того, как человек себя любимого считает заранее лучше и выше других. Также жизнь показывает, что общество людей только ухудшает, телевидение развращает и т.д. Может быть начать расстреливать всех, кто с упоением смотрит ТВ? Что уж говорить, так можно дойти и то того, чтобы выстроить критерии и рамки, которым должен удовлетворять человек по личному мнению других людей (конечно, опаляющих всех вокруг себя своим "благочестием") и всех кто не удовлетворяет... в расход. Чем-то это попахивает, не так давно имевшим место в мировой истории...
Я вообще-то раньше был против смертной казни, но когда сейчас вижу персонажей из "хроники происшествий", которые зачастую даже не понимают, что и где они натворили, возникает мысль - что тут церемониться, раздавить такого убийцу как таракана и забыть о нём.
Иное дело - если преступник имеет сложную мотивировку ( типа Раскольникова) и умеет внятно объяснить почему он это сделал. Тут уже надо смотреть индивидуально. Но повторяю - 90% убийц это те, кто следов особо не заметают и не отрицают того что совершили, типа "ну убил, ну отсижу" и больше ничего сказать не могут. Таких конечно надо к стенке однозначно.
Наказание смертной казнью возможно лишь в стране состоящей в черезвычайном положении/в состоянии войны.
Но в мирное время - аморально даже поднимать такой вопрос (уж извините).
Судебные ошибки, подставы, да и просто "закрытие дел для галочки" дают возможность осудить любого из нас.
Пожизненное заключение даёт шанс невинно осуждённому, что его дело будет пересмотрено в связи с новыми данными.
Другое дело, что смертная казнь в наше сволочное время - ещё один вариант "вполне законного" способа "убрать неудобного человека".
Смертная казнь - за убийство 1-й степени ПРОСТО НЕОБХОДИМА!
- поясню - умышленное, доказанное ПРЯМЫМИ уликами - ДНК- отпечатки пальцев- свидетельские показания - не менее 2-х психически и общественно нормальных людей ( и юристы могут далее добавить!)
Муж- жену - убил - девушка- любовника (и наоборот)(ЭТО ВАМ не мьюзикл "Чикаго"!) и далее по списку О террористах, педофилах и маньяках Я И НЕ УПОМИНАЮ!
Я сам - с удовольствием убил бы человек ПЯТЬ( накопились) - но не убиваю вот - потому что Я НЕ УБИЙЦА! И у меня есть свой внутренний тормоз!
А ВОТ У КОГО таких тормозов нет - им СМЕРТНАЯ КАЗНЬ!
__________
Исключение - для водителей - ОНИ - как правило УМЫШЛЕННО - не убивают - и ЭТО не убийство 1-й степени!
адвокатов. Каждый получит что заслуживает. Тогда и самих преступлений не будет, т.к. скрыть ничего не удастся.
И сразу Вас заминусовали, что неудивительно.
http://www.proza.ru/2009/04/16/454
Комментарий удален модератором
Своими суждениями Вы только оталкиваете людей от правильного понимания общствоенно-политической поблемы и формирования зрелого взгляда на нее!
Писатель Вайнер, член комиссии по помилованию, рассказал случай: на глазах десятков жителей дома изувер сбросил с балкона многоэтажки,
предварительно поиздевавшись женщину, а затем её ребёнка. Это к примеру об ошибках. Можно не комментировать.
Ещё пример: после 20 лет примерной отсидки, по закону, приговорённый к "вышке" может быть выпущен на волю. Кто его там ждёт? Что стало
с его психикой за 20-25 лет, хотя даже психика тюремщика меняется - выпустили ещё одного "мясоеда". Вопросов ещё много. Но мне страшно жить в одном пространстве, страшно за близких, зная что это существо, уже не человек, оно изначально страшное совершив первые тяжкие преступления, но ставшее ещё страшней. Это даже не террорист самоубийца: у того какая-то идея. Удачи вам мыслители -терпилы.
#
Панический страх перед некими абстрактными рецидивистами - признак душевного нездоровья. В современном обществе расстойствами страдает более 70%. Не потому ли так много сторонников СК? Ведь за весь XIX век в России казнено 111 человек (и за это царей обвиняли в зверстве).
И когда дилетант начинает рассуждать об уголовном процессе с позиции сельской завалинки (то есть, по гамбургскому счету, рассуждает о том чего не понимает) это и есть "признак душевного нездоровья", а от себя добавлю "и умственного расстройства".
О судебном процессе надо знать и рассуждать всем, потому что любой может стать его персонажем. Субъективная сторона - это степень вины, она играет роль лишь тогда, когда доказан факт убийства, скажем. Что до объективной стороны, то в нее входит такая вещь, как показания свидетелей, а они ой как НЕОБЪЕКТИВНЫ, а также оценки экспертов, что также очень сложно. Поруеой тому недавняя жуткая история в Англии, где пришлось пересматривать ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ дел женщин, обвиненных в убийствах (и покушениях) собственных детей на осн. экспертизы психиатра Мидоу(Meadow). В одном деле удалось доказать крайнюю недобросовестность профессора, и это послужило основанием для пересмотра дел за 7 лет. А если бы в Англии была СК?
Субъективная сторона - мера и форма вины подозреваемого. Здесь могут быть: прямой умысел, неострожность, преступная самонадеянность, стремление скрыть ранее совершенное перступление, стремление педотвратить более крупный ущерб и т.д. Или ее вообще может не быть
Объективная сторона- это кто пострадал от противоправного деяния, какие общественно опасные последствия оно повлекло.
А ФАКТ убийства доказывает паталогоанатом при вскрытии.
И показания свидетелей не могут входить в состав стороны преступления, они, всего лишь, форма подтверждения некоей информации.
Досадно и общественно опасно, что такие "специалисты" берутся судить и рассуждать о проблемах государственной важности, извините.
p/s/ В пошлом комменте я ошибся речь дожна идти не о Законодательной, а о ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ базе.
2.Убийство виновного не решает проблемы избавления общества от подобных действий, со стороны пришедшего на смену казнённого преступника. Одно убийство порождает другое.
3.Личность людей, выполняющих роль палачей, (а их несколько: от президента,и всех членов административной машины государства, допустивших существование казней, до судьи и конструктора орудий убийства) уродуется навсегда и, фактически их жизнь становится во всё большей степени машинальной, "кактусоподобной". Обычно никого не интересует настоящая судьба этих закулисных убийц. Но общее количество зла растёт в разы.
4.Люди, зная о существовании системы казней, также уродуются и психически, и, особенно, духовно.
5.Смерти нет! То, что определяется как смерть, есть лишь переход в новое состояние из которого убийцы возвращаются в мир сей, для правильного окончания вопроса, решённого ими, с помощью убийства.
6.Не судите да несудимы будете.