3я сторона

Давайте поговорим о личности. Что есть человек в своей моральной сущности? Сгусток чувств и знаний, который вечно меняется? Почему мы себя всегда осознаем отличным от другого мира? Почему так трудно сопоставить свое "Я" с общим "мы"? А может и нет никакого мы?

Почему каждый в душе считает, что он Цезарь а другие стадо и кретины? И нормально ли это? Вполне.

Дело в том, что человек создан так, что с каждым годом своего существования он начинает жить все более самостоятельно. Ему нужен опыт. Знания. То, на что он сможет опереться и сказать своя "я" миру. Жизнь человека это борьба. Борьба за его существование. Человек не способный бороться умрет. Ничего не изменилось за миллионы лет. Да людей не сьест уже саблезубый тигр, но кто мешает нам самим сожрать друг друга ползя к кормушке, на которую насыпали хлеб мы сами? Но опять же почему мы? Я против этого выражения. Оно слишком абсолютно нашему относительному миру. Оно обьединяет не обьединимое. Тех же православных и сатанистов. Богатых и бедных. Равняет всех к одному лицу. Абсолютизирует до невзрачной серой массы. В каком то смысле единственное равенство, которое можно представить не в утопических мечтах.

Вернемся к человеку. Человеку, как уже было сказано, нужен опыт. И естественно этот опыт начинает у нас запоминаться. Мы его повторяем, повторяем и он как обычай откладывается в нашем сознании. Заметьте тот опыт который мы не используем мы фактически забываем. Что же происходит дальше? Опыт накапливается и постепенно у нас складывается определенный алгоритм действий, способ поведения, характер. Почему мы отвечаем негативное к нам отношение ответной холодностью? Потому, что у нас уже есть опыт в отношении этого. Ребенок этого просто не поймет. Человеку как и любому живому существу нужно "удариться", чтобы понять что это больно. Нужно изучить язык, чтобы понять, что на нем общаются.

И вот из этих ниточек и складывается характер человека. Его собственное "я". Его личность. С одной стороны это прекрасно. Формируется зрелый человек. Но так ли это хорошо с другой стороны?
С каждым годом человек все меньше и меньше меняется. Его мнение устаканивается и он уже почти автоматически дает ответы на все вопросы. А на те вопросы которые не знает частенько пытается дать ответ из своих знаний. Часто это заканчивается "подгонянием ответа" под свои мысли. Не в обиду, но такое постоянно случается в религии.
Пример:
Раннее хрситианство на Западе предполагало, что Земля плоская и вокруг земли ходит Солнце и небо( а как же иначе, раз Бог создал людей и Землю. Мы центр мироздания) . Сомнений нет? Достаточно почитать Молот Ведьм. Но вот появляется Джордано Бруно и говорит: Нифига! И кладет на стол большую пачку доказательств. И какая реакция была на несчастного джордано? Правильно : еретик! сатанист!. Это в правиле любой системы разделить общество на две части: свои и враги. Верующие и еретики. Коммунисты и фашисты.

Мы и террористы. И не надо смотреть на это волком. С этим мало, что поделаешь. Любая революция заканчивается системой. Любое изменение становится статичным. Мы сами так делаем, ибо мы сами такие. Мы берем резкий разбег в молодости и спокойно шагаем в зрелости.

Впрочем, я отвлекся. Вернемся к человеку. Как я уже сказал человек все меньше и меньше думает иначе. Попросту говоря он костенеет. Так ли это хорошо?

Давайте посмотрим на спор двух людей о том является ли определенная цифра 6 или 9. Мы то с вами знаем что это она может быть и 6 и 9. Они нет. Мы понимаем что достаточно перевернуть цифру как она изменит свое обозначение. Но они с детства привыкли понимать ее или так или так. И никак иначе.

В чем же их проблема?

Проблема состоит в том, что человек со временем теряет возможность смотреть на себя и на мир со стороны. И связано это с его костенелостью. Это проблема личности любого человека. Она затвердевает и подвинуть ее становится безумно сложно. Если нам говорили с детства что люди не равны и евреи должны умереть мы будем считать это истиной. Если нам говорили что мы рабы Божьи, мы так и будем считать до конца жизни, и очень редки случаи, когда человек сможет измениться.

Я конечно не считаю это плохой чертой, но и к хорошей нельзя отнести. Человек теряет способность взгянуть на себя и увидеть, где он ошибается, он становится похож на упертого барана. Другие это увидят. Но не он.

Вот почему он будет Наполеоном, а все остальные кретинами. Потому что он не может понять их, а они не могут понять его. И никогда такого не будет. Нет никаких мы. Есть много разных Я, которые как мусор швырнули в одну корзину.

Нет никакого равенства. Есть женщины и есть мужчины. И женщина не может то, что может мужчина, и наоборот. Есть лидеры, а есть те которые любят, когда им указывают. Есть математики, а есть гуманитарии. И никто из них не равен другому. Так было уготовано природой. Выживет сильнейший, кто первый добежит до финиша, тот и будет молодец. Проще говоря нельзя равнять зайца и корову, как нельзя сравнить человека с комаром.

Все, что нас обьединяет- исключительно абстрактные и абсолютные понятия: мы,вы, они, страна, патриотизм, религия, политические движения..... Все это слова, слова, отделенные от нашего мира. И не надо считать меня антипатриотом своей страны. Я более, чем патриот. Но я не соотношу страну с личностью. и не ты, и ни ты, и ни ты не есть Россия. Снова к делу: эти слова не более чем абстракция в  своих смыслах. Знаки и обозначения, которые наверное единственное, что обще нам, потому что мы сами создали их, чтобы ужиться друг с другом, а не заканчивать все потасовкой. Это и есть порядок, свет Божий созданный из хаоса, как хотите принимайте. Но факт в том, что именно этот порядок, периодически устанавливаемый нами становится причиной хаоса. Подумайте над этим.

С уважением.