Главная (Newsland) Иван Бровкин Ухов: «Дождь» скрывает финансирование со стороны США

11.05.2016 03:00

Ухов: «Дождь» скрывает финансирование со стороны США

18:50 Сегодня

Журналист Илья Ухов провёл своё собственное расследование по поводу финансирования российских либеральных СМИ (РБК, «Эхо Москвы», «Дождь»). Результаты Ухов разместил в социальной сети Facebook.

По мнению публициста, в отличие от телеканала РБК, который получает деньги от американского правительственного вещательного агентства BBG напрямую, «Дождь» финансируется по неофициальным каналам. Исходя из этой информации Илья Ухов предполагает, что руководство «Дождя» нарушает российское налоговое законодательство. Ухов отмечает, что это может быть сделано для того, чтобы скрыть факт финансирования канала американскими властями.

Источник: https://inforeactor.ru/28625-uhov-dozhd-skryvaet-finansirovanie-so-storony-ssha

26 73 1135

Смотрите также

Смешной вы..Вы верите что Дождь честные ребята желающие платить налоги в своей стране? Если бы они вдруг у них завелись?А мне думается что эти деятели что через Ралдугина деньги положили не чужие и Дождю и прочим либералам?

5 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил ЛЮТЫЙ

2016-05-12

# 80530486

Прежде всего - Кремлевская ОПГ.

2 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2016-05-11

# 80506838

Комментарий удален модератором

9 Экспертное мнение

вадим постников

2016-05-12

# 80510840

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Лебедев

2016-05-11

# 80507136

На практике либеральная пресса работает на власть.

Ибо глупа и неэффективна неимоверно.

Если бы ее не было, то ее нужно бы было выдумать.

А так она есть, да, еще и содержится американцами.

Радоваться надо, а Ухов разоблачает.

Абсурд!

7 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Александр Лебедев

2016-05-11

# 80507444

"Дождь" - это дебильный канал для дебилов.

2 Экспертное мнение

Серега Приморский ответил Roman Ruchkin

2016-05-11

# 80507761

а какой не для дебилов? ретро фм?

2 Экспертное мнение

Ася Дитpиx ответил Серега Приморский

2016-05-11

# 80507852

А на каком соловьевы-киселёвы вещают? Вот эти, наверно.)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Roman Ruchkin

2016-05-11

# 80508081

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

сергей добрый ответил Ася Дитpиx

2016-05-11

# 80508654

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Медведев ответил Александр Лебедев

2016-05-11

# 80509878

Когда Немцова грохнули, многие так и посчитали, что это именно Путин виноват, что не углядел. Его бы беречь и холить! Удивительно, но Вассерман, Анатолий который, буквально за неделю до этого написал, что Немцову не худо бы поберечься - есть вероятность попасть в небесную сотню командиром.

4 Экспертное мнение

Александр Лебедев ответил Алексей Медведев

2016-05-11

# 80510047

И Политковская и Немцов были чрезвычайно полезны Путину, так как только раздражали народ и поднимали его рейтинг.

Были убиты дураками из желания помочь власти или в ответ на личные оскорбления.

1 Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил Серега Приморский

2016-05-12

# 80510473

Очевидно, радио шансон. :-)

1 Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил Александр Лебедев

2016-05-12

# 80510520

"И Политковская и Немцов были чрезвычайно полезны Путину"

Ну, да. Особенно публикация доклада "Путин. Итоги" оказалась очень полезна Путину. До этого о его окружении можно было только догадываться. А тут вся страна узнала про кооператив "Озеро" и про геройские подвиги его членов...

1 Экспертное мнение

Александр Лебедев ответил Овчинников Иван

2016-05-12

# 80510666

Мало обвинить, нужно еще и доказать.

Кроме того Немцов всегда и поделом ассоциировался с Россией девяностых, то есть прихватизацией, воровстом, вылизыванием Запада - на этом фоне Путин выглядит, как былинный герой. Зачем же Путину было уничтожать такую рекламу в свою

пользу?

2 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Ася Дитpиx

2016-05-12

# 80510865

Они вещают для ручкиных и лебедевых!

1 Экспертное мнение

вадим постников ответил Александр Лебедев

2016-05-12

# 80510886

как герой

ага

не былинный

а панамский

не былинный

а уличенный в связи с тамбовской

0 Экспертное мнение

Ася Дитpиx ответил Николай Тайманов

2016-05-12

# 80511015

А кто это?

А, местные, поняла.)) Да тут много таких.)

1 Экспертное мнение

Взглядвдалёкое Будущее ответил Александр Лебедев

2016-05-12

# 80511930

Навальный и Касьянов всё делают как специально нанятые агенты ФСБ, очень эффективно отвращающие обывателей от крайних либералов, тем самым продлевая власть умеренным либералам.

Пока нет качественного развития и массового распространения научно обоснованного мировоззрения, либералы останутся у власти, не имея более продвинутой оппозиции.

1 Экспертное мнение

Александр Лебедев ответил Взглядвдалёкое Будущее

2016-05-12

# 80512150

= = = =

Вы тогда уж постарайтесь и продвиньте это самое научно обоснованное мировоззрение - с вашими то аватаром и ником это сделать вам сам бог велел.

0 Экспертное мнение

Александр Петров ответил Roman Ruchkin

2016-05-12

# 80512436

А есть дебильные каналы для недебилов и недебильные каналы для дебилов? ;)

0 Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил Александр Лебедев

2016-05-12

# 80514628

"Мало обвинить, нужно еще и доказать."

Доказать это, конечно, невозможно, но, на мой взгляд, версия рабочая.

А у "Новой газеты" версия еще проще. Немцов, будучи на Украине, в интервью одной местной телекомпании высказался про Путина матом, а те взяли и пустили это в эфир...

"Зачем же Путину было уничтожать такую рекламу в свою пользу?"

Популярности Путину и без того хватает, а вот за базар по питерским "пацанским" понятиям надо отвечать.

1 Экспертное мнение

Алексей Медведев ответил Овчинников Иван

2016-05-12

# 80518405

Про ПУТИНА 100 раз на дню кто только не изощряется. Что-то массовых репрессий не наблюдается. На самом деле этого свистка Немцова ещё с девяностых никто всерьёз уже не принимал. Поэтому его и грохнули - думали хоть из этого чего нить раздуть. Но тут вышел пшик.

3 Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил Алексей Медведев

2016-05-12

# 80518580

Ну, разумеется. Напишите еще, что Немцов сам все это и организовал, чтобы сделать гадость России, встающей с колен. :-)

1 Экспертное мнение

Roman Ruchkin

2016-05-12

# 80531296

Не. Дураков в инете читаю. Но иногда и умные попадаются. Редко.

-1 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Александр Петров

2016-05-12

# 80531308

"Охота и рыбалка" - рекомендую.

0 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Серега Приморский

2016-05-12

# 80531334

Не. "Охота и рыбалка" - рекомендую.

0 Экспертное мнение

Серега Приморский ответил Ася Дитpиx

2016-05-17

# 80623674

мне пофиг кто где вещает

0 Экспертное мнение

Серега Приморский ответил Овчинников Иван

2016-05-17

# 80623675

очевидно

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Сергей Бродяга

2016-05-11

# 80507193

У нас есть выбор: не слушать, не смотреть... Какой удар по пиндосовскому бюджету)))

1 Экспертное мнение

Карлсон с крыши ответил Сергей Бродяга

2016-05-11

# 80507348

Ну это как про украинский Громадске..И на что американцы с немцами деньги выбрасывают?Неужели не жаль на таких дебилов тратиться?Я бы их работать заставил раз мозгов нет и отчитываться. за каждый неэфективный пук.

7 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Бродяга

2016-05-11

# 80507388

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Сергей Бродяга ответил Карлсон с крыши

2016-05-11

# 80507860

На дебилов и тратятся, а дебилов рожают не дебилки, учат в школе не дебилы...............Мдя..............

0 Экспертное мнение

Андрей Чигишев ответил Сергей Бродяга

2016-05-11

# 80509721

Зато в министерство образования дебилов принимают пачками. сегодня услышал в телевизоре, что учительницу хотят осудить за жестокое обращение с первоклашками. она, видите ли домашние задания задавала и оценки им ставила.

куда катится этот мир?

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Бадерин Евгений

2016-05-11

# 80507458

У "Дождя" на лбу написано, откуда у него деньги..

4 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Бадерин Евгений

2016-05-11

# 80508618

Вы - ясновидящий? :-)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Anatol anatol

2016-05-11

# 80507578

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Олег Ноев

2016-05-11

# 80507797

А в чём проблема то? Главное, чтобы смотреть было интересно. А кто и где деньги берёт, это личное дело каждого

-1 Экспертное мнение

Ася Дитpиx ответил Олег Ноев

2016-05-11

# 80507822

Ухову абыдно, ухову мало платят.)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ася Дитpиx

2016-05-11

# 80507806

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2016-05-11

# 80508193

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Галина Владимировна

2016-05-11

# 80508447

Вот и благодарите США за потерянный Крым , за гражданскую войну и за падение экономики в бездну , за рост цен и прочие "вкусняшки" .

2 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Галина Владимировна

2016-05-11

# 80508676

А Вы благодарите Путина за приобретенный Крым, который будет сосать из бюджета многие годы, за участие в различных войнах (которые тянут за собой гибель людей и тоже финансовые потери), за падение экономики в бездну , за рост цен и прочие "вкусняшки" .

1 Экспертное мнение

Юрий. Н. ответил Алексей Тронев

2016-05-11

# 80509050

Можете по поводу потери Крыма лить горькие крокодиловы слезы , нам на вас начхать .

2 Экспертное мнение

просто ALEX

2016-05-11

# 80509334

Тебе приятно говно слушать?

5 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Юрий. Н.

2016-05-11

# 80509580

Вы - царь что ли, что во множественном числе о себе говорите? Мне тоже на вас наплевать. Тем более, что о крыме радуются в основном бедные.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил просто ALEX

2016-05-11

# 80509614

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Галина Владимировна

2016-05-11

# 80509648

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Елена Фролова ответил Галина Владимировна

2016-05-11

# 80509948

2 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Femina

2016-05-11

# 80508328

Они еще и деньги дерут с подписчиков. От 5000 до 10000 в год.

http://www.interfax.ru/russia/385157

0 Экспертное мнение

Галина Владимировна ответил Femina

2016-05-11

# 80508498

С их подписчиков можно и больше драть

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Femina

2016-05-11

# 80508706

Значит много желающих подписаться. Всё элементарно.

Это Киселев вещает вам бесплатно за счет бюджета.

1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Галина Владимировна

2016-05-11

# 80508718

нищих там нет. Это точно.

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юрий. Н.

2016-05-11

# 80508986

И чего это так либерастики тут возбудились ?

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий. Н.

2016-05-11

# 80509674

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

basil11 basil11

2016-05-11

# 80509128

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Прохор Меньшов

2016-05-11

# 80509380

Конечно скрывает. Только вот куда смотрит ФСБ?

1 Экспертное мнение

viktor ivanov ответил Прохор Меньшов

2016-05-12

# 80510516

Как это куда ? Как и все спецслужбы мира в рот властям и в свой карман с режиссурой обстоятельств.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дионисий Рыбин

2016-05-11

# 80509421

Собственно кто им платит понятно по тому чьи "песни они поют"... И реально и формально их деятельность можно классифицировать в диапазоне от провокационная, до открыто подрывная. Тут даже не нужен повод, а только воля и можно их прикрыть. Вонь поднимется, она же укажет какие места ещё следует вычистить. Критика со стороны ЕС и США вообще не интересна им бы на Турцию внимательнее смотреть и на Украину. В этих странах подобная компания давно или сидела бы поголовно и пожизненно или бы внезапно отравилась свинцом.

2 Экспертное мнение

Николай Зуб ответил Дионисий Рыбин

2016-05-11

# 80509944

Не надо закрывать. Но и финансирование свое не должны скрывать.

0 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил Николай Зуб

2016-05-12

# 80512173

Как у вас... почти рифма получилась.))) Так в том и причина их тайны финансирования, что это определяет направление деятельности, а деятельность - вредительство. Или переводя на другой язык - вмешательство во внутреннею политику государства.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

viktor ivanov

2016-05-12

# 80510465

При наличии структуры Росфинмониторинг, который является главным подразделением финансовой разведки в России "... скрыть факт финансирования канала американскими властями." невозможно даже теоретически.

Вывод однозначен - Кремль на потеху публике использует медиа аттракцион "Борьба нанайских мальчиков" в своих властных интересах и внутри конкурентных "схватках бульдогов под ковром".

0 Экспертное мнение