Выбор божества

А уж если споткнулся, упал и выбил ненароком - так и новые вырастить правильнее будет... :-)

А то так начнём с протезирования зубов, а закончим протезированием мозга.

:)

Тут ведь дело-то какое... Зубы - они не случайно не сплошная пластинка, а отдельные сегменты. Природа зачем-то предусмотрела их потерю. Типа, как потеря фигур в шахматах в процессе... Ну а если звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно... :)

Да и продолжительность жизни может быть разной. Оно, конечно, можно и вообще без оных - в наш век, век мясорубок и кофемолок, но хочется кусаться в борьбе с мясом. Возможно, это хотение с развитием нравственности и морали пройдет... Как думаете? :)

Весь путь современной цивилизации - это дорога, устланная обломками костылей...

Второй путь - это "восточный". Он исходит из принципов постижения человеком законов Мира. На этом пути человек САМ становится инструментом постижения законов мироздания. Но этот путь сложен и не для всех."

Вы всё-таки подозреваете, что идущие по восточному пути увидят микробов без микроскопа, прочитают геном без всяких костылей? :)

В силах человека гораздо большее. Сейчас человек использует то, что дано ему природой от силы на 10%

И то, только для того, что бы своё тщедушное тельце перетащить от одного костыля к другому.

Ну откуда эти проценты известны? :) Если из сравнения с другими людьми - так это напрасно так прикидывать. Исходя из этого, можно сделать вывод, что легковушка использует только проценты от своей мощности, грузоподъемности, проходимости и вместимости... :)

А Вы как-то похоже полагаете, что можно создать идеальный автомобиль, который при малых габаритах и расходовании топлива, способен везти сотни людей, плюс десятки тонн груза, и при этом еще вспахивать и боронить полосу почвы шириной несколько метров со скоростью несколько сот километров в час? :)

Или хотя бы не одновременно всё это делать? :)

Я бы сказал так: попал в руки крестьянам космокатер на антигравитационной тяге. А они на нём навоз в поле разбрасывают и в сельпо за водярой гоняют... :-)

А насчет идеального транспортного средства, так это всё зависит от целей. Если переместить людей и грузы - это телепортация. Вспахать и боронить почву проще локальной левитацией слоёв почвы. Выращивание растений с применением энергополевой стимуляции клеток и т.д. ;-)))

Это если двигаться по биологическому пути развития.

Ну и насчет поездов, машин, самолётов, пароходов, телег - тоже? :)

Желательно босиком. Поближе к матушке-природе, так сказать... :-))))))))))))))

Я конечно утрирую. К сожалению сейчас невозможно отказаться от костылей современной цивилизации...

И с Вами я общаюсь при помощи костыля, а не напрямую... Увы...

Мало кто совершенен в этом мире.

А хотелось бы, чтобы кто-нибудь научил штучкам био-пути. Только гарантировано и в обозримом будущем, а не светлом. :)

Да, и реактивная левитация мне совсем-совсем не нравится... ;)

Попробуйте.

Это - кайфово, уверяю Вас.

Ощущение незабываемое!!!

Просто формализованные, банально глупые догматы, рассчитанные на заморачивание невежественных людей, вызывают физиологическое отторжение. Когда мне пытаются под видом истины повесить на уши голимый бред, то у меня аж волосы от возмущения дыбятся. :-)

В восточных религиях, всё же, больше от постижения мира, нежели от догм.

А вот в "западных" за формалистикой, демагогией и банальным заморачиванием мозгов, уже и сути Веры в Бога почти не осталось...

А уж коммерциализация и политизация церкви просто убивают...:-(((

А вот уже за сорок когда было - там просто летал, и еще было ощущение, что это так просто, и нужно запомнить, как это делать, что бы потом и наяву летать. :)

Многие вещи действительно возможны. Но представьте себе "феррари", пролежавшую лет пятьдесят сначала на свалке, а затем на дне моря.

Вот этот прогнивший, разваленный основ, сохранивший лишь намёк на техническое совершенство и мощь и есть

современный "гомо сапиенс".

Я полагаю, что надо как минимум стремления нескольких поколений общества, что бы "выкопать" потенциал отдельных, наиболее одарённых людей.

Человеку дано многое, но как глубоко он его закопал и разрушил... :-(((

Это только на физическом уровне. А я говорю за энергетику.

А вот на уровне энергетики человек ещё только тележку по огороду таскает, куда уж там о "феррари" говорить.

Возьмите времена расцвета Древней Эллады.

Были и художники, и ученые... А на "западе" в это время , блин, в волчьих шкурах с дубинами бегали....

Царьки германские читать не умели...

Можно, конечно верить, что есть какая-то внешняя батарейка. Но и она у солнцеедов не мощнее чем у обыкновенных.

В России конечно во времена Екатерины был подъем, чего спорить.

Но давайте вспомним про 6000 лет великого Китая. Про его культуру и искусство.

Может там с точными науками не не особо пошло в силу менталитета, но культура, медицина, искусство, постижение возможностей человека.... До сих пор Запад не смог догнать Восток. ИМХО

С неё можно копать и воспарять.

Очень кайфовая штукенция.

Сия точка - Чувство Меры.

Которая в начале маскируется немеренностью.

А в кончале - истощённостью.

И копали они глубоко.

Только вот западные варвары многое уничтожили.

Вообще реальная история западной европейской цивилизации на самом деле весьма грустна и вызывает отвращение своим человеконенавистничеством. Истинно "христианским".

Честное слово

Почему так рано бросили?

"Вообще реальная история западной европейской цивилизации на самом деле весьма грустна и вызывает отвращение своим человеконенавистничеством"

Не верю я ни в каких "Доктор Зло". Что бы чисто по свойствам души, осознавая что зло, творить его.

Так думали же, что "очищают человечество от скверны".

Ну и "очистили" так, что всех лучших, умных, красивых уничтожили. Подорвали генофонд "белого" европейского человека.

И это полностью "заслуга" христианства.

Зло тем и опасно, что подменяет понятия.

А насчет арабов, так там тоже не всё так просто....

Вообще все эти иудейские религии (иудаизм, христианство, мусульманство) уничижают ЧЕЛОВЕКА.

ИМХО

Поднимите статистику генетических заболеваний и врождённых уродств в Англии, Франции и Германии.

Как и от чего-либо ещё.

Правда, они разных величин. В каждом заложено для себя набирать плюсики, и избегать минусиков.

Причем всеобъемлюще. Например, в погоне за положительным балансом многие, особенно женщины, плюсики набирают едой, вместе с лишними килокалориями и лишними килограммами. Или десятками килограмм... :)

Ну и еще ньюанс - разница в оценке. У женщин идет наподобии такого - так, позавчера он подарил гвоздику, плюсик. Вчера подарил машину - еще плюсик. Сегодня ничего не подарил - минусик. У мужиков - позавчера подарил гвоздику - плюсик, вчера машину - куча плюсиков, можно пол-года ничего не дарить... :)

Ну а Бог - ему плюсики и минусики как бы от всех достаются, у него расчеты другие. Типа, Вася посреди ночи в весёлом настроении подъехал к большому дому и врубил музон на полный - душе хотелось песни. Плюсик от Васи, и сотня минусиков от жильцов дома, так что Васе защитываем девяносто девять минусиков... :)

Ну, бывает еще что для Бога срабатывает и то, что ложка дёгтя портит бочку мёда - но это уже как бы и выше линейной арифметики... :)

И не стоит самому вести расчеты с ним. Он не приемлет сделки.

«Сейте добро и к вам вернется добро».

Ну и на всякий случай (жизнь вещь сложная) - за что пинает послабее, а за что посильнее... :)

Для анализа есть еще такое чувство, как совесть.

Нет платинового эталона совести. Нет абсолютной совести. Есть некое продвижение в сторону увеличения гуманизма. Причем, жестко связанное с благосостоянием. Думаю, начни США жить хуже, вполне возможно и возрождение "бремени белого человека".

Уж слишком полезный механизм разноролевости. Равенство - оно не способствует выживанию в изменяющихся или суровых условиях. Только неравенство, только специациализация.

Когда-то людей пугал четкий количественный выход на опытах с дрозофилами.

Меня сейчас пугает наблюдения экспериментирующих зоосоциологов за крысами. В популяции крысы сами как-то разбиваются на группки - угнетали, угнетенные, промежуточные. По ролям. С определенным численным соотношением особей в группах. Когда изолируют любую группу, или объединяют где-то особей из одной из групп разных популяций, они опять образуют те же группы, с тем же количественным соотношением. Страшно?

Самый начальный, тупой и доходчивый.

1:1.

Далее - 1:100. К воздаче сторицей.

Милостью Божией.

Минус-НУЛЬ-Плюс. Где НУЛЬ воспринимается, как Чувство Меры.

И-Бо! По закону "медного таза" при таком подходе "плюсовщиц" неизбежно накроет минусами.

Для компенсации процесса жизни.

Бог ничего не делает "Сам". За Него вкалывают Его энергии..

У-Бого, но вкалывают.

Верно.

Только, совесть не самый важный критерий.

Хотя, на первых этапах научения пинками и она годится.

Тоже хня, как и совесть.

Осколок Глобального Мира для отношений среди людей.

А что регулирует отношения с животными?

Растениями, рыбами-насекомыми-гадами, микробами-птицами?

Э?

Тотальный Гуманизм - производное спеси человека, не осознавшего, что значит быть венцом творения.

Пуп-Землизм весь существующий сейчас гуманизм, пуп-землизм.

П.с. Не надо бояться. Любое сообщество состоит из ПЯТИ классов.

Которые эти идиоты-учёные обозначили абсолютно коряво.

Вот что может быть реально УЖАСНЫМ: идиотизм учёных, которым население привыкло верить, как Высшим Существам.

Всегда придет на помощь, если его по просят.

Которые живут по правилам: «Никогда не делай другому того, чтобы ты не хотел, чтобы делали в отношении тебя».

Я надеюсь вас не били по голове.

Наверное, Вы не были в жестких условиях. Когда не то что всего на всех не хватает, а когда на всех не хватает необходимого. Вот тогда слетает всякая шелуха.

Гуманизм - это некая избыточность. Если туго - тогда выжить. Если не туго, то можно позволить и разнообразие, можно и слабых - вдруг в них росток нового, что позволит выжить в следующее туго...

Которые эти идиоты-учёные обозначили абсолютно коряво."

Озвучьте эту корявость.

Ну и озвучьте, как бы эти классы назвали Вы.

Если сытость - то гуманизм.

Если туго - то меркантилизм.

Не коряво, но на "индийский" манер (русских названий пока нет): чандалы-брахманы-кшатрии-вайшьи-шудры.

5 штук.

Кто такой Олег Кристик и почему мы все отвечаем именно ему?

Это намёк на иисусика...

В благословенной тьме.

Без воды же, как? ни туды-И-ни сюды

У Вас что за браузер? У меня - ГугльХром. Может, несовместимость какая по браузерам? Не, через ишака глюк тоже видно.

Лучше бы Маху дали.

Там - Культ Предков.

И маленько зае-буддизма. Маленько.

Всё остальное даже и обсуждать не буддем. Ладно?

Шибко много букафф и шибко мало смыслов.

Правда, вроде как ацтекам крупно подгадила их религия - говорят, тормознула колесо. Из соображений, что негоже символ, обозначающий главное божество, припрягать для какого-то меркантильного перемещения грузов... :)

Как было в действительности.

1. Коперник был католическим священником и благополучно дожил до своей естественной кончины. При жизни его гелиоцентрическая система не подвергалась никаким гонениям.

2. Галилей получил жутчайшее наказание в виде ссылки в загородную резиденцию флорентийского епископа с ежедневным чтением покаянных псалмов (за него их читала его сестра-монахиня).

3. Вот, кто действительно был сожжён так это Джордано Бруно. Только вот не был он учёным, а был (кстати тоже монахом) обыкновенным оккультистом. Процесс длился 20 лет.

Типа, как кто-то из завоевателей когда-то приказал сжечь очень большую библиотеку - если в этих книгах написано что-то не то, что в Коране, они вредны, а если то же самое - на фиг они тогда? :)

Интересно, как насчет других религий - все растут, или есть консервяшки? :)

Химия - чего-то отделить чистого, и с чем-то смешать, и чего получится.

Биология - оторвать все лапы, и посмотреть, сможет ли передвигаться.

География - а если пойти туда, куда придешь.

Астрономия - а чего это все как привязанные друг к другу, а некоторые - нет.

Вроде как все изучают нечто существующее, правильно?

Так вот и геометрия вроде как изучает нечто существующее - пространство и его свойства.

И вообще, землеизмерение - слово говорящее... И число пи - вроде как константация. Правда, оно еще вроде как вылазит и из игры с цифрами...

Но всё-таки геометрия - она как бы и от существующего пляшет, как прочие естественные, разве не так?

Но всё же я не о том...

Я о том, что когда-то христианство пыталось рулить наукой, потом как-то перехотело. Все ли религии через это проходят?

Терминология там только настолько ужасная. То ли ужасно перевранное иносказание, то ли еще что. Это я насчет спасения, которое в искуплении первородного греха.

С одной стороны, она запросто считает квадратуру круга реальными треугольниками, с другой стороны, из математики через нее в сущее пространство выползает что оно, возможно и более мерное, чем трех.

В геометрии отражается и ВСЁ пространственное естество, как в хорошем зеркале. И отражается вся ЦЕЛИКОМ математика, согласны?

У меня столько всего нет... :(

Кстати, таки и не понимаю, зачем ее восстанавливать? Разве она когда рвалась?

Приближающиеся аналогии:

Я - одна клетка многоклеточного Бога. И фиг его знает, в каком его органе я, а уж его мир, в котором он действует - для меня вообще недоступен, только следы этих действий прокатываются по моему миру.

Я - маленький кусочек голограммы Бога. Если на негативе, допустим, Эйфелева башня, то разрезав его напополам, мы получим два кусочка, на каждом из которых будет половинка башни. Если на голограмме Эйфелева, и разрезать напополам, то на каждом кусочке останется башня целиком. Только качество упадет в два раза. Так что я тот же Бог, вот только качество... :)

2. Аналогии. То, что Вы привели — это пантеистическое понимание картины мира. Лично меня оно не устраивает.

Вот что меня и смущает. Лично я чувствую эту свою полнообъёмную связь с Ним. Но не думаю, что я не человек, а ангел.

"То, что Вы привели — это пантеистическое понимание картины мира. Лично меня оно не устраивает."

Ну почему пантеистическое? Наоборот, Бог для меня один. И я - его частица.

Часть не может вместить целое - похоже, вечная Истина.

Как труба какая-то, эта геометрия. С одной стороны, вроде и выросла из земли, с другой стороны, как труба какая-то в оба направления - в математику проводит наши реалии в виде цифр, математические цифры и формулы переводит в нечто пространственное, что можно как бы пощупать.

Так что я от недоумения с нее балдею. Как с водорода... :)

Про пантеизм. Пантеизм — это не политеизм (многобожие). Пантеизм — это представление о Боге как о некой безличностной духовной субстанции, пронизывающей весь мир, Бог и мир отождествляются. В частности в индуизме душа человека (атман) есть частица Брахмы и её (души) конечная цель — растворится в нём (Брахме).

Христианство же придерживается принципиально другой точки зрения. Бог — это личность, обладающая абсолютной свободой. Мир сотворён Богом, но не является божественным и находится в полной зависимости от законов Творца. Человек создан Богом по своему образу и подобию, то есть он тоже свободная личность и следовать законам Создателя или идти своим путём, дело свободного выбора каждого человека. Как точно сказал Клайв Льюис «Есть только два вида людей — те, кто говорит Богу: „Да будет воля Твоя“, и те, кому Бог говорит: „Да будет твоя воля“»

Вот и попробуй догадаться... :)

Сказал бы прямо - чего ему надо! ;)

Всё началось изначально.

«И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» (Быт. 1, 15–17). Всё чётко и ясно — это делай, а этого не моги.

Но терпение Его поистене безгранично, Сына своего послал для того, чтобы выйти из порочного круга, снять с природы человеческой последствия адамова своеволия, расширил Священное писание. Всё сделал, только услышь: «имеющий уши да услышит». А мы что? А мы как в приведённой мной выше поговорке.

Изучение триллиарда обособленных дисциплин.

В распадающемся теле живого мира. Дживого.

Объяснение. Маловато буддет. При отсутсвии осмысления, например...

А то, что церковь "породила" науку - безусловно. Как Инь-Ян.

Правда, возникает вопрос Меры, третьего между ними.

Почему тогда вопреки мусульманству и буддизму никто не выжил? :)

Выходит, тогда нет религии, в которой не надо выживать? А христианство из лени просто не так ретиво давило яйцеголовых? :)

А Богоматерь она в христианстве и не главная, так, на подхвате только... Вовсе и не богиня.

Я про какую-нибудь такую, где монотеистично - Богиня. Или, хотя бы пантеистично во Главе - Богиня.

А масоны прибрали бы меня обязательно - либо, что бы использовать, либо, что бы не мешал. Раз уж помогали выживать выдающимся представителям эмпирической или теоретической науки, значит, чего-то им надо. :)

Она меня всегда пугала. Похожа на загривок восстающего Дьявола. :)

Значит, истина не в ногах, а где-то посредине? ;)

В данном контексте: на крайнем севере полноценная цивилизация развиться не может. Равно и в низких широтах.

Плюс ко всему накладывает свое влияние и ограниченность свободно доступных ресурсов.

Почему тогда не у мусульман первых родились паровозы, двигатели внутреннего сгорания и электродвигатели?

Кстати, таки и может быть, что то, что называется душой - всего-навсего полевой симбионт тельца... :)

http://www.gidepark.ru/post/article/index/user-id/3934169856/id/92677

Одни увидели Аллаха, другие Будду, третьи вообще никого... Фиг поймешь, где причина, где следствие.

С одной стороны увидели то, что резонировало, с другой стороны - увиденное потом на них и других воздействовало, накладывалось на более ранние воздействия. В общем, каша! Хоть садись и разбирай по зернышку. Занятие, достойное душевнобольного... :)

Но самое интересное, что каждый человек считает себя правым в этом вопросе!

Как впрочем и в других вопросах, менее сложных.

Цель - ничто, путь - всё.

А вслед за матриархатом и Мера проявится.

Что всем цивилизациям присуще:

Восточной-Южной-Центральной-Западной-Северной...

Дешевле поступить по мужской ошибке, чем по женскому уму.

У мусульман и внешняя политика, и внутрисемейная - сугубо в мужском решении.

Абсолютное незнание у Вас мусульманских приколов.

Кстати, все события в лагере Дон были именно из-за этого. Ростовская девочка не знала, что у мусульман женщине нужно скромно не смотреть в глаза мужчин, а смотреть - означает согласие на всё. А чеченские мальчики не знали, что не все женщины ведут себя как чеченки, и еще не знали, что ростовские девочки матом не оскорбляют, а разговаривают.

Значит, утверждаете, что у них правят женщины, и это женщины заставили мужиков воевать? :)

Засчитывается такой "слив" или нет? ;)

Неизменность-И-Перемены. Триединство жизни.

Не надо ходить за этими путейцами в никуда, не надо.

Тем более, обращаясь к ним через переводчиков.

Которые всё переиначили на свой лад.

П.с. Вау! Мистика: я перестал отвечать Олегу Чистику, обозвав его Кристиком.

Вот какая она сила слова!

А насчет каменщиков у Вас какие-то странные понятия... Либо они активно подвигают мир в направлении прогресса - тогда это масоны, а если добывают лимоны - то это уже как бы и совсем другое... :)

1. Вставай на молитву, когда ты слышишь призыв, при любых обстоятельствах.

2. Читай или изучай, или слушай Коран, или произнеси имя Аллаха и не проводи без пользы даже малую часть своего времени.

3. Старайся изучать арабский язык.

4. Много не спорь ни в коем деле, какое бы оно не было, поистине спор не приводит к добру.

5. Много не смейся, сердце, связанное с Аллахом, спокойное и серьезное.

6. Много не шуми, борющаяся умма (мусульманское общество) не знает ничего, кроме серьезности.

7. Не возвышай своего голоса больше того, чем требуется слушателям - это глупо и вредно.

8. Сторонись отзываться дурно о людях, оскорблять личность и не говори ничего, кроме доброго.

9. Знакомься с тем из своих братьев, с кем встречаешься, если даже от тебя это не требуется. Основы нашего призыва - любовь и знакомство друг с другом.

10. Обязанностей больше чем времени, так что помогай другому использовать его время, а если у тебя важное дело, то старайся выполнить его за короткий срок.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором