Бильдерберг. План Шлиффена-2.
На модерации
Отложенный
2010. Барселона. Заседание Бильдербергской группы.
Опять заговоры интриги, падение доллара.. стоп. Падение доллара? А к чему же такие старания до этого? становления $ всемирной валютой?...Да еще и обсуждение падения Евро и возможности его возвращения?
Именно эта новость заставила меня взбудоражиться. Зачем банковым гигантам затевать такую авантюру? Денег мало? так таким образом еще меньше будет, да и власти могут лишиться.
Неужели все ради Греции и Европы погрязшей в кризисе? Неужели им стало жако европейский рубль?
Не думаю. Давайте заглянем на год назад в Грецию на заседание ООН. На нем был возлелеян проект "Всемирного министерства финансов". Забавно что не чего либо еще. Суть его выразил Ж.Аттали и заключаются в централизации ресурсов и власти, что вполне естественно, но:
«Странам-членам Евросоюза пора иметь собственные структуры, отслеживающие деятельность финансовых операторов на своей территории… Потом надо обзавестись опять-таки европейским кредитором новейшей формации, который не имел бы связи ни с Европейским центральным и инвестиционным банками, ни с европейскими правительствами, но гарантировал бы жизнеспособным местным финансовым институтам помощь, участвовал бы в капитале и предоставлял ссуды на определенных условиях».
То есть теперь все кредиты осуществляются от имни союза, но более того закон подразумевает Мандат на контроль за расходами стран чей долг первышает 80% от их ВВП.
Вроде не пугает? ну если вы та считаете то вот цифры: долг Греции- в 9 раз больше ВВП. Не страшно? ах ну да, Греция в кризисе. Долг Польши - в 15 раз, Словении в 11 раз. Тех же Франции, ФРГ - в 4 раза(для веса долг США- в 5 раз). А теперь как себя чувствуете?
Де факто получается, что государства лишаются вообще суверенитета.
Но все же при чем Евро? При том же при чем и доллар. Зачем нужен бакс, когда его нужно пропихивать в Европу? А Евро не надо. Нужно всего лишь помочь ему вырасти, взять контрольнад выауском цен, и....
А вы что думали? Кризис это 11 сентября любого государства. Кризис это то, что способно сдвинуть общество, массовый рычаг, который колется и бьет ценами заставляя людей двигаться в нужном русле. Это то что наводит хаос в обществе и негодование, главное всего лишь уследить его течение и немного корректировать.
Не надо думать что Правительства других стран кретины. Они давно поняли, что вокруг них сживается кольцо. Правительство Германии уже уменьшило свои расходы на 10млрд. евро. Во Франции частично отменена пенсия. Но только у нас в России обьявили о больших средствах в кошельке и увеличении расходов на "политические программы".
Комментарии
Комментарий удален модератором
Нам никогда не скажут правду. Все, что нам остается- догадываться.
Комментарий удален модератором
Этим заявлением признаете, что не располагаете достоверными сведениями.
"Словно мухи по стенам ходят слухи тут и там, а беззубые старухи их разносят по домам, их разносят по домам".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
давно пора переходить на ракушки - их печатать не надо
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В поездке и при мелких расчётах наличность всё-таки удобнее, чем карточки. И оплата быстрее проходит, и накладные расходы для ритейлеров меньше, и потери на вилке обменных курсов при обмене наличных ниже, чем при карточной оплате, да и комиссионные за платежи в инвалюте при мелких проплатах весомые.
Комментарий удален модератором
почитайте внимательно
Какая польза от перехода именно на металлическую наличность для торгово-денежных отношений?
Комментарий удален модератором
Нумизматическая ценность показывает не имеющие экономического оправдания технологические издежки на изготовление монет и поддержку оборота наличности.
Содержательная стоимость по весу драгметалла будет ограничивать рост экономики физическим наличием таковых драгметаллов, не имеющих в остальном никакой ценности, по крайней мере в таких количествах.
Конвертируемость монет условна, так как содержательная стоимость подвержена как физической убыли, так и потере стоимости по мере деградации технического состояния. Кто будет нести расходы на восполнение естественной убыли и обновление обращающихся монет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Катастрофа.
Не берусь даже обсуждать по пунктам — тупиковость Ваших идей была выяснена и в теории, и на практике ещё в средневековье.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Над Адамом Смитом хихикал ещё Пушкин, но, надеюсь, Вы его тоже не читали.
Как только Вы попробуете расписать Ваши идеи в применении к реальности - с учётом объёма экономики, потребности в оборотном капитале, управления рисками и инвестициями не на уровне общего трёпа, а на уровне строгих эконометрических формул - есть шанс, что Вы заметите, насколько придуманные Вами методы неспособны удовлетворить требованиям современного народного хозяйства.
Не думаю, что какой-либо человек с мало-мальским пониманием экономики возьмётся даже помогать Вам в этом - уж слишком бросается в глаза несоответствие предлагаемых возможностей и существующих потребностей, по грубой оценке - на порядки, даже без учёта роста.
Комментарий удален модератором
Но раз ЦБ РФ Вас уже слушает - значит наверняка и он перешёл на такой метод принятия решения.
Скажите, Вы случайно в центробанки и монетные дворы всех остальных стран мира не писали? Особено в XIX - начале XX века? А то они тоже как штамповали монеты из ценных металлов, так и продолжают.
Только вот любопытно было бы послушать от Вас об обеспечении номинальной ценности монет реальной стоимостью ценного металла. А заодно о причинах роста цены этих серий во времени, непропорционального цене металла.
Комментарий удален модератором
Лучше Вам и вправду не тратить на ответы драгоценную интуицию - она ведь в сэкономленное от расчётов время столько пользы может принести человечеству.
"израильский Сатана обещает горы золотые, но платит битыми черепками".
Комментарий удален модератором
Страна у которой экономика держится на добыче ископаемых - серьезный противник?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"мир огнем очищается". и ничего не поделаешь.
Комментарий удален модератором
Публичный долг о котором вы пишите - тот долг которое государство несет по международным обязательствам(либо народ, как прописано в конституции).
А второй- это все внутренние займы. Которые обычно всегда намного больше. Но за "незначительностью" их опускают в сводках.
Долг Германии в 4 раза выше ВВП :))))) песТня :-)))
Вообще-то ВВП Германии 3,6 триллиона, а задолженность 1,7 триллиона или 73%.
Соврали всего в 5 раз и недорого взяли )))
Зато фанатам жидомасонского заговора - бальзам на душу )))
Именно она является нормативным критерием в ЕС.
Займы в евро с точки зрения ЕС можно вообще все считать внутренними.
Если вы считаете официальные источники. То в них дан только внешний долг ГОСУДАРСТВА. не путайте пожалуйста.
Будь вы юристами наверняка понимали бы что государство - это юр лицо, но и все его органы- тоже. и они ТОЖЕ могут иметь долги.
Не думаю что какая нибудь страна будет их перечислять, им не позволят. Народ просто уйдет в панику узнав, что ситуация в стране хуже, чем может быть.
Да и потом наверняка страны не считают долг перед собственным ЦБ.
Комментарий удален модератором
То есть победы коммунизма на всей планете. А до тех пор будут кризисы войны и так далее... Пока не поумнеем или не уничтожим друг друга.
Что касается Китая, то не всё так просто. Как ни старается БК деиндустриализирвать Европу и США, без производства человечество пока не может, вот его и перевели в Китай и ЮВА. Важны не намерения, а возможности - а у Китая вот-вот появится возможность потребовать свою долю управления миром, поскольку все заводы и фабрики скоро окажутся на его территории.
Долг Греции, господин Зинов, на текущий момент составляет 101,9% ВВП. Это, конечно, очень много, но не в девять же раз больше ВВП!
Долг Польши составляет 51,2% от ВВП. Это тоже немало, но не в пятнадцать же раз!
Долг Словении вообще составляет 35,5% от ВВП. Вполне пристойно.
У Германии да, многовато: 82,8%. И у Франции 84%. Но что-то не наблюдается превышения долгов над ВВП в разы!
Данные отсюда: http://buttonwood.economist.com/content/gdc
Так что поздравляю вас, гражданин, соврамши!
Полная глупость ссылаться на частную задолженность в евросоюзе.
Нормативы на бюджетный дефицит и рост задолженности касаются только и исключительно суверенных заёмщиков.
Для частных заёмщиков рынок капитала ЕС открыт и прозрачен и нет никакой возможности дифференцировать и регулировать актёров по национальной принадлежности.
Из public debt вы с какого-то перепугу исключили internal debt внутренним кредиторам, оставив только external debt никак не обосновав эту феноменальную экономическую идею.
Цитата: "есть понятия "public dept" и "Gross Dept". первый включает в себя ТОЛЬКО внешние займы"
Кому несчастная Германия должна Ваши фантастические 10 триллионов - не сознаётесь...
При бюджетном дефиците, стабильно балансирующем ниже 3% ВВП, чтобы набрать 400% долга надо было начинать нынешние займы во времена Карла Маркса.
Согласно евростату "general government consolidated gross debt as a percentage of GDP" для Германии составляет на 2009 год 73.2%.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/
internal и external dept вообще из другой классификации долгов
Есть один total debt. Он может делиться на внутренний и внешний(internal и external)
а может на public и Gross. Разницы между ними почти нет. Просто у одних стран такой - у других другой. Вся разница в том, что паблик- это то что оплачивается народом. Обычно международные сделки. Яркий пример этого долга- США. Где нельзя заключать м\у контракты без согласия народа. Поэтому он их и оплачивает. Зато нет налогов. Гросс-это займы государства у своих банков. Логично что их будет оплачивать само государство из своих доходов.
В нашей стране есть только первый вариант долгов. Именно он и вызвал у вас кашу.
Если Вы потрудитесь расписать, что и куда Вы с какого-то перепугу распределили - я с интересом почитаю Вашу новую экономическую теорию.
Про долги РФ я вообще ничего не писал, потому что намного проще показать бредовость Ваших цифирок для открытых экономик.
Про отсутствие налогов в США это очень занимательная идея. Развивайте. :)))
Это всё напоминает выступление наших политиков, мечты об совершенно абстрактном, этакие инопланетяне прилетят и будут кредитовать! Чем? Что за товар они предложат в виде средства обмена и накопления? Ну глупее сказать ничего не могли! Нечего было брать в ЕС страны подобные нашему государству с твердым убеждением "Не на....шь, не проживёшь!". Вот они и пожинают плоды сотрудничества своего сообщества, этакий коммунизм капиталистов. Дальше будет хуже, только нужда заставляет работать или воевать чтобы зменить существующую действительность. Никогда греки не согласятся с требованиями ЕС. Кстати у нас тоже самое, кучка чиновников, под флагом ЕР ограбила народ и жирует утверждая что всё под контролем, в том числе и цены на продукты. ВРАНЬЁ!!!
Если бы не было Греции с её кризисом, у той же Германии или Голландии были бы давным давно проблемы с экспортом и ВВП. А сейчас всё процветает, лучше позиция только у Китая ))
Если бы не было кризиса средиземноморских стран, ЕС стоило бы его придумать ))
Греция всего лишь пешка позволяющая ЕС не рухнуть сразу
Ну наверное ВЗАИМООТНОШЕНИЙ, Отношения обычно военные!
(Если бы не было Греции с её кризисом, у той же Германии или Голландии были бы давным давно проблемы с экспортом и ВВП. )
А этим вы что желаете сказать, что экономика Греции составляет серьёзную конкуренцию той же Германии и Голландии? По моему всё проще, статические отчёты о состоянии экономики были приукрашены греками, вот и получили то, что получили, мы в 80-тых прошлого столетия! Не давало бы ЕС кредитов в таком обьёме и результат был бы другой
Вообще-то основа их нынешнего роста - это рынок БРИК, а средиземноморье так, курортная зона, погоды не делающая, только новостной шум.
Нет, греческие и вообще средиземноморские проблемы сдерживают курс евро и это выгодно экспортёрам.
Нет, ЕС грекам кредитов вообще не давало, ЕС вообще только сейчас обсуждает создание собственной структуры типа МВФ, через готорую они смогут централизованно кредитовать. А греки кредитов сами набрали на рынке, пользуясь своим завышенным рейтингом.
В Германии вон такой рост, что опять все газеты полны статьями о нехватке инженеров основных специальностей.
Особенно низкий курс евро классно помог - портфели заказов забиты азиатами и латинской америкой до следующего года, да и штаты нормально поназаказывали.
Южане - да, вопят, что немцы навариваются на их кризисе. Но с их объёмом экономики никто их слушать не будет.
А то у них такие классные предложения, мол, нефиг немцам так хорошо работать и вообще надо немцам срочно поднимать зарплаты, а то производительность среднего немца на один евро зарплаты раза в три выше, чем у среднего грека... Конечно, грек не захочет работать лучше, а будет искать виноватых на стороне...
В этом средний грек очень даже родственен среднему совку...
А пока что всем выгодно - греки бездельничают на халяву и тянут курс евро вниз, а у немцев от этого прут сверхдоходы. Они и рады поделиться с греками, лишь бы те не разорялись, а дальше спокойно продолжали в том же духе )))
А Вы говорите, оно рушится... Зачем? :)))
Кризис - это 11 сентября любого государства.
Правильно. И ещё.
События настоящего времени вызывают огромный интерес у всех живущих на земле. Правители и чиновники, люди, занимающие ответственные и влиятельные посты, мыслящие мужчины и женщины всех сословий внимательно наблюдают за происходящим вокруг. Они следят за международным положением, за необыкновенной напряженностью отношений и осознают, что вскоре произойдет нечто великое и решающее, что мир находится на пороге глубокого кризиса.
Бедствия на суше и на море, неустойчивое положение общества, ужасы и угроза войны, - все это плохие предзнаменования. Они предсказывают приближение событий величайшей важности. Силы зла соединяются и укрепляются. Они усиливаются для последнего великого кризиса. Вскоре в нашем мире произойдут великие изменения и заключительные движения будут поспешными.
2. Раздача кредитов. При эмиссии денег и возросшим ставкам их просто никто не возьмет. Иностранные государства? Видя вашу инфляцию они предпочтут более надежную валюту.
3. И о какой власти теперь речь? Просто повторится ситуация 1993-1997
Комментарий удален модератором