Китайские чиновники, не пропустившие авианосец, не дали официального объяснения для отказа. Ситуацию прояснили китайские государственные СМИ.
Новостное агентство Китая «Синьхуа» 30 апреля опубликовало статью под названием «Американские военные не должны удивляться, что „Джона К. Стенниса“ не пустили в Гонконг». Авторы статьи призывали Америку поразмыслить, какие действия сделали их нежеланными гостями.
В статье упоминалась причина отказа, но в типичной для «Синьхуа» завуалированной манере: «Давайте посмотрим, чем „Стеннис“ занимался недавно», ― пишет «Синьхуа», а затем перечисляет серию совместных военных учений с Южной Кореей и Филиппинами. «Это было маленькое наказание для американских военных за провокации», ― цитирует «Синьхуа» анонимного китайского военного.
Американские авианосцы время от времени останавливаются в Гонконге без всяких проблем.
Но недавний инцидент ― это не первый отказ. В 2007 году Китай отказал в стоянке двум американским судам после того, как США продали Тайваню оружие.

Официальный сайт Государственного совета Китая china. com перепечатал провокационный пост блогера, скорее всего, не связанного с китайскими военными. Если американский авианосец проявит агрессию, то его команда «упокоится без могил», став мишенью второго артиллерийского корпуса, вооружённого тактическими и стратегическими ракетами, говорилось в посте.
В той же статье американскую авианосную группу сравнили с «чванливым учителем», который никогда не осмелится проучить Китай. Авторы с иронией добавляли, что Китай «рад» прибытию авианосца, потому что это позволит изучить его тактические перемещения и реакции.
Например, Китай мог направить к авианосной группе несколько истребителей и посмотреть на реакцию, говорится в статье. Китайские разведывательные суда соберут сигналы, это будет ценным материалом для китайских военных.
Поэтому присутствие авианосца ― «это бесплатные уроки для Китая», делается вывод в статье.
Но пускать его в гонконгский порт для более детального «изучения» они не стали.
Комментарии
Да и вообще , у янки мозги то есть ?? Ссориться сразу с двумя ядерными державами -это уже чистой воды идиотизм...
Вот построят капитализм и кааааак рванут!
Попытка прыгнуть в социализм из феодализма родового строя или рабовладения провалилась повсеместно.
http://ruskline.ru/author/k/katasonov_valentin_yurevich/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Того глядишь, гнать начнут из всех стран. Вот тогда-то и начнётся всеобщее мочилово.
https://www.youtube.com/watch?v=uCzOdEvwXM4
https://www.youtube.com/watch?v=Gp-jMucMN2U&index=5&list=LL7J1NiVTxJxKhiW65a5DuSA
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Американские военные корабли часто заходят в китайские порты, чтобы пополнить свои запасы. После того как Гонконг снова стал частью Китая в 1997 году, Пекин несколько раз отказывал американским кораблям заходить в этот порт.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1895000/1895799.stm
Дипломатический укол, не более того, Почему ликуют русские патриоты? ))
Начинается Большая Игра (точнее уже началась), в которой будет участвовать много более менее равных игроков, США возможно и превосходит по одиночке многих, но против коалиций (например таких как Россия+Китай+Иран) уже не могут выступать в качестве доминирующей силы. Экономические интересы западной Европы тоже не совпадают с экономическими интересами США.
Тем более китайцы никогда нигде не озвучивали территориальных претензий к РФ ...у них проблемы в Южно-Китайском море с островами , с Тайванем , для них и этого достаточно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Воистину, нынешний, малахольный буржуа вешает себя на самолично изготовленной веревке.
Брали бы пример с отцов и дедов, которые ПРОИЗВОДИЛИ все сами и собственными, а не мигрантскими руками.
Ею и удавится.
Заигрались в финансовый покер!