"Суд времени" отправит в небытие таких как Сванидзе и Млечин.
На модерации
Отложенный
Только что по Питерскому телеканалу закончился очередной "Суд времени". Тема - ГКЧП 91-го года: путч или попытка сохранить СССР. Результаты телевизионного голосования: 7% против 93%.
Я думаю, - это гвоздь в головы господ Сванидзе, Млечина и таких, как они, КОСМОПОЛИТОВ, родства с государством СССР непомнящих.
Предыдущий "Суд времени" был посвящён "Беловежскому сговору" 1991 года.
91% проголосовавших признал результат той тусовки катастрофой. Это также было весьма неожиданно для Сванидзе и Млечина, пытавшихся навязать иную точку зрения.
История, действительно, "расставляет всё по своим местам". За прошедшие годы, когда стало понятно, какую свободу и, главное, в чьих интересах, получили граждане России - страны, искусственно "освобождённой" от территорий и стран, которые доставались с кровью, куда был вложен огромный труд поколений людей, в том числе и россиян, - меняется взгляд на прошедшие события.
Опьянение от полученной "свободы" прошло. Наступило похмелье, горькое и тяжёлое. К сожалению, время назад не повернёшь.
Смешно и противно было слушать господина Филатова, ельцинского соратника, который пытался пояснить, какие же высокие идеалы демократии они с Ельциным принесли нам всем. Но это моё личное мнение про "противно", никому не навязываю.
Интересно, те, кто стояли с Ельциным у Белого дома, большинство из них, ЧТО они думают сегодня? Ведь только самый минимум из них был допущен до "кормушки".
И последнее. Насколько умным, логичным, основательным и обективно знающим предстал, в очередной раз, господин Кургинян, настолько же, только со знаком "минус", смотрелись, как обычно, господа Млечин и Сванидзе.
P.S. Те, кто смотрят телевизор не часто, могут подумать, что это просто постановка с распределением ролей. Но для большинства социальная и политическая позиции господ Млечина и Сванидзе известны давно. Не страшно, что эта позиция антикоммунистическая и антисоветская. Каждый имеет право. Хуже, что антиисторическая, в угоду тем, кто старательно переписывает нашу историю.
Что касается результатов телефонного голосования, понятно, что это не референдум. Но понятно и то, что участие в нём приняли не самые обиженные и нищие слои населения. И это не просто ностальгия. Ясно, что потерянное не вернуть. И все знают, что большинство в 91-м году на выборах Президента, действительно, голосовало за Ельцина. Но это пришедшее осознание и понимание совершённой ошибки 19 лет назад. Ведь всё могло быть иначе...
Господин Алкснис поделился очень интересной фразой, сказанной ему китайцем. Дословно не передам, но смысл такой: "Россия в 1991 году "не прошла через свою площадь Тяньаньмэнь", через которую прошли китайцы в 1989 году. Тогда в Китае произошла трагедия с многочисленными человеческими жертвами, но, в результате, была спасена страна, которая теперь стремительно развивается". Очевидно, что не всегда излишняя гуманность идёт на благо государства.
Комментарии
Эта передача-кошмар для правящей верхушки! Гавнидзе и Млечин жалко выглядят перед Кургиняном.
Сама передача - ничего особенного. А вот результаты телеголосования - это очень показательно.
Только почему рейтинг у власти совсем другой?
И 90% наседения страны дебилами не считаю , а 10% богатеньких и к ним приближенных считаю чужими на территории страны! Да и эти 10% и сами себя чужими считают. Иначе зачем им недвижимость зарубежом????
Они оба плевать хотели на то, что они делают. У них есть контакт, они его отрабатывают, и за свою работу они не переживают. Это не их любимое дело. А что говорить, так добавь 50 $ (не евро, им в европу не надо), так они, а также поведают, о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем.
Не думайте, что они за историю ратуют ...
у России лишь два друга: флот и армия. Это мировая практика. Отрешенность СССР от мирового капитала повлияла на начало холодной войны. перестройка её закончила, ельцин оформил "нюрмберг", а сванидзе и познер, чтоб больше не было советского общества, независимого от мирового сообщества.
но уверен в одном, ту информацию, что закинули в головы обычных людей млечин. сванидзе и познер придется убирать долго. лет 10 минимум.
Да и какая разница - кто заказчики. Вы больше на результаты телеголосования смотрите. ( В предположении, что они реальны а не подтасованы).
Кургинян истерит, ну этот ладно.
Смысл тезисов Руцкого: вот если бы... тогда бы... и потом бы все было бы зашибись бы. Почему именно так - толпе объяснять необязательно, она и так схавает. Да и сам он не знает почему, это просто слова. А может, надо было Руцкого сотоварищи после 1993 г. распять на стенах Белого дома, и тогда бы к выборам 1996 года Ельцину не было бы нужды сношаться со спецслужбами и будущими олигархами? Но уже не распяли. Уже живем по-другому.
Кстати говоря, странная постановка вопроса - путч или предотвращение развала СССР - в принципе.
Это был путч? Да, разумеется.
Была ли цель сохранить единство Союза? Да, скорее всего, это соответствовало личным задачам путчистов.
Нужно ли было любой ценой сохранять Союз? По той ситуации, насколько я ее помню, - нет. Я даже по необходимости целостности России в нынешнем виде в глубоком сомнении.
И по поводу "антиисторичности". Это понятие - чушь несусветная. История - всего лишь набор интерпретаций, фактически - литература. Никакой правды и никаких "бы" в ней нет.
1. Кургинян - вне зависимости от того, выступает он обвинителем или защитником - всегда аргументирует свою позицию сегодняшним состоянием России. Егор Гайдар в 1992 году все разрушил, потому что сейчас плохо. ГКЧПисты - молодцы, потому что их в 1991 году победили и сейчас стало плохо.
2. Видно, что и Млечин и Сванидзе вполне согласны с Кургиняном в его оценке современной России. Так что одна фига в кармане уже есть. А также то, что у либералов с коммунистами общая оценка путинской России.
3. Я сомневаюсь в подлинности телефонного голосования. Либо наш народ действительно ничего не понял и ничего не помнит. Это очень хорошо согласуется с рассуждениями Леонида Радзиховского, упорно доказывающего, что нельзя сегодня в России проводить свободные выборы.
Комментарий удален модератором
но ещё более любопытно, когда этот народ не будет позволять за себя решать определение этого момента. Но решать более ответственно, чем в 17-ом году. Есть простые уже апробированные пути. Но начало всего этого маршрута заложено в преодолении элементарного равнодушия, когда большинство лишь с обывательским любопытством смотрит на кадры беспредела мента в Питере, нагло бьющего рядового гражданина и наказанного в итоге
выговором. И если Вы это общество называете готовым к демократии, то Ваши представления о ней расходятся с мнением Радзиховского.
Комментарий удален модератором
У истории нет сослагательного наклонения. Уже не изменить ничего, но правильное понимание на основе фактов даёт, может, очень небольшую возможность избежать новых ошибок.
А Кургинян более бережно относится к фактам. На мой взгляд, он воспринимает их целиком, без купюр. Впрочем это только моё мнение, которым я хотел поделиться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только почему рейтинг у власти совсем другой?
P.S. "Очевидно, что не всегда излишняя гуманность идёт на благо государства."Государство и народ это одно и тоже??? Только не надо про Сталина, а про наше недалекое прошлое!