"Потомственные " матери-одиночки- прямая угроза обществу

Борьба за равноправие полов, которой несколько десятилетий назад с завидным рвением предались женщины, приносит вполне конкретные плоды. Традиционные представления о "ячейке общества" претерпевают радикальные изменения. По мнению некоторых специалистов, дело может дойти до того, что мужчины не только вообще перестанут быть главами семьи, но и будут исключены из ее состава.
Социолог Джефф Денч в своем исследовании обратил внимание на то, что у матерей-одиночек чаще рождаются девочки, нежели мальчики. Дочери вырастают, и весьма велик шанс, что они последуют материнскому примеру и также родят ребенка без мужа. Таким образом складываются семьи, состоящие из одних только женщин — матерей-одиночек во втором и даже третьем поколении.
Согласно статистическим данным, более половины женщин, воспитанных матерями-одиночками, сами становятся таковыми. Еще десять лет назад этот показатель равнялся 44 процентам, а по данным 2008 года он достиг 53 процентов. Это серьезные цифры — особенно если учесть тот факт, что такие чисто женские семьи в современном обществе существуют достаточно комфортно. Бабушка приглядывает за ребенком, а мать и взрослая дочь зарабатывают на вполне достойное существование.
Психологи убеждены в том, что такие семьи неполноценны, потому что отцовское воспитание нельзя заменить ничем. Однако сами женщины, которые живут подобной жизнью и категорически не согласны впускать в нее мужчин, придерживаются иной точки зрения.
К примеру, семья Джейн Хатчинсон состоит только из ее кровных родственниц по женской линии. Сейчас пожилой даме за шестьдесят, а свою дочь Полин она родила в шестнадцать — от местного автослесаря. Во времена ее молодости беременность до брака считалась великим позором. Родители выгнали ее из дома, и Джейн пришлось жить в приюте для сбившихся с пути несовершеннолетних девушек. Через три года после рождения ребенка она вышла замуж, но брак продлился всего ничего. Испытания, которые выпали на долю этой женщины, сделали ее слишком самостоятельной — и неуживчивой.
Полин сейчас работает торговым представителем крупной фирмы. За ее плечами, как и у матери, осталось неудавшееся замужество: свадьба, сыгранная в 20 лет по юношеской прихоти, закончилась беременностью — и расставанием. Девушку поддерживала мать — и своей любовью, и своим примером. "Если вы росли без отца, то перспектива стать матерью-одиночкой не будет вас пугать или казаться ненормальной. Поэтому традиция воспитывать детей самостоятельно передается по женской линии из поколения в поколение", — считает Джефф Денч.
А вот дочь Полин — Кайли уже сознательно выбрала одиночество. Она забеременела от своего приятеля в 17-летнем возрасте и отказалась от помощи матери, которая предлагала поговорить с отцом ребенка Дэвидом и убедить его жениться. Прерывать беременность Кайли тоже не захотела и родила дочку Сару. При этом она продолжала периодически встречаться со своим бойфрендом и спустя два года снова от него забеременела. И опять на свет появилась девочка — Эмма.
Сейчас Кайли убежденная сторонница одиночества. "Люди напрасно приравнивают подростковую беременность к несчастному случаю. Кого-то это, возможно, шокирует, но уже в 16 лет я начала мечтать о собственном ребенке. Некоторые наверняка подозревают меня в том, что я родила двух детей ради получения жилья, но на самом деле я и не думала ни о каких льготах", — уверяет девушка.
Отец ее девочек живет неподалеку и оказывает посильную помощь — иногда сидит с девочками и покупает игрушки. Но это, как утверждает Кайли, не ответ на ее просьбы, поскольку она его ни о чем не просила. Просто сам Дэвид хочет принимать участие в жизни детей, поэтому запрещать ему с ними видеться было бы незаконно и жестоко.
Джейн и Полин утверждают, что не только не одобряли решения Кайли отказаться от замужества, но и пытались ее переубедить. "Ребенок без мужа — это последнее, чего я бы пожелала для своей дочери. Мне хорошо знакомы все проблемы, с которыми сталкивается мать-одиночка, так что я знаю, что предстоит Кайли. Остается только надеяться, что Дэвид всегда будет рядом, и когда-нибудь она все же согласится выйти за него", — рассуждает Полин.
Она вспоминает, что весть об отказе беременной дочери от регистрации брака с отцом ребенка стала для нее потрясением и разочарованием. "Мне кажется, Кайли слишком ориентируется на нас с мамой, — сокрушается Полин. — Мы невольно показали ей дурной пример, который она считает нормой. Переубедить ее не получается. Всякий раз, как мы заговариваем на эту больную тему, дочь попрекает меня моим же прошлым".
К слову, в Великобритании проблема неполных семей имеет и свои специфические особенности, весьма далекие, к примеру, от российских реалий. Так, социолог Джефф Денч сомневается в том, что английские матери-одиночки не задумываются о льготах, которые им сулит их "ущербный" статус. Во многих европейских странах размер пособий таков, что незамужняя женщина, родив ребенка, может не работать
"Принято считать, что доля одинокой матери тяжела и горька, — говорит эксперт. — Но давайте задумаемся над тем, что тяжелее: отказаться от семейной жизни в пользу полной самостоятельности или приложить все усилия для того, чтобы брак состоялся. Многим современным женщинам второе дается сложнее, и они с легким сердцем плодят безотцовщину, при этом играя роль социальной жертвы".
Согласно собранным Денчем данным, 57 процентов матерей-одиночек никогда не сожительствовали с мужчинами, что было их осознанным выбором. В Англии каждую четвертую семью возглавляет женщина, воспитавшая детей без мужа.
"Так называемые расширенные женские семьи, состоящие из трех поколений, провоцируют развитие новой семейной субкультуры. Живут они небогато, как правило, на социальные пособия, — объясняет Денч. — В работе они не слишком заинтересованы, потому что могут прокормиться и без нее. Общество, в котором объем льгот для матерей-одиночек настолько высок, что они могут не работать, находится на прямом пути к разобщению. Нельзя ожидать стремления к семейной жизни от людей, которых материально поощряют отказываться от брака".
Обилие "расширенных женских семей" имеет и другие побочные эффекты. Научно доказано, что дети матерей-одиночек более слабы физически, обладают низким иммунитетом и хуже учатся в школе, потенциально склонны к асоциальному поведению, рискуют получить проблемы с властями и полицией, а также с высокой степенью вероятности станут безработными и будут воспитывать ребенка без супруга.
Комментарии
ну только идиотка не оценит такое сокровище, ога...
В армии не служили? Говорят, после нее жизнь не такая страшная и угроз меньше.
наши "работающие мужчины" как правило холосты до седых мудей и перебирают партнерш. а жениться и к детям "он не готов". хоть в 30, хоть в 40. сколько таких деятелей, сначала "ой давай сначала вместе поживем чувства проверим", а как она залетела, так на аборт поволок. отказалась - ее чемодан за дверь выставил. думаете, редкий случай?
Их вообще не должно быть. Общество должно создавать обстановку нетерпимости вокруг разводов, абортов, материнства "для себя".
Катя, а КАК ее называть? Разведенка с прицепом - явление ПОЗОРНОЕ. Я уже объяснял много раз почему, повторяться не буду.
>>как она залетела, так на аборт поволок. отказалась - ее чемодан за дверь выставил. думаете, редкий случай?
Опять будет дурацкий разговор кто тут прав кто виноват. Только ЛУКАВИТЕ вы. Ибо ОЧЕНЬ ЧАСТО залет (специальный) и последующий ребенок - глупая попытка мужчину ПОВЯЗАТЬ.
На самом деле "залетов" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО случайных для женщин очень мало.
я сама женщин не одобряю, когда они пытаются подженить на себе поймав на пузо. все равно такие браки часто распадаются, а если и живут, то как кошка с собакой. и не одобряю, когда они верят сладким сказочкам "ой давай пока чувства проверим". если чувства есть, их и проверять не надо, а если нет, то и съезжаться незачем.
опять же мой личный опыт вынес негативное суждение о неполной семье. я с детства не хотела так жить и не допускала для себя такого варианта. моему первому браку, а потом разводу "поспособствовали" родственники с обеих сторон. но гордо уходить к маме я не пыталась. ребенок был полной неожиданностью, я не то что не планировала, я предохранялась, причем достаточно внимательно. стдентка, 4 курс, вот-вот диплом на горизонте, да и муженек оказался более мутным, чем предполагалось, какие дети?
просто мужчинам в таких случаях удобно переводить стрелки "да она нарочно" "да она специально". а сам когда к ней в койку ложился, не знал, откуда дети берутся.
кстати, читала несколько историй, когда парень специально прокалывал презервативы, чтоб девушка забеременела и осталась с ним.
дима, ну как вы думаете, будет сбой контрацепции - даст он ей родить? да хренушки. мальчика все абсолютно устраивает. и за его "право" изгаляться и эксплуатировать женщину вы боретесь? а ведь таких масса.
другая, с украины, оставила беременность, я вам писала, точно то же самое. "давай чувства проверим". она предохранялась. так за малым за волосы на аборт не волок. ей от него копейки не надо, живет с мамой. дочурка замечательная..
и корысти у моей родственницы не было. они у нее в квартире жили, так что не в прописке дело. и не олигархом он был. а познакомились в компании спелеологов, там несколько браков сложилось.
вот откуда у мужчин такое восприятие, что если женщина внепланово залетела, то она перед ним виновата? мол поиметь решила. да ей может этот ребенок самой не нужен, а абот делать боится. я думаю осложнения от аборта вы знаете. это бесплодие, рак, невынашиваемость беременностей, воспалительные процессы, депрессия (постабортный синдром), и это еще не все. а ей в лицо говорят "а это не мой ребенок не знаю где ты нагуляла и ваще шалава пошла вон". или ну ладно давай в загс, а потом она ему всю жизнь обязана и попрекаема, что он ее замуж взял, благодетель хренов...
Cмотря ОТ КОГО. :-))
>>проводил анкетирование
Анкетирование ЖЕНЩИН - еще то дерьмо: женщина и сама себе лжет постоянно, не то, что в анкетах опроса.
Ну так кто ее заставляет-то? :-))
>>и за его "право" изгаляться и эксплуатировать женщину вы боретесь?
За его право влиять на ее решение. Что значит "эксплуатировать"? Просто смешно: ЕЙ секс с ним не нужен, да?
Давайте раз и навсегда согласимся: секс интерес ОБОЮДНЫЙ. И больше к этому не возвращаемся.
>>другая, с украины, оставила беременность,
Что вы мне все истории?! Ну давайте я вам такие истории процитирую, что волосы дыбом встанут. Вон семья развалилась: жена обманула мужа и заделала 2-го ребенка. Муж потерял способность ей доверять и развелся. А все от того, что теща нашептывала "давай сейчас, а не через год". Теперь с пузом и без семьи. ДУРА. Причем дура ПОДЛАЯ.
Кто к этому призывает?
>>если женщина внепланово залетела, то она перед ним виновата?
Внепланово для КОГО? ;-))
в вашем примере ничего ужасного не вижу. на что он окрысился-то? ну залетела, и что? он вообще не допускал мысли связывать себя с ней еще одним ребенком? или решил вот через год, а она залетела сейчас, ах мильпардон.
то есть мальчик рассчитывал погнать жену на работу, чтобы меньше париться самому, а тут такой облом. второго спиногрыза на шею повесить хочуть, ах сволочи, пошел я от вас... жалкое зрелище. причем беременна, я так понимаю, она была от мужа? ну железная логика: женщина хочет от меня ребенка, а я ее брошу в трудной ситуации вместе с желанным ребенком.
извините, а что этот деятель с ней забыл, раз детей от нее не хотел? типа прикормленный карманный спермосливчик, один спиногрыз болтается, но сильно не мешает так как по бабушкам вечно, ляпотаааа...
понятно за чьи права вы боретесь. и за какую "традиционную" семью боретесь.
Я смотрю, ваш муж злостный эксплуататор: все никак из ГП выйти не можете.
>>на что он окрысился-то? ну залетела, и что?
Он работал на двух работал и на подходе квартира (расширять жилплощадь), решил погодить со вторым ребенком, Жена спецом сделала залет. Мужчина понял, что доврять ей более не сможет.
я понимаю, если жена устойчиво бесплодна, общих детей нет, а хочется, тогда развод конечно нехорошая штука, но вынужденная.
но бросать за то, что ЗАБЕРЕМЕНЕЛА? а пардон, если детей не хочешь, то и меры к тому должен принимать. а не то что ах какой сюрприз, а я и не знал, что у тебя овуляция. а середину цикла проследить не ага? а ППА или презерватив не ага?
зато как мы гордо бросим беременную жену. противно, тьфу...
ну тут тяжелый случай. а чем закончилась эта история для него? в принципе, если квартиру получили, можно как-то и детей подстраховать, раз ьон заботился о семье, может и после развода помогает? без трат на жену скорее всего он не упустил жилплощадь?
Так вышло потому, что она так сделала. Уверяла, что предохранялась, а сама...
>>но бросать за то, что ЗАБЕРЕМЕНЕЛА?
Бросил потому, что она поступила ПРОТИВ воли мужа, обманув его. И призналась она очень поздно. хотя акушер-гинеколог.
Хорош эксплуататор: вкалывал на двух работах, кормил неработающую жену, ребенка, тещу.
Я была свидетелем такой истории. Парень вернулся из армии, без образования, а девушка тем временем закончила колледж и у нее появился парень однокурсник. После чего между 2-мя мужчинами состоялся разговор и парень из колледжа отступил. Девушка уже не так была уверена в первом парне, так как было с чем сравнивать. Поступила в универ и продолжала учебу в другом городе. Кстати там же учился и парень из колледжа. А парень после армии все пытался ее взять замуж, тем более что он понимал что соперник довольно серьезный и перспективный. Девушка ни в какую не соглашалась. Тогда он начал активно ее осеменять, причем родственники парня уже готовились к свадьбе. Природа взяла свое и она залетела. НО ВСЕ ВРЕМЯ думала о парне из универа..... Даже после свадьбы и рождения ребенка... На это было больно смотреть. Прошло почти 10 лет, а чувства к тому парню так и остались. Кстати детей больше они так и не родили, видимо девушка действительно его не любит. А ведь все могло сложиться намного счастливее для всех!!!
моя история. на заре еще, в 20 лет. у нее стояла спираль, а потом вдруг "Я беременна!". "Откеда" - говорю,- Спираль же!" "Я сняла" "А что не сказала? Народным бы методом обошлись, с тряпочкой" "Не хотела кайф ломать".
Не знаю, что хотела, но сказал, что ребенка признаю, а ее - уж точно нет. Одумаась и пошла на аборт. Даже не интересовался что и как, ибо поступок или дурной или подлый.
Я чего-то не поняла, это как? Насильно что ли? Родственники держали, а тот осеменял? :)
Просто есть промысел такой: трахаться и периодически "залетать", получать денег "на аборт" ну и "на врачей".
Помню, очень давно была у меня одна девица, ну уж очень залетная. Раза три залетала. Довралась до того, что выдумала залет в то время, как я ее и не пялил. Говорю: "Как же ты могла залететь, если 5 дней назад аборт сделала, а больше мы с тобой не встречались". :-))
в данном случае вам самому выгодно пользоваться контрацепцией. следите за ее циклом, надевайте презерватив и используйте ППА. а то вот эти "поставила спиральку выпила таблетку" не всегда достоверны.
хотя если беременность БЫЛА, то мне ее жаль. не вас. раз вы РЕБЕНКА признаете, то почему не остановили? валяй делай что хошь, хошь зарежь, хошь воспитай?
не признали вы ни ее ни ребенка. и моральный и физический ущерб в случае аборта не компенсировали.
с тех пор за контрацепцийе всегда слежу я.
не "выгодно", а "безопасно"))
мне тоже ее жаль. не я пострадал, а она.
а зачем останавливать? я бы признал, но это не значит, что я его хотел иметь с ней.
компенсировать можно только то, в чем виноват. слово "компенсация" здесь неуместно.
у меня была одна знакомая, вместе в больнице лежали. она родила в 16, а парню сказала, что сделала аборт. он ее бросил при известии о беременности. повезло девке с матерью, другая сама дочь на аборт гонит. и такие мои знакомы были тоже...
не буду вас утомлять моральной стороной вопроса. все это УЖЕ случилось с вами. если бываете в храме, поставьте свечу за возможно вашего ребенка. не повредит. икона "вифлеемские младенцы" называется.
Грязной история стала, когда она приесла хламидию.
а ей сам сочувствую, поскольку знаю причины всего этого. ну да ладно.
вы не знаете от чего дети бывают?
а самая надежная контрацепция-ПОЛНОЕ ВОЗДЕРЖАНИЕ.
остальные способы иногда подводят-залетают тетки и со спиралями, и презервативы рвутся, и гормональный фон может сбиться от стресса там например и овуляция наступит раньше или позже-да мало ли что?
да, еще бывают тесты обшЫбаются-показЫвают ложно положительные результаты-седня беременна, а завтра месячные пошли-ППЦ одманула парня...
а то я так понимаю как переспать- так все герои, а как нести какуюнить ответственность /не важно, моральную, материальную/ такв кусты.
прекратить предохраняться и не сказать об этом - нехорошо.
про предохранение знаю, сам теперь за этим слежу и успешно.
нет, герои этовы - втихаря перестать предохраняиться, а потом "женись". хрен вам в этом случае, отвечайте сами.
потому как 100% гарантию дает 100% воздержание /правда говорят что 2010 лет назад и этот метод дал сбой))/
обЪясните пожлст. как вы отлючаете "случайность" от "нехоршего поступка"?
кста, у меня как то так тест на беременность обшибся.. я поудивлялась-вродь мы были осторожны, ОТКУДА?? но продемонстрировала парню этот тест и решила что если он поволочет меня на аборт -бросаю его немедленно-мне не нужны слюньтяи. к счастью для меня мой парень оказался нормальным мужчиной и когда выяснилось что это тест приглючило-я даже расстроилась..
"про предохранение знаю, сам теперь за этим слежу и успешно."-ПОКА УСПЕШНО.
"нет, герои этовы - втихаря перестать предохраняиться, а потом "женись". хрен вам в этом случае, отвечайте сами. "-бабы в этом случае действительно дуры-бежать им нужно от этого "хрен вам" и быстро. толку от такого мужЫка ни в хозяйстве не в постели не будет.
мне интересно как вы отличаете "нехорошие поступки"?
тогда -факт 1-у вас нет денег даже дать залетевшей от вас женщине на аборт-на данный момент вы финансово несостоятельны. /и она в курсе/
факт 2-вы сразу озвучили ей что вы с ней не останетесь-для нее вы морально не состоятельны.
чего ради тетке СПЕЦИАЛЬНО залетать от материально и морально несостоятельного мужчины?
а то как то странно как спать с женщиной-эт ДА, а как нести ВЗАИМНУЮ ответственность так -"хрен вам"?
а бабы действительно дуры ложаться с кем попало. не знаю для кого как а для меня былаб беда -залететь от морально и материально несостоятельного мужчины. и ес-но СПЕЦИАЛЬНО я бы этого не сделала.
ну предположим пусть специально, а то что мужик "потерял способность доверять жене", ес-но оправдывает то что он бросил СВОИХ ДЕТЕЙ.
а их дофига. в том числе и полная невозможность иметь детей в будущем. /сл-но в случае неудачной реакции женского организма на аборт тетка не сможет создать нормальную семью и жить нормальной жизнью/
вы готовы взять на себя ТАКУЮ ответственность? вы ГОТОВЫ поломать жизнь женщине с которой вы спите ?
/я еще в институте видела последствия аборта-цветущая девушка с третьим размером груди превратилась в толстую тетку с обвисшими морщинистыми сиськами всего за полгода. и парень который уговорил на аборт ее ес-но бросил. счас у него нормальная семья, желанные дети.... а девушка теперь никому не нужна. /
вот здесь вы мне мораль читаете
нехороший поступок - соврать или умолчать, тем более, в таком серьезном вопросе. По сути, она залетела специально. Зачем - ее спросить надо. Я думаю, по дури. А поскольку решение о прекращениио контрацепции приняла она одна имне об этом не сказала, я вправе отказаться от своих моральных обязательтв, если бы за этим следил я или вышел бы случайный залет, тогда уж другое дело - отвечать и решение принимать совместно. Деньги тут ни при чем.
Да, дуры. Я б на их месте со многими бы не ложился в принципе - потому, что от некоторых иметь потомство - большая глупость.
+1. именно поэтому я ОЧЕНЬ привередлива в плане мужчин.
и ес-но не сплю с морально и материально несостоятельными мужчинами /ну и с женатыми и старыми/-от греха подальше. /все не учтешь и залететь можно даже от ППА, порванной резинки... не вовремя выпитой таблетки...гормональные контрацептивы пьются по времени... если очередную таблетку выпить не как обычно. а несколько часов спустя-то эффект снижается. /
однако на мой вопрос вы так и не ответили-почему это она "залетела специально"? причины для "залета" у нее не было. сл-но это случайность.
а так -я смотрю вам просто выгодно так считать - "я вправе отказаться от своих моральных обязательтв"
"если бы за этим следил я"-а почему не следили?
Такая уверенность есть. Да она и созналась потом.
А последствия рождения ребенка по единоличному решению женщины вешаются на мужчину.
Если женщина не хочет делать аборт - пусть предохраняется. Средств - навалом. Хочет рожать на свой страх и риск - пусть не смеет расчитывать на помощь мужчины, если он против.
Не потому, что выгодно, а потому, что каждый должен отвечать за свои дейсвия САМ. По крайней мере, должен быть к этому готовым.
Вот один человек знает, что я в определенном месте курю и бросаю там окурки, а сам без моего ведома наливает туда бензин. Пожар. Кто виноват?
С тех пор Я слежу. Чтобы не дай бог не попасться на какую-нибудь дуру. А если готов с ней жить и растить детей, то специально не слежу, то вместе потом рожаем.
если вдруг тетка СЛУЧАЙНО залетела на фоне предохранения и боится подобных последствий абота , то сл-но мужчина имеет полное право не нести ответственность за то что он с ней спал?
а если серьезно при таком подходе о каких таких "репродуктивных правах" для мужчины может идти речь?
и в чем предательство матери-она с наступлением беременности перестала кормить или ухаживать за старшими детьми?
а если на меня достаточно долго морально давить то я и в убийстве кенеди признаюсь, и вообще в чем угодно. лиж бы отцепились.
Этих "случайностей" почему-то гораздо больше, чем должно быть при применении того или иного средства.
>>если вдруг тетка СЛУЧАЙНО залетела на фоне предохранения и боится подобных последствий абота , то сл-но мужчина имеет полное право не нести ответственность за то что он с ней спал?
РАЗУМЕЕТСЯ. Во-первых ее никто не заставлял ноги раздвигать. А во-вторых, она тоже получает удовольствие от секса. Так почему она ЕДИНОЛИЧНО приговаривает мужчину к ответственности за эту "случайность"?
>>а если серьезно при таком подходе о каких таких "репродуктивных правах" для мужчины может идти речь?
О таких. Становиться или не становиться отцом по собственному желанию, а не по желанию исключительно женщины.
В предательстве и обмане их отца, в разрушении семьи.
не слишком ли высокая плата за "удовольствия от секса"?
и кста чем мужчина при таком раскладе "рискует"?
а даже если и так- давайте мы мужчине член отрежем и будем ему 18 лет платить 3000 р.. ну или еще какуюнить символическую сумму. как вы думаете что выберет мужчина-член или деньги?
точно так же в результате аборта женщина может лишиться того что делает ее женщиной-возможность иметь детей...потерять здоровье и красоту....т.е то же самое что что мужчине член отрезать.
так что не ставте на одну чашу весов алименты а на другую здоровье, молодость и красоту женщины.
Что вы мне тут песни дуни из Одессы поете? Вы статистику по абортам знаете? А сколько малюток в роддоме оставляют?
нормальная женщина своего ребенка не бросит. а мы ведь говорим о НОРМАЛЬНЫХ людях? или о маргиналах?
все зависит от выборки. я сужу о НОРМАЛЬНЫХ людях а не о моральных уродах
только потому что ваши планы с зачатием не совпали?
таки да я вам расскажу что творится с ребенком. это как правило 10 недельный малыш, его петлеобразным ножом на ЖИВУЮ внутри матки матери режут на куски. потом извлекают.
потом у3 женщины рак, бесплодие, внематочные беременности.
а ребенок ВАШ сгнил в канализации женской консультации.
Отвечаю. Правда, не понимаю, почему вопросы ко мне.Да, мои. (наверно).
Кто ж решал резать?
Кстати! А вот и тот момент, о котором говорит Селезнев и другие: кончное решение о том, оставлять ли ребенка принмает женщина. В данном случае так и произошло, меня не спрашивали. Свое отношение к ребенку я высказал (см. самое начало). Еще кстати: решение о зачатии тоже приняла она.
Я знаю, что происходит, есть даже сайт один.
И скажите, что от меня требовалось? Очень интересно узнать))
Весело с вами, ей богу!
мне жаль, что вы не успели остановить ее. хотя жаль ее намного больше, потому что вы воспользовались женским телом, а за последствия отвечать не пожелали. ну бог вам обоим судья.
Кать, вот иногда Вас понимаю, а иногда нет...
каое там воспользоваться???????????
это еще КТО КЕМ воспользовался??????
короче ваше дело не рожать, сунул вынул и бежать.
а мамзель поскольку МАТЬ, то биологически важнее. а законы = промудаческая геноцидная дрянь.
ваше мнение?
>>3 подруги, выросшие без отца
>>Так что эта статистика не про Россию.
Ж-)))
А вот за современное поколение одиноких мам - это другая песня. И я поверю, что их детям достается меньше внимания, нежели в браке.
>>И я поверю, что их детям достается меньше внимания, нежели в браке.
Понимаете, ужас не в этом, а в том, что общество все дальше и дальше отодвигается от нормальной семьи. Причем, семья специально УБИВАЕТСЯ властью. А это чревато последствиями гораздо более долгоиграющими и опасными, чем деффекты воспитания при отсутствии отца.
А что касается официальной статистики. Так как имею определенный опыт в плане сбора статистических данных, я им не верю.
Я согласна с тем, что семья должна быть полной. Но на мой взгляд, дело скорее в идеологии. Нет уверенности в партнере, что не бросит в трудной ситуации или просто по какой-то другой причине. А когда появляется неуверенность - люди перестают вкладывать в отношения по полной. А если этого не делать - семья не сохранится.
Не только. Дело в законах и практике их применения.
Вот, скажем, вопрос измен. Логично предположить, что если измена супруга доказана, то при разводе давать не половину, а, скажем, 1/8 совместной собственности. Дело это закрепить в полновесном БД. У нас же семйеным законодательством супружеская измена ВООБЩЕ не рассматривается, а дети при официальном муже автоматически записываются на мужа.
Как какая -нибудь откровенная дурь, то обязательно добавляют "Научно доказано".Можно подумать ,что глупость от этого перестанет быть глупостью.А уж коли берешься такое писать, ссылочку и/или источник на эти "научные доказательства"
А кто вам вообще внушил, что вы вправе ИСПОЛЬЗОВАТЬ мужчин? Мы вам что, гибрид банокмата и вибратора? Вещь?
>>Никто не будет потом слюной брызгать, что его обобрали, недвижимость/доход попилили
Женщине НИКТО не помешает это сделать в любой момент, что бы она ни обещала и какие бумажки ни подписывала.
>>не увидела разницы между детьми из, так называемых, полноценных семей и воспитанными матерями-одиночками
Т.е. отцовское воспитание детям просто не нужно? Что оно есть, что его нет? - правильно я понял?
Ишь, будут тут "допускать" или не "допускать".
И избавляйтесь от этой дурной привычки "присваивать" себе ребенка и выдавать себя за единственых выразительниц его интересов.
я вот сколько читаю, если муж помнит, в каком классе учится ребенок, то в доме уже праздник. везде шуршит мать.
вы вот о равных правах говорите, а какой процент отцов эти права ДОБРОВОЛЬНО реализует НЕ ВО ВРЕД ребенку?
эти мужчины как правило, давно и счастливо женаты. и неважно, по залету или нет.
у одной моей знакомой пятеро. на мужа не нарадуется. что, его тоже ущемленным будем считать?
просто вы забываете о том, что все эти родительские права сужществуют не для самих родителей, а для детей. если мужик сам уклоняется от участия в воспитании или намеренно доводит ребенка до болезни, то не ему вякать про свои равные права.
если "папаша" жену на аборт толкал, потом ребенком не занимался, а только орал "заткнись" младенцу, жена схватила дитя и убежала роняя тапки, это что - ОТЕЦ???? это такие гондоны свои права защищать будут?
права НА ЧТО? это мы ИМЕЕМ ПРАВО в интересах детей спрашивать. мы, матери, не перестали быть представителями детей. и обязаны обеспечивать их безопасность даже от родного папы, ежели он не хочет таковым быть. а про абстрактные равные права непонятно кого будете рассказывать женам алкоголиков. много нового о себе узнаете.
Не вижу, что вы очень заняты мужем и детьми. Все какие-то сказочки строчите. Про подруг и их сестер.
Отцы - С ВАС.
>>мы, матери, не перестали быть представителями детей.
Вы не единственные представители. У отцов НЕ МЕНЬШЕ прав их представлять. Так что остыньте.
>>и обязаны обеспечивать их безопасность даже от родного папы
А папа от мамы-алкогодички и шалавы.
вы про 50% прав на ребенка со стороны жены тоже не забывайте. не меньше прав у отца, или не больше, но они должны реализоваться ДЛЯ ПОЛЬЗЫ РЕБЕНКА и не иначе.
про то, что отцы спрашивают с нас - спрос должен быть эквивалентен вкладу. то есть иметь здравый смысл и справедливость.
странно ожидать, что женщина, работая на трех работах, будет успевать водить ребенка на дополнительные занятия. и кричать на жену "ты из сына вырастила бездарь" - будет несправедливо.
или вот нкапример села отдохнуть после кенгурушки, спина болит, заодно почту просматриваю.
часто бывает бессонница, потому сижу и по вечерам, ночам. у меня дочь скоро идет в первый класс, так что придется ложиться пораньше.
ну или пока просыпаюсь и пью кофе, тоже проверяю почту.
или вы считаете, что если я имею возможность выходить в интернет, то мне нехрена делать? заблуждаетесь. я просто всегда совмещаю дела. бывает, по 2-3 дня не выхожу в интернет, тогда на следующий день трудно разгрести почту. по 100 писем скапливается...
это я сейчас дурака валяю, но пишу по-моему меньше))
а уж когда ребенок маленький был, так вообще не до этогобыло.
Цезарь?))
1. Матери в 60-70% случаев активно ПРЕПЯТСТВУЮТ общению детей с отцами - вам это о чем-то говорит?
"есть редкие случаи когда интересами ребенка прикрываются". Есть ЧАСТЫЕ случаи. Женщинам вообще свойственно подменять интересы детей своими собственными, а собственные интересы у них известно какие.
2. Интересы ребенка в совершенно РАВНОЙ по закону степени представляют ОТЦЫ. Нет повода предоставлять женщинам какой-то приоритет.
посмотрите на себя в зеркало, дорогие товарищи, и призадумайтесь, по какой такой причине вам отказывают в общении с ребенком. может, потому что вы вывозите ребенка в неизвестном направлении, таскаете по непонятным бабам и возвращаете грязного и не вовремя?
или может потому, что вы возжелали пообщаться с годовалым ребенком в два часа ночи?
или может потому, что вы год не появлялись, ребенок вас в лицо не узнал и тут подай его?
или может потому, что вы намеренно причинили ребенку вред?
или может потому, что ребенок не хочет, а вы его тащите мол это же Я хочу с тобой пообщаться?
вам, в мужском движении, ВСЕ не расскажут. понятно, бывшая стерва и сволочь, и ребенка не дает и деньги тянет. все это видели и слышали. и не раз.
только потом, после разговора с его бывшей, почему-то больше начинаешь сочувствовать ЕЙ. что мало того, что одна, ребенок время силы отнимает и еще бывший хмырь нервы мотает вместо помощи и ребенка нервирует только.
>>по какой такой причине вам отказывают в общении с ребенком
Да в силу обычной бабской подлости, зависти, мести.
Процента 2-3, не больше.
>>ЛИЧНО войну полов не гасите, а разжигаете.
Есть такой побочный эффект. Но мужчины должны знать с кем они имеют дело. А у большинства даже взрослых дядек какие-то иллюзии в отношении женщин.
а мужики, наслушавшись вас, просто начнут гнобить и унижать своих жен. вы же их провоцируете на хамство, физическое и моральное насилие, бред ревности. вон еще передачки вродк "брачного чтива" посмотреть, и клиника будет налицо.
неужели это укрепит семью? вы отдаляетесь в противоположную сторону от своей цели.
крепкой семьи не бывает без счастливой женщины. разве это не ясно? а для этого ее УВАЖАТЬ надо. а вы нас всех поголовно в ожп записали (хорошо хоть 2% помиловали) и ВНУШАЕТЕ это мужикам. это же диверсия против семейного благополучия. если муж систематически хамит и вытворяет, что ему заблагорассудится, даже с ангельским характером начнешь лупить его сковородкой. или подашь на развод.
вы ПРОВОЦИРУЕТЕ произвол мужчин в семье и по отношению к партнершам. ЗАЧЕМ?
Так я-то сам офигителен!
Серьезно: вы вот какая-то странная. Наверное я не только по своему опыту сужу.
>>а мужики, наслушавшись вас, просто начнут гнобить и унижать своих жен.
Я этому не учу и к этому не призываю. А дать в рыло за ложь, подловатость и стервозность - долг каждого нормального мужчины.
>>неужели это укрепит семью?
Конечно. Вы поймите: женщины ведут себя ровно так как им ПОЗВОЛЯЮТ себя вести.
>>а для этого ее УВАЖАТЬ надо
Если она ЗАСЛУЖИВАЕТ уважения, то конечно надо.
>>вы ПРОВОЦИРУЕТЕ произвол мужчин в семье и по отношению к партнершам.
Я "провоцирую" мужчин ДУМАТЬ о том кого они выбирают и зачем им это нужно.
"Чище будет" (с) О. Бендер.
извините, а какой же вы ожидаете ответной реакции? если женщина вас любит, она оскорбится и уйдет, если нет - будет терпеть только ради денег а за спиной делать пакости. вроде интеллектуал, а не понимаете элементарных вещей...
я ведь об этом говорю. пролетарии вас наслушаются и начнут всех колотить просто так. а при возмущении ""за что?" еще добавят. ну и к чему это приведет вообще????? вы об этом не думали?
кто большую часть своего времени тратит на ребенка? денег? кто водит его на всякие кружуки секции? кто ложиться с больным дитем в больницу?
мама? мама и решает при разводе будет ли общаться папа с ребенком.
папа? папа и решает стоит ли общаться с мамой.
кста знаю папу который забрал у мамы двух своих детей, сам их воспитывает и планирует жениться еще раз. дети живут с ним и его будущей женой.
Почему просто так?
>>я ведь об этом говорю. пролетарии вас наслушаются и начнут всех колотить просто так
Не начнут, не волнуйтесь. Большинству из них нужно будет пройти мучительную стадию осознания своего положения.
А вообще, нехорошие вещи уже слышны, особенно в связи с разводными делами. Недовольство полным правовым беспределом и явным перекосом в сторону женщин уже с трудом удастся сдержать.
и предпринимают какие то попытки САМОМУ воспитывать и содержать ребенка после развода?
я такого за всю свою жизнь видела только одного. /и как ни странно он забрал у матери 2 х деток.. и дядька не олигарх или юрист. просто хороший папа./
большинство мужчин рассуждают как то странно-"я больше не люблю эту женщину, сл-но ее детей тож, я теперь люблю другую, эта другая мне других детей нарожает"
потому "на автомате" детей мамам и оставляют.
если папа воспротивится-у него есть все шансы. /рно как то немного желающих/
Много. Очень много. И ресурсы у них есть в инете и просьб о помощи очень много поступает.
>>большинство мужчин рассуждают как то странно
Не надо говорить за большинство мужчин, ладно?
первый выставил жену и новорожденную доч из СВОЕЙ квартиры, потому как дочке требовалась операция на сердце. ес-но либо платная либо ждать столько сколько малая скорее всего не проживет. после того как мама каким то чудом собрала деньги и вылечила дочку папа вдруг внезапно вспомнил о своих "репродуктивных правах" и даже стал за энти самые права "бороться"...
другому "папе" мама предложила оплатить гимназию и кружки. папа пришел в ужас -типа он же "разориться"..
и кста оба эти мужчины рассказывают слезливые истории как их жена-стерва-чудовище отоборала у них детей, не дает им видеться... а они так любят своих детей, так любят...
и только один мужчина взял на себя ПОЛНУЮ ответственность за 2-х своих пацанов. и никто ему "немыслемо непреодолимых" препятствий не чинил. да все решалось ч/з суд. да он оплатил услуги юриста. но в инет за "помощью" он как то не обратился. взял и отсудил право воспитывать своих мальчишек.
это РЕАЛЬНЫЕ истории семей с которыми я лично знакома /и до развода и после него/
так что "репродуктивные права" эт хорошо, НО до тех пор пока стороны помнят про "репродуктивные обязанности
Просто поражает эта бабская страсть делать из 2-3 историй своего окружения далко идущие выводы планетарного масштаба.
общество в целом состоит из маленьких частей.
и от того КАКИЕ это части зависит какое общество.
или я и мое окружение живет на марсе? а ваше общество и ваше окружение живет на реальной земле и по своим реальным законам?
Разумеется. Ну а как вы думаете: я редкатор дайджеста Мужского Движения.
>>общество в целом состоит из маленьких частей.
Правильно. Только эта ваша маленькая часть ничтожна, чтобы по ней можно было судить о всей картине.
ЗЫ: Пишешь о ТИПИЧНОМ явлении, так обязательно придет тетка и начнет размахивать руками, что мол вот лично она то-то и то-то. Как дети малые.
Вовсе нет.
вас тоже "женщины обидели"?
в любом конфликте как правило "виноваты" ОБА.
Наверное, потому что я мужчина.
>>вас тоже "женщины обидели"?
Ага. 152 раза.
>>в любом конфликте как правило "виноваты" ОБА.
Вы признаете, что в законодательстве и судебной практике есть множество антимужских моментов? Да или нет? Без болтовни.
я не юрист. м.б. и есть "антимужские законы" -де юре, де факто же мужчина может оспорить несправедливое решение и добиться его в свою пользу /примеры есть/, можно "договориться полюбовно"-я знаю такие семьи, а можно тихо сделать подлость и громко кричать что мои "права ущемляют"-скажите что так не бывает?
так что в каждом конкретном случае неплохо разбираться конкретно, а не кричать про "антимужское" законодательство. и вообще откуда оно такое взялось, если в правительстве сплошь мужчины? или они против самих себя законы принимают?
или м.б была какая то причина для принятия ИМЕННО ЭТИХ "антимужских" законов?
соболезную.
вы мстите за личные обиды и только.
пока ВЫ существуете, разводные законы ПРИДЕТСЯ решать в пользу женщин. потому что вы их НЕНАВИДИТЕ. не знаю почему. это ваши тараканы в голове.
Посмотрим. Скоро увидите.
1. феминизм объявить психическим заболеванием.
2. лечить его только в спец. учреждениях.
3. в школах обучать женский пол кулинарному искусству и ведению домашнего хозяйства
4. категорически запретить аборты.
5. формировать мнение, что незамужняя женщина - позорище.
Вот ужас-то :)))))
п. 2 глупость-при нормальных мужчинах в феменизме нет надобности.
3. в мужском поле со школы культивировать ответственность за семью и детей.
в спец учереждения за обещания "только дай потом поженимся"
4. +1, а так же прилюдную кастрацию отца ребенка за отказ содержать этого ребенка.
5. формировать мнение что мужчина тра..., ебу... , прошу прощения, спящий с чужими женщинами / не приходящимися ему женой / мм. ну там на свой вкус обзовите.
кстати девочек тоже касается. мамы с детства внушают им что все мужики КО, (что зачастую соответствует истине, в случае единственного сына и наличия развода), и они начинают заботиться о себе сами. а потом эти КО... начинают думать, что так и надо. есть у бабы силы терпеть капризы мужа и свекровкино чванство - сохранится брак, нет - опять безотцовщина. а современные барышни на помойке себя как правило не нашли. вот и уходят. кому повезет встретить мужика нормального, кому нет. мне повезло. любит, уж как умеет, работает, деньги в дом приносит и детей хочет. тьфу-тьфу-тьфу...
А одиночки во втором поколениии, а если еще и в третьем - это уже диагноз. И ник то не спорит, что в первом поколении это часто вина мужчины, хотя одного виноватого не бывает. А вот уже второе -это понучатся наглядный прмер матери, которая порой и не хочет видеть рядом мужчину. "Вот еще надо, о ком то заботится!" и находятся тысячи оправданий и отговорок. И хорошо если её в пожилом возрасте не кинули её же дети, а так часто и выходит, т.к ребенок с детства не видел, как мать заботится о муже, ну не привилось. Вот тогда её в пустой квартире не позавидуешь, а потом удивляются откуда появляются маразматички - кошатницы или собачницы. Да и у детей тоже трагедии, а вот не выдали им все на лопате и с людьми строить отношения не получается...
Это нормальный процесс, отношения менятся со временем, переходят в другие стадии, а кто застрял на предыдущем уровне и не хочет осознать новую реальность, сталкиваются вопросом измен и разводов.
И где как не в полной семье этому научат, чаще только пример лучше усваимается, чем система нельзя или надо так...
я в кадой семье вижу такое дело. кстати, такие династии обрываются на втором-третьем поколении. свекровь заела невестку, та ушла, для "бедного мальчика" сказано "вот видишь, все бабы .... " и сын больше не женится. удобнаааааааааа)))))))))))))))))))) сыночка и денежек заработает, и выпендриваться не бужет, Мамочка же. а остались у него где-то на стороне (или от разбитого брака) один ребенок от силы, ну может два, уже не играет роли.
вообще ЖЕСТЬ, когда такие матери начинают дочерей и невесток к аборту склонять. сколько переломанных судеб((((((((((((((.
Неполноценность семьи воспроизводит себя вновь и вновь, в каждом последующем поколении.
Результат - деградация мужских качеств у мужчин, женских у женщин и окончательная СМЕРТЬ СЕМЬИ.
Вне зависимости от семейного состояния и своего поведения в семье, женщина может отжать с мужчины его доход. В таких условиях сохранение хороших отношений не является необходжимым.
Еще как имеют.
Секс
Эмоциональная поддержка
Ласка
Услуги
Подарки
Содержание
Обучение
Общение
Положение в обществе
Жилье
Воспитание
И моё личное мнение, надо не бороться с матерями-одиночками, а пропагандировать, почему семьей жить всем лучше и удобнее.
Вот простой пример: http://www.mentales.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=298
И к каким результатам могут привести такие меры? Укрепят они семью? - НЕТ. Просто жениться мужчины не будут. И детей заводить побоятся.
И это один из доброй сотни примеров.
Среднедних доходов женщины хватает на прокорм только одного челвоека, самой женщины. Средних доходов мужчины хватает на мужчину и двух детей.
секс-да. /но и жена дает это мужу/
эмоциональная поддержка да но и жена дает это мужу/
услуги -какие? кста жена мужу тож оказывает какие то услуги.
подарки-а жена мужу подарков не дарит?
содержание /никогда не видела семью где женщина не работала.../
обучение /муж то тут при чем? я институт окончила не будучи замужем/
общение-а так пообщаться не с кем?
жилье /мы живем в моей квартире/
воспитание /воспитание кого?/
ну и какой смысл тогда в таком мужчине?
хотя... я очень счастлива в браке. потому как муж у меня не дебил и мы партнеры, сообщники а не враги.
у мамы нормальная семья /папа мою маму очень любит и всегда занимался детьми-мной и братом...и вся детвора сбегалась с нашим папой и нами змея запускать.../ у дяди тож нормальная семья, два пацана и они не развелись, и дядя любит и ценит свою жену.
бабушка умудрилась воспитать нормальную женщину и нормального мужчину. и доходов хватило. и ума не вырастить моральных калек.
так что если уж на то пошло то приложив некоторые усилия женщина может сама поднять на ноги 2 детей и сама с голоду не умереть...
а так... мужчина дает женщине УВЕРЕННОСТЬ что она не одна, чувство любви и защищенности. душевный комфорт если хотите.
то же дает и женщина для мужчины. ну и всяко легче решать бытовые-хозяйственные вопросы, а так же появляются "свободные средства" для дополнительного обучения детей, отдыха и развлечений семьи.
Да еще обратите внимание "средних доходов".
а что в вашем понимании "средние доходы"?
Это ваши фантазии и домыслы.Есть доказательства?Статистика?Вы знаете лично всех разведенок и на что они живут?
_____ и зарабатывают на жизнь причинным местом, пусть и на рабочем месте, но всё же причинным___
Экие у вас эротические фантазии.Так обычно озабоченные мужики говорят ,которым "ненают" хотя вроде женатый,разведенки обязаны " давать".У таких парняг все "давалки" и "шлюхи",которые с ними не спят.
Какие Вы пособия имеете ввиду?На детей?Я так знаю ,что пособия дают только тем, у кого уровень жизни ниже прожиточного минимума и эти пособие составляет 1000 рублей.Но за ними как раз семейные приходят.Детей наплодили,а работать не хотят.
-----Судя по минусам которых мне наставили делаю вывод---
Вы сделали неправильный вывод.Глупость и дурость Вы написали,за что и получили минусы.
"Вы знаете лично всех разведенок и на что они живут?" Боже упаси знать всех лично.
И я не сказал что все так зарабатывают я сказал "как правило многие"
Глупость в чём?
1.На женщину ложиться обеспечение себя и ребенка(!!!!) финансами,при чем единоличное.Вы предлагаете забрать из семьи ,где зарабатывает одна мать, еще денег?Тем самым Вы обрекаете ребенка на голодное существование.Ребенок(!!!!!) при чём?Да Вы гуманист.
2.Вы платите т а к и е же налоги , в процентном соотношении,какие и работающая одинокая женщина. По последней переписи население лишь 20 процентов М и Ж вообще не работают.
3.С чего Вы взяли что Вы косвенно кормите детей разведенок?(см п.2)Или если с них возьмут больше,неужели Вы думаете,что с Вас возьмут меньше.Как платили,так и будете платить.Тогда зачем столько пены?Куда пойдут деньги которые вы предлагаете забрать у детей?
4.Вам разведенные мужчины за такую идею могут такое спасибо сказать,что в пору Вам жить на пособие по инвалидности.Значит налоги они платят,так же как и Вы,алименты платят, а если еще и дополнительный налог брать.Боюсь злостных не плательщиков-алиментщиков станет 100 %.Опять пострадают дети.
Чего Вы этим добьетесь?Лично для себя,лично для ребенка разведенных родителей и для Государства?
Он именно ГУМАНИСТ в правильном понимании этого слова. Он за то, чтобы наша цивилизация продолжала свое существование. А ее быть не может БЕЗ СЕМЬИ.
2. Не спорю
3. На развитие дорог, т.к. с дураками бороться бесполезно. Их надо налогами давить.
4. Что обрюхатил женщину убежал от неё теперь будут грозить? Очень страшно! И я за то чтобы дети сами выбирали с кем им оставаться, тогда платить придётся ей.
Добьюсь восстановление семейных ценностей. Что и для государства и для общества в целом плюс.
3.Она у Вас есть- пить не просит ?САМА содержит ребенка,но Вы желаете забрать у ЕЁ ребенка средства к существованию.Простите налоги платит одинаково с Вами, у Вас ничего не отнимает,но почему-то Вы собираетесь отнять кусок хлеба у её ребенка и за счет её же денег ездить по улучшенным дорогам?Простите,у вас ничего не треснет?
Кстати ,Дмитрий Селезнёв ,автор статьи утверждает ,что 30 % отцов в семьях воспитывают не своих детей.Но склоняется к мысли ,что эта цифра больше.Да,Дмитрий?Так Вы делали ДНК экспертизу.?Может Вы чужих детей кормите.А разведенка, своего.
Не плати детям -отдай государству!!!!Креативненько.
Так это тот же страпон, про который Вы так любите упоминать.Только по-круче будет.Не детям собственным, а Государству!Чудно.Жду реакции активистов Мужского движения.Они наверное будут в восторге!!!!
Я бы ещё разделил понятия "мать одиночка" и "разведёнка". Мать одиночка осталась одна по причине смерти мужа, а разведёнка это немного другая категория женщин.
Четко ответьте на вопрос:В чем о перед Вами провинился РЕБЕНОК, что Вы желаете что бы он жил в нищете.Соберитесь,не ОНА, а РЕБЁНОК.До Вас доходит?
Что лично вы предлагаете? Критиковать что-то что предложил другой куда проще чем предложить своё.
Давайте оставим всё как есть. И что? Я понимаю что отнимать у матери - это отнимать у ребенка который не виноват что родители такие а что делать? Как вдолбить балбесу и такой же мамаше что так делать плохо и глупо?
Бабам думать надо что и зачем делают.
Читали что отстрел чиновников инвалидами уже начался.Почему Вы так уверенны что она не вырастит конкретно Вашего убийцу.
Бабы знают как за себя отомстить.
Или мобилу у Вашего сытенького ребетенка подрежет,или у Вас кошелек ,или женушку разденет.А этого может и не быть, если бы такие умники ,как Вы ,не отбирали деньги у его матери.Повторюсь, ею честно заработанные.
Вы оглянитесь? в основном такие дамы ведут себя по другому. И не скрывают, когда нагуляла себе пять детей её спрашивают - ты же не выучишь не прокормишь своих детей, а она отвечает вашими словами - да мои детки у ваших будут воровать. Вы за такое общество? молодец мы уже в нём живём и жить очень хорошо и весело.
Давайте не будем их ущемлять не в чём мне и другим нормальным семьям нужно лишь то, чтобы их детишки-отморозки не навредили нормальным людям. Чтобы я не боялся, что у моего ребёнка в школе отнимут мобильник такие детишки которых судьба (точнее родители) обделила и они озлоблены на весь мир.
Знаете что такое "синдром вахтера"?Это когда некий мелкий человечишко ,начнет пользоваться своей ничтожной возможностью распоряжаться чужими судьбами.И прежде чем приструнят одну по настоящему асоциальную тетку -100 нормальных женщин пострадают.Которые ни у кого ни чего не просят,в просто живут и воспитывают своих детей.
А мобильничек у Вашего ребенка с такой же долей вероятности может подрезать сынок -"благополучных родителей" ,которых хлебом не корми,дай чужую женщину жизни учить ,вершить её судьбу и диктовать свое видение мира.
В завершении.Государству нужны дети,поколение молодых.А кто и как их будет рожать,Вас и меня уж точно спрашивать не будут.Так что выбросы агрессии в адрес женщин,бессмысленны и глупы.
По данным МВД России за 1999 г., 41,5% от общего числа несовершеннолетних правонарушителей, содержащихся в центрах временной изоляции – дети из неполных семей. Среди стоящих на учете в подразделениях по предупреждению правонарушений несовершеннолетних 38,3% составляют дети с одним родителем.
Более свежей статистики не нашёл
Так что говорить что матери разведенки растят только уголовников,а в полных семьях -порядочных людей,как - то эти цифры не позволяют.
Но как пропагандировать нормальные семейные ценности? Как заставить людей поверить в то, что лучше жить семьёй? И прежде чем спать с парнем надо подумать каким он будет отцом. А ему какой она будет матерью.
Заметьте что многие мужчины бросившие такую маму одиночку, в последствии создают семью с другой. Значит он хочет и может иметь нормальную семью, так почему он бросил первую? может дело не в нём а в ней?
"41,5% от общего числа несовершеннолетних правонарушителей, содержащихся в центрах временной изоляции – дети из неполных семей." Это очень большой процент если учесть что пока у нас больше нормальных семей чем неполных.
Может потому что у него ребенка на руках нет.Молодой девушке очень нужен мужчина с ребенком от другой?
Он может себе позволить начать с нуля.А она уже нет.
Традиционно считается ,что именно мужчина,чего уж лукавить, это человек,а женщина-только эээ женщина.Ведь спрос всегда с сильного и умного.А тут получается на оборот.Все претензии к, и ответственность на женщине.Тогда спрашивается -что есть Мужчина?
Точка возврата уже пройдена.Если мне отец привил чувство ответственности за ту даму с которой я занимаюсь сексом и именно моя забота не допустить ,что бы она не забеременела,то кто это сделает,если отца у ребенка матери -одиночки нет.Кто эту ответственность привьёт Мужчине по праву, сильному и умному,если его отец таковым не является?
"именно моя забота не допустить ,что бы она не забеременела"
И как вы это делаете? Спираль у неё всегда проверяете или таблетки она при вас пьёт под вашим руководством? Презерватив не является 100% защитой так же, как впрочем и другие средства.
А суть в том что создаёт он семью с другой потому что стремиться к нормальным отношениям. И если с другой у него получилось то почему с первой нет? проблема в ней?
Я не буду с девушкой -если она не достойна быть матерью МОЕГО ребенка.Не снимаю я телок.Презервативы меня не подводили.И я знаю цикл моей девушки лучше чем она.Ну если что то пойдет не так,а детей я сейчас не планирую,я готов нести ответственность за неё и ребенка.
2. Не все спят только с девушками которые по их мнению достойны быть матерью их ребёнка. И если в этом случае она намеренно беременеет, а потом остаётся одна - это её ошибка.
Из-за таких противоречий и возможно недоговорённости между партнёрами чего они собственно хотят и появляются матери одиночки и алиментщики.
однако стоит заикнуться об этом, сразу начинается мудачий клекот на тему "сама блядь". извините, но не блядь. и разную шелупонь, толкающую женщин к аборту, буду клеймить позором.
Остальное блядство, захотела получила. И не надо щас сказок что таких замуж не берут.
во-первых, ЧТО такое аборт. с фотографиями.
во-вторых, вред для женского здоровья. бесплодие, рак и проч. и сказать, что КАЖДАЯ огребет последствия так или иначе. мальчикам рассказать, как они должны заботиться о женщине в постели, чтоб беременность не стала сюрпризом. и чтобы не спали с теми, от кого в страшном сне не хотели бы детей.
и разбирать всякие жизненные коллизии (залет, развод, измена) на примерах, выводя мораль. общих слов они не поймут, а вот про дядю петю, который погорел на любовнице, воспримут нормально. в том смысле, мол "дети, оно вам надо так косячить? храните верность".
я вас уверяю, дети - человеки понятливые. просто надо с ними говорить как с равными, по-взрослому. не деточке нотации читать, а как с другом разговаривать. эффект будет.
более взрослую категорию конечно тоже надо просвещать, хотя бы агитацией на ГП. но не репрессиями в отношении женщин. ведь все эти"женские комитеты" защищают женщин ОТ МУЖЧИН. они бы не были нужны, если бы МУЖЧИНЫ защищали женщин САМИ.
конечно, мы побежим в милицию, в женский комитет, на северный полюс!!!
только С С встал на защиту. только он вообще выразил мысль, что женщина не виновата и наказывать ее не за что.
вы говорите, мол нет нормальных женщин. а пардон, нормальные мужчины есть? с которыми просто хотя бы НЕ СТРАШНО? перед кем мы, женщины, должны открыть душу, КОМУ доверить тело и жизнь?
тому, кто обозвал тебя феминомразью? причем, только на том основании, что ты имела несчастье быть обманутой в браке, и имеешь ребенка? типа ты сволочь, что пожалела ребенка и не побежала скрестись? оставила беременность - дура, так тебе и надо, а мы еще добавим?
да это же ВЫ вешаете нам лапшу на уши и пользуетесь нашими телами, как туалетной бумагой. а потом удивляетесь, когда мы пытаемся в ответ использовать вас. и не говорните, что нам тоже нужен секс. вы-то, извините, в любом случае удовольствие получите, а женщин вообще спросили, им-то понравилось?
а потом уж извините. кинули разок, потом не обижайтесь. женщина стервенеет не просто так
я уже не говорю про изнасилования.
По всем вашим высказываниям тут и в других темах МД есть ответы почему.
В разводе всегда виноваты ОБА!
Только одним этим тезисом я опроверг все ваши высказывания.
это просто расхожая фразочка, а не весомый аргумент. а в разводе РЕАЛЬНО чаще виновата родня стой или другой стороны, а чаще - с обеих. по крайней мере, моего развода на 90% не состоялось бы, если б не обе мамаши, моя и бывшего. это - РЕАЛЬНОСТЬ.
Не лукавьте. Не все. И кто вам мешает сначала замуж выйти а уж потом в постель?
Да многие сами хотят и с тем и с этим, а тут хлоп ребёночек надо же на кого-то записать. А он подлец не хочет.
а вообще, сходите в любую ЖК и спросите "почему идешь на аборт" вам 99% ответит "парень бросил" или "муж отправил". вот чего ваши улюлюканья про матерей одиночек доводят.
а кто оставит беременность, или стерва алчная, алиментов захотела, или дура беспонтовая с прицепом, ату ее. а беременность что, ветром надуло???? ВДВОЕМ ребенка делали-то.
тем более не всегда ее партнер - ровесник. как правило СТАРШЕ. а она ДЕВОЧКА глупенькая, вся в романтике, ах ЛЮБИТ же. она ДОВЕРЯЕТ!!!
а ее тупо сношают и уходят к другой. хорошо без залетов обойдется.
да у меня ВСЕ так погорели знакомые. мне только повезло, обещал жениться и женился. и залетела я только в 19. оставила.
ЧЕГО вы хотите после такого от них? да конечно им потом все мужики козлы. а вы усердно им доказываете правоту этого тезиса. всем своим поведением и отношением.
А не состаявшихся "папаш"
так же как и их брюхатых подружек буду всегда стыдить и в этом не надо обвинять кого то одного оба виноваты и она не меньше чем он.
"ГДЕ был папа, объяснить, что до свадьбы верить нельзя????"
Девочкам обычно мамы объясняют. Вот где они были? Спросите у своей мамы где она была? раз с вами это случилось.
а несостоявшиеся папаши НИКАКИХ последствий не несут. они за свою подлость по отношению к женщине БЕЗНАКАЗАННЫ. и селезнев получается на ИХ стороне, мол что хочу то ворочу, хочу - помогу, не хочу - и на аборт денег не дам.
а БЕЗНАКАЗАННЫ значит БЕЗОТВЕТСТВЕННЫ. ему никто не помешает брюхатить доверчивых девчонок дальше. в тюрьму не посадит и пальчиком не пригрозит. сейчас он хотя бы алиментов боится, а если их отменить?
На это есть поговорка "поздно пить боржоми когда почки
отлетели"
мне не мама, мне дед объяснил. вот ЭТО девочкам должен объяснить мужской пол. крепче усваивается.
главное, чтоб это видели МАЛЬЧИКИ, в 14 лет не ставшие еще циниками и потаскунами. это тоже заставит их думать, когда и с кем лечь в кровать.
но бороться с последствиями тоже необходимо. репродуктивный период длинный, и женщину поддержать в решении оставить беременность надо всегда. хоть в 50 лет, буде детородная функция сработает.
а то у нас "сынок да ты нагуляйся а потом женись". о том, что за партнершей ухаживать надо, вообще ни слова. контрацепция - тем более ее проблемы.
а если сын "сделал" молоденькой девушке ребенка, то добрая мама тут же бежит на нее орать "ты его не захомутаешь, блядина". а сынок стоит рядом опустив глазки долу. а папаша остался дома читать газету. благополучная блин семейка. полная.
мать-одиночка ребенка воспитает так, чтоб от своей ошибки уберечь. и мозги начнет ставить еще в 1 классе.
Даже спрятав лицо и назвав себя так, как Вам не стыдно так вести себя?!
Если бы мужская половина человечества состояла из мужчин зрелых на столько же, как Вы, например, уверена - одинокими были бы только вдовы.
Ради таких мужчин женщины всегда останутся Женщинами.
С глубоким уважением.
А у жены своих мозгов не было?!
я бы еще и первоисточник его идей привела-но чет не сохранила. жалею теперь...
никогда бы не подумала что встречусь с живым носителем этой ереси.
ввести в обращение обязательное вежливое обращение к женщине:
1. к замужней - Уважаемая ( к примеру Ольга Ивановна)
2. к феминистке - Эй, курица Ольга
3. к ранее делавшей аборт - дохлая кукушка Оля-бля ( о проделанных абортах - запись в паспорте )
3. А лучше на лоб! Пусть все видят что скрывать!
-Ну усих дурных война поубывала.
Откуда вы такие ущербные лезете?Из каких щелей?
и одновременно почитание и уважение к нормальной женщине, создающей и хранящей семью.
думаю жизнь научит!
Я, правильно понял?
Несогласный я.
У нас множество хороших, нормальных. И не надо свою ущербность перекладывать на всех
Я даже не догадывалась, и насколько я брезгливая, оказывается, пока не "вступила" в это дерьмо, называемое здесь "борьбой".
Кстати, интересное наблюдение. Могу подтвердить, что из всех матерей одиночек которых я знаю. у всех девочки. Только у одной мальчик...
Некоторые из них сознательно хотели девочек.
"Во многих европейских странах размер пособий таков, что незамужняя женщина, родив ребенка, может не работать"
Понимаю что что в России такого не будет никогда. И смеюсь.
Ой, да ладно мне эти песни Дуни из Одессы петь! "не по своей воле". В большинстве как раз по своей, без умения и желания сохранить семью, поддержанные мыслью о выгодно распиленном имуществе, пособиях и алиментах.
Остаться одной, без твердого мужненого плеча, без помощи, с мизерными пособиями и копеечными алиментами - вот удел большинства разведенных женщин в России. И потом, в основном жены приходят жить к мужьям, а не наоборот. Так что и пилить там нечего.
Вовсе нет
К тому же, и в москве не все имеют 100 000 в месяц. Вы несколько завысили средний заработок. Я чаще слышу про 50 - 70.
Пустословие это, понимаете? 80% разводов по инициативе женщин. И что, во всех этих случаях попались "подонки и казлы"?
Да просто развод стал ВЫГОДЕН во многих случаях. Прикрывшись ребенком, которого оставят матери, оттяпать побольше от жилплощади, получить алименты, раздел "совместно" нажитого (сидела клуша дома, мужик вкалывал несколько лет, а теперь это все пополам).
По поводу 80% - это те, кто подает на развод фактически, а не тот, кто инициатор (читай-виновник\0). У вас имеются стат.данные по истинным причинам разводов? нет конечно! Основная претензия понятна - ребенка всегда оставляют матери. Это несправедливо, и я поддерживаю борьбу с этой дискриминацией. Ребенок должен быть с тем, с кем ему лучше, плюс с кем он сам хочет жить. В случае оставления ребенка с отцом Вы будете переживать об оттяпанной у женщины жил.площади, скажите честно? Думаю, нет
ОК. Опровержение будет в вашем же стиле: "Хороших жен не выгоняют и не бросают" - довольны. И попробуйте что-то возразить.
Хороших жен не выгоняют, нелюбимых - запросто.